Classement

Salut à tous, l'autre jour il y a eu un petit orage à Nice pendant que je faisais la visite publique, avec quelques petits mamatus qui pointaient leur nez (leurs tétons, plutôt ). J'ai fait un petit panoramique 360° devant la lunette coudée (qu'on a refermée avant la pluie). Ça donnait une ambiance sympa. (images cliquables) Devant le Coudé: Devant ma coupole: Photos prises avec un smartphone Asus... Le soir le ciel s'est bien dégagé et j'ai pu faire mes observations Et pour coller un peu mieux au sujet (Astrophoto), voici une imagette de SH2-100 (l'image est la somme de mon image de ce soir-là, et de celle du 25 juin) QSI 583ws ~14 poses de 450", Halpha Astrodon, T400 f/5 Matthieu

Bonjour a tous Malgré que je commence par le post du C8 il n'etait pas destiné a sortir ce soir la. je n'avais sortie que le C11 d'abord mais comme j'etait pas satisfais de ses images malgré collim y tiou ben voila j'ai fais quelques images pour pouvoir comparer il y a de la dérotation car j'ai fais un ser de 1800 s puis d'autre aussi et j'ai du mal a choisir comme d'hab Juju C8 asi 224mc barlow 1.8 adc zwo ir cut plus douce Drizzle au c8 8 ca passe bien apparemment plus doux Autre version si vous êtes curieux Autre version si vous êtes curieux la video 600 images 101 fps Les Saturnes La aussi suis allez loin 1800s ca y va aimé V? non déroté Puis j'ai déroté avec moins de succès vous verrez j'ai du m'y reprendre a plusieurs fois et j'ai fini par jeter l'éponge ( sais long tous relancer) La c'est pas top le petit artefact mais je vous montre Autre version si vous êtes curieux Voila pour le C8 c'etait pas un seeing de rêves mais je me plaint pas A plus merci de la visite il faut que je post C11 et que je vide le disque pour ce soir on ne sait jamais Sauveur ps Polo plus d'internet ?

Bonsoir les copains, Ben oui, hier soir, super météo annoncée avec un seeing de ouf, alors vous pensez bien . . . Comme il était encore pas trop tard et qu'elle brillait au firmament, j'ai d'abord rendu une visite à la grosse. Ben mes amis ! J'ai vu sur le forum que malgré la chaleur, certains on tiré leur épingle du jeu. Mais pas moi j'ai quand même fait quelques films et j'ai traité le moins pire : Mais bon, l'essentiel c'est de participer nan ? Hein Serge ? Et puis, un peu plus tard je suis allé rendre une petite visite à Saturne. Elle dansait aussi copieusement, mais malgré ça, j'ai obtenu une image un peu moins craspouille : Bon, je vous fait grâce de toutes les péripéties de traitement. Je vous laisse juste et en toute simplicité, admirer mes images de la nuit dernière Je vous souhaite une excellente soirée, AG Et la météo peut dire ce qu'elle veut, ce soir, je reste au lit Mais là, faut que j'aille arroser le jardin, il a très soif aussi

Bonjour, Malgré la vague de chaleur, remarquablement peu de turbulence hier soir (juste cette brume de chaleur.....). Deux petites images de Jupiter vers 23h16 et 23h36. Newton 30cm F/5.3, Filtre UV/IR, Barlow 3x (3.5 avec tirage), ADC et ASI ZWO. Settings camera: 2019-06-26-2136_2.CameraSettings.txt Chaque image est issue d'une derotatation de trois images avec WINJUPOS. Une image (bio) de 23h38: Bonne journée - hydratez vous bien 😅 Jacques

Salut, la chaleur qui règne en ce moment incite à veiller le soir pour profiter un peu de la fraicheur nocturne. D'autant plus qu'hier soir, la GTR était annoncée au méridien central quasi au moment de la "culmination" de la planète. Alors il n'y avait pas à hésiter, direction Jupiter. Bon, pas de mystère (sauf coup de bol et tomber sur THE soirée), avec à peine 21° d'élévation l'image n'est pas très gratifiante. Plutôt que de tout ranger je ressors l'ADC acheté l'an dernier pour Mars. A ce moment je l'avais à peine testé, lui préférant le filtre rouge plus efficace sur Mars. En guise de système d'amplification en avant de l'ensemble ADC + bino, je n'ai que ma barlow TV3X qui, une fois vissée dans le nez de l'ADC me donne 4,8X de grandissement. Le grossissement est de 470X avec ma paire d'oculaires la moins grossissante (18mm). Mais comme cela, l'image est mieux définie qu'avec un Gr inférieur sans ADC. Certes la turbu est le défaut prépondérant mais autant ne pas cumuler les défauts optiques. C'est pas pour rien que les imageurs ont très vite adopté cet accessoire... Voilà le dessin, mardi 25 juin à 22h55 TU, 470X en bino avec ADC, T406 sur plateforme équatoriale. Rien de cassant, mais une partie de l'activité étonnante du moment était visible et ça me fera un souvenir ! Fred.

Bonjour, toujours dans le Cygne, un test des filtres SHO sur la nébuleuse "North America". La canicule actuelle n'aide vraiment pas, le ciel nocturne est complètement voilé, le signal se perd dans les brumes, mais ça passe quand même. Pour les tests je ne fait que peu de poses : 12 ha de 15 minutes, 8 poses en OIII de 15 minutes et 8 poses en SII de 15 minutes, c'est peu pour contenir le bruit mais c'est de bonne augure pour les nuits plus longues et moins chaudes. l'image réduite à 1300px : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cygne/amerique_full.jpg Jean-Claude Mario

une V2 avec maillage plus serré dans la registration.

Hello [EDIT]voir les réponses de @brizhell plus bas aux questions soulevées ici[, c'est une rebondissement /EDIT] depuis que j'ai repris l'observation planétaire je surveille pas mal Meteoblue comme beaucoup de monde. J'ai constaté que ça ne fonctionne quasi jamais au point de m'amuser à le considérer comme une boussole inversée. Et ça par contre ça fonctionne pas mal. J'avais fait le pari ce soir que la nuit allait être très mauvaise, ...et c'est bien le cas. Ils annoncent 0,7" à 0,6", c'est de loin la meilleure nuit de juin pour eux alors que dans la pratique c'est la pire. J'ai mis la caméra quand même pour vous montrer. (ne venez pas me dire que ce n'est pas si mal comme dans ce fil ) Leur prévision : La fameuse nuit du 16 juin en revanche ils prévoyaient 2,5" de mémoire, alors qu'on se serait cru au Pic. Le 17 c'était pas mal mais moins bon, là ils annonçaient 1,5". Ci-dessous une vidéo du 31 mai, par conditions comparables à celles du 16. Par une discussion sur Facebook une Allemande est intervenu sur un fil en s'étonnant d'une image que j'avais publié, limite elle mettait son authenticité en doute, mais elle a vite vu que non, et la discussion s'est prolongée. Elle n'arrive jamais à rien de bon chez elle par 18 °, mais au fil de la discussion je me suis rendu compte qu'elle se fie a Meteoblue justement. Alors qu'il faut s'y fier oui mais pour sortir quand ils annoncent plus de 2" En tout cas j'ai du mal à comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas mieux alors qu'en regardant les cartes de vent on parvient à se faire une idée de ce que l'on aura la nuit. On se trompe pas mal, mais pas autant qu'eux. Là avec le vent du nord et les 33° en journée, c'était plié. Le jet steam faible ça ne suffit pas.

Bonsoir à tous, Après avoir brûlé le Gard le soleil disparait enfin... Nikon 200-500 mm F/8 + D7200. A afficher en plein écran Phil site perso : http://www.photoastro.com/

Voila j'arrive au bout des traitements et encore, a part le detect pour Marc, j'ai laissé quelques ser de coté au vu rapide que cela ne serai pas top tant pis mais si il y a des jour de mauvais temps, je me les garde pour y revenir Donc c'est lui qui etait de sorti avant le c8 et a bénéficier d'une mise en temperature que na pas eu le c8 Comme c'etait pas top collim sur Altair en premier et j'ai trouver Antares entre deux arbres du coup Verif et petite touche touche des vis leger ( bon je pense qu'un poil de mieux aurai été mieux mais bon;) Airy etait la pourtant Mais au vu des images a l'écran c'etait bizarre comme si ca sautait vite a l'écran d'où plus en deçà du c8 sur Juju C11 barlow 1.8 televue raccourci adc pierro raf zwo ir cut asi 224mc Ser variable mais la c'est toujours (ah pas pour V) 1800 seconde ( pour la video en dérotation c'est plus cool) Voila il y en a d'autre mais pas traiter Pour Saturne si vous avez vu la video du c8 et bien disons qu'au c11 kif kif mais la roue a filtre a le ir pass du coup ca a calmer la turbu pas mal et maintenant que j'ai traiter je regrette de ne pas avoir fais un ser sur Juju j'ai essayer sans d'abort avec l'ir cut et j'ai ca et avec l'ir pas 640 je crois ou 680 bof j'sais plus ser de 1800s même montage optique non déroté Et déroté ca a mieux marcher mais pas du premier coup croyez moi a pour la couleur je sais pas c'est sortie comme ca a l'étalonnage des couleur As et j'ai laisser content de l'avoir Voili voilou maintenant vidage des DD pour ce soir en espérant que le balcon soit avec nous en tous les cas Ventusky annonce peu de jet sur une grande partie de l'hexagone moi c'est prévu a 35 Bon ciel

Salut, Juju et Saturne cette nuit ... domi

Bonsoir, Pfouuu il a fait chaud! on est content quand il se couche ! petit gif …

Ben justement, quand on ne l'est pas, il faut savoir de quoi on parle aussi Le seeing est une notion complexe, qui se décompose en plusieurs sous ensembles : Scintillation, agitation (Tip/tilt), étalement, seeing longue pose, courte poses, etc.... Ca dépend de la hauteur des différentes couches turbulentes, de l'humidité et de la pression atmosphérique. C'est même "instrument dépendant" d’où le fait qu'il faille se méfier de l'échelle de Pickering par exemple. C'est d'ailleurs bien pour ça que j'avais fait une page la dessus et que je doit faire un papier pour AS mag quand j'aurais le temps. Je le remet histoire de me faire de la pub : http://brizhell.org/physique_de_la_turbulence.htm Je pense que ce que l'on peut reprocher à Météoblue n'est pas la rigueur des modèles et calculs qu'ils mettent en oeuvre, mais plutôt le manque d'explication claire des différentes colonnes de leur pages de prévision. Il faut vraiment fouiller dans leur pages pour arriver a comprendre d'ou ca sort et comment il sortent ce chiffre.La colonne arcsec n'est jamais colorée en vert ou en rouge ou en bleu. Leur cotation en indice de vue 1 et 2 n'est pas assez détaillée, mais pas forcément déconnant puisque c'est ce qui leur sert à établir la valeur de l'isoplanétisme de la première colonne. J'ai l'impression que c'est spaceju et Jean Luc qui sont dans le vrai : arcsec élevé + jetstream moyen + indices seeing au vert (4/5) = Go !

Mince la pause est finie... Lucien

Annonce officielle d'une seconde opération de prélèvement pour le 11 juillet.

Salut Alain, en fait tu me rassures pas mal sur ma dernière session récente sur Jupiter !! C'était un truc à douter du C8. Il y a aussi du bon à poster des images pourrites, ça rassure les potes nom di diou !! Saturne s'en sort bien mieux je trouve.

Salut les gars, Lucien, j'ai téléchargé ton logiciel Lucien pour l'essayer du coup. La prise en main est très agréable, c'est très didactique, c'est du super boulot. Je connais pourtant bien Iris et ses possibilités avec les ondelettes en pas à pas, et pourtant j'ai l'impression d'obtenir déjà un peu mieux en tatonnant dans Astrosurface ??! C'est assez déconvenant sur le coup mais force est de constater que ton logiciel est un outil très puissant ! J'ai mis dans l'image les paramètres choisis dans Wavelet. Les deux essais que je poste sont surtraités à mon sens car les images n'ont pas été redimensionnés à la taille de 100%. Pourquoi veux tu un postage à 200% Lucien ? La version Iris : ondelettes 200% ( niveau6 : 1, niv5 : 1, niv4 : 3, niv3 : 15, niv2 : 6 ) La version Astrosurface :

Une belle spirale pour continuer, je l'avais depuis longtemps en ligne de mire sans avoir pu lui rendre visite, et c'est chose faite désormais. Les bras spiraux sont assez faciles (VI2 pour celui au nord-ouest et VI3 pour l'autre) et un discret renforcement voit le jour à l'extrémité du moins évident. Je recommande cette galaxie à plus faible ouverture ! T445x271 fiche NGC 5248 fiche NGC5248[HK83]09

Après les images avec le Mak127, sur le banc de touche le C8 faisait ses étirements. A la mi-temps il a eu le droit d'aller jouer un peu avec la grosse boule gazeuse C8, ADC, ASi224/Asi290 As3, Dstation, Astrosurface 0.96_S Au foyer du C8: Avec la barlow 2x: A pluche les amis

Bonsoir, En présence d'une turbulence monumentale, on descend en diamètre. Sauf que même à 80 mm de diamètre ça s'agite encore beaucoup. Bon, il faudrait ressortir les jumelles 10 x 50 ? Lucien

Bonjour, Encore des mises au point techniques j'ai voulu faire un plan assez large sur les dentelles du cygne. ~3h de prises avec camera ZWO ASI183MM sur objectif photo focale 200mm F2.8. Cadrage imparfait j'ai eu un glissement de + de 150 pixels sur la première heure alors que l'autoguidage est vraiment bon.. je suppose que mon objectif pivote car il est fixé avec une seule vis.. à voir/corriger. J'ai capturé du RGB aussi ça va être une grande première d'essayer de mettre tout ça ensemble, mais j'ai trouvé la couche Ha déjà bien croustillante et agréable.

Excellent, la prochaine fois je regarderai plus en détail la lecture de Météoblue, merci pour les explications !

Je crois que j'ai trouvé

Salut Yann, elle est vraiment esthétique ta galaxie. Et elle a un noyau qui pousse fort ! Si tu la recommandes et que les bras spiraux sont assez faciles, alors on va suivre ton conseil à la prochaine occasion. Fred.

T'as raison Lucien , je viens d'utiliser pour la 1ère fois AstroSurfaceV096D_.......... et ...très agréablement surpris :-)) Bernard_Bayle

Hello tout le monde, Je profite d'un soir de libre pour monter au Champ du Feu (67) et sortir une photo avec mon nouveau setup (200/800 + nouvel autoguidage). Après avoir fait pas mal de tests pour les backfocus à respecter entre le correcteur de coma SW F4 et mon Canon EOS 1100D Astrodon, j'ai trouvé qu'en étant à 53.70mm j'étais pas mal ! Du coup, on monte tout le matériel et on essaye de cibler la Nébuleuse de la Trompe d'Elephant (IC 1396) ! 😁 Bon .... J'aurais connu de bien meilleures soirées ! Après des soucis de MAP, un ordinateur avec windaube qui se redémarre tout seul en pleine session + les cirrus, je n'ai pu avoir que 1h20 de pose exploitable 😥 La température dépassant les 20°C + un APN (donc non refroidis) + peu de temps de pose = image super bruitée .... Du coup, lors de ma prochaine session, je rajouterai 3h de pose pour atteindre les 4h30 et normalement avoir quelque chose de mieux ! Néanmoins, je reste satisfait du résultat pour 1h20 de temps d'exposition ! Un traitement pas évident en revanche 😕 Setup : Newton 200/800 avec Correcteur de Coma SW F4 + Canon EOS1100D refiltré Astrodon MAP avec la nouvelle ZWO EAF Monture SW AZ-EQ6 GT Autoguidage Altair 60/240 + ZWO ASI 290 Mono Traitement : Pixinsight Le résultat final :

Salut Lucien, le traitement de Michel s'aventure au-delà de la réduction du bruit pour entrer dans le monde de la reconstruction des détails. A petite échelle, sur l'image, le rapport signal/bruit est assez modeste (je suppose qu'on n'a qu'une petite partie de la vidéo ?). Ce qui signifie que les plus petits détails sont noyés dans le bruit. Quand on applique des filtres de réduction du bruit sur un tel résultat, les petits détails qu'on obtient sont un mix du bruit avec les détails réels de petite échelle. Autrement dit, des artefacts. Le deuxième traitement de SLO (je préfère le premier du dernier post !) est aussi dans ce cas quoiqu'un peu moins. Les deux conseils que je donne toujours dans ce cas sont : 1) Ne pas oublier que la seule vraie manière de réduire le bruit sans créer des artefacts c'est en additionnant les images brutes. Donc il faut en avoir suffisamment (tout est dans ce "suffisamment" !) 2) Je pense qu'il vaut mieux ne pas réduire complètement le bruit, comme ça on est sûr de ne pas faire de la reconstruction de détails. Ca fait pas mal de cheveux coupés en quatre, tout ça mais la discussion est importante.

Bonjour Interessant ce topic, car il met en valeur le talent certain de nombreux membres du forum, mais aussi l'extraordinaire diversité des resultats! A partir d'une meme vidéo, on aboutit a des interpretations totalement differentes, en matière de dureté-douceur, de coté detaillé ou vaporeux, de couleur flashy ou pastel.. A vrai dire ce qui m'effraie un peu, c'est ou est l'objectivité dans tout ça? On se rend compte qu'on est dans la subjectivité d'un travail artistique...C'est comme si on interpretait chacun une partition à sa maniere, et ce n'est pas du tout la meme musique au final.. Et quand on a le nez dans le guidon dans ses propres vidéos, figés dans ses habitudes, on ne s'en rend pas compte.

XavS, fljb67, Olivier, FranckiM06, Nicolas et Alain merci à vous ! Une autre du même endroit Dan

Pas évidente cette vidéo, le bruit monte très vite. Sur cette vidéo, j'ai du mal à sortir un truc qui me plait avec Astrosurface. Peut être que je l'utilise mal. J'ai fait un premier traitement avec, et j'ai mixé avec un autre accentué registax et photoshop (accentuation, netteté optimisée, filtre passe haut, et divers outils de réduction du bruit, j'arrive à doser la réduction du bruit plus finement que dans AS sur ce fichier, d'autres fois AS convenait bien)

Vérifie quand même au cas ou je raconte des bêtises En effet, ils indiquent que pour des valeurs trop basses, c'est pas bon non plus. En fait j'ai l'impression qu'il y a une fenêtre de vitesse à l'intérieur de laquelle ça fonctionne. Ça devrait être rouge aussi pour les basses vitesses.

En fait, ça m'a l'air assez cohérent le résultat Météoblue (je précise que je bosse pas pour eux). Si je prend l'exemple de la prévision pour chez moi ce soir : si je considère le chiffre de 0.58'' sur la troisième ligne, d'après ce que je lit sur leur site : "Ces valeurs sont calculées selon l'intégration des couches turbulentes dans l'atmosphère. Ils ne représentent que la visibilité à travers des parties présumées visibles de l'air et diffèrent dans la façon dont les gradients de densité atmosphérique influencent la visibilité." L'intégration des couches turbulente le long de la ligne de visée correspond à une grandeur que l'on appelle l'indice de scintillation, et l'indice de scintillation est relié à l'angle d'isoplanétisme, donc plus cette valeur est petite, plus c'est mauvais. J'avais détaillé ça ici : http://brizhell.org/physique_de_la_turbulence.htm Deuxième constat, le Jetstream (6m/s sur mon exemple), on peut lire sur leur site : "Un courant jet (jet stream) à grande vitesse (>35m/s) équivaut normalement à une mauvaise vue, tout comme ceux à faible vitesse (<5m/s)." A faible vitesse, on dissipe pas ou peu l'énergie produisant le gradient de température qui est lui même responsable de la génération des bulles de turbulences. Le jet stream n'est pas assez fort pour dissiper ce gradient. Troisième constat, le profil de température (2.2K par 100mètres le long du profil de turbulence). La variation de température est tellement rapide le long de l'axe de visée que ça doit bouillonner le long du profil de turbulence qui sert à calculer l'indice de scintillation. Donc en fait, ça a vraiment l'air de fonctionner comme une boussole inversée car le chiffre de seeing en seconde d'arc correspond à la zone au sein de laquelle la turbulence est homogène (isoplanétisme). Donc plus c'est petit et moins c'est bon. [Edit Capture d'écran /Edit]

Voici ma voie lactée d'hier soir. Il s'agit de l'addition sous sequator de 40 poses de 15 secondes a 3200 ISO prises au 6D avec l'objectif 24/105 ouvert a 3,5. L'avant plan a été extrait d'un des images sous photoshop puis recopié pour éviter le bougé. Lien vers la full : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckOlhwLGrl_LVPbZ4Jw Vincent

Le 25 juin 2019 (sol 2447) Curiosity est descendu de la crête "Teal" en marche arrière, roulant sur ses traces précédentes, puis s'est orienté vers le Sud-Ouest sur quelques mètres, parcourant au total moins de 10 mètres. Puis le 26 juin 2019 (sol 2448), selon les images, il a longé et contourné la crête " Teal" en direction du Sud-Ouest. Je cite la dernière mise à jour : "Après le trajet, nous serons à peu près à mi-chemin de notre prochain point de passage et nous nous arrêterons pour mener des recherches scientifiques, notamment une imagerie des environs et des activités ENV [observations environnementales] en fin de journée, notamment un levé du ciel par Mastcam (pour aider à comprendre les propriétés du la poussière en suspension dans l’air) et un film Navcam vers le zénith à la recherche de nuages". POSITION AU 26 JUIN 2019 (SOL 2448) : Le trajet et la position du sol 2448 sont déduites des images mais restent à préciser NAVCAM – 25 JUIN 2019 (SOL 2447) : Les traces de montée et de descente de la crête Sur la position du sol 2447.. À gauche et en arrière plan de l'image, les traces de roues des déplacements précédents, 14 juin et 17 juin (sols 2436&2439) PANO NAVCAM - 6,8 mb - 25 JUIN 2019 (SOL 2447) – Jan van Driel : NAVCAM – 26 JUIN 2019 (SOL 2448) : Contournement de la crête MAHLI – 22 JUIN 2019 (SOL 2444) : Structures de veine sombre de l’affleurement (appelé "Glenbuchat"), une partie de l'incroyable structure en fines couches de "Teal"

Ben ce ne serais pas déconnant si tu considère sur les 4 colonnes du tableau associées respectivement à l'isoplanétisme, le seeing courte pose estimé selon 2 modèle, et le Jetstream comme l'indicateur de la déformation du front d'onde (PSF). Isoplanétisme et seeing ne sont pas directement corrélés. Autrement dit tu peut avoir une dispersion de la PSF faible (donc trés bonne) et un isoplanétisme pourri (autrement dit petit), et inversement un isoplanétisme grand et une série de PSF courte pose pourri (pleine de speckle). Je peut me tromper, mais comme le détail de calcul n'est pas donné sur leur pages, ton constat expérimental semble aller en ce sens.

bah le problème aussi JL c'est que ton immeuble a du bien restituer la chaleur accumulée toute la journée

Turbulence n'est pas transparence. Et si la météo était 100% fiable...

Un petit essai aussi avant que Lucien ne soit dans les bras de Morphée : AS3 ( je n' ai pas compris comment charger la vidéo avec cette histoire de BRGB? BGRB? BBRG ? etc ... ) --> Astrosurface ( pour le traitement du png sorti d' AS3 ) --> Image 1. Et Gimp pour mettre à la bonne échelle --> Image 2 ! Euh, j' avais pas tilté "resize" sur Astrosurface !!! Donc uniquement AS3 ET Astrosurface . --> Images 2 et 3. Edit : J 'avais oublié un petit paramètre hier soir , un peu moins flashy : Une autre , meilleure il me semble, ( je ferais un tri plus tard ! ), toujours AS3 et Astrosurface :

Hier soir, après la canicule étouffante de la journée, quoi de mieux que de prendre le frais dans son jardin? Pas de chance pour moi, les moustiques ont eu la même idée.... Bref, le Mak127 a pu revoir la géante gazeuse et a eu son festin de photons. Au début bof bof, planète pas très haute, tube pas encore chaud (lol). Après... Matos : Mak127 Skywatcher, ADC ZWO, Asi224mc / Asi290mm, filtre Ircut / IR680nm Logiciels: AS3, DStation, Astrosurface 0.96_S Vue d'ensemble avec la GTR qui se lève : Avec la barlow 2x, pour une fois que ça passe, on ne va pas se plaindre En IR moyen nul Opérateur content

Hello, Perso, je fais cela au zenith, j'agis toujours sur les visses poussantes en desserrant toutes les visses "tirantes" puis resserre le tout. Cela à coup de 1/8 de tour max. Important à mon sens. Il faut mettre la bague à "0" en laissant un espacement d'un demi millimètre sur chaque position de visse. Si les deux parties de la bague se touchent, il y aura une compression du métal qui va tout fausser Et ne pas oublier de refaire le focus avec chaque retouche. A+ Miguel

Super, j'ai mis la page dans mes favoris, je vais regarder cela : http://brizhell.org/physique_de_la_turbulence.htm

Oh tes saturne!!! Superbes Sauveur. Cyrille

Ca ressemble à ça. C'est une image tirée de mon livre. On dirait de la gouache. J'ai mis l'image d'origine pour référence avec traitement par ondelettes uniquement. Je vous laisse deviner quelle est l'image qui respecte la réalité de la qualité de la prise de vue, et celle qui a tenté de quitter le sentier d'objectivité

chapeau Dieu que c'est beau !!!!!!!!!! moi aussi , la dernière Saturne fabuleux

Une image très sympathique malgré le peu de temps de pose Et au moins, tu as validé ton setup Bonne soirée, AG

Magnifique ces Saturne et Jupiter !♥

Salut Jacques bravo pour ces Juju tres belle La tu as fais a la 224 et je trouve que peut etre l'échantillonnage avec la 178 mm et ces petits pixel chez toi te convient mieux , tu as des details plus fin avec il me semble ( peut etre un montage different), la 178 est un peu trop échantillonné chez moi du coup la 290mm me fais de l'oeil et j'ai demander a mon ami d'Ajaccio si je pouvais a lui 'emprunter pour tester Bonne journée et bon ciel Ha hier j'avais pas l'autorisation le gamin passait son oral du bac Français du coup pas de bruit (car j'en fais un peu en rangeant tous), mais au vu d'Antares qui gigotais, ca va je pense pas avoir perdu la nuit de rêve

Je confirme que pour ma part aussi, j'ai souvent constaté le même problème avec MétéoBlue. Je crois qu'ils ont trop chaud dans leur bureau ou peut-être qu'il n'ont pas la clim alors leurs cerveaux chauffent Mais plus sérieusement, ça fait déjà longtemps que je me fie à Météociel qui eux par contre donne souvent le contraire de Météoblue et qu'ils ont souvent une meilleure évaluation de la météo. C'est plus ce que c'était Météoblue.

Un sacré beau souvenir Fred, très joli dessin malgré la chaleur Bonne soirée, AG

Salut à tous, Mode HS on Pour les possesseurs de lunette Vixen Type EDS81, EDS103, EDS115, etc... Il existe maintenant une alternative à leur PO préhistorique: Le Steeltrack Diamond Baader avec la bague adaptée au filetage du tube Vixen: https://www.baader-planetarium.com/en/2"-bds-rt-baader-diamond-steeltrack.html# https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/telescope-accessories/focusers/rt-vixen-refractors-adapter-m88-x-1-diamond-steeltrackr.html?___SID=U En plus, bonne nouvelle pour certains, on gagne 3cm de longueur, donc plus obliger de scier le tube pour faire la mise au point avec l'hélioscope Baader par exemple. le PO Baader fait 70mm de long à comparer au 100mm du Vixen d'origine, 3cm ce n'est pas négligeable. Mode HS off Amicalement