Classement

Bonsoir à toutes et à tous , Petit essai pour se mettre en jambe pour l'année prochaine , pour voir , hé ben , on est mal avec ces deux là .......... Newton maison , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zerodur , Barlow Powermate TV de 5 , caméra ASI290MM et 224 MC , ADC P.A . Mars le 28/12 à 06h29 TU , caméra ASI224MC avec filtre IR/UV Baader , toutes les images sont à la taille de capture . ASI290MM à 05h49 TU , filtre IR 685 Baader et ADC . Jupiter et Io le 28/12 à 06h55 TU , caméra ASI224MC avec filtre IR/UV Baader et ADC . à 07h00 TU . Etoile pour collimation à 05h19 TU ASI290MM et filtre IR 685 Baader et ADC , pas réussi à faire mieux avec cette turbu . Michel

Pour finir l'année car la météo se gâte. -Jacques-

Hello Je suis toujours en phase d'essai de mon Tamron 150-600 afin de trouver les meilleurs réglages avec le Canon 80D. Il venait de pleuvoir et j'ai shooté entre les nuages, avant de m'enfuir vite sous la pluie, sans prendre le temps d'éteindre la Star Adventurer et le Canon. J'ai quand même pu essayer la "priorité vitesse", "priorité ouverture", etc... Bref, j'ai eu une vingtaine de clichés qu'AS!3 a qualifié de haute qualité. Mais le traitement est à perfectionner. Compte Astrobin : http://astrob.in/327592/0/ Carte technique Instrument ou objectif: Tamron 150-600mm f/5-6,3 Dİ VC USD Imageurs: Canon 80D Monture: Skywatcher Star adventurer Logiciels: AS!3, PIPP - Planetary Imaging PreProcessor v2.5.9, Registax 6, Adobe Camera Raw, Photoshop CS6 Accessoires: TAMRON Teleconverter TC-X20E 2.0X Résolution: 4153x4398 Date: 28 décembre 2017 Images: 20 Distance focale: 1200 --

Je viens d'observer pour la première fois (et dernière de 2017 !) la comète C/2017 T1 (Heinze) qui passe pas loin de la terre dans les semaines à venir (0.23 UA). Elle file donc très vite, comme sur cette animation qui ne couvre que 3min d'imagerie! On est à 4°/jour et elle accélère, pour atteindre 7°/j la semaine prochaine (mais circumpolaire). Sinon je l'ai estimée vers m1=11.5 , mais peut-etre avec un halo plus large (m1=10.5 ?)... Sony a7s au foyer du Dobson, poses de 1/4 à 1/2s à 40000 ISO ce matin (28 déc.) entre 4h25 et 4h28 Nicolas

Il faut arrêter de délirer sur Christophe Colomb découvrant l'Amérique quand on pense à la Lune, Mars ou Europe ! Il y a sur Terre des régions infiniment plus clémentes que Mars en comparaison, et pourtant, qui restent des déserts humains (Antarctique, Sahara, terres intérieures en Australie,...). Colomb est parti d'un monde fertile pour un autre monde fertile. Là on voudrait partir d'un monde fertile pour des mondes stériles. Et je ne parle même pas de l'espace. Il est parfaitement délirant, comme le font certains, d'agiter le drapeau de notre monde qui serait mourant pour justifier d'aller se réfugier sur des mondes morts depuis longtemps ! Certains me rétorqueront qu'on pourrait très bien terraformer Mars pour la coloniser. Ce n'est pas faux. Mais si nous sommes forts au point de modifier le climat de Mars, pourquoi ne pas commencer par sauvegarder le notre ? Devant un monde qui serait mourant, plutôt que de prendre soin de notre monde, tâche au combien plus facile qui n'y parait, certains se réfugient derrière des fantasmes axés sur des technologies et des moyens économiques totalement hors de notre portée pour des siècles encore. L'exploration est une chose, la colonisation en est une autre. L'acte d'exploration peut se passer de l'humain en tant qu'entité voyageuse. De tout temps, la colonisation repose sur la perspectives de nouvelles richesses (terres cultivables, ressources énergétiques et minières,...). C'est d'ailleurs cette perspective qui a permis à Colomb de faire financer son exploration. Sinon, il ne serait resté qu'un marin rêveur ! Von Braun n'avait pas compris cela ! La colonisation du Système Solaire est morte-née dans les années 1970 faute de retour industriel et économique pérenne !!! Et j'insiste sur le pérenne ! Je ne parle pas des épi-retombées économiques liées au développement des missions Apollo. Ariane Espace tourne parce qu'il y a un business économique derrière ! Et c'est ce business qui indirectement contribue à permettre la continuité de l'exploration. L'argent est le nerf de la guerre ! Les rêves sont une chose, mais sans business, pas de fric, et sans fric pas de rêves réalisés ! Demandez à Musk ou à Branson. D'ailleurs, aujourd'hui c'est une problématique que connaissent bien les scientifiques qui travaillent dans la conception d'expériences coûteuses ! On peut brandir tant que l'on veut l'ineffable besoin de rêve et d'exploration des humains, mais sans fric on va nul part, à moins d'avoir la certitude qu'il y a moyen de se faire du fric là où on va ! Ça peut ne pas plaire, ce que je dis ne vend pas du rêve, mais explorer ça demande du pognon ! Énormément de pognon ! Alors il faut qu'il vienne de quelque part, qu'il y ait au moins un retour sur investissement.

Bonjour, voici juste un croissant lunaire réalisé rapidos (et pour cause ) le 24 décembre au soir, avec une lulu TS130 et un APN Sony A7RIII lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_12_24_croissant_lune_ts130_ffc_sony_a7riii_as3_cc_copyright.jpg Au passage, j'en profite pour vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année Gérard

Salut les amis, quelle disette pour finir cette année ! Incroyable, le ciel était clair hier soir !! Avec une température de 3°C + une turbu de ouf, c'était super cool. Je vous poste les morceaux à la taille rikiki moches voire très moches, histoire de dire que j'ai fait quekchose. Cassegrain 250mm + ASI120MC au foyer. Région de Clavius à la taille de 60%, région du golfe à 60% et enfin pour terminer en beauté une mosaïque qui aurait du être géante à la taille de 50%...Avé les trous pour ne pas déroger à la règle...

Bonsoir, Voici une petite image faîte juste pour le plaisir en "one shot" avant que la météo se dégrade. Bonnes Fêtes !!! Jacques FS60 / 80D / trépied photo.

Intes Micro ne m'avait pas répondu (et je vous assure que j'ai tenté plusieurs fois de plusieurs façons de les contacter). Seul via Markus, que je connaissais sur Cloudy Nights j'ai eu les options demandées. (options pas visible via TS ni ailleurs) Le mirroir en sital, c'est un geste de sa part, ce n'était dispo que sur les 7" et 8" à priori. Ce scope je l'avais en tête pour la conjonction de Mars de cette année et je l'ai commandé fin Janvier 2016. Je n'avais pas d'opinion dégradée de lui à cette époque. Il s'est laissé embringué dans plusieurs affaires avec ses fournisseurs (délai de production) mais ça, c'est son problème. Et personnellement, je ne m'intéresse pas à la façon de vivre individuelle des fournisseurs : ça ne rentre pas en compte. Pour le dire sans mots couvert, je savais que le délai affiché n'était pas raisonnable quand j'ai commandé, j'estimais à 3 mois de plus (le sital était en pénurie à cause d'une grosse consommation récente). Mais bon, il a trop abusé de ma patience et surtout, il ne m'a pas avertie. J'ai du aller à la pêche et pas que pour cette commande : je suis passée pour une quiche pendant plusieurs mois avec sa promotion d'oculaires UF. Alors, comme je le fais avec mes fournisseurs ... un bon coup de pied au cul ça fait pas de mal de temps en temps.

Sympas ces premières images ! Toutes les informations sur l'année à planètes 2018 dans votre Astrosurf Magazine n°90 de Janvier / Février avec un excellent article de 10 pages écrites par Christophe Bravo à lui ! JP

Mes codeurs je les ai bidouillés (disque imprimé pour l'un et plaque de plastique découpée pour l'autre placé directement sur l'axe du moteur. On peut parfaitement les placer en tête de démultiplication si on compense les jeux. Chez moi, la compensation en hauteur se fait en plaçant une masse au bon endroit: le tube a toujours tendance à descendre. Pour l'azimut, j'ai mis un petit moteur à courant continu alimenté à travers une résistance. Il a juste la force de compenser le jeu mais se laisse entraîner par le moteur d'azimut. À noter pour les codeurs qu'il faut 2 fourches opto décalées d'1/2 de pas. Si on détecte chaque transition avec son sens et qu'on applique la logique qui va bien, la résolution correspond à 1/4 de pas. Toutefois, je suis un mauvais mécanicien, avec du matériel pas terrible et au final, mon bidule n'est pas un modèle de précision. Mais comme je ne fais que du visuel, c'est largement suffisant pour moi.

Du reste, j'ai plus de sympathie et d'intérêt pour les modes de vie des peuples d'agriculteurs et d'éleveurs traditionnels de Mongolie que pour ceux de nos contemporains occidentaux qui ne peuvent se passer de leurs IPhone et autres, et se croient supérieurs. Ce sont d'ailleurs les seconds plus que les premiers qui portent la responsabilité du désastre écologique... Mais ils préfèrent guérir que prévenir, en développant les biotechnologies ou géo je sais plus quoi.

J'interviens car moi aussi le sujet m'intéresse... (une monture motorisée faite maison, car dans mon cas, le telescope n'est pas standard). L'altazimutal est quand même plus délicat à concevoir: la vitesse des moteurs doit être variable, et donc: - le couple varie, et donc la possibilité de rater des pas aussi... - la gestion des ralentissements/accélérations aussi (pour limiter les risques de pertes de pas, les vibrations et oscillations de la monture) Pour les codeurs, ceux que j'ai vu (15-20EUR, cités ici dans ce forum) impliquent une courroie et comptent des pas également. Ils n'indiquent donc pas un angle dans l'absolu. Mais c'est peut-être suffisant? En tous cas, il faut absolument que l'Arduino (ou autre) ne rate aucune impulsion venant de l'encodeur sinon la mesure est faussée. Donc utiliser des interruptions ou un circuit dédicacé? C'est du langlais, mais ce montage-ci me semblait plutôt bien (et exhaustif): http://rduinoscope.byethost24.com/ C'est bien compatible altazimutal ou equatorial. Par rapport à la question du couple, des accélérations/ralentissements, je ne sais pas encore bien comment c'est géré. Si vous avez des avis, je suis preneur également

En réalité, lorsque la nuit est claire (et d'hiver, mais c'est souvent le cas avec les Pléiades), j'en vois cinq et j'en devine une sixième. J'ignore si la septième m'est cachée parce que le ciel est mauvais ou parce que ma vue baisse. Un peu des deux, sans doute. Au Japon, il n'y a aucune loi globale susceptible de refréner l'accroissement catastrophique de la pollution lumineuse (je l'ai déjà constatée en deux ans, j'imagine ce que ça peut donner sur une décennie) : seules quelques mesures très locales, sans effet aucun au-delà des rares villages de montagne (deux, à ma connaissance) qui les s'appliquent, sont prévues pour favoriser un tourisme axé sur "Eh les geeks et les otakus tokyoïtes, viendez voir le ciel la nuit, y'a plein de pixels morts !!". Résident d'une région agricole, mon seul espoir tient en la découverte assez récente du rôle néfaste des lumières nocturnes sur les insectes pollinisateurs : ça pourrait frapper les paysans - et donc, les électeurs du coin - là où ça fait mal, c'est-à-dire, au portefeuille... si tant est que leurs cultures en dépendent, ce qui reste à démontrer ! "Mes" Pléïdes sauvées par un papillon de nuit ? Ca me plairait bien, tiens

Cher Cédric, je ne suis pas certain de suivre ton raisonnement, et pourtant sur le point central nous sommes d’accord : l’idée que l’urgence première, aujourd’hui, est celle de notre rapport à la Terre (comme lieu habité / habitable), urgence qui passe, d’ailleurs, même devant toute idée d’exploration spatiale, humaine ou robotique. Parce qu’au train où va notre rapport à la Terre, c’est même la survie de l’humanité, à moyen ou long terme, qui n’est plus assurée, du tout. Il y a deux choses ceci dit que je ne suis pas trop. La première, sur le rapport à la nature. On ne peut pas faire comme si le rapport de l’humanité à la nature était statique. Il est fait de migrations, depuis très longtemps (migrations au néolithique et déjà bien avant, etc.), et d’explorations (la navigation, même bien avant Colomb, etc.). En un sens, depuis les premiers humains, ou hominidés même, le mouvement va vers une découverte provoquée du « monde ». Donc la découverte du système solaire, de la Voie Lactée, de l’univers, etc., va dans le même sens : à partir d’un environnement étroit, aller plus loin, découvrir. La Terre nous est donnée, oui, mais l’univers aussi. La Terre a été explorée, que l’univers le soit maintenant me semble aller dans le même mouvement dynamique, et non pas statique… Ensuite je ne te suis pas bien sur le rapport à la technologie. On ne va pas arrêter sa progression. D’ailleurs ici même, c’est un forum d’astro, où ça n’arrête pas de parler nouveaux capteurs, etc. etc., c’est du pro technologie à fond. Même un Ethos c’est de la technologie… Donc le retour au rapport à la Terre ne se fera pas en arrière, mais en avant. Il faut trouver des moyens de nous réconcilier avec un mode de vie durable, mais dans une époque des technologies, et pour longtemps. Question complexe. Mais c’est notre question. On ne peut pas juste envoyer promener le monde dans lequel nous vivons. D’ailleurs l’exploration robotisée, ça suppose beaucoup de technologie. Et de pointe. Donc un discours anti monde moderne, anti technologie, etc., ça fait du bien, mais ça ne fait pas avancer réellement le schmilblick à mon avis. Il faut penser et les progrès inévitables de la technologie et notre rapport à la Terre. C’est compliqué. Mais c’est la seule voie possible. Il faut penser comment ça peut aller ensemble. Accessoirement au fait, je ne te rejoins pas sur l’idée du « conçu pour », qui me semble religieuse (mais pourquoi pas, si tu l’assumes comme telle). On est là et c’est bien plutôt le fait du hasard à mon sens. Ça ne nous dispense pas, et tout à fait au contraire, de notre responsabilité par rapport à ce hasard. … Bon, je dis des trucs sérieux dans une discussion plutôt légère et d’humeur. C’est pesqué ça me semble important ces questions quand même. Bien à toi, L

Les Bodganoff c'est ceux qui observaient la Grande Ourse au télescope depuis un hélicoptère en vol stationnaire? il voyaient aussi l'anneau de Vénus ? c'est bien eux ? ...

Belle prise ! Et puis c'est bien de montrer au forum qu'on peut faire un peu de photo avec un dobson jf

Bonjour à tous, Suite à une idée reçu, j'ai rassemblé toutes mes meilleures images de mes Nébuleuses Planétaires prises avec ma TSA 120 et la 414EX ou avant avec mon ancienne 314L+ et aussi avec mon D610 : J'espère que cette petite balade vous plaira

**Avant de raconter n'importe quoi, je t'engage à lire le test de Frederic Jabet sur Astrosurf Magazine concernant le MN190, ça te remettra les idées en place. Par contre je vois que tu n'as toujours pas fait de progrès concernant ton agressivité et limite impolitesse, ce qui t'a valu d'être banni à plusieurs reprises, sous différents pseudos de Webastro.** Vous avez raison pour le n'importe quoi, surtout quand on affirme le MN pointu à aligner. Quant au 190 l'ayant eu (1ère version) ce n'était pas un foudre sur le ciel (avec aberration sphérique, un comble). Un simple test ne vaut pas pour une représentativité d'une série. Par contre réponses bien agressives de vous. Pour revenir à ce fournisseur, pas un style d'être Myriam, juste le fait que en y étant faut la grosse mercédes garée devant le mag pour un peu de considération. A fuir.

J'ai une petite question pour la conversion equatoriale / azimutale. J'utilise le site web suivant (http://www.stargazing.net/kepler/altaz.html) dans lequel l'expression des angles horizontal et azimutal. A un moment l'angle horaire est défini en fonction de "Local Sideral Time" soit le temps sidéral local, lui même défini comme étant fonction du nombre de jours passés depuis la date J2000 correspondant au 1er janvier 2000, la longitude du lieu d'observation et le temps universel. Or je n'arrive pas a comprendre/trouver ce qu'est ce temps universel, le terme universel fait penser que cette une valeur universelle peu importe la position sur Terre. Une idée ? EDIT: Ne serait-ce pas l'heure pour UTC ? Je tenterai le calcul pour voir si cela correspond.

Hé oui, pas facile en ce moment. Belles prises malgré les conditions

michelectron: Merci pour ton retour Si j'ai bien compris, ton système est constitué de roues codeuses? au final, ça donne quelle résolution par tour? Les roues ont été faites par découpeuse numérique?

Bonsoir , la lune du jour bonne chance aussi

Bonjour. Toujours ces si jolies couleurs admirables bravo

Moi j'ai depuis peu la version MK67 en sital, en l/8 minimum. La tâche de diffraction est superbe. Par contre, un conseil concernant le MN68 (j'ai eu un MN190 de Skywatcher) la collimation n'est pas une partie de plaisir. Il faut que la lame correctrice soit parfaitement centrée par rapport au miroir primaire, sinon tu vas avoir de la coma, le reste de la collimation est équivalente à un Newton. Ce centrage est très difficile sans aide. Je sais qu'une personne qui en possède un, utilise un laser hotech qui projette une image sur la totalité du diamètre et peut donc voir l'ombre de la lame et du secondaire sur le miroir primaire et ainsi faire les ajustements nécessaires.

c'est très beau jacques! quel beau ciel ! bravo pour le trou du tafunatu ! polo

superbe série, bravo

Bravo, très esthétique, c'est le plus beau moment de la journée

Superbe, un vrai régal, merci Jacques

Bravo Jacques, superbes photos et très belles couleurs JC

Non, pas géné mais je suis un visuel exclusif alors en photo, je ne sais pas.

du grand n'importe quoi !!!!!!!!!

Motta, Cédric te répondra sans doute . En attendant voila mes réponses : Le rapport à la nature a certes évolué mais toujours dans un contexte viable, je dirais même avec tout ce qu'il faut pour que la vie s'épanouisse . Colomb a exploré, oui mais en restant dans les conditions nécessaires à la vie (je découvre que Serendipity dit la même chose) Sur une quelconque autre planète il n'y a rien de tout ça ; Et même s'il y avait de l'eau le rêve se transformerait en cauchemar .. Certains n'ont pas l'air de s'imaginer l'usine à gaz qu'il faudrait pour survivre . Bien sûr, à moins que ce soit elle qui nous détruise et là faudra peut-être penser un peu plus à ce que l'on fait . Mais progression inéluctable de la technologie et colonisation de planètes sont deux choses différentes même si la 2ème a besoin de la 1ère . Hasard ou pas nous sommes là parce que nous ne pouvons être ailleurs, de là la stupidité de vouloir un truc impossible au nom de la progression .

Non mais quand même, si l'Homme est apparu sur Terre, et pas sur Mars ou Titan, c'est parce qu'il est adapté à vivre sur Terre, et pas ailleurs. Si on était conçu pour vivre ailleurs, c'est là que se serait passée notre histoire depuis l'apparition de la vie, et pas ici. Donc, vouloir habiter ailleurs, c'est vouloir aller contre la nature, c'est très à la mode en ce moment, comme le transhumanisme par exemple L'Homme du XXIe siècle ne se sent plus appartenir à la Nature, ni à la Terre. Pourtant il leur appartient bel et bien, il n'est rien de plus qu'un animal doté de la conscience, il n'est pas un robot ni un extraterrestre et s'il veut le devenir, tant pis pour lui L'avenir devrait renouer avec le naturel au lieu de s'en éloigner toujours plus de façon quasi obsessionnelle. C'est paradoxal (ou pas ? ) qu'on saccage la planète sans pitié et qu'en même temps on pense à se barrer ailleurs. Je ne sais pas si c'est paradoxal ou plutôt irresponsable. De toute façon au train où vont les choses on peut se demander si on aura pas purement et simplement disparu de l'Univers avant d'avoir posé le premier orteil sur Mars ou Titan. Je soutiens totalement Serge, heureusement qu'il y a des gens qui osent aller à contre courant de la post modernité qui est un grand saut dans le vide.

Si besoin, deux anciens de MEADE se sont mis à leur compte : https://www.facebook.com/SAV-MEADE-187811851678766/ J'ai déjà eu à faire avec eux pas de souci.

+1 Le 20 juillet 1969, un ricain m'a fait rêver... En 2017 et 56 ans je rêve toujours quand je regarde là haut. Alors un gars qui a un parcours que peu de personnes peut se vanter d'avoir, qui a le mérite d’essayer de pousser les jeunes ados (pas encore pollué par FB, PS4, etc...) vers le haut cela mérite le respect. Tout les vieux comme moi et la majorité ici ont eu leurs passions par un événement, une personne..... à méditer.

J'en suis tout chose Vieux, c'est une certitude et j'ai beaucoup de chance d'avoir connu tout ce que j'ai connu Con, ben ça dépend, y a les gens qui me connaissent et les autres Et pendant que j'chus là, je vais en rajouter une couche ( c'est le cas de le dire, ça doit sérieusement schlinguer à l'arrivée ) Corrigez-moi si je me trompe. Mais n'y a-t-il pas eu d'authentiques touristes friqués qui se sont offert un séjour dans l'ISS ? Alors excusez-moi, mais parler de héros en parlant de types qui ont simplement fait un voyage d'agrément Les mots ne veulent plus rien dire dans notre belle langue française Le vieux con vous souhaite une bonne soirée AG Par contre, je n'ai pas souvenance de t'avoir insulté jackbauer 2

Ca y est tu as demenagé... tu es devant ton pc, tu sais pas trop quoi faire de ta peau, tu n'as plus de centaines de brutes parmis les vaches à traiter et là c'est le drame ! mon pov! pas facile! En tout cas c'est sympa de voir un cratere tout vert! et La Rochelle , avec ses iles de Ré et Oleron? Stephane

Mouais, moi je veux bien ! N'empêche que les héros (les vrais ) qui ont franchi le mur du son et la bande des 7 de Mercury z'avaient un peu plus de . . . comment dire ? Vous avez compris ! A côté, je dénigre pas, mais Pesquet c'est du pipi de chat ! Rien à voir avec l'étoffe des héros ! Enfin, on peut pas leur en vouloir, les d'jeuns y z'ont pas connu de vrais héros Bonne soirée à vous, AG

mais bordel de m... mais de quoi tu parles ? tutoyé les étoiles à 400km de hauteur ???? t'es serieux la ? il tutoie même pas la lune ( 1000x plus loin)....

Quelle "grande" lune ! Chaque cm² est à visiter

Salut , c'est beau , c'est doux et finement détaillé , c'est réussi quoi !! Bon ciel Seb

J'ai transmis le message à Nicolas Outters pour qu'il mette à jour le lien ...

Il nous a coûté certainement moins cher que tous ces acteurs, présentateurs, chanteurs et politiques, qui nous coûtent extrêmement chers via les subventions publiques, la redevance télé, les fraudes fiscales, etc.

Bon, je vais encore faire ma casse-pied, un sujet du jour, vu que c'est le moment (le ciel est bleu aujourd'hui) d'examiner une zone difficile : je profite du contraste du terminateur (et de deux jours sans voitures donc pas trop pollution) instrument : Vixen 102M (bah oui, le 150 est par terre en attendant que je finisse le PO2") concurrents : 0, etalon 12,5mm EO ortho (=fuji -HD) a) RKE 8mm, b) Clavé 6mm, c) Morpheus 6,5mm d) ES 62° LER 5,5mm Il faut 1/2h pour que ça se stabilise (fait -2 ça gèle) mais pas de vent. J'oublie pas de refermer la fenêtre sinon ça turbule à mort sur le balcon. Lune juste au dessus du nuage qui descend sur nous à 20h. Voilà la zone d'observation : (un coup dans un sens un coup dans l'autre) Repérage nickel en contraste avec l'oculaire étalon. En référence : la 1ere image, un peu de gymnastique pour moi Je fais tourner les oculaires, le RKE est quand même un peu faible en grossissement, je sens de la granularité à la droite d'Hyginus et quelques contrastes de montagne. Au bout d'une demi-heure à congeler tout le monde (c'est le Clavé qui est quasiment disponible de suite : normal, il est tout petit.) le gagnant est .... 1) Morpheus 6,5 (*153) 2) Clavé 6 (*166) 3) ES 5,5 (*181) 4) RKE 8 (*125) Pas un poil de liseret bleu sur le champ, là, je suis bluffée. Le Clavé est plus clair, on se concentre facile mais la magnification d'image apportée par le Morpheus une fois stabilisé, j'en reviens pas : c'est plus agrandi. Je ne dirais pas que ce soit anormal, ayant analysé la formule optique du Clavé en détail, même à f/D=9.8, il est en dessous de son potentiel. (idéal c'est f/D=15 : Clavé ça reste un champ agrandi vs un ortho, König a fait le design pour ses Euchrome, AS et Apo B) Le ES 62° fait office de perdant mais c'est d'un cheveu. J'ai vu quasiment tous les détails de l'image de gauche (pas dans le bon sens pour moi : zone sombre à droite) L'image de droite est au-delà en détails. Le Morpheus est lourd est il faudra que j'équilibre le tube différemment, sinon c'est pfiouuu. C'est impressionnant de voir le contraste augmenter quand l'oculaire se met en température. Ca m'a inquiétée quand même : mon Radian 4 avait claqué comme ça dans des circonstances similaires (perdu un éclat de 1mm) En tout cas un peu surprise : la mise au point est souple sur le Morpheus alors que tranchée avec le ES 62°. C'est moins souple que sur le Clavé mais ça fait étrange : la "barlow" semble moins forte que sur le ES. En tout cas voir le soleil entrer dans Hyginus, ça vaut le détour. Bon ciel euh, Lune... --------------------- et oups j'ai oublié, parce qu'il se fait oublier : renvoi coudé 1"1/4 Adriano Lolli lambda/10 un dernier point : ES62, j'ai eu une bonne impression sur le chromatisme associé à la Vixen. Vu qu'il a en corps qui semble fait dans une sorte de plastique, je me demande si il avait atteint la température de collimation comme le Morpheus. Surtout que je l'ai sorti dans les derniers : à revérifier.

On envoie bien une Tesla dans l'espace, pourquoi pas un Thomas Pesquet ? (par contre à l'instar de Nicolas sur le fil voisin, je me demande s'ils l'ont stérilisé avant son reportage d'envoyé spatial, pour ne pas aller polluer ceux qui font de la vraie science, là-haut ?) Allez, joyeux Noël à tous, même aux Thomas On l'a assez habillé pour l'hiver ce garçon : dans son costume de super-héros, tel le Père Noël, il a au moins fait rêver les enfants, et cela, ça n'a pas de prix dans notre monde de brutes !

Ben, nulle part Copernic est pas assez grand pour moi Bonne journée, AG

Bein le surnom de Markus dans le milieu c'est "carpet Seller".... ça ne s'invente pas En dehors de ça le bonhomme est assez amusant je trouve, il a toujours des instruments délirants sur ses sites web.