Classement

Bonjour à toutes et à tous ! une petite éclaircie hier soir après plus de 2 semaines de temps agité , j' ai eu le temps de voir vénus , trop à l'ouest pour la faire , je me suis donc rattrapé sur le confetti les images sans barlow sont finalement meilleures qu'avec au traitement ! CFF 300 asi 462c ser de 240s astrosurface 5% de 37455 à 18h58tu : bon ciel à tous ! polo

Que diriez-vous de photographier le même endroit sous des angles d'éclairage complètement différents ? Les photos ci-jointes ont été prises à 4 mois d'intervalle et avec le soleil dans des positions exactement opposées. Sur la photo ci-dessus, nous avons le Soleil à l'est, se levant à Platon et dans les Alpes Valiis, la photo ci-dessous a été prise avec le Soleil à l'ouest, là le Soleil se couche dans la même région. Des photos dans ces conditions et d'une telle ampleur, montrent sublimement les différences que la Lune nous offre à chaque instant et nous montrent qu'un jour ne sera jamais pareil à l'autre. Platon est l'une des principales cibles de l'astrophotographie lunaire. Une bonne photo de Platon devrait montrer au moins 3 ou 4 cratères plus petits présents sur son sol, toujours dans une teinte plus foncée que le terrain environnant. Mais tout bon astrophotographe qui se respecte sait qu'il n'est pas facile de faire apparaître ces petits cratères sur son sol, et pour cela certaines conditions doivent être réunies. Premièrement, une ouverture de pas moins de 250 mm est idéale, non pas qu'il soit impossible de les enregistrer avec 200 mm ou même 180 mm, mais avec 250 mm, c'est beaucoup plus facile. Deuxièmement, l'angle d'incidence de la lumière du soleil doit également être observé, si le terminateur est trop bas et proche, le contraste est trop important ce qui rend difficile l'enregistrement, si par contre le soleil est trop haut, les plus petits cratères ne se forment pas ombres dont il est également impossible de les enregistrer. Je crois que l'idéal est le Soleil à une altitude de 30° à 45° donc le contraste n'est pas si grand et des ombres se forment quand même, facilitant leur perception. Troisièmement, il faut faire attention à voir, avec une mauvaise vue tout enregistrement est quasiment impossible, car ces petits cratères disparaissent lorsque la turbulence est forte. Focus je ne parlerai pas car toute erreur finit par un bon résultat ! En règle générale, pour obtenir une photo impressionnante d'au moins certains de ces petits cratères, ils devraient être brièvement visibles lors de la capture d'écran d'ordinateur en temps réel. Si c'est le cas, nous avons appris qu'après les meilleurs cadres empilés, ces petits cratères apparaîtront parfaitement comme on le voit sur la photo ci-jointe. Vallis Alpes, au sud de Mare Frigoris, non loin du cratère Cassini et de la Grande Plaine Orientale de Platon, est l'une des vallées les plus spectaculaires de la lune. Vu sur cette image, Vallis Alpes (vallée alpine) est une caractéristique qui s'étend sur 166 km de Mare Imbrium, s'étendant vers le nord-est jusqu'au bord de Mare Frigoris. Cette vallée a été découverte en 1727 par Francesco Bianchini. La vallée est étroite aux deux extrémités et s'élargit au centre pour atteindre environ 10 kilomètres de diamètre. Le fond de la vallée a une surface plate inondée de lave avec un "canal" étroit qui serpente au milieu. Ce canal est généralement considéré comme un "graben", une zone située entre deux failles parallèles qui sont tombées sous la zone environnante. On pense que l'étroit canal intérieur s'est formé après la formation du bassin d'Imbrium, après que la lave se soit déversée dans la mer. Il correspond probablement à un « tube de lave » qui s'est effondré lors d'un épisode géologique ultérieur en raison de la vitesse élevée et de la faible viscosité du magma. Il est très intéressant de savoir que les chenaux sont communs sur la lune, considérés comme l'une des caractéristiques volcaniques les plus fascinantes en raison de leur large gamme d'échelles (de 100 mètres à plus de 100 km de longueur) et des morphologies qu'ils présentent (linéaires, courbes ou sinueux). . Les canaux se forment généralement lorsque les coulées de lave érodent la surface existante, font fondre le substrat, enlèvent des matériaux mécaniques ou une combinaison de processus thermiques et mécaniques. Cependant, certains peuvent avoir été des tubes de lave, des rainures, qui ont subi un effondrement du toit après leur formation. Essayer de détecter ce canal relativement étroit et sinueux qui longe le fond de Vallis Alpes est l'un des défis favoris des observateurs lunaires, ses dimensions exactes n'ont pas été déterminées, mais sa vision est un test très satisfaisant, tout comme les petits cratères sur le plancher de Platon. . J'espère que ces conseils seront utiles à tous ceux qui, comme moi, aiment s'aventurer dans la photographie lunaire ! PS : La photo du bas n'est que le résultat d'un empilement dans AS!3 avec une netteté de 60% et rien d'autre. Il n'y a pas de post-traitement, Registax, Astrosurface, Photoshop ou tout autre programme d'édition n'a pas été utilisé, ni la luminosité ou le contraste ajustés. Je développe depuis des années une ligne de capture sur les lunaires pour éviter au maximum tout post-traitement, j'y suis presque. Avani Soares (Astroavani)

Salut, La célèbre galaxie spirale barrée NGC3718, à environ 57 millions d'a.l. dans la Grande Ourse, possède une forme très caractéristique, et le groupe compact Hickson 56 situé en arrière-plan à son pied lui donne beaucoup de relief. Elle est en interaction gravitationnelle avec la spirale NGC3729 à proximité. C'est un objet qui me fascine et sur lequel je reviens tous les ans depuis que j'ai commencé sérieusement l'astrophoto. Sa faible luminosité surfacique le rend difficile sous mon ciel de banlieue parisienne, néanmoins je note des progrès d'année en année avec l'évolution du matériel, du traitement et l'expérience acquise. Pour en avoir une image "définitive" il faudra sans doute déménager le télescope sous d'autres cieux plus cléments. La nuit dernière une petite accalmie entre deux trains de perturbations m'a permis d'acquérir 5h30 de luminance avant l'arrivée des nuages, dans des bonnes conditions de turbulence (FWHM médiane 1,83" après empilement) et de transparence correcte (mag. limite m=21,3). Je l'ai appliquée sur la chrominance de l'année dernière, prise dans des conditions bien plus turbulentes. Voici le résultat, tout d'abord le nouveau traitement (clic droit pour la pleine résolution) : Puis l'ancienne version plus timorée : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 330*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 80*60sec pour les couches R et G et 150*60sec pour la couche B, gain 110, -10 °C (acquisition en 2022) Conditions de turbulence correctes (FWHM médiane de 1,83" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km). La luminance annotée montre en particulier un quasar à z=4,8 (faiblement visible en étirant les niveaux), dont la lumière a été émise il y a 12,6 milliards d'années, mon nouveau record ! bonne journée, Dan Edit : ajout d'un nouveau traitement

Salut à tous Vénus de ce soir avec le flextube 350 et l'ASI 178 Avec UV astrodon Avec Wratten 47 + IRcut Sur cette dernière je me demande vraiment si l'IRcut a fait son job ... Est-ce que ce n'est pas plutôt l'IR que j'ai capter ? En tout cas j'ai du la traiter comme une IR pour faire ressortir les nuages, ça m'étonne et le rendu est très proche d'une image IR Je n'ai pas pu faire de vraies IR car les nuages ont débarqués. J'aurai pu comparer ... Ce sera pour la prochaine Philippe

Bonjour, après une longue periode hivernale sans photo, j'ai pu avoir 5 jours consécutifs pour faire cette mosaïque de IC 405 en 6 panneaux avec le RASA 8. Chaque panneau est composé de 1200 x 10''', soit un total de pres de 20 heures sur cet objet. Camera Altair 294c et filtre IDAS NBZ. En esperant vos commentaires avisés ! Salutations. Seb

Activité solaire du 20 Mars pour mes 54 ans... Réfracteur H-alpha 228mm F/11.25 + modification PST + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155. Mosaïques de 4 et 7 images / seeing très moyen. Phil : photoastro.com Près du limbe ...

Alors, de mémoire, le preprint de l'équipe BICEP2 est ici : https://arxiv.org/abs/1403.3985 Ensuite vous cliquez sur le petit "v1" pour voir la version fautive, et vous téléchargez le pdf qui va bien : https://arxiv.org/pdf/1403.3985v1 Sur le pdf, vous allez au paragraphe 9.1, fin p. 12, intitulé "Polarized Dust Projections". En gros, les auteurs en sont au moint où ils ont détecté de la polarisation "intéressante", mais ne savent pas si elle est due au fond diffus (Nobel en vue) ou aux avant-plans de notre galaxie, dont personne à l'époque ne connaît le niveau de polarisation (poubelles de l'histoire en vue). Impossible de savoir depuis le sol : les avant-plans émettent surtout au-delà de 300 GHz, rayonnement rendu inexploitable par la vapeur d'eau de l'atmosphère (raison pour laquelle en interférométrie radio on ne descend jamais en dessous de 1,3 mm, soit 230 GHz ; si on pouvait, on aurait des images bien plus résolues de Sgr A* et M87*). Pour savoir, il faut aller dans l'espace et donc utiliser les données de Planck. Sauf qu'elles ne sont pas encore publiques à ce moment-là. Les auteurs reconnaissent donc qu'ils n'ont pas les données de Planck et donc qu'ils vont essayer de deviner ce qu'il y aura. Ils se basent sur diverses estimations antérieures (FDS, BSS, LSA et PSM) publiées dans la littérature... et sur des trucs internes à la collaborations Planck, le DDM1 et le DDM2. Qu'est-ce que le DDM2 ? Un truc jamais publié, décrit par les auteurs comme "constructed using all publicly available information from Planck" (ça commence déjà à sentir mauvais), et là les auteurs ne mettent donc pas une référence publiée dans la littérature, mais une note de bas de page (la n°32) qui renvoie sur la présentation dont j'ai extrait une page dans le post précédent : http://www.rssd.esa.int/SA/PLANCK/docs/eslab47/Session07_Galactic_Science/47ESLAB_April_04_11_25_Bernard.pdf . Le lien ne marche plus et ne semble pas non plus archivé sur Internet Archive [edit : une présentation du même gars datée de quelques semaines après est ici : https://www2.mpia-hd.mpg.de/RSF13/archive/day_1/Bernard.pdf ], mais il existe encore une présentation des gens de BICEP2 qui revendiquent très explicitement le truc : https://indico.in2p3.fr/event/9931/contributions/51126/attachments/41399/51300/20140610_clem_apc.pdf (p. 57 et 58). Baser un article digne du Nobel sur une note de bas de page et non une référence publiée est effectivement quelque peu atypique pour ne pas dire franchement discutable d'un point de vue déontologique. C'est cela qui est curieux, en fait : personne au sein de la collaboration BICEP2 n'a froncé les sourcils. Qu'un chercheur isolé se laisse aller à divaguer ainsi, OK, mais sur une collaboration de plusieurs dizaines de personnes, c'est vraiment surprenant.

Il y a peu j'ai publié ma photo de M1 remise à jour avec un traitement un peu meilleur. J'en ai profité pour refaire le LRVB du coup. C'est pas évident pour moi le traitement, j'ai des gros doigts ... En tout cas le rendu est meilleur que la dernière fois. Il y a une heure et demi de signal gardé sur 2h30. Poses de 600ms en L, 1sec en RVB FWHM 1,2 et 0,4 échantillonnage, j'espère qu'elle vous plaira. Ps : Oui je n'ai pas encore fait de Flou gaussien sur mes étoiles mais c'est en projet ,promis Alaing ^^

Première lumière d'un vieux 160 avec nouveau correcteur ED. 3h de pose avec un 6D astrodon, traitement hdr par Philippe Tosi. jérôme

bonsoir à tous, voici donc ma dernière image de cet été, la nébuleuse pacman faite les 7,8,10,11,27 et 28 Aout dernier ( plein de bouts de fin de nuits! ) Atik460ex + filtres HaO3RVB astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 73 x 300s en binning 1x1 O3 6nm : 44 x 300s en binning 2x2 R : 7 x 180s en binning 2x2 VB : 8 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril, photoshop A la taille d'acquisition recadrée: a+ stéphane

bonjour , conditions exécrables , nuages d'altitudes mais cette fois pas homogènes donc adieu animation . J'ai commis ces 2 photos , plus pour alimenter cette rubrique que pour la postérité Paul goupil à l'affut

Merci @Sauveur, @FranckiM06, @candrzej, @COM423, @jpl34390 et @skuenlin pour vos sympathiques messages ! Une version plus pêchue, vous préférez ? Vu le RSB sur les brutes je ne peux pas tellement faire plus Tu veux dire par rapport à la version annotée ? Ce n'est pas très logique c'est vrai mais tant qu'il n'y a pas d'inversion miroir j'ai le droit bonne soirée, Dan

Pas mal mais un peu trop foncé à mon goût.. Le 16 mars Curiosity s'est déplacé de 5 ou 6 m vers l'extrémité Sud de la Bande de Marquage pour accéder à un nouvel espace de travail plus varié que les seules roches à couches rythmiques. POSITION AU 16 MARS 2023 (SOL 3771) : CONTEXTE : HAZCAM AVANT - 16 MARS 2023 (SOL 3771) : NAVCAM - 17 MARS 2023 (SOL 3772) : NAVCAM - 187 MARS 2023 (SOL 3773) : Brossage en cours dans les strates de fines laminations Le résultat apparait avec le déplacement de la tourelle MAHLI - 187 MARS 2023 (SOL 3773) : Ici la roche a l'air assez tendre

Oui, tout ces trucs fantasmagoriques qui ont permis de développer l'imagerie dans le domaine radio, l'imagerie infrarouge, le contrôle des soudures par rayons gamma, les scanners, la radiographie médicale, le laser (et son défilé d'applications), les radiocommunications, mais aussi, le moteur électrique, l'alternateur, et toutes les technologies liées à l'électricité, puisque tout ceci relève des mêmes histoires que le monde scientifique imagine ! C'est dingue tous ces trucs qui marchent alors qu'ils ne sont issus que de l'imagination du monde scientifique !

salut a vous tous nouvelle tache solaire prise ce matin dans une troué fallait faire vite modif lunt sur mak-127 ZWO-290mm jean marc

C'est pas plutot ça le bon lien ?

Si on élargit un peu le propos, on retombe dans le sempiternel débat entre inné et acquis. Or, il est assez facilement démontrable que ce débat est hautement politique. L'apprentissage de la parole par exemple, nécessite qu'une fenêtre cérébrale innée s'ouvre entre 1 et 4 ans et que la parole entendue par les adultes nourrissent l'apprentissage du petit. Si jamais cette période fertile n'est pas saisie, même avec tout l'apprentissage du monde, l'enfant ne pourra plus correctement apprendre à parler. L'inné et l'acquis relèvent le plus souvent d'une subtile imbrication. Et donc pour le genre, ça ne me choque pas moi non plus. Boris Cyrulnik raconte dans un de ses bouquins que, agacé par ces débats inné / acquis chez ses collègues, il leur avait proposé un petit jeu au cours d'un séminaire scientifique. Il demande à une vingtaine de chercheurs en neurosciences d'écrire sur un papier s'ils jugent supérieur l'inné ou l'acquis. Si c'est l'inné, ils écrivent "inné" et si c'est l'acquis, ils écrivent "acquis". Et juste en dessous ils doivent écrire pour qui ils ont voté en 1981... (ça date des années 80). Et après dépouillement, il trouve une corrélation supérieure à 0,9 entre acquis/Mitterrand et inné/Giscard. Il leur a montré ainsi que ce débat était politique et bien peu scientifique. Et donc, les folles théories actuelles dérivées du wokisme et du néoféminisme étant très fortement ancrées à l'extrême gauche, elles ont donc naturellement tendance à vouloir fusiller les données innées. Et c'est ainsi que l'on en arrive à la possibilité pour chaque individu de choisir son genre, voire son sexe, au total mépris des données biologiques...

Il n'est pas souvent imagé ce groupe et effectivement il n'est pas non plus simple à traiter. Mais quelle beauté! On observe des régions de gaz autour de ce groupe du fait des interactions entre les galaxies. FWHM médian = 3.1" un peu mieux que pour NGC3628 mais en dessous de ce qui permet d'exploiter le potentiel du setup. Image :SW254/1200 + Atik one 6 sur G42 observatory+ Guidage : Diviseur optique + Lodestar + PHD2 Acquisition sur 2 nuits L=48*300s R&B=13*300s bin2 Cliquez sur l'image, version 4 (calibration spectrophotométrique, voir dernier message en bas) : Version initiale : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-031e33775968c60def6ad5db8244e249-original.jpg Sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/144934/deep_sky/NGC/3166/galaxy/by-siegfried_m31 Couche L extrême : Je renvoie sur ce post pour les annotations, mais aussi pour la qualité du travail, bravo Laurent : vo

Salut les astrams , Une fois n’est pas coutume, nous avons profité de la qualité de ciel du Chili pour photographier un des objets les plus imagés sous nos latitudes : M78. Nous avons accumulé une vingtaine d’heures de pose en LRVB pour réaliser cette photographie. Les caractéristiques détaillées d’acquisition sont dans le tableau. Comme d’habitude nous vous recommandons d’aller voir la full qui se trouve ici : https://www.astrobin.com/full/372fx8/0/ Quelques mots sur M78 : Les nuages de poussière interstellaire et les nébuleuses brillantes abondent dans la constellation d'Orion. M78, ou NGC2068, se situe dans la partie nord de la ceinture d'Orion. À une distance d'environ 1 500 années-lumière, cette nébuleuse par réflexion bleutée mesure environ 5 années-lumière de diamètre. Sa teinte est due à la poussière qui réfléchit préférentiellement la lumière bleue des jeunes étoiles chaudes. La nébuleuse par réflexion NGC 2071 se trouve juste à gauche de M78. Les petites taches d'un rouge profond qui se détachent des sombres volutes de poussière sont des objets Herbig-Haro, des étoiles en cours de formation. L’ambiance rougeâtre de toute cette région trahit l’omniprésence d'hydrogène moléculaire. En espérant qu’elle vous plaira ! Marian, Dave, Jean-Mi, Gégé et Laurent

Bonsoir Suite (et bientôt fin) de cette série d'apprentissage en mode poses courtes. NGC 3198 est une galaxie spirale barrée relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 879 ± 15 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 13,0 ± 0,9 Mpc (∼42,4 millions d'a.l.)1. NGC 3198 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. La classe de luminosité de NGC 3198 est III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogène ionisé. De plus, c'est possiblement une galaxie du champ, c'est-à-dire qu'elle n'appartient pas à un amas ou un groupe et qu'elle est donc gravitationnellement isolée. Si on se base sur les mesures de luminosité de la bande K de l'infrarouge proche du bulbe de NGC 3198, on obtient une valeur de 106,4 M (2,5 millions de masses solaires) pour le trou noir supermassif qui s'y trouve. (source Wikipedia) Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 1600 x 2s Gain 200/400 Traitement Sirilic, Siril, Photoshop (Astropanel X), Lightroom. une brute de 2s:

Très chers amis astram, En mars, comme plusieurs d'entre vous, j'ai revisité la nébuleuse de la Méduse et SH2 249. 17h30 de poses, déjà beaucoup pour moi , peut-être un record. J'ai failli ne vous la présenter qu'en noir et blanc car j'étais moyennement convaincu par les couleurs que j'obtenais en SHO...dur dur pour être honnête .... et puis j'ai passé davantage de temps sous Pix et Dxo pour tenter de vous présenter quelque chose potable en couleur. Je vous fais part de quelques enseignements ou confirmations que j'ai tirés de cette petite expérience : - good news les amis, les filtres Antlia 3nm en 36 nm au foyer F/D 5 de la FSQ ne produisent pas de halos ... pour avoir eu des astrodon, je peux vous assurer que ceux-ci n'ont pas à rougir du tout. Bon pour le portemonnaie. - BlurXTerminator, ça reste terriblement efficace même sur des objets un peu complexes.... si on a pas la main trop lourde - confirmation que plus on pose longtemps, plus c'est agréable au traitement quand même ...surtout la version Ha - que les LED à 10 mètres sur mes poses S2 et 03, c'est très / trop compliqué pour obtenir un traitement propre - qu'une version n&b est qq fois plus sympa qu'une version couleur en espérant tout de même que vous apprécierez mes efforts sur la version SHO Setup FSQ106 EDX4 au foyer sur AP1100GTO ASI2600mm pro filtres Antlia 3nm en 36mm Poses : 87x10min Ha - 9x10min O3 et 9x10 min S2 Traitement Pix et cosmétique Dxo Lien vers la full : En bonus, j'ai tenté un petite vidéo : version initiale https://youtu.be/nWLFGvpurBo Version ++ avec accompagnement sonore Valère Leroy @ValereL Eddie http://www.fwhm.fr

J'ai pu faire seulement 1h de pose au T520 et le Z6 en sub de 2min. Dommage et une turbulence pas très sympathique de 4"!!! Mais j'aime bien le champ qui et bien plus riche que ce à quoi je m'attendais.... jérôme

Magnifiques images de ce champ, le rendu est spectaculaire Très sympa la vidéo aussi, merci pour ce partage ! PS: Pour la FSQ, la re-map toute les 2 images doit te bouffer pas mal de temps de ciel clair Gros delta de température coupole vs extérieur ? ou le delta en cours de nuit suffit pour nécessiter la re-map en continue ? Quid de modéliser sa réaction en fonction de la température, pour suivre en focus sans passer par une V-Curve ? (c'est peut-être déjà ce que tu fais?!)

Ca ressemble fort à un pilier lumineux. Rien de très extraordinaire.

En général (mais pas systématiquement) le backfocus est mesuré à la base du filetage mâle de sortie (M42, M48 ou plus gros suivant les cas). Un lien vers le modèle de correcteur pourrait aider. Comme l'a écrit Christian, il existe différentes rondelles d'ajustage du backfocus, correspondant à ces différents filetages de sortie (M42, M48, etc.)

Le filtre problème du filtre bleu, c'est qu'il va couper l'UV, et ce n'est pas ce que l'on cherche.

Ou toute la série des Epsilon donne ces images hypers fines

salut. Pour la photo je prendrais plutot l'eq6r . avec les courroies t'as moins de backlash et un suivie plus souple... ça aide pour l'autoguidage c'est pas que l'eq6 pro est mauvaise..mais si on a le choix et le budget....

un bien joli cadeau, eddie! beaucoup de détails et de signal, c'est une méduse qui dépote! en version SHO, t'as du perdre un peu de peps en haut à droite car l'étoile brillante est devenue toute pâlotte "shine on you crazy diamond part I", je dirais a+ stéphane

Je confirme, il faut du 12V pour l' alimentation du refroidisseur. si tu es autonome pour le reste, il faut une batterie. La capacité à retenir dépend du temps maximal d'utilisation: si tu veux 6h max, il faut revoir une capacité de 18A.h et prévoir un peu de marge. On peut "tirer" sur la batterie d'un véhicule si on est en nomade, mais il faut faire attention à ne pas se retrouver comme un c... à 6h du matin avec la batterie à plat parce que la cam et les réchauffeurs ont tourné toute la nuit. Je parle d'expérience..., Je m'en suis sorti in extremis grâce à une batterie de moto costaud bien chargée.

OUI ! Merci, rectifié !...je m'ai gourré en cliquant

Oui et non. Le problème est qu'en sociologie il y a deux écoles (pour faire simple). L'une, la plus ancienne, où la sociologie repose essentiellement sur des écrits qui relèvent essentiellement de l'essai politique. L'autre, la plus récente, qui repose sur des vrais outils scientifiques (neurosciences, questionnaires travaillés et fouillés pour éviter les biais + analyse statistiques, modélisation numérique des comportements collectifs, etc...) et une vraie approche scientifique (hypothèses -> théorie + modélisation -> confrontation avec l'expérience). La première école publie essentiellement des livres et dans des revues littéraires, la seconde école publie dans Nature ou Science à l'occasion ! Aujourd'hui, l'essentiel des courants extrêmes sur le genre relèvent de la première école, mais en raison de son statut universitaire, elle bénéficie d'une sorte d'impunité. C'est la première école qui est également à la base des théories relativistes selon lesquelles la connaissance scientifique serait le fruit d'une construction sociologique. Non pas en tant que travail collectif, mais dans le sens où, selon ces "sociologues", les connaissances scientifiques ne seraient en fait que des constructions sociales comme le sont les mythes et les croyances religieuses. Partant de là, ces "sociologues" estiment que "toutes choses étant égales par ailleurs", la vision de la naissance de l'Univers de l'Homme de la rue a autant droit de cité que le modèle du Big Bang de la communauté scientifique. C'est encore la première école qui a permis à une certaine astrologue de défendre une thèse sur sa "discipline" dans des termes partisans. La première école est dans un mode de fonctionnement où, en exagérant à peine, "rien n'existe, tout n'est que construction sociale", et où "tout est lutte des classes". La question du rôle de la construction sociale dans l'identité de genre n'est pas absurde. Cela devient absurde quand on affirme des choses sans chercher à le vérifier scientifiquement, et quand on passe directement à la case politique, ce qui est l'essence culturelle même de la première école.

Sans HDR . Qu'en penses tu? Tilt tu penses plutôt que la collimation? jérôme

Tu dois en avoir eu beaucoup entre les mains, ... Tous ceux qui ont utilisé des G11 et qui passeront pas là vont bien rigoler. Ce n'est pas comme si c'était le premier défaut avéré. Tu choisis de le minimiser, grand bien t'en fasse. C'est ta liberté. Ma liberté à moi c'est de ne pas voir comme un bon standard de qualité une monture qui n'est pas explicite quand il y a un problème d'alimentation alors que des montures d'il y a 30 ans savaient indiquer ça explicitement. C'est sûr qu'une monture qui se casse en 2 comme préjugé ça se pose là, ... Vue ta remarque sur la G11 tu te poses là sur les préjugés. A la différence de toi j'ai eu entre les mains du iOptron et du Losmandy G8, G11 et plus encore CI700 (du Losmandy badgé Celestron). tu m'étonnes.

Très belle, bravo.

bien joué philippe ! bravo! polo

bonsoir guy ! oui, c'est toi ! pas de doute ! bonne soirée ! polo

Bien joué Paul pour cette Mars bien petite maintenant !

Salut et bravo Polo très belle Mars

Houla oui 7" c'est pitit pitit pitit.

Superbe résultat D'autant plus avec peu de temps de pose ! PS & just food for thoughts: Possesseur du Z6 aussi, (et D850) j'ai opté leurs "remplacement" pour l'astrophoto par deux cam astro refroidies équipées de l'imx455 (asi 6200MM et MC), le bon qualitatif, notamment sur les nébuleuses, est net, tant au niveau du bruit que de la sensibilité aux fréquences intéressantes (Ha et SII, notamment)

Philippe, j'ai oublié : Elles sont super tes images, surtout la première ! Bonne journée ! Jules

Tu as les montures FORNAX dont la 102 qui supporte 70kg en photographie: https://fornaxmounts.com/product-category/default-category/products/mounts/ curieusement moins cher chez Teleskop Service que chez le fabricant, par exemple: la 102 chez TS est à 8434€ TTC: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11764_Fornax-100-GoTo-Mount-for-telescopes-up-to-90-kg-weight---for-observatories.html Il faudrait faire une recherche sur le site, un astram en a une et a posté ses impressions sur cette monture. Et made in Europe

Si votre médecin généraliste soupçonne que vous avez un glaucome, vous sollicitez l'avis de qui ? Un kiné ou un ophtalmo ? Chacun peut parler de ce qu'il veut. Mais se prétendre en mesure d'exercer un regard critique n'a de sens que si l'on sait de quoi on parle.

Bonjour, Suite au problème sur la CEM 120 j'ai échangé de monture pour remettre la "petite" CEM70 sur le pied. Et après peu de temps elle a dysfonctionné aussi. J'ai trouvé cela tout de même bizarre... Et en fait l'erreur provenait de ma batterie (de voiture) qui ne devait pas avoir assez de tension. Car quand j'ai changé de batterie, la CEM70 a refonctionné tout de suite. J'ai alors fait un test le lendemain sur la CEM120 qui a refonctionné aussi (Goto, etc.) Ce qui semble dire que ces montures sont très sensibles à l'alimentation. Et qu'en plus il n'y a pas un signal clair qui indique la cause du problème. Donc pour l'instant c'est tout bon. Je voulais transmettre ces infos qui peuvent être utiles aux autres possesseurs. David.

@ValereL Sorry Valère , je manque de culture Pink Floyd (amende) mais j’apprécie beaucoup ta compo… ça me fait voyager et me donne des idées d’autres vidéos …

Là, ça fait très mal David! Les vues sont justes énormes. Mille bravos David.

Oui la chaîne optique des objectifs à plus de 10-11 lentilles. Le marché du FPL-53 est principalement les objectifs photographiques (70mm de diamètre max 100mm, là il excelle) Si tu le changes en FPL-55, pour conserver les mêmes performances, c'est bien plus compliqué que d'ajuster les courbures. Je te laisse imaginer le bazar pour refaire les cellules, et changer toute la chaîne de production. ---- @jean dijon Pour revenir au doublet FPL55-BK7, il ne faut pas hésiter à mettre de l'espace d'air si tu le fais en f/D assez long. Ça te simplifiera les calculs et les retouches au détriment de la couleur latérale, ou de prendre un verre type H-K1 (ce n'est pas le meilleur ...) à la place du BK7. C'est un peu moins corrigé bleu mais tellement plus piqué L'idée est de simplifier ce contrôle du piqué car c'est difficile avec un PtV important. ex : 120/920 en S-FPL55 + * H-K1° puis BK7°° °les courbures sont plus strictes mais plus relaxées pour l'entreverre. N'hésite pas à tournicoter autour des verres un peu plus léger en index que le BK7 et avec une différence de Vd entre 30 et 35. Pour faire vrai apochromat, il faut un peu plus de f/D. °° Ça joue trop sur des anomalies mathématiques d'ordre 3 pour gérer la couleur, le CFS avec du BK7 : c'est n'importe quoi Les formules classiques présentées sur CN sont celles issues des fabricants en série, pour le particulier, il faut pouvoir contrôler correctement l'aberration sphérique plutôt que de maitriser les courbures. Je ne diffuse plus là-bas, ils sont trop obtus pour chercher à comprendre. Pour des fabrications uniques, on peut se permettre de recalculer d'après les données des melts. La bonne association donne une courbe de décalage chromatique comme celle là et des piqués max > 0.99 en 120/1000. Diagonale de 35mm à 2° d'angle, de g 435nm à C 656nm pour les spots. A ta dispo en MP si tu veux regarder ça. Le meilleur choix dépend de l'usage de ce doublet, visu/photo.

Vraiment belle bravo Fred!

un 3" pour ce set-up çà ne passera certainement pas pour un format 24x36 , il faut passer au 4" et là pas trop le choix !!!