Classement

Ce soir, je vous présente la célébrissime et magnifique galaxie du tourbillon, photographiée par Telescope Live depuis leur observatoire d'Oria en Andalousie. Le telescope est une "grosse bête", un Officina Stellare 700RC de 70cm de diamètre. Le voici : La Caméra est une QHY 600M Pro... La séquence contient 299 brutes de 120s chacune soit près de 10h de temps d'intégration. La prise de vue contient beaucoup de signal et la focale de 5600 mm est énorme. Ce n'est pas facile à traiter. J'ai essayé de rester le plus soft possible et de ne pas succomber à la tentation d'une palette de couleurs à l'américaine : ... Voici la photo, merci de vos commentaires qui, comme d'habitude, m'aident à progresser.

Comme quoi le mauvais temps à du bon !!! Je teste ma nouvelle méthode de traitement et là je trouve que sur ma vieille dentelle ça claque !!! Même s'il y a très peu de poses, la full reste magnifique !!! Voir mon Site Web pour la visualiser: https://planetediy.fr/index.php/2023/10/01/ngc-6992-enfin-de-la-vrai-dentelle-une-mosaique-cosmique-sous-la-pleine-lune/

J'ai pu enfin me procurer le ZWO SEETAR S50 après plusieurs mois d'attente ... Exciter comme un enfant le lendemain de Noël, c'est sous un ciel pas très top sur Cayenne ( Guyane ) que j'ai voulu tester ce nouveau joujou ( trop impatient ) ... Directement pointé vers M42, voici ma première photo avec cet outil, avec 6 minutes de poses. C'est surement vu comme de la "triche" avec ce matériel ( désolé ) mais pas grave ... J'espère vous innonder avec plein d'autres photos dans les jours et semaines qui viennent ... PS : Si il y a des propriétaires de SEESTAR qui peuvent me conseiller je suis preneur ... Pour les réglages ou temps de poses ...

En mai 2023, lors des Nuits Astronomiques de Touraine, grâce à une météo favorable, j’ai pu pointer quelques objets célestes. Un défaut apparaît comme un reflet rouge à côté des étoiles les plus brillantes. Je ne sais pas d’où ça vient mais c’est en cours de test. Au centre dans l’image ci-dessus, NGC 7129 est un amas d’étoiles ouvert associé à une nébuleuse par réflexion situé dans la constellation de Céphée (dans la mythologie époux de Cassiopée). Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1794 L’amas contiendrait une dizaine d’étoiles seulement et se situe à environ 3.000 années-lumière de la Terre. Aussi appelé la nébuleuse du Petit Amas, il a reçu le surnom bien plus poétique du Bouton de Rose Cosmique. L’amas ouvert est un amas stellaire groupant jusqu’à environ 10 000 étoiles de même âge liées entre elles par la gravitation, Les nébuleuses par réflexion sont des nuages de poussières qui réfléchissent la lumière d'une ou plusieurs étoiles voisines. Ces étoiles ne sont pas assez chaudes pour causer l'ionisation des gaz, comme dans le cas des nébuleuses en émission, mais sont assez lumineuses pour permettre une dispersion suffisante pour rendre la poussière visible. En bas à gauche de l’amas, se situe un autre amas d’étoiles ouvert catalogué NGC 7142. Cet amas très vieux, entre 3 et 4 milliards d’années, a aussi été découvert par William Herschel deux ans plus tard. Cet amas contient environ 550 étoiles et se situe à environ 7.000 années-lumière de nous. Photos prises le 19 mai 2023 à Tauxigny (37) – Canon 7D défiltré (avec correcteur de coma) au foyer d'une lunette 100ED sur monture Orion Sirius EQ-G motorisé (sans autoguidage ni goto). 106 poses de 90 s – ISO 3200 – 25 DOF – Traitement Siril (cliquez sur l’image pour voir la full)

Ce soir, branle-bas de combat : il est 18h lorsque les nuages qui m'isolent de ma came(*) - le ciel étoilé - daignent s'effilocher. Ils trainent ci et là, nonchalants, plus troués que les chaussettes de Jean-Marie Messier... c'est l'occasion tant attendue ! Je jette le Roboscope dans le porte-bagage, j'enfourche mon vélo et je file au bord du fleuve Koyama, à deux-trois kilomètres de mon domicile : sur les berges surélevées du vaste cours d'eau, j'ai une vue NO bien dégagée ! Il y a un peu de vent, il fait froid (-4°C) et je ne suis pas très bien vêtu, urgence oblige... pas grave ! Le ciel oscille entre Bortle 6 et 7, j'ai du mal à voir la cinquième étoile de Cassiopée... c'est mauvais ! Mais quand on est à jeun, qu'importe le flacon ? Je sors le bouzin, l'oriente vers la comète, puis lance les poses par séries de deux minutes, pour ne pas laisser filer la belle. Je redresserai et j'empilerai les images sur l'astre vagabond sous PSP, parce que, euuuhh... je ne sais pas faire autrement Bref : après environs 18 minutes de poses cumulées, je rentre au chaud et m'attele à la tâche. J'y passe deux bonnes heures (la dérotation aux calques, c'est vraiment cyan), et voilà le résultat Les trainées sont bizarres ? C'est parce les images empilées ont été additionnées (au début), puis moyennées (à la fin). Par conséquent, chaque filé d'étoile présente une luminosité variable. Je vous offrirais bien une image avec des étoiles fixes, mais ça non plus, je ne sais pas faire... (*)Jeu de mot level 3

Merci l'ami ! Je suis même ressorti ce soir, mais les conditions étaient pires encore et cette fois, tant par manque de signal que par agacement (deux tentatives interrompues par les nuages, après quoi la comète était trop basse), j'ai balancé les images immondes à la poubelle ! Voici un point de vue sur mon "spot" local, vers 18h30 (au bord du fleuve Koyama) : Malgré les apparences, il fait très sombre (le rouge vient de ma lampe frontale). Je voyais moins d'étoiles que vous n'en devinez sur la photo... J'avais prévu d'admirer la comète aux jumelles Vixen 16x80 pendant que Mr Robot prendrait ses images : mission impossible ! Je savais exactement où braquer mes binos, mais la comète, je la cherche encore Le Week-end prochain, j'irai dans les montagnes avec un groupe d'astrams japonais : si la météo est bonne, je compte bien remettre le couvert

Hello, l'image est jolie, mais je pense que les données ne sont pas à la hauteur d'un tel équipement. Le suivi n'est pas propre et la détection pas folichonne non plus. La calibration laisse aussi à désirer. Il faut utiliser BXT pour arrondir les étoiles, il le fait très bien. Mais avec des curseurs bas (0,05 en stellaire et 0,15 en non stellaire par exemple). Mais ça ne rattrapera pas tout. Avec un T700 et un CMOS en 10h, on devrait commencer à être comparable à ce cliché de notre Team Omicron avec le T1000 et une ancienne CCD STX 16803. C'est très loin d'être le cas. Un bon 400 doit déjà faire mieux à mon avis, mais tu n'y es pour rien JF

Salut Sous la lune gibbeuse du 17 février dernier, j'ai shooté M109 et ce phare juste à coté! Il n'y a pas beaucoup de temp de pose! à peine 2h45 en tout. Sauf que je la trouve vraiment mignonne dans tout ce champ que me procure cette caméra! CT16 f4 sur EQ8 ASI6200mm à moins 35 degrés Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" Filtres ZWO LRVB= 75-30-30-30 minutes Bin 1x1, sub de 180sec. Autoguidage. ASI290mm mini sur diviseur optique. Avec PHD2. Acquisition ASIImg, prétraitement ASIDeepStack Traitement final PS CS3. Bon visionnement Martin

Bonjour à tous Entre 2 lots d'images que j'arrive à prendre en cette période de ciel peu clément, j'en profite pour traiter des images anciennes que je n'ai jamais traité. Voici le résultat d'images prises avec la lunette TS 80/480 (correcteur et focuser 3") et une caméra QHY10L. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage. Les brutes ont été prises en janvier 2017. Elle sont au nombre de 68 avec un temps de pose unitaire de 300s, soit une durée totale d'intégration de 5h40'. NGC2174 est une nébuleuse en émission, bien connue sous le nom de "Nébuleuse de la Tête de singe", et NGC2175, un jeune amas d'étoiles. Les deux sont situés à environ 5300 années-lumière (la porte à coté en somme). Le résultat, à la résolution image de 2900 x 3200 pixels : La version annotée, à la même résolution : Et pour le fun, une version "pseudo" HOO de l'image ci-dessus obtenue avec le process NarrowbandNormalization sous Pixinsight. Je dis "pseudo" HOO car cette image est obtenue par traitement des couches RVB d'une image couleurs et non à partir de filtres à bande étroite. Mais, bon, ça se laisse regarder : Bon dimanche à tous. Jean-Pierre

Bonjour a tous Deux petites images prises le dimanche dernier 24 Fevrier D'abord un petit lever de lune urbain à San Francisco sur la rue California 7DII 250mm. Malheureusement j'avais prevu un lever plus bas, et du coup je n'ai pas pu l'avoir en entier. J'essaierai une autre fois en esperant avoir plus de chance au cadrage. Ensuite un petit portrait de notre etoile et sa belle grosse tache avec la FS102 (800mm) et le 7DII . Addition de 80 images sous Iris. Nicolas

Bonsoir les amis, Ce soir, il y a un petit temps de ciel clair sur la Mayenne ! Je vais donc rejouer le match David contre Goliath. On va voir ce que je peux faire sur M51 avec cela : Rendez-vous demain pour voir si je réussis à ne pas être trop ridicule par rapport à l’Officina Stellare de Télescope Live 😆

En 35 ans d'astro, j'ai appris une chose: sans une monture adaptée, on ne fait rien... On fait tous la même erreur, on se focalise sur le tube optique, on y met ce que permettent nos moyens financiers personnels, et on prend une monture au rabais. Et vogue la galère....

Bonjour à tous Comme d’habitude, j'ai été opportuniste et j'ai pu profité d'un petit créneau cette nuit pour tirer le portrait d'une des beautés stellaires : M51. La soirée d'hier avait mal commencée, les nuages étant bien présents. Et puis, vers 00h30 ce matin, j'ai vu que le ciel s'était totalement assaini. Et hop, mise en route des équipements, ouverture de l'abri, programmation de la séquence et shoot again ! Bilan : ciel propre jusqu'à un peu plus de 5h00 ce matin. De toute façon, j'ai bien vu sur les graphes du fond de ciel qu'à partir de 5h00 la luminosité augmente assez rapidement. Ce qui m'a permis de collecter 232 images "propres" de 60s de pose unitaire soit 3h52' au total. Le setup habituel : newton 300 en f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antli-L définitivement adopté. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage. Les acquisitions sont toujours effectuées avec NINA. La FWM moyenne est de 3,2" pour l'ensemble des images. Le fond de ciel était à 600 adu au début de la séquence pour monter jusqu'à 1000 adu vers 5h00. Il y a quelques jours, avec la pleine lune, j'étais à 3000 adu. J'aime bien la Lune, mais j'aime bien aussi lorsqu'elle est absente. Le pré-traitement/empilement a été réalisé par Astro Pixel Processor en automatique avec lequel je réalise également les premières phases du traitement, à savoir le traitement du gradient et la calibration du fond de ciel et de la couleur des objets présents. La suite du traitement a été effectué avec Pixinsight. Cas rare, vu qu'il n'y avait pas de lumière parasite (peu de Lune), je n'ai pas de vilains reflets sur l'image, ce qui me présenter le champ complet, avec juste un petit crop périphérique quand même pour éliminer les bords disgracieux de l'image. Cela permet d'apprécier le champ complet vu par cette caméra. L'image champ complet réduit à la résolution de 3200 x 2188 pixels : La version annotée à la même résolution : Et un crop de M51 à l'échelle 1, traitée en drizzle 1,5 : Voila, Voila. Bonne journée à tous. Jean-Pierre

et on ne sait toujours pas si le 400 est bien commandé...A ce train-là va falloir attendre la saison 2

Hé, les Nikon NAV sont actuellement en promotion ici : https://www.apm-telescopes.net/en/nikon-nav-hw-okulare . Du coup on peut s'offrir deux Nikon NAV pour le prix d'un Dobson 400 mm !

non non non, il s'agit bien de trous noirs. https://hal.science/hal-03749547v2/file/2022-09-20 HAL corrige.pdf Pour JPP, aucun objet compact ne dépasse la masse d'une étoile à neutron subcritique (2,5 masses solaires dans son modèle). Moi je veux bien, mais alors y'a un paquet de papiers observationnels qui sont à mettre à la poubelle, y compris ceux issus de Ligo et Virgo... C'est surprenant que personne ne s'en soit aperçu, non? Pour rappel:

Cher @Romlag Qu'en savez-vous ? Vous ne prétendez pas avoir de connaissances particulières dans le domaine, aussi, me semble-t-il, vous ne faites qu'ânonner ce qu'affirme votre maître. Hélas la réalité est bien plus triviale. La cuisine sous-jacente au modèle est peut-être un peu complexe (suffisamment en tout cas pour que son auteur n'en maîtrise pas tous les détails), mais une fois le cadre (mal) posé, le modèle, c'est un truc avec 0 constante cosmologique et de la matière non relativiste qui a une masse totale négative (mélange de + et de - mais plus de - que de +). Dans ce cas la loi d'expansion est assez triviale (JPP n'a même pas eu là la calculer, ce qui est dommage au passage car il aurait été intéressant de le voir essayer)... et prédit qu'il n'y a pas de Big Bang. C'est un modèle à rebond avec un Univers infiniment vieux au départ en contraction, puis donc la dynamique s'inverse pour repartir en expansion indéfinie. Il y a un redshift maximum (= l'époque du rebond) qui dépend de la quantité de matière totale, elle-même étant relativement contrainte dans le cadre du modèle de JPP par le fait qu'il faut qu'elle soit compatible avec les mesures de supernovae. Donc on a beau tourner et retourner le problème dans tous les sens, ça ne marche pas : si on veut un Big Bang il faut enlever de la matière négative (je ne sais pas comment il l'appelle, mais peu importe), et ce faisant on devient incompatible avec les supernovae. J'ajoute que ce point-là est connu depuis... plus d'un quart de siècle : si on ajuste les données des supernovae dans l'hypothèse où il y a de la matière et pas de constante cosmologique, on va trouver que la quantité de matière est négative. C'est trivialissime. Je vous joins un schéma tiré d'un papier de 1998 : Même avec des données vieilles de 25 ans, l'ellipse autorisée (les trucs en rouge) intersecte la ligne des abscisses (zéro constante cosmologique) pour des valeurs négatives de la quantité de matière (le Omega_M). Ok, le schéma ne va pas dans les Omega_M négatifs, mais on devine ce qu'il se passe. Le point important est maintenant celui-ci : il y a un truc en haut à gauche où est écrit "No Big Bang", une zone grisée qui plonge vers la ligne des abscisses dès que Omega_M est négatif. Donc pas de Big Bang dans cette zone. Voilà. On sait cela depuis 25 ans, et même bien plus longtemps puisque tout un chacun peut vérifier ce point depuis que Friedmann et Lemâitre ont écrit leurs équations il y a... un siècle. Malgré l'âge canonique de votre champion, son idée d'un univers à matière négative était connue comme étant incompatible avec l'hypothèse d'un Big Bang avant même sa naissance. Vous comprendrez qu'en pareilles circonstances, il est compliqué d'envisager organiser quoi que ce soit pour discuter ses idées. Ça ne marche pas, fin de l'histoire.

Bien le bonjour à tout le monde ... ... et merci pour toute cette lecture dominicale (pour moi). Que dire de plus ? Est-ce bien nécessaire d'ajouter quoi que ce soit, etc, etc .. ? Et pourquoi pas 😅 ... donc dans le désordre... 1) Bravo au jeune padawan. Ce sera sans doute intéressant de suivre sa "carrière" du côté obscur 😅 (à moins qu'il finisse par se mettre au solaire 😍). 2) Merci à toutes et à tous pour vos contributions (et surtout certains liens vers des solutions astucieuses 👍). 3) Cher padawan Émile, ne soyez pas surpris que certains essaient de vous transmettre leur sagesse acquise par le temps et que cette sagesse n'ait pas grand sens à vos yeux: à moins d'être un politicard (au hasard tiens), c'est le chemin qui importe et non d'arriver à destination 😅 4) J'espère que Bresser ira dans votre sens et que vous serez bientôt équipé comme prévu mais bon, il leur arrive de merder et leur solution est parfois décevante (annulation pure et simple de la commande 😭). 5) Le ES Ultralight 16" est très bien (je l'ai depuis peu) mais d'autres solutions/opportunités existent et se présenteront côté équipement. 6) TOUT est une question de compromis et de ce qui est acceptable pour l'utilisateur (et ses besoins). Mon expérience dans la pratique de l'astro est certes insignifiante par rapport à certains ici mais pas en optique et je peux affirmer par expérience que même un objectif (de microscope) à 15k€ est un compromis ! 7) Si TeleVue, Pentax, Nikon, etc étaient aussi optiquement parfaits que certains prétendent, on en trouverait pratiquement jamais en occasion ("j'arrête l'astro" ... encore !!!) 😈 8) Tout le monde fait des erreurs avec son matos. C'est inévitable (voire même plus 😭). Est-ce suffisant de le savoir pour éviter de planter dans un platane sa Ferrari le lendemain de l'obtention de son permis de conduire... je ne le crois pas 🤔 C'est peut être pour cela que certains vous conseillent une bonne Kangoo pour commencer (ou une Ferrari sans permis) 🤗 9) Ne pas savoir n'est pas un pb (surtout pour un jeune padawan). Ne pas réfléchir et/ou ne pas chercher à comprendre si !!! A mes yeux en tout cas (oui, je ne suis pas objectif de ce côté là ... déformation pro). Que ce soit le Chat Péteur ou Yoda qui vous délivre une réponse, il me semble que le plus important c'est de pouvoir comprendre pour pouvoir pointer du doigt là où ça cloche... c'est mon avis et j'accepte sans problème que cette démarche intellectuelle (tjs plus de questions, tjs plus d'explications, tjs plus de recherche de réponses, etc) m'empêche de faire/vivre autant que ceux qui ne se posent pas autant de questions et "foncent". 10) "Optimisation hinders evolution". Chercher l'optimum n'est pas toujours optimal ! Ça vaut pour bien plus que le matos astro 😅 ... j'arrête ... besoin d'un autre café 🤗 A+ PO

Quelques photos de cette aventure (la 6 et la 8 sont des vues d'artistes, montrant la séparation de la capsule et son satellite et le frottement dans l'atmosphère)

bonjour, j'ai pu shooter avant l'arrivée des nuages dans une diffusion 3 diamètres solaires , mais il fallait absolument la voir partir j'ai du forcer sur les tons et le renforcement pour sortir les protu , ça fait trop monter le bruit et le ciel crasseux Paul animation :

Belle bête (je parle du télescope) ! La vignette est apétissante et quand je clique vers la full, au premier coup d'oeil, je ne vois rien de choquant. Pour néanmoins critiquer le résultat (puisque c'est l'objet de ton post), je ferai essentiellement deux remarques : - Il y a, dans les extensions lointaines et le "fond de ciel" sombre, des espèces de grands arcs colorés, oranges et bleus alternés. Je ne sais pas si tu les vois mais sur mon écran, ils sont là. Je peux me tromper, mais n'ont sans doute pas d'existence réelle. - Je trouve que l'image finale manque de résolution. Pour un télescope de 700mm d'ouverture, je me dis qu'on doit pouvoir obtenir quelque chose de plus fin. Lorsque je vais à la pêche sur le net et que j'essaye de voir ce que d'autres astrams obtiennent sur cette galaxie, je trouve souvent des résultats meilleurs - en terme de finesse, de détails - pour cette gamme de diamètres. Maintenant, je suis tout sauf un expert en la matière : les copains t'en diront davantage (ou fustigeront mon propos, j'adooooore être publiquement gourmandé) J'ignore si ma seconde remarque, à propos de ton image, provient des données fournies ou de ton travail de traitement. Je me garderai donc bien de t'expliquer comment mieux faire, si tant est que l'on puisse

C'est sans doute un élément du satellite dont le module d'entrée s'est séparé au début, car pour être visible plusieurs minutes, il doit forcément être sur la même orbite à quelques dizaines ou centaines de m près. Un objet sur une autre orbite passant à côté aurait disparu en quelques secondes (les objets se déplacent à 28000 km/h).

La dure lutte hors des temps, c'est ce que J.P.P. médite avec son rare sérieux !..

Fait comme la directrice de ton labo : regarde si il n'y a pas de salles dans ton couloir annexe. S

Bonjour, L'année 2024 a pour particularité de voir passer au périéhlie, à 5 semaines d'intervalle, deux comètes périodiques de type Halley : 12P/Pons-Brooks le 21/04/2024 : de plus en plus belle et dont on parle pas mal mais aussi 13P/Olbers le 30/06/2024 dont on parle moins car elle est plus discrète... Pour plus de précisions sur 13P, je vous renvoie au post précédent dédié à Olbers : dont voici une nouvelle image acquise en ce mois de février (sans conjonction notable cette fois, ce n'est pas à tous les coups !) : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering 1 pose sur 2 Nuit du 11 au 12 février 2024, de 17h59 à 19h52 utc 98 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 01 h 38 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2"/pixel 13P/Olbers se développe bien puisque la chevelure fait à présent 6.1' de diamètre, avec un possible départ de queue vers PA=75° : Voici les mesures photométriques, la montée d'éclat se poursuit à la même rapidité : magnitude totale, m1 = 12.3 (rayon d'ouverture de 3.5') ==> c'était 15.6 le 14 décembre dernier magnitude nucléaire : m2 = 15.4 (rayon d'ouverture de 6") ==> c'était 16.8 le 14 décembre dernier 13P devient malheureusement de moins en moins visible, très basse au SW dans le ciel crépusculaire. De mon côté, je vais devoir attendre son retour dans le ciel du matin et ne pourrais pas suivre son maximum d'éclat Mais je suis bien contentvd'avoir pu lui tirer le portrait en février du coup Très bonnes observations à toutes et tous.

Bonjour , Beaucoup de nuages sur le territoire cet aprem , mais une éclaircie opportune a permis de faire un peu d'mages de notre astre du jour. Pas le temps de faire une animation, les instants sont affichés en haut. Bien sûr c'est fait avec un Sol'Ex mais un peu particulier , et avec encore des passages nuageux. A ce jour , c'est la plus haute éjection que nous ayons captée, ça promet pour la suite du cycle . Quelques photos de la manipe : Labo optique, ancien labo argentique de l'obs . La configuration de prise de vues. C'est écrit dessus !, ancienne monture de LX 200 supportant un prisme d'Herschel , sous le "saladier" un miroir plan et voilà le soleil dans la maison !! Tout est très vite mis en œuvre, il suffit de déplacer la coquille de protection polyester. C'est alimenté par panneau solaire pour la promotion ;-) Mais il y a aussi un Sol"Ex normalisé en SunScan monté en // sur l'Unitron de 127. Pas ouvert la coupole car trop de risque de mouiller le matériel. Il est grand temps de monter votre Sol'Ex , ça va bouger là-haut ! : Phil.

Salut, Jeudi 29 février, j'ai tenté ma chance pour faire quelques images de la comète 12P_Pons-Brooks. L' après midi, le ciel était assez dégagé, j'ai pu faire des images solaires assez sympathiques : Mais les nuages sont venus dans la soirée, avec des trouées possibles, d'après les prévisions météo ! Sur place, coté ouest, seules quelques étoiles étaient visibles, et la comète baignait entre la pollution lumineuse et les bancs de nuages, Une pose de 20s à 1600 iso, lunette 80ED + Canon 1200D défiltré, laissait deviner la comète, avec une magnitude proche de 6 ! Une 1/2 heure plus tard, une nouvelle trouée me motiva à rester encore un peu : Pose de 30s à 800 iso : Et enfin, vers 20h, une nouvelle éclaircie de 15mn m'a permis de faire des poses consécutives : Alignement sur le noyau : Alignement sur les étoiles Elle se déplace très vite, plus de 197000 km/h ( 54.8 km/s ), une animation durant 15 mn Et une carte pour la repérer : Ou en direct sur le site Theskylive : https://theskylive.com/12p-tracker J'espère la revoir ces prochains jours, mais sans nuages, cette fois ! Daniel

Chers amateurs de contrepets, bien que préférant les anagrammes je vais malgré tout m'y risquer aussi... A ce que je lis ici et là, je constate surtout que JPP "s'enbête surtout à faire durer sa thèse" Quelques questions me viennent... doit-on pour autant le pousser à "l'éjection dans le ravin?" avec son lot de dangers tels que "luxations répétées jusqu'à la fêlure" "l’éjection des rigolos" n'est pas sans risque... D''accord il a fait sensation dans son temps glorieux, ce temps où sévissaient les Beaux-Gdanovs, les Jean-claude-bourrés, les Ufol-dingues patentés, mais soyons un peu sérieux, il a aujourd'hui l'immense mérite de nous faire rire aux larmes, alors goûtons ce plaisirs des dieux qui ne soit pas encore soumis à régulation, ça devient si rare... point n'est besoin de nous échauffer les sangs, je sens parfois poindre comme "une coulée de bile détectable" oui, mais attention quand même, "les dures luttes peuvent conduite à la vergeture",

C'est curieux comme raisonnement.. Des TV il y en a beaucoup en circulation. Des gens décèdent, arrêtent l'astro, changent de projet, upgradent, ou ont besoin de tune tout simplement (avec l'explosion de tarifs tv, ça devient presque un placement spéculatif) On voit peu de PA Nikpn car ça se vent peu. Pentax un peu plus mais c'est loin d'égaler TV en volume. Je n'ai jamais vendu un seul accessoir TV. C'est du très bon matériel.

Bonjour, Des dunes de sable au contact des strates de glace du pôle nord martien. https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Mars_Express/Sand_dunes_meet_stacked_ice_at_Mars_s_north_pole Mars Express (ESA) a capturé une vue près du pôle nord de Mars, imageant l'endroit où de vastes dunes de sable rencontrent les nombreuses couches de glace poussiéreuse recouvrant le pôle de la planète. Le terrain entourant le pôle nord de Mars, connu sous le nom de Planum Boreum, est fascinant. Le pôle lui-même est recouvert de couches de poussière fine et de glace d'eau ; celles-ci s'empilent sur plusieurs kilomètres d'épaisseur et s'étendent sur environ 1000 km. Bien que la majeure partie de ce matériau ne soit pas visible ici, vous pouvez voir les débuts de Planum Boreum à droite du cadre, avec quelques rides subtiles montrant où les couches commencent à s'accumuler. Le sol s’est également amoncelé par étapes de manière plus nette, comme le montre clairement la vue topographique de cette région ci-dessous. Les régions d'altitude les plus basses sont bleues/vertes et les plus hautes sont rouges/blanches/marrons. Topographie de la région polaire nord de Mars Ces couches se sont formées par mélange de poussière, de glace d’eau et de givre déposé sur le sol au fil du temps. Chaque couche contient des informations précieuses sur l'histoire de la planète, racontant l'évolution du climat martien au cours des derniers millions d'années. Durant l'hiver, les couches sont recouvertes d'une fine couche de neige carbonique (glace carbonique) de quelques mètres d'épaisseur. Ce manteau se sublime complètement dans l'atmosphère chaque été. Cette image provient de la caméra stéréo haute résolution (HRSC) de Mars Express. Deux versants abruptes, traversent verticalement le relief. Ceux-ci marquent la limite entre les dépôts en couches susmentionnés (qui s'étendent hors du cadre vers le pôle, à droite) et les vastes champs de dunes couvrant le terrain inférieur d'Olympia Planum (à gauche). Cliquez sur l'image ci-dessous pour explorer la région et en savoir plus sur les différentes caractéristiques que vous pouvez voir. La partie gauche de cette image est dominée par une vaste bande dunaire de sable ondulées, s'étendant sur plus de 150 km dans ce seul cadre. Cette apparence ridée et turbulente se différencie radicalement du terrain lisse et vierge, visible à droite. Cette région lisse ne présente aucun signe évident d’érosion et n'est marquée d'aucune cratérisation, indicateur que la surface est très jeune et probablement renouvelée chaque année. Entre ces deux extrêmes se trouvent deux falaises semi-circulaires dont la plus grande mesure environ 20 km de large. Dans les courbes de ces falaises se trouvent des dunes de sable couvertes de gel. La hauteur des falaises se remarque clairement par les ombres sombres qu'elles projettent sur la surface en contrebas : leurs parois abruptes et glacées s'élèvent jusqu'à un kilomètre de haut. Ces deux falaises sont situées au niveau d'une dépression polaire, une caractéristique créée lorsque le vent pénètre et érode la surface. Celles-ci apparaissent sous forme de crêtes ondulées sur le terrain et sont courantes dans cette région, créant le motif distinctif en forme de spirale du plateau polaire (vu plus clairement dans la vue contextuelle plus large de cette région ci-dessous et dans d' autres images de Planum Boreum de Mars. Exprimer). Une vision plus large : Olympia Planum et Planum Boreum Mars Express est en orbite autour de la planète rouge depuis 2003 . Il image la surface de Mars, cartographie ses minéraux, identifie la composition et la circulation de son atmosphère ténue, sonde sous sa croûte et explore la manière dont divers phénomènes interagissent dans l'environnement martien. La HRSC de la sonde spatiale, instrument produisant ces images, a révélé beaucoup de choses sur la diversité de la surface martienne au cours des 20 dernières années. Ses images montrent tout, depuis les crêtes et rainures sculptées par le vent jusqu'aux dolines sur les flancs de volcans colossaux, en passant par les cratères d'impact, des failles tectoniques, des canaux fluviaux et d'anciens champs de lave . La mission a été extrêmement productive tout au long de sa durée de vie, créant une compréhension bien plus complète et précise de notre voisine planétaire que nous avions avant sa mise en orbite.

Elle file, cette comète : en regardant de près les photos prises auparavant par les copains, j'avais noté son déplacement apparent rapide et après moult calculs (une minute de réflexion pifomètrique), j'ai opté pour des poses "unitaires" de 2 minutes. En réalité, il s'agit de séries de 12x10 secondes, mais vous aviez compris. J'ai plutôt eu de la chance puisqu'en observant mes images à 200-300%, je devine déjà l'ovalisation du noyau comètaire ! Sachant que le seestar a une focale native de 250mm, soit relativement peu, je ne saurais trop vous conseiller d'opter pour des prises de vue vraiment courtes. A mon avis, j'aurais un résultat plus fin avec des poses unitaires de une minute. Si vous avez 1 mètre de focale, ce qui n'est vraiment pas délirant, on tombe à 2,5 secondes max... Je vous mets cette dernière image (promis) pour illustrer mon propos : elle montre le déplacement de la comète sur le fond de ciel en grossièrement 20 minutes. Ovalisation du noyau en seulement 2 minutes (focale 250mm, 400% de la taille d'acquisition) : Elle est pressée, la bougresse !

@Romlag, il faut absolument que vous remettiez votre calcul avant que Jean-Pierre ne vous rembarre.

Absolument ! Quoique pour être tout à fait honnête, nous sommes vachement plus nombreux dans la 3ème catégorie.

Perso, je dirais que mes premiers livres d'astronomie - vous allez vite comprendre pourquoi je n'en cite pas précisément un - sont un pot-pourri d'articles divers compilés dans l'encyclopédie "Tout l'univers". Cette encyclopédie - je parle de l'édition des années 70, reliée dans une vingtaine d'ouvrages de couleur bordeaux - trônait dans le salon de mes grands-parents, et j'écumais ses numéros un par un, particulièrement intéressé par les articles liés à la physique et à l'astronomie. Peu de textes concernaient les amateurs, mais je crois me souvenir qu'un auteur présentait, de façon simplifiée, comment tailler un miroir de télescope. Avec ces recueils dans le salon et des jumelles allemandes 10x50 à l'étage, je peux dire que mes grands-parents ont beaucoup participé à mon intérêt naissant pour les mystères de... tout l'univers ! Sinon, mon premier vrai livre d'astram fut "à l'affut des étoiles", de Pierre Bourge. Pourtant, celui qui m'a le plus impressionné fut "La photographie astronomique d'amateur" de P. Bourge, Jean Dragesco et Yvon(?) Dargery : y'avait des couleurs !!!

Bonsoir, Pas de conjonction comète/Objet du ciel profond à vous proposer pour ce post, mais une observation poussée sur la comète atypique C/2017 K2 (PANSTARRS) que j'ai suivie pendant plus de 3h le 13 février dernier, voulant détailler au mieux sa morphologie suite à l'aperçu réalisé le 03 décembre dernier et relaté ici : C/2017 K2 (PANSTARRS) est désormais à 4,6 ua de la Terre et 5 ua du Soleil et elle faiblit lentement, tout en présentant encore une belle chevelure et une longue queue : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Nuit du 13 au 14 février 2024, de 18h08 à 22h05 utc 209 poses de 60s à -15°C, Temps d'intégration de 03 h 29 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2,5"/pixel La chevelure fait 1.9' de diamètre et on devine la queue sur une longueur de 16.5' vers PA=184°. A une telle distance du Soleil, cette longueur représente 3 273 600 km ! Pour une comète à 5 ua du Soleil c'est vraiment totalement atypique. Les mesures photométriques donnent : m1 = 13.4 ( rayon de 1.1' ) ==> c'était 12.8 le 03/12/2023 m2 = 15.3 ( rayon de 6" ) ==> c'était 14.5 le 03/12/2023 Sur le site COBS ( https://www.cobs.si/obs/comet/1670/ ), d'autres observateurs ont signalé la queue sur une grande longueur, jusque 1° même en décembre 2023. Parmi eux, il y a cette belle image de Damian PEACH du 31/12/2023 près de la Tête de Cheval : Elle fait 43' vers PA=182° Au passage, je ne sais pas comment il fait pour l'avoir aussi brillante, moi elle paraît si ténue en comparaison... Les articles dédiés à cette comète hors norme mentionne une activité qui a probablement démarré vers 30 ua par la sublimation de glaces très volatiles (CO, CO2, N2) qui ont entraîné de petites particules de poussières se déplaçant à faible vitesse. Ce sont ces glaces hyper volatiles qui explique l'activité de cette comète, dont la taille maximum du noyau est estimée à 9 km. Elle n'est plus spectaculaire, mais tellement atypique que son suivi reste passionant je trouve et j'espère que vous aussi un peu Très bonne soirée et bon ciel.

Photo réalisée pour comparer le nombre de petits cratères visibles avec une photo prise sur Terre à 350 000 km et une autre prise par LROC qui orbite autour de la Lune à 50 km. J'ai compté environ 70 cratères sur le mien, mais il y en a plus !

On les garde... j'ai acheté un Nikon NAV 12,5mm 100° sur les PA... et ne le revendrait jamais car au dessus de TV. Par contre des TV j'en ai revendus quelques-uns... J'en garde que 2: le Nagler 2,5mm (qui ne se fait plus... ) et l'Ethos 4,7

Grace aux conseils avisés @sebseacteam et @zeubeu, je pense que mes résultats s'améliorent Toujours avec ma TS photoline 80mm F7 , réducteur correcteur TS 0.8X et camera SVBONY SV705 IMX585 Capture faites toutes hier soir entre 19H30 et 03H30 le lendemain Dark fait régulièremenr durant la soirée toutes les 40 mn environ (entre chaque capture) > je vous laisse juge , il me reste à régler le tilt assez important Pour le traitement , j'ai pris le résultat de l'empilement sur sharcap, puis traitement sur Siril + graXpert c'est tout A vos critiques M51 et ces copines : 400 images gardées 1H18mn42S par 6 sec crop NGC2903 : 389 images de 6 sec Siril n'affiche pas lPGC27249 mag 15.74 en haut et UGC 5086 mag 16.79 crop celle ci manque de piqué, capture un peu tôt Une partie de la chaine Markarian M86 au centre : 414 images de 6 sec, là aussi Siril en oublit , PGC 40636 sous NGC 4388 par exemple mag 15.65 et UGC 7500 au dessus mag 15 M42 cette fois 400 ms et 1028 images , belle trame hélas en bas à droite côté du tilt d'ailleurs et au dessus de la maison du voisin J'ai arrêté de pousser les curseur mais il reste du signal Magnitude sur Markarian 17.9 bortle 4 chez moi au mieux

OMG, ces couleurs... Finalement, par rapport à ton boss, t'es plutôt soft coté saturation

Merci pour ces précisions. Cela confirme donc la suggestion de Biver. Le satellite que l'on voit passer en arrière plan est bien la partie sur laquelle était fixée la capsule.

Jolie Dentelle! Par contre, vire ton image en jpg pour le forum. La version png est trop lourd. Elle s'affiche sur mon PC mais pas sur mon téléphone!!!

Bonjour Christian! Non, tu n'étais pas seul....rassure toi! Je suis là, moi! Mais, stp, ne le dis à personne. J'ai honte ... Contexte: Vendredi soir, temps magnifique. Pas un nuage. Je rentre vite du boulot, j'installe le bouzin grossièrement, quand déjà les copains m'appellent pour une partie de pétanque. Et, il y avait une bouteille de Bardouin... Bon, après 3 verres, lorsque tu n'arrives plus à pointer à 8 métres, c'est pas la peine d'aller se mettre des challenges à plus de 5UA (la collim se tient, mais j'ai pas fait de map....). Le système à 18h28TU: C'est ce que tu as vu? Bon dimanche, Jules

Je me suis permis un petit passage dans ma moulinette à arrondir les étoiles : Rien d'autre que quelques passes de Roundstar Si tu n'aimes pas Guy, je retire. Bon dimanche, AG

Salut Corine Belle image malgré les reflets sur les étoiles. En ce qui me concerne, il m'arrive parfois d'avoir de vilains reflets au niveau de certaines étoiles très lumineuses. En séparant l'image en "starless" et "étoiles", les reflets se retrouvent en général sur la couche starless, ce qui permet assez facilement de faire une correction cosmétique (j'utilise le process CloneStamp sous Pix). J'ai fait un petit test rapide de séparation du "starless" et des "étoiles" sur ton image. Les reflets étant très lumineux, ils restent malheureusement sur la couche "étoiles", donc, solution assez peu rentable par rapport à l'original pour réaliser un nettoyage manuel. Ça reste possible, mais ça va être sport. JP

@Romlag Ah, nan, Jean-Pierre, on vous cherche partout depuis ce matin ! C'est pas sérieux... Allez, il faut rentrer maintenant, le dîner est servi. Oui, vous pourrez regarder Scully et Mulder après, oui.

"... de plus en plus bancal à chaque nouvelle observation"... Bien sûr .. Comme indiqué plus haut, les gros titres de ce genre d'une certaine presse (digne de Voici ou Gala) et de certains scientifiques en mal de reconnaissance (suivez mon regard) sur les discordances avec le modèle sont largement prématurés , et donc fondamentalement stupides.. On sait bien pourtant la somme de travail et le temps nécessaire que réclament les vérifications observationnelles et théoriques face à ces "discordances" et ce qu'il en découle le plus souvent.. : une amélioration de nos connaissances sur un sujet précis, et parfois du modèle lui même. Mais il est vrai que c'est moins porteur. Quelque part vous l'avez vous même affirmé - je vous cite : "... ce n'est vraisemblablement qu'une question de contexte, c'est comme buter longuement sur une incohérence en physique, avant de réaliser que l'on se situait dans un mauvais référentiel, et soudain tout s'éclaire." Il est vrai que plus on découvre les mécanismes complexes de l’infiniment grand ou de l’infiniment petit, plus chaque découverte ouvre davantage de nouvelles questions qu’elle n’en résout. On peut même se demander si le cerveau humain ne va pas rencontrer des limites à la compréhensions des phénomènes Mais on avance, et les multiples disciplines scientifiques qui étudient l’univers accumulent progressivement un nombre impressionnant de données et de connaissances qui permettent de commencer à saisir certains aspects de la structure, du fonctionnement et des transferts d’informations et d’énergies qui régissent les phénomènes physiques. On raisonne plutôt maintenant en structures énergétiques, champs d'énergie, fonctions d'ondes... même le vide qui avait été relégué autrefois au rang de "néant" est devenu le berceau de la matière, sa texture.. Pour le public cette complexité impliquerait de prendre le temps et le recul nécessaires en regard de la plupart de ces infos et articles "révolutionnaires", et pour certains spécialistes du domaine il conviendrait qu'ils se cantonnent à une démarche scientifique avant de participer à l'irrationnel en versant dans le sensationnalisme et/ou de suggérer qu'il faut tout remettre en question. Quant à la métaphore du "gâteau" (à 4 ou 5 œufs)... non, rien ..

L'évolution de la nova en 48h, n'est plus très importante. Nous allons ralentir la cadence de production de spectre et en réaliser tant que la magnitude reste accessible pour notre spectro eShel. La elle est proche de mag. V=11.

Justement, non, les théories et modèles sont essentiels au fonctionnement de la science. Sans théories, les observations restent un tas d'observation, sans forcément avoir d'explication sur leur cause. Je vais prendre un exemple très simple, qui devrais, je l'espère, faire consensus. Tu observes l'étoile Algol et tu es stupéfait, au cours d'une nuit, de voir sa magnitude chuter brusquement, puis rebondir. Tu peux observer ça autant que tu veux, amasser les observations, tout ce que tu sauras c'est que la magnitude de l'étoile varie. Tu pourras trouver la période de variation, l'amplitude, tout ça, mais sans la théorie et les modèles, tu es marron pour comprendre ce qui se passe. Ce sont les théories et modèles qui te permettent de comprendre que cette observation est très probablement expliquée par le fait que Algol est une étoile double. Tu ne verras jamais les deux étoiles (tu pourras peut-être accumuler plus d'observations, de la spectro pour mesurer du décalage de longueurs d'ondes, ...) et pourtant, il n'y a aujourd'hui aucun doute sur l'explication : c'est une étoile double. Maintenant, un jour tu observes une chute de magnitude à un moment pas prédit !!! Qu'est-ce que tu fais ? Tu jettes tout à la poubelle et décrète que c'est pas possible, Algol ne peut être une étoile double ? Ou bien tu te demandes : est-ce qu'il n'y aurait pas eu un problème avec mon observation (petit nuage qui décide de rester devant Algol pendant 3 heures...) ? Ou peut-être qu'il y a un troisième compagnon avec une période beaucoup plus longue... Si c'est le cas, ça n'invalide pas l'hypothèse de départ "étoile double", ça la complète. Pour la matière noire, c'est pareil, sauf que c'est plus difficile de se représenter le truc et de comprendre vraiment les arguments et observations qui supportent le modèle. Du coup, c'est naturel d'être plus sceptique et d'être tenté de rejeter le truc en vrac dès qu'une observation ne colle pas. L'autre problème c'est que le terme "théorie" est utilisé à toutes les sauces. En langage courant on dit : "J'ai une théorie sur ceci ou celà." En science, une théorie c'est un ensemble d'hypothèse qui font des prédictions vérifiables (et donc falsifiable si les observations ne collent pas). Seules les théories qui ont été validées par de nombreuses observations peuvent être considérées comme vraiment solides. Et là, tu vas me dire : HAHA ! Il y a des observations qui ne collent pas avec le modèle Lambda-CDM. Et donc, il faut jeter toute la théorie à la poubelle. Sauf, que : (1) certaines de ces observations ont besoin d'être vérifiées et (2) la plupart nécessitent simplement des petits ajustements sur certains paramètres du modèle pour coller avec la théorie. En fait, c'est l'arbre qui cache la forêt. Mais les médias (et parfois les chercheurs eux-même) aiment bien sur-vendre ces nouvelles découvertes. J'avais déjà mentionné ça (dans ce fil d'ailleurs il me semble), je vois ça souvent dans mon domaine (évolution moléculaire). Certains trouvent plus intéressant de vendre leurs travaux comme "la preuve que Darwin avait tord" plutôt que "la découverte qu'un mécanisme moléculaire dont on pensait qu'il joue un rôle ultra mega mineur joue en fait un rôle mineur dans l'évolution ..." Bref, les théories, quand on a compris ce que c'est, ben c'est quand même vachement utile pour comprendre le monde qui nous entoure. Et balancer à la poubelle une théorie qui explique un million d'observations, mais cale un peu sur 2 observations quand il n'y a pas de théorie alternative qui explique mieux les observations, c'est un drôle de choix. JF

Très bon conseil! Mais plutôt sport , avec gainage de la ceinture abdomino-lombaire

Pour moi c'était celui-là, alors que j'avais 7/8 ans je dirais (me souviens plus très bien):