Classement

Bonsoir à tous, Je vous présente une vielle image prise avec le RC400mm en 2022. En faites à cette période, je n'avais pu faire que la couche Ha (envrions 9h) et pour finir j'avais changé de cible faute de ciel clair. Et vu la météo ces temps, je me suis dit que j'allais quand-même essayer d'en tirer quelque chose ;-) Du coup c'est une compo peu banal pour une galaxie. En effet j'ai pris la couche Ha en tant que luminance et j'ai colorisé le tout avec une vielle image au 250mm. Je suis assez satisfait du résultats bien qu'un bonne luminance aurait été mieux. Bref voilà la photo. EDIT V2 (Ha dans R) V1: Et la couche Ha: Cordialement, Sébastien

Bonjour à tous L'heure de l'apéro approchant à grands pas, je vous propose une petite tranche de M100. Hier soir, quand j'ai vu le ciel qui se dégageait, alors que ce n'était pas prévu, j'ai eu comme une lueur d'espoir. Mais comme le pêcheur qui pense ramener une belle carpe et qui rentre avec un petit goujon, ça a été un peu pareil pour moi. Mais bon, en ces temps de disette, il faut savoir se montrer satisfait de pas grand chose. Donc, pointage sur cette belle galaxie spirale qu'est M100. J'ai lancé les acquisitions vers minuit, et ce matin au réveil, je n'ai pu que constater la maigre récolte, les équipements s'étaient repliés à 2h00 du matin suite à la venue des nuages. L'image présentée est un empilement de 111 brutes de 60s réalisées avec le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance, soit un total de 1h51'. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage. Pas de quoi nourrir toute une famille affamée Le cœur de la galaxie n'est pas évident à traiter. L'image réduite du champ à la résolution de 3200 x 2420 pixels : La version annotée à la même résolution : Un crop de M100 et de sa première dauphine NGC4312 à la résolution de 2800 x 2600 pixels : En attendant de poursuivre la séquence d'acquisition, je vous souhaite une bonne journée. Jean-Pierre

Bonjour, Première tentative hier mais je suis arrivé trop tard sur site (le ciel a mis du temps à se dégager avant que je me décide à sortir). Pose unique de 30" avec boitier Sony A7s + zoom Canon 200 mm @ 4. La comète est visible au ras des nuages et M31 est en haut à droite de l'image. J'espère faire une série complète dans les prochains jours histoire d'avoir nettement mieux !

En attendant le feu d'artifice, lancement du super heavy, je vous propose ces images de la rentrée atmosphérique du Crew Dragon 7 qui est passé à quelques encablures de chez moi (Starkville, Mississippi) avant d'aller faire son splashdown dans le golfe du Mexique. La différence de couleur c'est juste que j'ai poussé un peu les curseurs dans Photoshop... Et une vidéo : Je ne suis pas un fan des vols habitué, mais (1) c'est un sacré spectacle et (2) faut quand même qu'ils aient les nerfs solides les astronautes dans ces moments là. JF

Bonsoir à tous, La semaine dernière lorsque j'ai publié mon image d'Abell21 @FranckiM06 m'a gentiment proposé de mixer mon image avec celle qu'il a réalisé en 2022. Challenge très intéressant car sur la version de Franck avec ses 6heures d'acquisition bande étroite au l extreme le signal sur la nébuleuse est magnifique. Comme je l'ai imagé en filtre bande large (idas lps p3)j'ai pris le parti de mixer nos deux images en gardant les étoiles de mon image et le signal de la nébuleuse sur la sienne. Ce mix a permis également de booster un peu plus le signal général. En tout on a donc: -Franck (filtre bande étroite) : TSA120,Asi 2600mc pro,Filtre L extreme: 85x180"+21x300" -Alex (filtre bande large) : 80ED,Asi 294mc pro,Filtre Idas lps p3: 50x240" -Traitement avec Pixinsight C'est toujours top de faire des collaborations en astro comme on dit toujours seul on va plus vite,ensemble on va plus loin. Abell21 en collaboration : -EDIT La V2: Bon ciel!

Bonsoir erreur de diaph, de sensibilité, nuages, pas top

Bonjour, Première soirée depuis plus d'un mois ou l'horizon ouest est à peu près dégagé et encore il faut le dire vite car cela n'a pas duré longtemps. Malgré un horizon encore trop lumineux j'ai réussi quelques images avec le trépieds, le reflex et le 40mm ouvert à 2,8. 15 s de pose à 3200 Iso à 20h. Donc toute petite Au bout d'1/4 h on ne la voyait plus, couverte par les nuages. L'image n'est pas terrible, peut être que dans quelques jours cela sera mieux pour la tenter avec le bon matériel cette fois mais les prévisions ne sont pas très bonnes. JM.

Merci à tous ! Suite et fin de ces quelques jours de nouvelle Lune, partie consacrée aux jolies galaxies montrant des choses intéressantes à l'oculaire. De longue date, je me suis concocté un tel catalogue des "jolies" NGC jusqu'à magnitude 12, ce qui représente environ 500 objets. Si les coches validés par un dessin deviennent nombreux, il en reste encore un grand nombre à décortiquer, liste que j'avais un peu délaissée ces derniers temps au profit des Abell et Arpouillettes, cibles hautement plus chronophages On commence dans la Chevelure de Bérénice avec NGC 4314 (mag 10.5) petite spirale barrée. Ladite barre est bien visible avec une partie centrale en forme d'amande et un cœur bien lumineux. On devine à chaque extrémité une inflexion marquée d'où partent 2 bras opposés. Celui de droite bifurquant avant une petite étoile est assez évident, son vis-à-vis est plus discret sur sa longueur, quoiqu'avec un départ en virgule plus marqué. A 60 millions d'AL, elle n'est pas seule dans les parage et elle fait partie d'un groupement dont NGC4274 serait le membre principal - objet visité mais non dessiné. Elle a la particularité d'avoir un "anneau de formation d'étoiles" autour du bulbe, invisible ici. La suite se fait en remontant vers les Chiens de Chasse et cette zone de la Grande Ourse. Ha, à proximité de M106, voici une spirale vue par la tranche NGC4217 (mag 11.6), très belle découverte car si elle se présente comme un fuseau quasi parfait, une très discrète bande d'absorption légèrement excentrée se remarque dans a zone centrale - non sans difficultés . Plus loin à gauche, on distingue le pâle fuseau de NGC4226 (mag 13.5). Quand on observe NGC4051 (UMa mag 10.8), on se dit qu'il s'y passe des choses qui vont demander du temps d'observation pour tenter de les décortiquer. C’est une spirale intermédiaire avec une barre centrale d'où partent plusieurs bras complexes ponctués de nombreux grumeaux lumineux. La difficulté est d'en déterminer la trajectoire exacte, ce qui n'a rien d'évident : on croit que ce départ-ci se raccorde à cette extension-là, et il s'avère que ce n’est pas tout à fait exact et quelques erreurs subsistent sur le dessin.... Excellent exercice d'observation ! J'aurai pu lever le doute sur place en consultant assidument un document de référence, mais qu'il est bon et gratifiant de faire du trapèze volant sans filet! Toujours dans ce secteur regorgeant de galaxies du groupement de M101, arrêtons nous un instant sur NGC4096 (UMa mag 11.1), spirale intermédiaire vue de 3/4 face. Elle se présente comme un fuseau dissymétrique avec un bulbe plutôt excentré. L'on remarque que sa surface est très irrégulière, délicate à analyser plus finement mais dont la perception d'une texture est incontestable. Et la petite dernière de la cession, cible proposée par l'ami Lolo pour la particularité qu'elle s'acoquine visuellement avec un quasar. NGC4319 (Dra mag 12.8) est bien visible comme une barre avec un bulbe central. En appuyant l'observation, on remet les choses dans le bon ordre : ce qui semblait être la barre est l’ellipse dessinée par le départ des bras principaux et c'est la zone centrale orienté avec un angle différent qui est ladite barre. On remarque quelques très faibles étoiles à proximité dont l'une est le fameux quasar Makarian 205, vision de vertige avec cette galaxie à 80 million d'AL de nous alors que ce bidule est quatorze fois plus éloigné, soit 1 milliard d'AL. Même si ce quasar fait parti des plus proches, ces distances intergalactiques sont considérables et il est stupéfiant d'en percevoir les photons dont ils sont issus. Fort de ces pensées, j’appuie l'observation davantage et détecte une lueur entre le bulbe et une étoile en haut, une barre, ou plutôt une banane, sans départ ni fin évidents, comme attrapé au vol d'un papillon capricieux par quelques glimpses timides, témoignage d'un bras lointain. En consultant une image, il y en aurait un autre à l'opposé encore plus discret. En effet, je note juste un rehaut en dessous du Quasar et rien de plus. Que voilà une observation des plus gratifiantes, elle sera la seule de la dernière nuit - c’est dire le temps passé dessus mais aussi la fatigue qui se fait sentir après 3 belles nuits d’observation intenses. Voilà une sortie comme je les aime, un beau ciel, dans un site merveilleux, avec les copains, et des cibles vraiment intéressantes. Cette Nouvelle Lune fut productive et déjà, je ressens l’excitation de la suivante, celle du 8 avril, car pour celle-ci, ce ne sera pas le ciel nocturne qui sera à l'honneur, mais le Soleil qui sera éclipsé. De-diou, départ dans quatre jours pour le Mexique, il est plus que grand temps de préparer les valises. RDV le mois prochain !!!! PS : épaté je suis que d'avoir une cible "extrême" oubliée du Yann PS (bis) : tout cela et tout le reste est visible sur mon site : http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html

Bonjour à tous, Enfin, un peu de soleil en étant chez moi... du coup j'ai pu faire mes deux première images montrables cette année... Jolie petite tachouille quand même... par contre je n'avais que la pause du midi pour imager, alors le calcium n'est vraiment pas terrible ... Lunette TS 102/714 F/D:7, Neptune 178-M au foyer, Prisme de Herschel Baader + Filtre Continuum Photosphère : Gain 50, 2 séquences de 3,4ms x 30s (2x 1810 images, 8% retenues), 60 FPS à 29°C Lunette TS 102/714 F/D:7 avec diaphragme 60 mm, Neptune 178-M au foyer, Filtre Ca-K LUNT Photosphère : Gain 40, 2 séquences de 1,6ms x 30s (2x 1810 images, 50 retenues), 60 FPS à 30°C Capture: FireCapture 2.7.14, Empilement: AutoStakker4, Prétraitements: AstroSurface Volcano 2, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Bonjour à tous, Je vous présente ici un crop d'une image de M51 faites avec le RC400mm. J'ai pu bénéficier d'une nuit assez sympas avec une FWHM entre 1,8'' et 2'' durant laquel j'ai pu shooter 2h30 en L. Le RGB provient pour le moment d'une vielle image. Je mets que le crop car je le trouve sympas et aussi parce que j'attends de poser plus pour la version final ;-) Cordialement, Sébastien ps: J'ai poussé un peu les curseurs pour voir ce que ça donne mais je tâcherai d'être un peu plus doux pour la final.

Je fais mes débuts avec de l'enthousiasme et un dobson (ES400) sur table équatoriale (astrothingy). C'est pas facile mais je progresse régulièrement. C'est peut-être un peu exagéré d'appeler ça de l'astrophoto, puisque c'est peut être considéré plus comme du visuel assisté. j'ai fait l'acquisition sur Sharpcap par des poses courtes de 750ms sur 1h, à 1900mm de focale (ES400 + correcteur de coma ES) avec la 533MC. j'ai gardé les 45% meilleures. Pas de darks ni de flats. ciel bortle 5. l'acquisition s'est faite avant et après un reset de la table équatoriale expliquant une rotation de champ (qui a été alignée, mais les aigrettes font apparaitre cet aspect) J'ai stacké et traité avec siril. Il y a manifestement une marge de progression sur la MES et sur la MAP (mais trouver un bahtinov suffisamment rigide pour aller sur ma grande cage du secondaire c'est pas évident) et sur le traitement sur lequel je tatonne, influencé par les nombreux tuto. Je voulais savoir si il y avait un tour de passe-passe au traitement pour diminuer la taille de l'étoile centrale et si cela avait du sens d'augmenter la focale par une barlow pour augmenter les détails. Preneur de tout conseil, n'hésitez pas eskimo1.tif

Bonjour, Comme il faut bien s'occuper avec ce temps pourri ( quoique j'exagère, hier, on voyait la Pleine Lune ), je continue de tenter d'améliorer mes traitements. Car, comme dit l'autre : Hâtez-vous lentement, et, sans perdre courage, Vingt fois sur le métier remettez votre ouvrage. Polissez-le sans cesse et le repolissez, Ajoutez quelquefois, et souvent effacez. J'ai donc repris une de mes dernières images du 19 janvier, une mosaïque centrée sur les trois A , Archimedes, Autolycus, Aristillus ainsi que sur Montes Appenninus. 3 versions dans le même post pour pouvoir les ouvrir et comparer. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut. La première déjà présentée, dont j'étais plutôt content : Une deuxième présentée un peu plus tard. Je voulais une version plus lumineuse, mais faut bien l'accepter, le vieux C8 ne rivalisera jamais en engloutissement de photons avec des instruments plus gros qui offrent plus de marge en terme de traitement. Bref, à trop vouloir tirer sur la corde, je me suis fourvoyé un peu. J'ai donc tout repris à zéro avec encore une autre façon de traiter. J'ai l'impression, mais c'est là où vos avis me conforteront, ou pas , que j'ai gagné un peu en résolution tout en ayant , ce qui parait contradictoire, tiré moins sur les curseurs ( quoique, comme je fais toujours au pif, je n'en sois pas sûr ). Bref, comme disait l'autre : Vingt fois sur le métier ... Allez, je vais retraiter toutes mes images depuis 2020 ! Bonne journée. Edit du 12/03, une autre version non désaturée :

Bonjour, Acquisition du 6 et 7 mars en seconde partie de nuit. M97 (la chouette) et M108 (la planche de surf) dans la Grande Ourse en champ large. Avec pas mal de choses derrière (à peine visible sur mon image...) FSQ85, EM200 T2M, ASI294MM pro, guidage Lodestar. 3x20x180s pour le rvb (1h de chaque) 40x180s de luminance. (2h) AstroArt7, prétraitement/traitement Siril/PixInsight/Photoshop Nièvre/Bourgogne Bon ciel à tous

Bonsoir celle de ce soir , y a du mieux

Une nouvelle image mise en ligne ; Traduction automatique : https://webbtelescope.org/contents/media/images/2024/110/01HQNV4GP6PR6E7ZSJXRRBQQDS?news=true Cette image de la caméra NIRCam (Near-Infrared Camera) de la région de formation d’étoiles NGC 604 montre comment les vents stellaires des jeunes étoiles brillantes et chaudes creusent des cavités dans le gaz et la poussière environnants. Les stries orange vif sur cette image signifient la présence de molécules à base de carbone connues sous le nom d’hydrocarbures aromatiques polycycliques, ou HAP. Au fur et à mesure que l’on s’éloigne des cavités de poussière immédiates où l’étoile se forme, le rouge plus profond signifie l’hydrogène moléculaire. Ce gaz plus froid est un environnement privilégié pour la formation d’étoiles. L’hydrogène ionisé par le rayonnement ultraviolet apparaît sous la forme d’une lueur fantomatique blanche et bleue. NGC 604 est située dans la galaxie du Triangle (M33), à 2,73 millions d’années-lumière de la Terre. Il offre aux astronomes l’occasion d’étudier une forte concentration d’étoiles très jeunes et massives dans une région relativement proche.

Bonjour à tous; Soleil en Ha vers 13h tout à l'heure . Alain.

Bonjour, Hourrah! 2 nuits claires la semaine dernière!... Du coup, petite sortie du matos... J'ai opté pour ic2169 dans la licorne (un peu à l'ouest du sapinb de Noël) en rvb, histoire de tester mes nouveaux filtres Antlia. Coté setup : FSQ85, EM200 T2M, ASI294MM pro, guidage Lodestar. 3x20x180s pour le rvb (1h de chaque) 65x180s de luminance. J'aurai voulu faire un peu de Ha mais ce sera pour une autre fois. Météo oblige!! Acquisition AstroArt7, prétraitement/traitement Siril/PixInsight/Photoshop Nièvre/Bourgogne Un artefact apparu sur toutes les brutes en bas à gauche! Je ne sais pas d'ou ça vient (pas de grosses étoiles en vue!) Et ça ne correspond pas à l'ampglow. Mystère! Je l'ai laissé et fait un crop en 2 Bon ciel à tous

Toc toc toc, on m'appelle? Me v'la pardi. pas mieux que Roland. (si pas déjà fait) pour l'astrométrie (goto jusque la cible définie dans le séquenceur puis centrage) il faut qu'il soit paramétré dans les options. Je tourne avec Astap sans soucis. https://www.hnsky.org/astap Si besoin d'autres infos suis dans le coin aussi

Rassurez-vous, personne n'est là pour vous demander de débattre. C'est vous qui semblez le vouloir, tout en vous dérobant à chaque fois, du coup on ne sait pas vraiment ce que vous venez faire ici. Perdre du temps ? En faire perdre aux autres ? Je l'ignore. Je vous ai expliqué, arguments à l'appui, que défendre le modèle de votre idole était peine perdue, de toute façon. Dans ce cas, disons pudiquement que vous persistez... dans l'erreur. Ce n'est pas grave, cela peut arriver à tout le monde. Vouloir sortir de l'erreur nécessite en revanche une dose d'effort et de volonté. À vous de prouver que vous en êtes doté. Mon pronostic à ce sujet est assez réservé. Pardonnez-moi, mais... n'est pas ce qui a été fait sur ce forum même ? Un modèle qui indique que rien ne peut avoir de décalage vers le rouge supérieur à 5,75 est de facto réfuté. Si je puis me permettre, votre attitude confine au caprice de diva : on prend le temps de vous expliquer ce qui ne va pas, et vous répondez diverses variations sur le thème "Tout ceci ne me convainc pas". Sachez que tout le monde se fiche complètement que vous soyez convaincu ou pas ! La science n'est pas une police de la pensée. La science sert à proposer une vision objectivable du monde. Si en lieu et place vous préférez imaginer que la Terre est plate, à votre guise. La vraie question que vous devez vous poser est de savoir si vous voulez vraiment comprendre le monde qui vous entoure ou si vous voulez défendre une vision fantasmée de ce que vous aimeriez qu'il soit. En temps normal, je serais tenté de dire que vous seul avez la réponse, mais en vérité je ne suis pas certain que vous ayez entamé une réflexion sur le sujet. Un jour peut-être ? Maintenant, permettez-moi une analyse personnelle : vous dites que vous n'y connaissez rien, ce qui vous permet d'éviter à répondre à une quelconque objection. Vous dites ensuite que le modèle n'a pas été réfuté alors que, précisément, je vous ai donné un argument simple à ce sujet. Vous ne pouvez pas à la fois dire que vous n'y connaissez rien et affirmer ceci ou cela ! À la rigueur, vous pouvez dire que vous ne pouvez pas juger du bien fondé de mes remarques, mais vous ne pouvez pas dire que vous êtes ignorant ET affirmer que les critiques n'ont rien démontré. Mon impression est que vous faites preuve d'une ignorance feinte : vous dites que vous êtes ignorant pour ne pas avoir à répondre alors que vous avez des opinions très arrêtées sur le sujet. Sachez cependant que votre ignorance feinte (vous vous pensez sans doute plus malin que ce que vous affirmez hypocritement) cache une ignorance vraie : nous êtes largement moins savant que ce que vous pensez être. J'en veux pour preuve votre question ci-dessous que vous semblez brandir tel un talisman qui prouverait l'inanité de l'ensemble de la communauté scientifique. Donc je vais vous répondre, sans beaucoup d'espoir que vous ayez la maturité ou l'honnêteté de ne pas répéter une énième fois votre "Tout ceci ne me convainc pas"... Pour vous répondre, je vais partir d'un truc plus simple que les trous noirs, à savoir l'électromagnétisme. En électromagnétisme, on fait l'hypothèse que les particules élémentaires sont ponctuelles. Problème, l'énergie associée au champ électrique d'un simple électron de taille nulle est infinie. Or d'après E = m c², la masse d'un électron doit avoir une contribution électromagnétique, nécessairement infinie ici. Autrement dit, l'hypothèse qu'une particule élémentaire soit ponctuelle est purement est simplement incompatible avec son existence puisque sa vraie masse est finie ! Du coup, vous êtes plus ou moins obligé d'envisager que l'électron possède en réalité une taille petite mais finie, ce qu'on appelle le rayon classique de l'électron, qui vaut un peu plus de 10^(-15) m. En conséquence, l'électron possède une structure et on se demande bien pourquoi il serait dans ce cas impossible de le couper en plusieurs morceaux... Bref, le concept même de particule élémentaire est assez incompatible avec les lois de l'électromagnétisme... C'est un peu gênant, non ? Mais en fait, c'est encore pire que cela. Si vous déplacez une charge électrique, celle-ci va émettre un champ électromagnétique. Et comme la charge est sensibles aux champs électromagnétiques, elle va nécessairement interagir avec son propre champ. Vous pouvez donc calculer ce qu'on appelle la force de réaction au rayonnement, seule façon se rendre cohérent le déplacement d'une particule chargée avec le fait qu'elle génère un champ. Fort bien. Sauf que quand vous calculez cela, vous vous rendez compte qu'il se passe vraiment des choses bizarres à (très) petite échelle. Par exemple, si vous appliquez une force sur l'électron à un instant t précis, les calculs vous indiquent que celui-ci va commencer à accélérer avant que vous n'ayez appliqué la force. Oh bien sûr, pas très longtemps avant : dans les 10^(-23) seconde avant. Mais avant quand même. Par quel miracle l'électron acquiert-il une prescience du fait qu'on va lui appliquer une force ? Il ne vous aura (peut-être) pas échappé que le temps pathologique ci-dessus n'est rien d'autre que la longueur pathologique divisée par la vitesse de la lumière. Donc, à nouveau, à des échelles de temps et de distance suffisamment petites, l'électromagnétisme... ne marche purement et simplement pas. Pourtant, une ligne à haute tension, ça fonctionne. L'arc-en-ciel, ça existe. MAIS les lois que l'on utilise dans un cas ou dans l'autre pour les décrire sont frappées d'une irréfragable incohérence mathématique. On sait désormais pourquoi : l'électromagnétisme, il faut lui adjoindre les lois de la mécanique quantique. Celles-ci vous disent qu'en dessous de la longueur d'onde de Compton de l'électron, on ne peut plus utiliser les concepts classiques qui mènent aux incohérences précitées. Et bien sur, la longueur d'onde de Compton est supérieure d'un facteur 100 et quelque au rayon classique de l'électron. J'ai bien conscience qu'à ce moment de l'histoire, je vous ai perdu depuis longtemps, aussi je vais conclure avec des mots plus simples : la plupart des théories physiques sont incomplètes. Elles ont en réalité un domaine d'application limité. Parfois cela se voit, comme avec l'électromagnétisme : il est inévitable qu'en-dessous d'une certaine échelle spatiale elles sont incohérentes et qu'il faut donc les amender. Parfois, cela ne se voit pas : il n'y a rien dans les lois de la gravitation de Newton qui laisse entrevoir qu'il faut les remplacer par autre chose. Mais rien qui assure que ça n'arrivera pas. Nous en venons maintenant aux trous noirs. La relativité générale prédit que les effondrements gravitationnels sont inéluctables sous certaines conditions, et donc que l'on va créer des singularités, et donc que quantités de grandeurs physiques vont diverger dans une infime région de l'espace. Cela ne vous rappelle rien ? C'est exactement comme le rayon classique de l'électron en électromagnétisme. Bref, nos théories qui marchent doivent être à un moment ou à un autre être remplacées par d'autres théorie plus précises, au domaine d'application plus vaste. La relativité générale n'échappe pas à cette règle et oui, quand on veut décrire une singularité, il faut faire de la gravité quantique. On sait à quelle échelle de distance ou de densité il faut le faire. Ce n'est pas celle où se forme un horizon (ce qui signifie que les trous noirs existent réellement), mais au niveau de la singularité elle-même. Tout le monde sait ça. Enfin, presque tout le monde... chez les étudiants en physique de niveau master. Si vous ou votre mentor l'ignorez (cela semble être le cas), eh bien, cela met une limite supérieure à vos niveaux d'étude respectifs. On retombe donc dans le problème évoqué dans un de mes précédents messages : il y a quantités d'éléments objectifs qui disent que votre champion N'A PAS le niveau master 2. Il en est même assez loin, je le crains.

Merci à tous ! alors la suite, juste avec une Abell, la numéro 8 dont il fut question ici-même sur ce forum il y a peu de temps. En effet c'est un oubli dans ce catalogue car la belle est relativement aisée à détecter. Une fois le champ stellaire identifié, une pâle lueur dont le bord se superpose à un doublet d'étoiles se dévoile avec un UHC, le OIII n'apportant rien de plus si ce n'est que de masquer les faibles étoiles du champ. Par contre c’est une autre histoire que de la détailler davantage. D'abord d’affirmer sa forme parfaitement circulaire et de la positionner finement sur le doublet, puis d'apprécier sa dimension exacte au regard de sa position entre les étoiles. Au T400, un rehaut soulignant une portion circulaire s'affirme juste à côté et au-dessus du doublet. C'est sur le T600 du Gillounet que tout cela se confirme et se précise et permet la détection d'un autre faible rehaut circulaire à l'opposé. Je tenterais sans grand succès les Abell 15, 24 et 30. Les pâleurs perçues furent trop fantomatiques et hypothétiques, de l'ordre du pet d'ange dont il aurait été bien hasardeux d'en tirer le portrait... Passons aux galaxies... Diable ! il reste quelques galaxies Messier que je n'ai croquées, ces renégates étant de l'ordre des lenticulaires, sujet que généralement je laisse de côté faute de détails à montrer - et donc d’intérêt à dessiner. Et pourtant.... Pour M85 , gros bazar lumineux de magnitude 9.2 (Com), elle forme un joli couple avec la spirale barrée NGC4394 (mag : 11.7) ce qui est plaisant. Pi en prêtant attention, l'on peut remarquer que la grosse dondon n’est pas si uniforme que cela, ce n’est pas homogène. Je note comme deux portions de coques semblant délimiter la zone bien visible à celle plus ténue s'étendant au loin, comme un sorte de frontière marquée et rehaussée localement. Je remarque à peu près la même chose à proximité du bulbe dans une périphérie passant par l'étoile proche du centre. C’est assez stupéfiant car les images de l’objet montrent plutôt quelque-chose de bien lisse. De retour à la maison j'en découvre certaines qui mettent cette caractéristique en évidence.... On me dit à l'oreillette qu'elle est à une cinquantaine d'AL de nous et qu'elle forme une paire avec sa voisine NGC4394. De plus - et je jubile de cette information - elle présente des coquilles dont on suppute qu'elles sont le fruit d'une fusion avec une autre galaxie il y a trèèèèèèèèèèèèèèèèèès longtemps. On continue avec Messier 49 (Vir, mag 8.4) dont j'apprends qu'elle figure au catalogue de Monsieur Arp sous le matricule ARP134 car il la qualifie de "E like" avec fragments - ce qui ne me dit pas grand chose... Par contre à l'oculaire, la vision est très plaisante car la belle est accompagnée de plusieurs acolytes plus ou moins visibles. Ainsi au T400 je note dans l'ordre en haut NGC 4470 (mag 12.1), puis en bas NGC4464 (mag 12.5) avec un petit cœur stellaire, plus ténue juste au-dessus à droite UGC7636 (mag 14) et limite de perception juste à droite PGC41264 (mag 15). Il parait que c’est une grosse mémère à un peu plus de 60 millions d'AL, avec plus de 200 milliards d'étoiles et pas moins de 6000 amas globulaires, mazette ! Un jour qu'il fera nuit, il me restera à dessiner l’insipide M59 et j'en aurais fini de cette liste prestigieuse Et vu que, mine de rien, on ouvre le catalogue ARP, on va continuer un peu sur le sujet. Hop-op-op ! Qu'en voilà une bien belle avec ARP18, alias NGC4088 (UMa mag10.5 ) distante de 45 millions d'AL. C’est une spirale intermédiaire et se présente comme un bidule biscornu autour d'une sorte de barre tourmentée avec une forme générale légèrement incurvée en "S". Elle est bordée de deux bras tout autant tourmentés se prolongeant en partie haute par un joli grumeau d'une zone HII pointant vers une étoile. Le champ est magnifié par la présence d'un petit compagnon NGC4085 (mag 12.4), joli fuseau d'une spirale vue de 3/4 face. Et Skysafari m'indique PGC38369 (mag 15), juste détecté par quelques glimpses timides à gauche de la ARP. Enhardi par cette belle observation, je continue ce catalogue toujours dans la Grande Ourse pour visiter ARP104 . C'est une paire de galaxies constituée à droite de NGC5216 (mag 12.6) et à gauche de la spirale barrée NGC5218 (mag 12.3), toutes deux reliées gravitationnellement par un "extraordinaire filament de matière" en partie basse, invisible ici. Ces sœurettes étant à 142 millions d'AL, elles ne m'en montreront pas davantage. J'abandonne ce catalogue si particulier et vais me concentrer sur ces galaxies ayant "belle gueule", ce sera la suite du feuilleton...

Bonjour, voici le spectre de NGC 2392, la nébuleuse du Clown (ou encore nébuleuse de l’Esquimau) elle située dans la constellation des Gémeaux à 3750 années-lumière de la Terre. L'observation a eu lieu dans des conditions météo peu favorable. Les spectres (600s ...un peu juste) ont été pris sur un télescope de 180mm ouvert à F12 avec une fente de 23 µ. Quelques paramètres physiques mesurés a partir du spectre traité par Specinti sur l'intensité des raies (décrément de Balmer), et le Redshift voisin de celui annoncé par Simbad. Un bon exercice en attendant des cieux plus cléments !

On entend parler que des trains en retards et bien pour une fois je vais vous parler du train qui arrive en avance. J'ai acheté un playerone ARES - C pro il y quelques mois (ps cette camera est vraiment top et les accessoires fournis avec don une bague du tilt reglable par l'arrière : ouhaaaaa) Ce weekend, la, très bien mais bug : le ventillo de refroidissements ne fonctionne pas. Les images et le pelletier fonctionnent par ailleurs, mais faute de refroidissement, la chaleur sature les ailettes de dissipations J'ai envoyé un courriel à univers astro, samedi 22 h 10. Sur le site, il est indiqué que la personne est en congé jusqu'a lundi, de toute façon, en weekend les gens ont le droit de dormir un peu, pas de soucis avec ça. Samedi 22h17 on me répond ! On me donne une petite procédure pour essayer de relancer le ventillo (apparemment, c'est un souci qui est déjà advenu sur cette série de caméras) La procédure essayée dans la foulée ne fonctionne pas malheureusement 23h16 j'indique le résultat de mes tests 22h23 nouvelle réponse d'Univers Astro avec de nouvelles indications et suggestion (qui la encore ne fonctionne pas) 00h12 je reçois une étiquette préaffranchie pour retourner le matériel !!!! Ce main nouveau courriel d'Univers astro me préconisant de vérifier un paramètre du driver, ce que je fais et cette fois ça marche (partiellement, le ventillo se déclenche puis se coupe) et nouvelle fois Univers astro m'invite à renvoyer la caméra avec étiquette déjà fournie mais je vais attendre un peu de mon côté, car je viens de refaire des tests et cette fois il semble que tout fonctionne correctement je vais la tester en long en large cet apres midi bref tout ça pour dire que je suis extrêmement satisfait du sérieux d'Univers astro dont l'implication va au-delà du simple professionnalisme et comme je suis qq1 qui en a marre d'entre du ouin ouin a longueurs de journée, je voulais vous faire part d'un gros smiley allez, bises à tout le monde

Bonjour tout le monde, J'ai vu passer des belles images des pompons d'Orion l'année dernière par @COM423 @Philippe 46 ou encore @FranckiM06 alors j'ai voulu tenter ma chance. C'est une cible qui mériterait d'être plus imagée car il y a plein de choses à faire ressortir au traitement et ce n'est pas évident. Il y a des extensions très faibles à aller chercher. Voici donc ma version qui est une LRGB avec ajout de Ha. Je pense que l'on peut en tirer encore plus, je verrai lors d'une prochaine saison de mousson Détails : Ha : 150x5min (12h30) / L : 434x1min (7h14) / R : 114x1min (1h54) / G : 88x1min (1h28) / B: 94x1min (1h34) – Total : 24h40min – February 1 2024– March 5 2024. Telescope Newton 250 f/4 Axis instruments / Corrector Televue Paracorr 2 / Filters : Antlia V-pro 36mm / Camera: ZWO ASI2600MM Pro / Mount: AP1100 / Location : AstroARO Observatory, Portugal Softwares : Nina / APP / Pixinsight / Photoshop Lien AB : Bon ciel à tous Guillaume

Bonjour tout le monde . Ici, je suis à -5° de longitude Ouest , le soleil n'en finit pas de se coucher environ 25 mn par rapport à la France , et la Comète est très légèrement plus basse ... Hier soir j'étais parti pour beaucoup de pose de 20s ..........mais je n'ai pu réaliser que 60 images 60*20=1200s , seulement 20mn dommage. Cette fois j'ai traité avec Siril ...... enfin je fais ce que je peux . ED80 R.6.3 EOS600d , taille du champ Size 3.06 x 2.04 deg Pixel scale: 12.2 arcsec/pixel A mon avis sur cette image , la longueur des éjections , la queue fait bien 2° au moins . Bernard_Bayle

Merci à tous @skuenlin, @ALAING, @Sauveur, @Roch, @COM423, @eddie, @Chani11, @polo0258, @pmoine, @sebseacteam et @lioastro95 pour vos chaleureux commentaires. Au train où vont les choses coté météo, nous serons bientôt réduit à ne présenter que des brutes unitaires Faut vraiment être opportuniste en ce moment ! JP

Lorsque je rencontre un mot nouveau, pour ne pas mourir idiot je cherche Plug star sur L'internet... ET voilà... Alors Candidat "trou noir" ou candidat "au trou noir"? à moins de confondre l'objet et sa cible... sacré JPP... En tout cas le moins qu'on puisse dire est que celui-ci n'est pas noir... et lorsqu'il a Verdi à ce point..., on peut même imaginer que c'est un Trouvère... mais là c'est une autre musique...

Il est temps de conclure ce petit voyage dans les environs de Nikko par un dernier couple vedette du ciel, visible à l'année dans l'hémisphère Nord : les grandes galaxies M101 et M51 Plutôt que de vous les présenter séparement, j'ai trouvé plus judicieux de les poser l'une à coté de l'autre : comme elles sont à des distances à peu près similaires (respectivement 21 et 23,5 millions d'années-lumières), cela permet d'apprécier leur différence de tailles. Avec 170.000 AL de diamètre, M101 est plus de deux fois plus large que sa consoeur (76900 AL) ! Un peu comme moi, comparé au japonais standard... M101 a été posée 1h25 au total en deux séances distinctes, contre 1h15 pour M51. La première m'a donné un peu de fil à retordre, sa faible luminosité surfacique m'obligeant à pousser les curseurs lors du traitement (on voit qu'elle est plus bruitée). En visuel, aux jumelle 150ED, elle a quand même révélé son enroulement global dans le sens indirect, de façon très fugace. En comparaison, M51 pète la santé : elle révèle immédiatement sa structure générale, ses deux bras principaux et leurs variations les plus contrastées ! Voilà qui clot une fort sympathique et trop brêve virée ! Si la météo me l'accorde, j'irai passer une nuit du WE à la montagne mais pour l'heure, la pluie verglaçante est de retour...

Salut à tous ! En septembre 2022 je vous présentai ma toute première prise, M31. Depuis j'ai continué à faire chauffer ce vieil EOS400D non défiltré, toujours monté sur une 80ED, le tout sur une EQ6r. Dans un second "sujet" je montrerai mes clichés pris à la caméra. Je me suis alors essayé à M33, avec un résultat relativement moyen, mais qui n'a pas manqué de m'émerveiller. Le vieux capteur montre ici ses limites je trouve. Cela dit, ça ne m'a pas empêcher de prendre une sérieuse claque en voyant s'afficher la première brute sur l'écran du boitier, quelques semaines plus tard, quand j'ai pu viser M42. Quel spectacle incroyable ! Voici le résultat : L'émotion passée, je profitais de cette même nouvelle lune de février 23 pour retourner à mes grands amours, les galaxies. Et vous ne serez pas surpris de voir quelle a été ma cible en cette période de l'année : Cette image du couple M81-M82 a longtemps été ma préférée. C'était aussi celle où j'avais intégré le plus de poses et il me semble qu'à ce moment là je n'avais qu'une batterie pour mon 400D. Donc après 1h30 de pose, je l'ai sortie et mise en charge pour quasiment 2h, avant de pouvoir poser de nouveau 1h30, puis re-rechargement de 2h pour pouvoir faire 1h30 de darks... Petit marathon nocturne comme nous les connaissons, n'est-ce pas ? C'était marrant mais il était temps de m'équiper d'une "fausse batterie" qui me permettrai de poser plus longtemps et surtout sans discontinuer. Pour tester, j'ai choisi une cible hors d'atteinte d'un capteur non défiltré, mais qu'à cela ne tienne, la voici : Vous la reconnaissez ? C'est NGC 6888, le Croissant. Pour être honnête je ne pensais pas la diffuser un jour, d'où le fait qu'elle ne soit pas signée. Il y a 66 poses de 120 secondes ici et nous étions fin mai ou début juin 2023. Pour rester dans les cibles ambitieuses, j'ai voulu immortaliser le Triplet du Dragon. Peut-être pas si ambitieux pour le capteur, mais pour la focale. J'ai dû opérer un crop violent pour être sûr qu'on ne les rate pas sur l'image finale : Et pour finir, probablement la dernière image du ciel à tout jamais capturée par ce boitier... Car il en fallait bien une dernière : Le Double Amas de Persée avec 43 poses de 150 secondes. Voilà mes petites aventures au 400D s'achèvent ici, j'ai tenté une M78 à un moment donné mais qui ne m'a pas du tout plu. Je pense l'avoir supprimée car je ne la retrouve pas. Pour la suite, et entre autre pour le confort d'avoir une bibliothèque de darks, j'ai fait l'acquisition d'une ASI 533 MC Pro. Je vous invite à voir ce que j'ai pu en tirer sur un deuxième post, car je ne voulais pas que celui ci soit trop chargé. Finalement ce reflex m'aura accompagné un bon moment et je lui suis très reconnaissant de m'avoir permis de me faire la main. Quand ma mère se l'est offert en 2006 ou 7, rien ne me laissait imaginer qu'un jour il me permettrait de telles visions, une telle ouverture sur l'espace infini qui nous entoure, de tels émerveillements devant ces gargantuesques nuages de gaz ou rassemblements d'étoiles. Le fait que de "simples" lentilles et un APN grand public révèlent autant de choses n'a de cesse de me surprendre. Ces choses qu'il y a à peine plus d'un siècle étaient non identifiées, et qui deviennent accessibles à un curieux depuis son jardin, c'est là pour moi toute l'essence de l'astrophotographie. Ce n'est pas les plus belles images du monde, certes, et bien sûr l'aspect technique est important, mais n'oublions pas la nature réelle des sujets capturés ! Époustouflants de par leurs tailles, leurs âges, mais surtout de par ce qu'ils nous disent de nous, infimes et éphémères poussières d'étoiles.

C'est somptueux ! Traduction automatique : Une pleine lune de plancton Qu'est-ce qui brille dans la nuit ? Cette soirée présentait une combinaison de lueurs habituelles et inhabituelles. La lueur la plus courante provenait peut-être de la Lune, un objet potentiellement familier. La descente presque verticale de la pleine Lune résulte du fait que l’observateur se trouve près de l’équateur terrestre. Lorsque la Lune se couche, l'air et les aérosols de l'atmosphère terrestre diffusent préférentiellement la lumière bleue, ce qui fait que le satellite réfléchissant le Soleil apparaît rougeâtre lorsqu'il est proche de l'horizon. La lueur la plus inhabituelle provenait peut-être du plancton bioluminescent, probablement des objets moins familiers. On pense que ces créatures microscopiques brillent en bleu principalement pour surprendre et dissuader les prédateurs. Dans ce cas, la lueur était principalement causée par des vagues contenant du plancton qui s’écrasaient sur la plage. L'image a été prise sur l'île de Soneva Fushi, aux Maldives, il y a un peu plus d'un an. Crédit et droit d'auteur : Petr Horálek / Institut de physique d'Opava https://twitter.com/apod/status/1767340212978647293

Salut Jean Marc! Bon moi avec Nina je fait comme cela d'abord en position park Je lance Nina et le refroidissement De suite apres au viseur polaire vite fait la mes Map rapide a peut près dans cette position dans l'ecran capture en boucle ( la cam refroidie encore doucement ' je programme 20 minute Apres comme j'ai la monture en ascom (câble ou wifi j'ai les deux) ( ca marche aussi pour les monture non connecté mais dans ce cas le calcule de la position de la monture n'est pas corrigé automatiquement https://www.youtube.com/watch?v=ShekrCSXzeM Et ca marche même si il y a pas de sdk ou pilote de l'appareil photo bon je suis contributeur Nina et je suis déçu qui me site pas dans les dons sans compté les autre avant Je choisi mon objet et je dis pointe et astrometrie Dans l'assistant de cadrage si il y a une étoiles a coté brillante je fait ma map au Bathinov (mais j'ai aussi le focuseur auto piloté par Nina mais je le branche pas a chaque fois dans la carte du ciel ( assistant de cadrage) tu peut choisir un coins de ciel pour l'étalonnage de phd puis retourné a ta cible Apres je fait le séquenceur simple et voila le temps ou la cam a eu le temps de descendre tranquillou Cyril astro YouTube pour les paramétrage Nina

Tu t'es vu quand t'as bu GreG.

Bonjour, Enfin 2 nuits dégagées pour faire du CP. C'était la semaine dernière, ça n'a pas duré longtemps malheureusement. Direction les Chiens de Chasse pour une autre galaxie irrégulière: NGC4214 / NGC4228. Elle a 2 dénominations dans le catalogue NGC. NGC 4214 est une petite galaxie irrégulière magellanique rapprochée et située dans la constellation des Chiens de chasse à environ 13 millions d'années-lumière. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 550 ± 18 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 8,11 ± 0,63 Mpc (∼26,5 millions d'al), ce qui n'est certes pas la distance qui nous sépare de celle-ci, car elle est trop rapprochée du Groupe local. Cependant, à ce jour, 19 mesures indépendantes du décalage vers le rouge ont été réalisées et elles donnent une distance de 2,979 ± 1,097 Mpc (∼9,72 millions d'al). NGC 4214 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Cette galaxie a aussi été observée par l'astronome britannique John Herschel le 27 avril 1827 et elle a été inscrite au catalogue NGC sous la désignation NGC 4228. Pour certains, il s'agit d'une galaxie irrégulière barrée et pour d'autres d'une irrégulière intermédiaire. Certaines sources qualifient NGC 4214 de galaxie naine irrégulière, mais avec un diamètre de 31 kal elle dépasse un peu la taille de cette catégorie de galaxies. Une énorme cavité en forme de cœur, peut-être la caractéristique la plus attrayante de la galaxie, occupe le centre de la galaxie. À l'intérieur de cette cavité se trouve un gros amas ouvert de jeunes étoiles massives dont les températures de surface varient de 10 000 à 50 000 °C. Leurs vents stellaires intenses sont à l'origine de cette cavité. L'absence de gaz qui en résulte a stoppé la formation d'étoiles dans cette région. La proximité de NGC 4214 et la grande variété d'étapes évolutives de ses étoiles en fait un laboratoire idéal pour l'étude de la formation et de l'évolution. Comme il y a peu de poussière entre nous et NGC 4214, les mesures obtenues en sont plus précises. NGC 4124 renferme une grande quantité de gaz constituant des pouponnières d'étoiles rougeoyantes. Le plus jeune de ces amas est âgé d'environ deux millions d'années. NGC 4214 est une galaxie à sursauts de formation d'étoiles avec deux grandes régions très actives près du centre de la galaxie, NGC 4214-I et NGC 4214-II. La région NGC 4214-I renferme un superamas stellaire riche en étoiles de type Wolf-Rayet. L'autre région plus jeune, moins de trois millions d'années, renferme plusieurs amas ouverts ainsi que des associations stellaires. Vous l'aurez compris, elle renferme plein de mystères cette galaxie: On ne sait pas trop comment la nommer, ni se mettre d'accord sur sa forme ou encore la distance à laquelle elle se trouve... Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1314mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 33 x 120s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s:

Je shoote la plupart du temps depuis le toit de mon appart dans le 9éme. Un grand nombre de cibles DSO sont accessibles, simplement moins belles que sous un beau ciel. Ici avec mon ancien setup (septembre 2022) : 3h20 (200x60s) avec filtre L-pro, Zwo 533mc pro. C8 hyperstar v.3 sur Heq5 pro, sans guidage.

On touche ici à "l'inchoatif de l'ineffable".. La cosmologie étudie l'Univers et ses structures en tant que système physique, et en cosmologie primordiale c'est la physique des particules élémentaires qui domine. S'y ajoutent la physique des ondes électromagnétiques (en visible, ultra-violet, rayons x, rayons gamma, radio-astronomie). Sachant la cosmologie et son modèle standard exploitent les aspects les plus pointus et complexes de la physique comme la mécanique quantique et la théorie des champs, et pi bien sûr la relativité générale. Dans ce cadre la haute complexité du sujet conduit à TOUTES les formes d'interdisciplinarités, et c'est sans doute parfois compliqué à concrétiser et à "mettre en musique".. mais obligatoire. Dans ce cadre, difficile aujourd'hui de croire au gars qui cogite dans son coin, au "génie incompris" de service dont plusieurs exemplaires ont parfois fleuri sur ce forum . Et surtout grand merci encore à dg2 de tenter de débroussailler le bazar pour (je crois) une bonne part d'entre nous.

Bonsoir, Le 21 février, je vous avais présenté une image de 12P/Pons-Brooks comme étant sans doute la dernière, mais j'ai finalement réussi à arracher deux nouvelles images depuis (ce qu'on appelle faire du Alain sur Jupiter ), mais celle-ci sera cette fois la der, sauf si je me lance en observation nomade, car malgré tous mes efforts il n'y a cette fois plus aucun moyen de la pointer de chez moi désormais... Voici donc une image de mercredi 06 mars, juste avant l'aurore, vers 6° de hauteur au-dessus de l'horizon bleuissant, avec un FWHM absolument horrible de 13", il n'y a pas de miracle ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - Suivi de base sans guidage ni dithering Nuit du 05 au 06 mars 2024, de 04h41 à 05h02 utc 39 poses de 30s à -15°C, Temps d'intégration de 19 min 30s Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2,5"/pixel Le gradient rotationnel en médaille dans le coin supérieur droit est moins intéressant que 4j plus tôt : les enveloppes concentriques ont disparu, elles devaient donc être liées au petit sursaut d'éclat signalé par les observateurs le 29 février au soir (-0.7 à -0.9 mag sur la magnitude nucléaire m2 ). La chevelure s'étend sur 10' de diamètre et la queue sur au moins 37' avec un axe central vers PA=13°. Ces mensurations sont sans aucun doute sous-estimées, en raison des conditions d'observation... Voici le résultat des mesures photométriques, elle a encore gagné près d'une demi-magnitude en 4j à peine : magnitude totale, m1 = 5.5 (rayon d'ouverture de 6') ==> c'était 5,9 le 02 mars magnitude nucléaire : m2 = 10.2 (rayon d'ouverture de 6") ==> c'était 10,5 le 02 mars Bonne soirée et bon ciel à toutes et tous

bonjour à tous, aujourd'hui je varie un peu en postant moi aussi une image de la comète P12/Pons-Brooks. Cette fois ci j'ai un peu improvisé en ne préparant rien à l'avance; mais voyant la journée de jeudi dernier ensoleillé je me suis mis dans la tête d'essayer d'imager la comète en début de soirée. Juste le temps de prendre après le travail un trépied photo, un objectif canon 200mm f2.8 et la caméra ZWO 294MC. Sans oublier mon ancien startracker iOptron et 4 piles AA pour pouvoir faire un suivi raisonnable sur le trépied. Et me voila parti en voiture à la recherche d'un spot orienté ouest et dégagé. Après 15 mn je trouve un petit parking pas illuminé. Je me suis installé rapidement, et puis tenté de repérer et positionner à partir des étoiles visibles en comparant sur une carte du ciel. Et bingo la comète est arrivée dans l'objectif. La cible enfin trouvée j'ai capturé 60 images entre 20h et 20h30 . Voici le résultat après traitement fait avec Siril et en exploitant l'interface très utile avec le logiciel StarNet pour combiner les 2 images issues des alignements sur la comète puis sur les étoiles. La première image présentée est issue de l'empilement de 48 images de 30sec. La 2eme image montre en mode négatif la queue en accentuant l'étirement de l'histogramme ce qui permet d'en apprécier la forme particulière. La 3eme image montre un zoom sur le noyau de P12 . Pour terminer voici une photo d'ambiance montrant le setup utilisé et qui s'avère être très pratique avec cette focale en mode nomade. En examinant les 60 images prises j'ai remarqué que sur plus de la moitié il y avait une trace de satellites, et même 2 images avec des avions. Je me suis amusé à empiler les 48 images en choisissant de prendre l'option pixel maximum pour voir l'ensemble des trajectoires des satellites ou ce qui s'apparente. Voici ce que cela donne. ça en fait un bon paquet. Bonne soirée et surtout j'espère que nous aurons quelques nouvelles journées ensoleillées par chez nous. Dominique

Bonjour tout le monde Je me suis enfin réveillé de ma douce torpeur Marocaine en montant le matériel ED80 Red6.3 AOS600d pas de suivi ni dithering ( trop stressant ) il y a 20 mn de poses cumulées , DOF , mais toujours aussi nul pour le traitement des comètes pourtant Tuto Iris à la lettre , faudrait que je me remette au peu que je sais de Siril. sinon la vie est belle......mais ca devient lassant ce ciel vide depuis 2 mois pour ceux qui veulent voyager gratos sous le soleil http://www.bbayle.com/maroc2024/ Bernard_Bayle

Hello Nuit du 11 au 12 mars 2024, ciel dégagé et bien contrasté. Pas de Lune gênante. L'eVscope était dehors dans mon jardin pour pointer M97 pendant que j'étais au chaud chez moi avec la tablette. M97 (Messier 97), parfois appelée nébuleuse du Hibou ou NGC 3587, est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle fut découverte par Pierre Méchain le 16 février 1781. Charles Messier l'a inscrite à son catalogue le 24 mars 1781, peu de temps après sa découverte. La masse totale de la nébuleuse est d'environ 0,15 masse solaire, tandis que l'étoile centrale, une naine blanche, aurait une masse estimée entre 0,55 et 0,6 masse solaire. La naine blanche centrale, très chaude, de magnitude apparente mV = +16, est le cœur de l'étoile initiale mourante. La naine blanche éclaire de l'intérieur les enveloppes gazeuses expulsées. En périphérie nous voyons de l'hydrogène (en rouge) et dans les couches inférieures de l'oxygène (en bleu). C'est ainsi que finissent les petites étoiles (comme le Soleil par exemple). Distance: ~2025,7 années-lumière Age: ~6000 ans Luminosité de surface: +21,15 mag/arcsec² Dimensions: 2,83' (diamètre d'environ 2,6 années-lumière) (nettoyée avec Affinity Photo)

Salut Maxime, Très belle observation ! Avec une belle présentation pédagogique.

Salut Jean Marc,tu verras c'est un mal pour un bien les caméras astro c'est vraiment le top,je suis navré de pas pouvoir t'aider avec nina j'utilise un autre logiciel d'acquisition.Mais je suis sûr que si @sebseacteam passe par là il pourra t’éclairer. Bon ciel pour ce soir!

Setup léger : Trépied Manfrotto et Monture Star Adventurer, cela suffit largement pour de la focale jusqu'à 400 mm.

Ce qui m'impressionne, en tant que vieil amateur de photographie, c'est le rapport de grandissement de l'ensemble optique/capteur : sortir des galaxies avec du détail à 250mm de focale, c'est quand même pas mal ! J'ai fait des images de M31 au télé 300 bien moins fines, avec un bon suivi et un APN moderne. Alors ok, je passe du temps sur le traitement des "brutes" (j'appelle ça des brutes, mais on parle d'images déjà empilées, dérotées et au gradien/vignetage corrigé), mais les résultats me surprennent positivement. Et si tu ramènes ça au prix, on frise l'arnaque... en faveur du client ! C'est la terre (LOL) ! Comme j'ai pris M101 en deux sessions espacées de quelques heures (la faute aux nuages errants), j'ai du gérer une rotation de champs extrême : les deux brutes étaient pratiquement à 90° l'une de l'autre ! Par conséquent, j'ai opté pour un cadre final rond, qui cache les zones sous-exposées et très bruitées. C'est pourquoi tu vois des angles morts aux quatres coins.

Le cak, a mon avis tu devrais essayer en n et b, visuellement je trouve très agressif la couleur originelle , etpeut être que visuellement tu gagneras en contraste , mais ce n' est que mon ressenti

Dans Astrosurface, tu prends Gradient removal RB functions. Tu vires tous les carrés rouges sur la queue de la comète : Tu cliques Calculate puis Ok et tu sauvegardes ton image Bonne soirée, AG

Tu me fais rêver là Bernard moi qui ne la voit plus... Un petit essai à l'arrache pour doper un peu le contraste et corriger la dominante verte, à partir de ton image .jpg, si tu n'aimes pas, je retire

Mais elle est très bien cette comète Bernard Juste le fond de ciel un peu vert Que dirais-tu d'un retrait de gradient avec Astrosurface : Bonne soirée, AG

JPP, dites-moi si je me trompe ; c'est le footballeur ? Vous me pardonnerez bien ce hors sujet complet !

Moi ce qui me fascine c'est la légereté avec laquelle vous mettez à la poubelle des tas d'observations. Il n'y a pas que Ligo/Virgo qui trouve des trous noirs stellaires de plus de 2,5 masses solaires. Par exemple, comment expliquer ça avec le modèle des plugstars janusiennes : https://arxiv.org/html/2402.10371v1 et https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S1743921307004590 ? L'argument d'autorité ne me semble pas du côté que vous indiquez La charge de la preuve est du côté de celui qui propose un modèle alternatif : Le minimum est de prouver qu'il fait au moins aussi bien que le modèle dominant pour rendre compte des observations. Le moins qu'on puisse dire, c'est que ça ne semble pas être le cas.

Un bonbon en passant et en attendant le retour des beaux jours...