Classement

Hello Il est venu le temps de vous dévoiler un projet auquel on pense depuis longtemps avec Imagine Optic, et ça prend forme. Je l'ai dévoilé à Riga en Letonie durant l'EPSC 2017 au mois de septembre. Donc ce n'est plus totalement secret. Pour en savoir plus, il ne reste plus qu'à faire lecture Si vous avez des questions allez-y. Je ne promets pas de répondre à tout car quelques détails restent secret, mais l'essentiel a été communiqué à Riga. EDIT, je vous mets le lien aussi vers l'intervention en anglais à l'EPSC pour ceux qui speack comme une aiguille. JLuc

Bonjour à tous, je viens de recevoir une cam chinoise à base d'imx290 (un clone de touptek), en version mono. ne sachant pas maîtriser l'engin et voulant tester surtout la résolution possible au foyer du Newton 406 f4,5 de l'obs (je suis au Chiran). j'ai donc tenté sur le centre de m42, je sais c'est pas super original donc thêta 1 orionis et quelques disques proto-planétaires qui ce sont invités, accompagnés d'ondes de choc et autres globules de bok... donc voila le résultat: le ciel était bien voilé et plutôt turbulent pour ici entre 0,7 et 0,8 sur météo bleu... je suis bien plus souvent sur des 0,5" annoncé . j'ai donc fait plusieurs séries de captures : 2500 images en L à 63ms 2500 images en L à 250ms 2500 images en o3 à 500ms (je n'ai pas trouvé mon filtre vert!) 2500 images en bleu 500ms 2500 images en rouge 500ms et gardé 80% de chaque sans la série L de 63ms. le traitement est franchement pas terrible, mais comme je souhaitais surtout voir à quelle définition j'arrivais à descendre tant-pis ! astrometry.net me donne 0,26" soit un peu mieux que l'image faite l'an dernier à Chateaurenard avec le 500 astrosib et A7s à fd24 avec 0,33" obtenue. questions: quel sont d'après vous les valeurs max possible avec un 400mm et ce types d'imagerie ? avez vous des liens/sujets sur l'imagerie rapide en cp, vu que je débute tout juste, je prend tous conseils ou avis sur le sujet merci d'avance et bons cieux. Jo PS: ai je posté dans la bonne section du forum ?

Bonjour, voici deux petites images de la Lune cendrée d'hier soir réalisées "à la va vite" sur un trépied photo avec la lulu 80Ed Esprit et un apn Canon Eos M5 lien direct : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_22_lune_cendree_sw80ed_esprit_eos_m5_red1850_jour_copyright.jpg lien direct : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_22_lune_cendree_sw80ed_esprit_eos_m5_red1850_copyright.jpg Voilà, c'est juste pour le fun et le partage Gérard

merci JF, c'est clair que les étoiles sont pas belles... je rejoins le groupe merci Polo, et Petit Ours de votre passage, il me reste quand même à améliorer pas mal de points... voici pour comparaison celle faite l'an dernier au RC500 de st Veran avec A7S et fd24 (et surtout bien plus de travail, 3 mois d'essais divers pour ce résultat...) :

Bonjour, Après une longue absence sur le forum, je vous poste une image d'Uranus réalisée dans la nuit au 13 au 14 Octobre qui a été apparemment plutôt bonne en région parisienne. L'image résulte d'une combinaison luminance / RVB réalisée avec 2 caméras. L'exposition en luminance a été faite avec une ASI 290 MM; les métadonnées de prise de vue figurent en fin de ce message. Je profite de ce message pour remercier les développeurs du nouveau site qui l'ont rendu bien plus convivial, bravo à eux ! L'image en luminance directement issue de REGISTAX 6 sans autre traitement : L'image en luminance avec traitement gamma pour faire apparaitre les satellites : La simulation WINJUPOS pour validation de l'orientation : Enfin, les métadonnées de prise de vue en luminance : FireCapture v2.5 Settings ------------------------------------ Camera=ZWO ASI290MM Filter=IR Profile=uranus Diameter=3.70" Magnitude=5.69 FocalLength=7900mm Resolution=0.08" Filename=uranus_005109.ser Date=141017 Start=004722.092 Mid=005109.403 End=005456.715 Start(UT)=224722.092 Mid(UT)=225109.403 End(UT)=225456.715 Duration=454.623s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT +1h Frames captured=1518 File type=SER Binning=no ROI=760x552 ROI(Offset)=624x272 FPS (avg.)=3 Shutter=299.5ms Gain=300 (50%) AutoExposure=off HighSpeed=off SoftwareGain=10 (off) Brightness=0 Gamma=50 USBTraffic=58 AutoHisto=75 (off) Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=42 Histogramm=16% Noise(avg.deviation)=n/a Limit=none Sensor temperature=22.1 °C Bon ciel à tous ! Phil.J

Avec 4 autres du club M78 on est allé faire un petit tour au pays des aurores boréales, la semaine dernière (cf post de Mister Serge dans la rubrique observation visuelle). Et dès que le ciel était dégagé, il était verdi par une aurore, avec plus de la moitié du ciel embrasé les deux premier soirs et le dernier... Pour commencer, 2 photos à l'A7s: le 2e soir (le 14 oct.) et le dernier soir: (pour tester l'insertion d'images dans la galerie)... Et plein d'autres à venir, avec des animations, dont celle-là du premier soir en accélér à peine 2x ! (poses de 1/4s): http://www.lesia.obspm.fr/perso/nicolas-biver/AURORAE/aurore00009_13oct2017_22h37bx2.avi (60 Mo pour ~2min) Nicolas

Bonsoir à tous , Suite de mon séjour dans le 82 et de mes petites images du 13 . Moins bonnes conditions que le 11 d'où le filtre R . Je crois que j'ai été un peu généreux sur la focale , avec la Powermate de X 5 , mais la TV de x3 , me semblait un poil juste Alors , le matos comme toujours ; Newton maison de voyage , D 300 F/D 4.56 , Powermate TV X5 , caméra ASI290MM avec filtre R Astronomik , traitement AS!3 , R6 , capture et collimation avec Genika Astro . Copernic le 13/10 , les images sont à la taille de capture . Schiller . Aristarque . Gassendi . Pythagore . Michel

bonjour a tous hier soir j ais peu avant la pluie faire M45 une fois le ciel dégager vite ont sort l'AZ , le A7S , la ts71/347 et les charentaise ! alors il y a 286 poses de 30 sec soit environ 2h30 prétraitement DSS traitement CS7 ps : j avais quand meme mis un blouson Fred M45 V2 by LAMAGAT Frederic, sur Flickr

bonsoir un montage soft HOO , de la trompe à l’intérieur d'IC 1396 ; image faite avec la 60mm de Taka et son réducteur et l'atik314 , filtres astrodon 5 nm Ha et O3 31 poses de 10 mn en O3 et 21 poses de 10 mn en Ha ... Olivier

les images individuelles contiendront plus d'information avec un snr plus élevé.

Bonsoir à tous, Il a fallu jouer avec les nuages pour tirer le portrait de la belle ! Quelques photos de ce soir le tout fait au Canon EOS 760 D - 70 300 mm JC

bonjour hier soir , avec apn6d et zoom à 200mm ps : mes images en .png n'arrivent pas à être télécharger dans la galerie , j'obtiens une page avec des lettres ??? Olivier

j'aime bien les gens qui parlent anglais comme yasser Arafat, on comprend mieux

Bonjour, 12 heures de Ha en luminance et seulement 35 et 40 minutes de SII et de OIII pour la colorer un peu. Le mauvais temps .... Un crop avec des nodules de formation d'étoiles et l'image réduite au 1/3 La full est ici http://www.astrobin.com/full/317960/0/

Salut Phil, L'image IR est superbe, très fine, avec le pôle et la bande équatoriale... Mauvaise idée par contre de la coloriser. Plein de gens vont confondre et comparer avec l'image de William.

Yo ! tout juste rentré cet après midi d'un merveilleux périple en Islande avé les copains du club, pour, entre autre, observer les aurores. et nous fûmes servis ! c'est tout frais, la dernière nuit électrique, ya moins de 24h. les premières arches, pas facile, ça gigote.... ça se renforce vers le nord-ouest..... Ah de-diou, ça s'effiloche, ça fait des piques.... Ya de la volute, ça s'enroule.... Punaise, ça s'intensifie, ça devient très lumineux, ya du rose qui apparait ! dernier clin d'œil, demain (enfin, ce matin) réveil à 5h pour le départ....

Salut à tous, comme tout le monde, j'en ai profité pour sortir le matos le weed-end dernier. Pour la petite particularité, je vous présente ici ma première image LRGB. Les détails de la prise de vue sur Astrobin ou sur Facebook. Merci de vos commentaires. Maxime

Nébuleuse Pacman (NGC 281) photographiée pour la démonstration en direct d'astrophotographie lors de l'animation Le Jour de la Nuit, au Centre d'Astronomie de La Couyère, l'observatoire de la Société d'Astronomie de Rennes. Un petit time-lapse pour un aperçu de l'ambiance de l'installation et du début de la soirée (batterie de l'APN à plat pour le reste de la nuit...) avec à peu près 200 visiteurs accueillis : https://drive.google.com/open?id=0B3KlAuSNPeZIaTJWWmVhVkU5UkE Pour la technique : > Acquisition : Canon EOS 1000D refiltré Astrodon au foyer d'une lunette Meade Series 6000 115/805 mm avec correcteur de champ. 55 poses de 5 min (4h35) à 400 ISO > Guidage : caméra Zhen Wang Optical ASI 120 MM au foyer d'une lunette Sky-Watcher Black Diamond 80/600 mm et PHD Guiding 2 > Prétraitement : Iris (53 offset, 7 dark, 31 flat) > Traitement : Iris et Photoshop Element

bon, ok, l'analogie est probablement aussi osée que foireuse mais tout de même ... on a pas trouvé mieux qu'un signal élevé au dessus du bruit et le moins biaisé possible pour produire une mesure dans laquelle on peut avoir confiance.

Oh que oui ! J'ai pas d'exemples là comme ça, mais Nicolas Biver est un adepte de la prise de vue derrière son oculaire. Yaka chercher sur le forum

Dans la continuité du travail de C.Buil, j'ai testé le correcteur Vixen II pour le Newton Vixen R200SS (200/800) J'ai effectué des prises de vues (20x15s) sur les champs Landolt SA114 et SA115 avec et sans le correcteur de champ. J'ai utilisé les couches RGB de la matrice de Bayer d'un Sony A6000. Les barres graphes ci dessous représentent le pourcentage d'absorption du correcteur pour chacun des couches RGB : coeff=( ADU_sans_correcteur - ADU_avec_correcteur)/ADU_sans_correcteur. Les coefficients d’absorption se situent entre 10% et 16% le rouge étant le mieux transmis. Mais on est loin de la qualité des mesures d'un spectro En conclusion, malgré l’atténuation du signal d'environ 15% la correction de la coma est très efficace et la précision photométrique est nettement améliorée...

le prix du miroir déformable est prépondérant dans la facture finale mais le soft aussi doit peser lourd. l'idée c'était d'essayer de rendre le truc un poil plus abordable que 20000€ pour augmenter le nombre, probablement initialement assez faible, de clients potentiels.

Bon, ben alors on va dire que j'ai rien dit ! J'ai bien tenté d'écouter JLD mais j'entrave quedal aux langues étrangères. P'têt que j'picole pas assez ( voir post du bistrot sur le sujet )

réponse courte : non! le principe c'est presque toujours de prélever un peu (ou parfois beaucoup) de lumière sur l'objet observé dans un champ de quelques secondes d'arc au plus. souvent on prélève la lumière de la voie d'analyse dans une autre longueur d'onde que celle de la voie d'observation. jldauvergne en parle dans sa vidéo en évoquant les dichroïques sur une roue à filtres.

Oui, mais bon ! Escusez ma novicitute et ma canditude en la matière, mais : L'optique adaptative, telle qu'elle est utilisée actuellement sur les télescopes professionnels ne nécessite-elle pas l'emploi d'un laser relativement puissant permettant de créer une étoile virtuelle, et qui permet d'analyser les déformations à appliquer au miroir. J'ai un peu de mal à envisager ça au niveau amateur. Mais bon, chus pas un pro non plus AG

le projet est dimensionné pour un un mètre à f/17 mais sur-spécifié pour les grands diamètres amateurs : est ce qu'il n'y aurait pas la possibilité d'imaginer, en conservant les développements déjà réalisés, une version "dégradée" mais moins coûteuse avec un miroir déformable comportant moins d'actuateurs et une matrice de micro lentilles comportant moins d'éléments qui ne corrigerait que le tip-tilt et le défocus?

Héhé, ça je ne sais pas si l'analyse sera jouable sur le Soleil, en tout cas il y aura le problème de la taille du champ limitée, et puis le seeing de jour, je ne sais pas si c'est gérable. Mais bon des observatoires pros y arrivent sur le Soleil, alors pourquoi pas. Je poserai la question

c'est bien la première fois que je comprends totalement une conf en langue de Shakespeare Super projet , on attend la suite avec impatience , si çà marche aussi pour solaire en H-Alpha, j'en prends un

J'aime bien cette photo (la première), elle est en effet assez proche de l'impression visuelle, notamment la teinte verte. Je dirais qu'elle correspond à la vision au 300 mm. Après, c'est sûrement impossible de faire exactement pareille, mais ça donne une idée de M42 vue dans un grand diamètre (ou sous un ciel d'exception). Attention : la vision des couleurs dépend de chacun d'entre nous. Je vois M42 verte au 115/900 (et immédiatement : ça a été un choc à mes débuts), et même dans une lunette 68 mm, alors que certaines personnes ne voient que du noir et blanc même à 200 mm. Par contre je ne vois que du vert au 200 mm, je commence à deviner de l'ocre à 300 mm et c'est seulement au 500 mm que je vois l'arc-en-ciel à droite du Trapèze (le plus beau machin que j'ai vu dans le ciel). D'autres personnes voient du rouge, du bleuté, etc. Ça dépend vraiment, et drastiquement, de chaque personne.

C'est ce que je vois, plus le rouge autour, j'ai une grande sensibilité rétinienne

Merci Jean Luc! très intéressant et merci pour ce partage! A suivre comme dit Romain Christophe

Ah oui, tu utilises FireCapture (moi je passe par Genika). J'ai tendance à filmer un peu "sombre" pour éviter les surexpositions irrattrapables. Pour le traitement avec Photoshop, oups, il va me falloir regarder les potentialités quant aux masques. J'utilise Photoshop Elements en fin de course juste pour "booster" légèrement l'image. Claude

Super intéressant, je suivrai ça avec attention Romain

Bonjour a tous, la bombe air sec est très bien mais nécessite quelques précautions pour éviter la projection du liquide sur la surface optique ou autre, l'usage d'un capillaire résous le problème, voir image ci-jointe. En cas de propulsion de liquide, celui-ci a le temps de se détendre dans le tube. Thierry Blog: http://skyvisiondev.blogspot.com/

De mémoire Saturne et consorts passaient tranquille avec le petit 5mm ortho, dans les cas où la turbulence me laissait tranquille. La joie des télescopes "lents" à F/D élevé j'imagine... Bon, y'avait un peu de marge.par rapport à ce qu'on voyait à l'oculaire du T520 de Viscardy (ce qui reste ma seule et unique expérience d'observation avec un tel diamètre, et je ne m'en suis pas remis depuis 30 ans. Il est devenu quoi ce télescope d'ailleurs ?) Evidemment, j'ai voulu faire du ciel profond avec. Pas la meilleure idée que j'aie eue, ça. Depuis, je rêve d'un bon gros Dobson de 22 pouces et de la camionnette qui va avec.

Pour une première, c'est une belle réussite, bravo

Yes you can say in english des trucs ma foi fort novateurs ! Je me demandais depuis quelque temps quand ce moment technologique arriverait. Ca y est ! Intéressant pour des assoc très motivées qui utilisent des scopes de bonne taille (avec des appels de fonds participatifs, par exemple). On attend impatiemment des tests sur les planètes ! Claude

bravo maxime pour cette première image ! polo

Merci Geoffroi Excellent je n'irai pas jusque là. Je n'ai pas arrêté de dire adaptative optique au lieu de adaptive optic (faux amis), plus un paquet de s bouffés à la fin des mots et de fautes de grammaire :). Le tout nappé d'un accent de merde, mais french locuteur friendly Ce qui est bien dans ce genre de colloque c'est qu'il y a pas mal de talk d'autres Français vraiment calamiteux sur l'anglais et ça enlève tous les complexes que l'on peut avoir à parler dans une autre langue

C'est une idée géniale ! Cela peut même être "économique" pour certains d'augmenter leurs performances sans avoir besoin d'investir encore dans un diamètre toujours plus gros. Je te souhaite Jean Luc que ce projet réussisse

A partir de quelle taille serait cette OA applicable ?

bonjour Jean Luc Si je me goure pas une étude ai faite pour la mise au point d'une optique adaptative de nouvelle technologique sur le 1metre du pic et il en découlera un modèle qui sera abordable pour les amateurs. Si c'est le cas à mon avis perso ce dernier sera réservé qu'à un minimum d'amateur qui aurons les moyens financier . amities @+Daniel

Arf, merci Polo et Alain ... Mais si Alain, je vois aussi un gradient difficile à juguler en JPG (pas de possibilité de gradient local), de plus ma version ci-dessus est un peu brune non? encore un essai mais j'sais pô ...

Bonjour à tous, Passionné d'astronomie depuis ma plus tendre enfance, mais n'ayant jamais vraiment pris le temps de me consacrer à la pratique malgré l'achat d'un 114/900 il y a une grosse quizaine d'années (qui a bien servi au début mais maintenant prend la poussière dans le garage...), j'ai décidé de m'y remettre doucement mais par une autre approche, l'astrophoto. Je n'ai jamais pratiqué mais suite à l'achat récent d'un réflex Nikon D5500 (pour faire des photos de voyage) je me suis un peu amusé à prendre avec la Lune et quelques pauses longues de nuit, et j'ai retrouvé les sensations que j'avais à 15 ans quand je découvrais pour la première fois la Lune, Jupier ou Saturne à l'objectif de mon tout premier téléscope. Bref tout ça pour dire que je n'ai jamais vraiment quitter l'astronomie pour autant, ça fait des années que je parcours ce forum et que je regarde les photos impressionnantes que nombre d'entre vous êtes capable de produire du coup j'ai décidé de me lancer, pour voir ce que j'arriverais à produire avec mon maigre matériel. J'ai décidé de commencer uniquement avec l'appareil seul et son objectif (un Nikon AF-S NIKKOR 18-140mm 1:3.5-5.6G ED) ce qui n'est pas l'idéal pour faire de l'astrophoto de ce que j'ai pu lire mais bon je me dit que c'est suffisant pour débuter et que si j'accroche vraiment, je m'équiperai peut être mieux. Hier soir j'ai donc pris mon appareil, suis allé dans mon jardin et j'ai pris 19 images RAW de 6s à 3200 ISO (je sais que ce n'est pas nécessaire de monter dans les ISO mais comme c'était ma première fois, je voulais pouvoir voir à l'écran le rendu) dans la direction de la voie lactée, Cassiopée et M31 et j'ai fait 7 dark (pas de flat). J'ai empilé le tout sous DeepSkyStacker et j'ai joué un peu avec Iris pour essayer d'obtenir quelque chose d'harmonieux, mais je l'avoue en ne comprenant pas grand chose à ce que je faisais. Mais voilà le résultat. Si l'un d'entre vous à le temps ou l'envie de me donner son avis, peut être me conseiller un peu, tant sur les aspects pratiques et matériels de l'astrophoto que sur les aspects de traitement d'images, j'en serais ravi. J'ai commandé un intervallomètre qui devrait bientôt arriver pour pouvoir plus facilement enchaîner les pauses et surtout en augmenter le nombre. J'envisage d'utiliser la monture EQ3 non motorisée de mon 114/900 mais pour le moment je suis sur trépied (de très mauvaise qualité). Merci d'avoir pris le temps de me lire et au plaisir d'échanger avec vous.

Salut Sauveur, Alors déjà lassé du C8 ? Sinon je peux te proposer un Mak 127 qui marche pas trop mal... Blague à part, quelle est ta monture pour porter le futur planet killer ? Tiens-nous au courant, c'est toujours intéressant et instructif de suivre les choix d'évolution ! Bon choix Julien