Classement

Bonsoir à tous ! J'ai profité de ces 2 jours de beau temps pour faire un peu d’Uranus et évidemment du lunaire. Seeing bizarre, de flou à bon par saccades mais cela ma permis de faire un petit comparatif entre la 178 et la 174. Vu les vitesses d'acquisition, je pense avoir eu un petit problème avec la 178, décidément Allez, place aux images, les informations de capture sont indiquées sur les images. L'une de mes zones préférées, le Golfe des Iris (bizarrement il y a un peu de trame ?) : Schiller : Copernic : La vallée de Schröter : Une extension de Copernic : Gassendi : Kepler à l'IMX 178MM : Et enfin toujours le Golfe des Iris mais avec la 178MM (peut être que les conditions étaient plus turbulentes à ce moment là) Il y aura peut être une deuxième session mais il faut le temps de traiter cela et il faut aussi que ça en vaille le coup. Bon ciel à vous tous et ne vous gênez pas pour les critiques, surtout si cela peut me faire avancer dans la qualité de mes traitements. Will

Bonjour, Voici première image faite avec mon nouveau setup qui va bien (A7s/Samyang135/StarAventurer) fin aout à Sore dans les Landes. 300 poses de 30s soit 2h30 de poses. Traitement Pix Il me tarde de refaire une session avec pourquoi pas une tentative de mosaïque http://www.astrobin.com/full/309493/D/

L' île de beauté dans toute sa beauté. -Jacques-

On va pas se mentir, utiliser en 2017 une lunette conçue il y a plus d'un siècle, c'est pas évident... Malgré les efforts pédagogiques de Jean-Pierre Rivet, on a galéré des heures avec Erick Bondoux, Eric Lagadec, quant à lui, utilisateur quotidien du Very Large Telescope au Chili, nous regardait en souriant, narquois, gesticuler dans la pénombre de la nuit niçoise en proférant des phrases absconses "tu as desserré le frein ?", "Il faut tourner la coupole !", "M...e les cercles sont inversés !", "C'est pas vrai, il va falloir faire un retournement..." mais surtout "elle est où ?" et "je vois rien !" pendant des heures... Le Nikon impressionné d'être au foyer d'un "téléobjectif" de 7500 mm de focale, attendait...

J'ai eu la chance et le privilège de passer deux nuits à l'observatoire de Nice voici une semaine, avec Eric Lagadec, Erick Bondoux et Jean-Pierre Rivet. Quel site extraordinaire, quelle ambiance, qui nous ramène au XIX e siècle et à l'ère des grandes lunettes qui fleurissaient partout dans le monde... Il y a quelque chose de féerique de se trouver, minuscule, impressionné et chuchotant, dans ces véritables cathédrales de la science, quelque part entre le Jules Verne de De la Terre à la Lune et le Hergé de Tintin et l'étoile mystérieuse... J'avais observé ici des étoiles doubles serrées, voici un quart de siècle, avec Paul Couteau, qui maniait le Grand équatorial avec la maestria d'un Chef d'orchestre et sa baguette. L'immense tube de 18 mètres de longueur, dominé par son objectif de 76 centimètres de diamètre, lui obéissait au doigt et à l’œil. Aujourd'hui, l'instrument âgé de 130 ans est provisoirement en maintenance, et inaccessible aux observateurs. A droite, Erick Bondoux, à gauche, sur l'échelle d'observation, Eric Lagadec, au fond, minuscule, Jean-Pierre rivet...

Donc, la "petite" coupole Charlois, c'est un peu comme les appartements de magiciens, dans Harry Potter : vue de l'extérieur, elle paraît bien modeste, mais quand on regarde à l'intérieur...

Hello Vendredi dernier, invité pour une petite réception familiale, j'en ai profité pour laisser tourner le Canon sur des poses de 20s, à partir d'un balcon et superbe point de vue. Au contrôle des images, j'ai détecté ce que j'ai alors dénommé un phénomène inexpliqué et j'ai fait une petite animation de quelques images. J'avoue que depuis cela, j'ai compris l'origine du phénomène. Davantage d'informations et astrométrie : http://astrob.in/318179/0/ Carte technique Instrument ou objectif: Canon 18-55 IS STM f/3.5-5.6 Imageurs: Canon 80D Résolution: 1536x1024 Dates: 20 octobre 2017 Images: 11x20" --

Merci Serge pour ces phots d'ambiance symathiques En tous cas, ta M57 n'est pas une première. J'ai fait M27 il y a quelques années avec cette lunette Il y a 27 poses de 45" en binning 2 en Halpha, avec ma vieille Trifid Yankee Robotics toute pourrie (parasites électroniques). Pas de chromatisme en Halpha, c'est plus pratique. Dommage que tu ne sois pas passé me voir à la coupole Schaumasse juste à côté (je n'étais peut-être pas là aussi...) Matthieu

Alors, sous le ciel passablement lumineux de la Côte d'Azur... avec une vénérable lunette au suivi indolent... J'ai tenté de photographier une nébuleuse... Je crois que c'est une première avec ce type d'instrument. La coupole Charlois a résonné 1000 fois du "clic...clac" du Nikon D4, réglé à 25 000 ISO et à 5 secondes de poses. L'ami Fredogoto s'est chargé du traitement de l'image, qui va vous dérouter, mais n'oubliez pas que l'objectif de 50 centimètres de cette lunette, signé Jean Texereau, est achromatique... Voici donc la nébuleuse annulaire de la Lyre, distante de 2300 années-lumière d'ici et mesurant environ dix mille milliards de kilomètre de diamètre, soit une année-lumière...

Alors Jean-Pierre, Eric et Erick, ici sur l'image, m'ont emmené assister au coucher de Soleil sur la baie des Anges, depuis la coupole Charlois...La coupole Charlois est minuscule, surtout quand on la compare à l'impressionnante coupole Bischoffsheim...

Il s'agit d'un projet non terminé par son initiateur, repris en deuxième main par Dolgudur qui l'avait fait tourner sous Picastro http://lotrastronomy.canalblog.com/archives/2008/09/06/10483293.html mais qui l'avait mis de côté ensuite faute de temps et de motivation. C'est à des années lumières de ce que je voulais faire au départ (du léger transportable), mais c'est l'occasion rêvée de me faire la main, ça a l'air de faire plaisir à Dolgudur (c'est bassement intéressé parce qu'il est super fort en info et en maths appliquées), et puis j'avoue que ma fibre "youngtimer" n'est pas insensible au charme surané de la bête, à la fois bourin et astucieux. ça me fait penser à ce reportage sur la fusée russe N-1qui croupit au fond d'un hangar L'idée c'est de le reprendre à deux (ça demande moins de temps et c'est plus facile de se motiver) : de le remettre en état après son long sommeil, d'améliorer sa mécanique, et de le passer de Picastro en AstroEQ. Pour l'instant on a juste nettoyé (c'est génial la brosse en bronze pour semelle de ski pour enlever les points de rouille de la vis-sans-fin !), rabotté la planche car en resserrant les vis sur ce bois tendre, l'anneau en laiton touchait la planche-support... Et surtout je me pose 3 questions : 1) Pourquoi la vis-sans-fin n'est pas beaucoup plus à gauche ????? Telle quelle la lame n'est pas tangente horizontalement à gauche !!! Erreur de conception ou il y a une bonne raison ? 2) Pourquoi les bras de la fourche sont si long (+70 cm !) ??? Pour laisser de la place au matériel d'astrophotographie derrière un SC ou un RC ? Mais ce genre de design complètement en porte à faux, c'est l'idéal avec un Newton qui a un centre de gravité très proche de la base du tube, non ? J'aurai bien envie à terme d'élargir la fourche pour l'adapter à du beaucoup plus gros. ça supporterait un miroir de 400mm de diamètre ce type de construction avec un essieu de 2CV ? 3) Accessoirement, cette petite pièce de liaison en laiton (facilement déformable quand on manipule l'énorme vis-sans-fin en acier), et qui a déjà causé des soucis à Dolgudur (grosse erreur périodique avant de la détordre), je n'arrive pas à comprendre son rôle... J'ai l'impression que c'est de la récup'. J'ai envie de la supprimer, ou au moins de réduire au maximum sa longueur.

Hello Il est venu le temps de vous dévoiler un projet auquel on pense depuis longtemps avec Imagine Optic, et ça prend forme. Je l'ai dévoilé à Riga en Letonie durant l'EPSC 2017 au mois de septembre. Donc ce n'est plus totalement secret. Pour en savoir plus, il ne reste plus qu'à faire lecture Si vous avez des questions allez-y. Je ne promets pas de répondre à tout car quelques détails restent secret, mais l'essentiel a été communiqué à Riga. EDIT, je vous mets le lien aussi vers l'intervention en anglais à l'EPSC pour ceux qui speack comme une aiguille. JLuc

Salut à tous Après de longues réflections sur un nouveau tube en remplacement du newton de 260mm, je me suis finalement fait à l'idée de rester dans ce type de configuration en montant le diamètre et en réduisant la focale. C'est ainsi qu'est venu s'installer à la fin de cet été cette nouvelle configuration (tube ouvert artisanal en montage sérurrier carbone, miroir conique et porte oculaire dédié CCD (Atls FLI) Miroir Royce de 12.5 pouces(f/d =4), 320mmm en arrondissant ,secondaire de 110mm, correction optique en format 3" par un Wynne réalisé par Keller (avant qu'il ne fabrique pour le compte d'ASA) Ce correcteur es unique, il a un facteur de 1, alors que les correcteurs actuels ASA on un facteur de 0.95. Autre possibilité en terme de focale, c'est l'utilisation d'une Barlow 1.8 (origine ASA cette fois) qui devrait me donner une plus large plage d'utilisation de ce tube avec la ST10 notamment. L'ouverture rapide de cette nouvelle config m'a donné du fil à retordre quand à la recherche optimale du backfocus du Wynne, ainsi que la collimation et le réglage du tilt qui deviennent plus exigeants avec cette ouverture. Les premiers test sont donc faits avec l'ouverture native du primaire (focale de 1272mm) L'objet présentable (luminance seule) est la galaxie IC342 de la Girafe. 46 poses de 10 minutes en 1x1 avec la ST10xme. Les couleurs arriveront plus tard, quand les réglages seront définitifs, il me reste encore un petit problème d'alignement à règler et je dois ensuite tester la barlow. Le nouveau tube... @+ Christian

Le drizzle et les comètes c'est prévu pour plus tard effectivement. Nous ne sommes que 2 développeurs sur le projet et malheureusement n'y consacrons pas autant de temps que nous voudrions. Merci pour les gentils remarques. Cordialement, Cyril

bravo pour ce clin d'oeil sur ces belles lunettes ! belle photo serge ! et merci pour ce reportage ! polo

Moi je suis plutot emballé par ce projet (et j'insiste la dessus par rapport à mes commentaires et questions). Je ne pense pas qu'il va revolutionner l'astronomie amateure, mais il va etre utile pour au moins répondre à pas mal de questions, mettre à mal quelques fantasmes d'amateur, en créer d'autres. Donc c'est un beau projet et s'il est fait avec des personnes entousiastes est compétentes il aboutira surement à de bonnes choses. Mais je pense que c'est un énorme challenge (bien au dela d'un occulaire electronique), et j'ai des questions bien sur , meme chiantes. Simulations: Avant de construire un systeme d'OA et pour pouvoir en dégager les caractéristiques principales, comme par exemple le nombre de sous ouvertures du senseurs, la focale des micro lentilles, le nombre d'actuateurs du mirroir deformable, il faut normalement faire une étude précise avec des simulations (telescope, atmosphere, systeme OA). Ta présentation ne laisse pas transparaitre ce travail. Par exemple de strehl versus seeing, ou magnitude. Ca me gene un peu parce que c'est normalement un gros travail préliminaire à la construction d'un tel systeme... chez le pro. Mais les pro ont des financements et donc je pourrais comprendre que l'approche pour vous soit plus empirique, par rapport aux composants standard disponibles et aux compétences de l'équipe. Donc la question est, avez vous fait ce travail de simulation et si non, sur quelles bases avez vous fait vos choix techniques? Calibrations: Pour que le systeme fonctionne, il doit etre calibré proprement. On mesure ce que l'on apelle des fonctions d'influences qui sont en gros la calibration du mirroir deformable par le senseur shack hartmann. On pousse un actuateur du mirroir et on regarde la mesure du senseur. Cette mesure est à refaire regulierement et surtout apres chaque changement de config (bouger un lentille, changer de longueur d'onde..). Meme la temperature ambiante peut avoir son influence. La question est, avez vous prevu dans votre design un moyen quelconque pour faire ces calibrations? Corrections des aberrations statiques du telescope: Il y a quelque chose qui me gene un peu dans ce que tu as dis plus haut. Tu as parlé du systeme comme une aide à la collimation je crois, ou un moyen de corriger ses erreurs. J'ai du mal avec ca parce qu'il faut y ajouter une precision. La mesure et la correction de ces aberrations ne peut se faire qu'au centre du champ par ce systeme. A moins d'avoir plusieurs senseurs et meme plusieurs mirroirs déformables ce qui à mon avis n'est pas réalliste. Donc on ne peut corriger qu'au centre du champs, toutes les aberrations hors champs seront les memes. En planetaire (pour lequel ce systeme est dédié), les champs sont petits donc l'effet est reduit, mais je pense qu'il ne faut pas vendre cette promesse au monde amateur qui souffre beaucoup de sa collimation . Par contre effectivement pour corriger les deformations du primaire dues au flexion pour les gros miroirs dans un mode optique active c'est un immense progrès. Et je te rejoins la dessus en fait pour moi, cet intéret là dépasse celui d'un systeme adaptatif qui corrige l'atmosphère. Etoile guide en planétaire: Fermer la boucle adaptative en utilisant la planete comme etoile guide, c'est pas simple je crois. Je comprends que vous deviez mettre l'accent dessus. Je sais que par exemple les pro utilisent parfois les satellites quand ils ne sont pas trop loin de la planete, anisoplanetisme oblige, et en tenant compte des vitesses differencielles du satellite. Je crois me rappeller meme qu'au VLT ils ont utilisé par le passé non pas Io mais son volcan! Ou pour la lune en utilisant certaines reflexions fortes et ponctuelles à la surface. Tests en labo: Vous simulez un champs de 4 arcsecondes, mais est ce que vous simulez la turbulence (avec quoi), l'obstruction centrale d'un telescope, des aberrations statiques classiques? Secret: Pourquoi ce projet etait il secret? C'est bizarre je trouve? Pour pouvoir presenter quelque chose le plus aboutit possible? Et secret pour qui? Enfin j'ai d'autres questions et commentaires mais je n'ai plus le temps maintenant. Je voudrais juste saluer l'initiative et le courage et rapeller à ceux qui lisent ce post que l'optique adaptative amateure est un enorme challenge, et à la fois une niche. Comme tu l'as dit les composants se démocratisent, donc deviennent abordables aux plus chanceux, mais les cout de developpements sont enormes je pense. Et le monde amateur n'est pas encore assez formé dans ce domaine. Il faudra le former. Je pense aussi que l'adaptabilité d'un meme systeme à une large gamme de telescopes, d'ouvertures, d'obstructions centrales, de focales différentes peut poser une difficulté et un coup supplémentaire au developpement. Mais je suis entousiaste à l'idée qu'une équipe motivée s'essaie à un tel systeme au pic du midi, en pensant à plus loin pour servir le monde amateur (ou pseudo amateur). Bonne chance.

https://arxiv.org/abs/1710.05901 Dark Energy after GW170817 Dans ce papier les auteurs font le ménage dans le fouillis des théories sur le marché "...Our conclusions can be extended to any other gravity theory predicting an anomalous GW propagation speed such as Einstein-Aether, Ho\v{r}ava gravity, Generalized Proca, TeVeS and other MOND-like gravities..."

"Bande de ... " ? MS, pour le moment il est un peu tôt pour dire que le champ sera limité à 4". C'est plus compliqué que ça. Si tu corriges les premiers km de turbu tu peux corriger un angle plus grand que ça. Ce qui complique ce sont les courants jets car ils sont très haut. Donc tout dépend où tu te trouves. Au Pic par exemple on est souvent en dehors. Oui je parle de possible révolution car si le système est viable à 20 000€, fonctionne bien et trouve une demande, le coût évoluera forcément ensuite. Comme les CCD ou les APN. Au début il fallait mettre 3000€ sur la table pour avoir un EOS 10D. Aujourd'hui tu as un EOS 1300D bien plus performant pour 10 fois moins cher. En optique adaptative on n'assistera pas à une division par 10 (pour un produit commercial en tout cas), mais voir une division par deux un jour voire un peu plus ça semble réaliste. Par contre effectivement l’intérêt restera avec des télescopes de plus de 500 mm car des gens parviennent à exploiter à fond des C14 sans ça et aussi des bon Newton de 400mm. Vu le prix d'un T500, vu le prix d'une bonne CCD, il n'est pas absurde de se faire une config planéto avec un accessoire de ce type, de mettre dans l'OA ce que l'on mettait hier dans une CCD haut de gamme. Et il n'y a pas que les gagnants du loto qui se sont payé des CCD à plus de 10 000€. J'en ai même vu avoir pour plus cher de CCD que de voiture. Ce sont des choix après. Dans un premier temps à 20 000€, il est clair qu'il va concerner peu de monde. Mais c'est quand même une grosse marche d'escalier à la baisse et elle peut clairement en permettre d'autres. J'ai mis un point d"interrogation sur le fait que ce sera une révolution. Je n'affirme rien. On verra bien. Ce que je peux te dire en tout cas c'est que ce système suscite déjà beaucoup d’intérêt et de curiosité. Donc si ça marche au Pic peut être que l'on verra un jour un tel système ailleurs y compris dans le monde amateur. Là on défriche, on verra bien ce que ça donne.

salut , pas si courant, inédit, et à 20 h 55 sur France 5, Doc Sciences: l'homme qui voulait plonger sur Mars... bonne soirée

Bonsoir, Après Neptune, un essai sur Uranus ce vendredi soir bon..pour les couleurs, c’est pas facile SER de 15 minutes, 3000 retenues sur 15000 les satellites sont visibles en poussant pas mal le gamma ! domi reprise des couleurs

Dans la nuit du 21 au 22 octobre, il y avait le maximum d'activité des Orionides. Mais pas une seule brillante n'est passé dans le champ visé... Par contre une probable Tauride, vestige de la comète Encke, est passée. L'activité des Taurides commence tout juste ; le comble La composition est surprenante quand on y ajoute les images des constellations Pour la technique : > Acquisition : Poses de 30 s à 1600 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom de 18 mm ouvert à 3,5 monté en parallèle de mon télescope sur une monture Celestron CGEM. > Prétraitement : Iris (19 offset, 15 dark) > Traitement : Iris et Photoshop

Bonjour, voici deux petites images de la Lune cendrée d'hier soir réalisées "à la va vite" sur un trépied photo avec la lulu 80Ed Esprit et un apn Canon Eos M5 lien direct : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_22_lune_cendree_sw80ed_esprit_eos_m5_red1850_jour_copyright.jpg lien direct : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_22_lune_cendree_sw80ed_esprit_eos_m5_red1850_copyright.jpg Voilà, c'est juste pour le fun et le partage Gérard

Et dis donc Michel, si tu me fais un coup de coeur à chaque fois que j'écris un truc, ça va faire jaser...Je dis ça, je dis rien.

Alors, je n'ai pas le livre de Pierre Bourge sous la main (mais je pourrais te le ramener la prochaine fois). A priori les bras sont long car le tube pour lequel avait ete designe cette monture initialement etait un Newton 200 a f/6 (200/1200) donc assez long comme tu l'a devine. C'est vrai que ducoup l'effet de levier agrave le porte-a-faux, et ces long bras sont plus sensibles aux vibrations, pour un tube plus court, idealement il faudrait les raccourcir, et elargir les bras pour pouvoir mettre un plus gros diametre Concernant la piece en laiton, etant nul en mecanique, j'ai demande a en refaire usiner une sur le modele de la premiere, sans savoir ce que j'aurai pu faire de mieux en termes d'accouplement entre la tige-filetee (qui fait quand meme 40mm de diametre) et poulie crantee. Donc la j'attends d'autres reponses avec toi Concernant les roulements et autres subtilites, il y a pas mal d'infos sur le site de serge Bertorello: http://serge.bertorello.free.fr/mecano/entraint.html

C'est très bien Froggy , je vois que cela prend forme. Un 250 ou 300 serait peut être suffisant pour un début.

Mais nan mince, je t'espique comment claquer ta race avec une barlow de 5x et pis c'est tout !

Ben oui, la réduction est juste une simulation de barlow plus petite, avec les bienfaits que ça comporte.

enfin ceux que je suis allé acheter rue olivier métra en 1975 n'étaient plus chromés c'est certain auparavant quelqu'un est allé en chercher un en 1969 et celui-là était chromé c'est également certain

Passionnant tout ça... Une pub Clavé de 1963 que j'ai trouvé sur le site de Charles Rydell

Au fait Michel, tu peux très bien continuer à suréchantillonner les images lunaires ( pour des conditions acceptables bien sûr ), car une image suréchantillonnée présente l'avantage de pouvoir être réduite de l'ordre de 70% ensuite ( voir l'exemple de Luc avec ses grandissements lunaires ). La réduction corrige le bruit, la texture et affine les détails, ce qui fait que tu peux finalement y gagner sur le plan esthétique par exemple, par rapport à une barlow 3x.

Non c'est le contraire. La raison est qu'en astronomie, le photon est très cher, donc quand on decoupe la pupille en sous ouvertures on en veut le moins possible, le compromis avec la performance de strehl qui elle demande plus de sous ouvertures et d'actuateurs , est très sérré. Il y a aussi la contrainte de puissnce et de temps de calcul qui penalise les systemes avec les sous ouvertures nombreuses. De la meme maniere dans la sous ouverture meme, on essaie d'avoir le moins de pixels possible. L'etoile ne couvre en general que 4 pixels (2x2), ce qui suffit à calculer un centroide. Typiquement un pixel a plus ou moins la taille en arcseconde d'un seeing moyen, voire d'un tres bon seeing. Un sous ouverture fait en general 6-8 pixels de large (6 par exemple pour SPHERE). Juste assez pour s'assurer que l'etoile reste dans le champ par fort seeing. Mais ce ne sont pas des regles ecrites dans le marbre. Bref moins de sous ouvertures c'est une moins bonne capacité à corriger de petits defauts de front d'onde MAIS: ca permet d'observer des etoiles plus faibles, et donc de couvrir un champ observable plus large (pour les systemes sans laser) ca permet aussi de corriger plus vite et donc de suivre des conditions d'atmosphere avec des temps de coherence plus petits. ca permet aussi d'avoir des systemes moins complexes à developper, par exemple certains systemes posent probleme car la densite d'actuateur à la surface du mirroir a des limites physiques C'est pour ca que je parle de simulations numeriques. Elles permettent de fixer les parametres du systeme à moindre cout, en fonction de la magnitude limite, du strehl, du seeing moyen disponible etc etc...

Bonjour Pour l'instant non .... Mais il est si simple de commander le numéro en cours sur la boutique : pas de frais de port, pas de déplacement à faire ... 😁

C'est juste sublime... l'intérieur bois apporte la touche finale, c'est majestueux... ça me fait penser à une grande bibliothèque du 18ème, ses étagère en bois et ses vieux grimoires :)... Belles photos les gars, c'est gonflé mais ça passe. JMarc

Bonsoir , juste deux vues faites ce soir, bon ciel pour vous aussi sans mistral

Très beau reportage, bravo et merci Mon Nouvel Ami ...

Les images d'ambiance sont magnifiques, bravo pour cet excellent reportage Serge

Le moins que l'on puisse dire... c'est que cela ne manque pas d'IFN

C'est bien dans un site comme le Pic du Midi où des instruments de plus de 500mm pourront être utilisés sans problèmes de flexion et autres, un peu comme un C14 aujourd'hui mais dans la plupart des sites où la turbu est bien présente ton système risque d'être handicapé. Vous devriez faire un système hybride où la turbu serait gérer par un OE.

Oui mais là je te parle de turbulence à longue distance comme tu le signales justement plus bas. Avec une caméra permettant d'avoir un champ plus large. De ce fait le nombre de patchs augmente donc il faut un processeur graphique plus puissant pour un traitement // en temps réel. Je ne veux pas polluer ce post mais l'OE doit encore être testé avec différentes cartes graphiques de la Jetson TX1 à la GeForce GTX 1080 Ti en passant par la GeForce GTX 1060.

Et en plus Chi Cyg est plus la... la discussion peut etre constructive

Très belle image ! Voilà un champ galactique rarement photographié bien mis en valeur.

Dans la continuité du travail de C.Buil, j'ai testé le correcteur Vixen II pour le Newton Vixen R200SS (200/800) J'ai effectué des prises de vues (20x15s) sur les champs Landolt SA114 et SA115 avec et sans le correcteur de champ. J'ai utilisé les couches RGB de la matrice de Bayer d'un Sony A6000. Les barres graphes ci dessous représentent le pourcentage d'absorption du correcteur pour chacun des couches RGB : coeff=( ADU_sans_correcteur - ADU_avec_correcteur)/ADU_sans_correcteur. Les coefficients d’absorption se situent entre 10% et 16% le rouge étant le mieux transmis. Mais on est loin de la qualité des mesures d'un spectro En conclusion, malgré l’atténuation du signal d'environ 15% la correction de la coma est très efficace et la précision photométrique est nettement améliorée...

bonjour hier soir , avec apn6d et zoom à 200mm ps : mes images en .png n'arrivent pas à être télécharger dans la galerie , j'obtiens une page avec des lettres ??? Olivier

Ah ce fameux champ , c'est confirmé va falloir que j'aille faire un tour dès qu'il fera beau. Belle image en tout cas ! Bravo !

Bravo maxime très réussi

Bravo Maxime pour ce très joli champ galactique

C'est un peu plus qu'une étude, il y a déjà un proto assemblé. Ce sur quoi on travaille concernera peu de monde oui. Mais si la techno fait un pas vers la démocratisation, il est possible que dans quelques années il y ait des solutions encore plus abordables.

Opportunity a donc passé le mois de septembre et ce début octobre 2017 à l'intérieur de "Perseverance Valley", sur un point d'observation nommé "station 2", en prenant des dizaines d'images avec sa caméra panoramique stéréo (Pancam) et la caméra de navigation (Navcam). Les images seront finalement combinées avec toutes les autres images que le rover prendra pendant son parcours de la vallée afin de créer un modèle d'élévation numérique utilisé par les scientifiques pour déterminer ce qui a formé exactement cette caractéristique géologique unique. Opportunity produit assez d'énergie pour survivre et travailler (un peu), mais il a dû utiliser beaucoup de cette énergie pour se réchauffer. Deux batteries lithium-ion rechargeables fournissent une précieuse énergie au rover lorsque le Soleil ne brille pas. Le solstice d'hiver dans l'hémisphère Sud de Mars, où le cratère Endeavour et le rover sont situés, ne se déroulera que le 19 ou 20 novembre. Mars a quatre saisons, tout comme la Terre, mais les saisons sur Mars sont environ deux fois plus longues. Au cours des dernières semaines les températures de la planète rouge ont chuté en dessous de -90 degrés Celsius. Il a fait tellement froid que les ingénieurs de l'équipe se sont réunis en septembre pour proposer le plan de déploiement d'un réchauffeur de secours pour la batterie jamais utilisé jusqu'ici. Oppy est actuellement dans son huitième hiver et sa sa dixième prolongation de mission ! Sa mission actuelle est d'étudier la morphologie de cette vallée. Cela se traduit par une longue campagne d'imagerie. Ainsi, l'objectif d'Opportunity est de prendre des dizaines d'images à chaque arrêt – ou "station" – tout au long de son cheminement dans "Perseverance". À la fin du voyage, la collecte de données d'images sera utilisée pour produire un modèle d'élévation numérique tridimensionnel. Ensuite, en utilisant ce modèle avec d'autres données, les scientifiques rassembleront des indices et détermineront une fois pour toutes ce qui a créé ce trait distinctif dans le bord occidental d'Endeavour, il y a des milliards d'années. Était-ce un écoulement de débris boueux? Le vent ou la glace l'ont-ils sculpté ? Ou est-ce que l'eau liquide a coulé jusqu'au bord du cratère ? "Nous gardons un esprit ouvert", "Nous n'avons aucun calendrier particulier auquel nous devons adhérer, alors nous pouvons presque prendre le temps que nous voulons. Nous voulons faire le travail correctement ". Il semble que la majorité des scientifiques conviennent que, quelle que soit la façon selon laquelle "Perseverance Valley" s'est formée, cela s'est probablement passé il y a 3 ou 4 milliards d'années pendant la période noachienne sur Mars. La plupart des scientifiques semblent également pencher vers l'action de l'eau pour expliquer la manière dont "Perseverance Valley" a été sculptée dans les remparts du cratère Endeavour. Cet hiver étant ce qu'il est, Opportunity est contraint de rester sur des pentes exposées au soleil, probablement pour les trois à quatre prochains mois, afin de maintenir le niveau d'énergie nécessaire. Le dernier déplacement du rover s'est déroulé le 29 août 2017 (sol 4834) et il n'a plus bougé jusqu'à ce jour. En cause, la combinaison du manque de mémoire flash non volatile, et le passage tardif de l'orbiteur "Mars Odyssey" [après le coucher du soleil] pour transmettre les données à la Terre, deux éléments qui rendent les choses plus difficiles. En plus du froid qui affecte l'endurance de ses batteries, le rover a perdu l'utilisation de sa mémoire flash il y a près de deux ans et fonctionne en mode RAM. Étant donné que la RAM est une mémoire volatile, les données disparaissent lorsque le rover s'arrête, de sorte que le robot doit charger tout le travail de chaque sol ou de la journée martienne à l'un des orbiteurs martiens avant de s'endormir chaque nuit. Le défi est que l'orbiteur "Mars Odyssey", le principal lien de communication du rover vers la Terre, circule à la fin de la journée martienne, après le coucher du soleil. Cela signifie que le rover doit fonctionner et rester éveillé assez tard jusqu'à ce que l'orbiteur apparaisse, alors même que le soleil est malheureusement absent. Dans mon message du 5 septembre 2017 plus haut j'écrivais ceci – je me cite : "Pour pallier à cette situation assez critique, l'équipe a demandé plus de possibilités de communications avec MRO. Les passages de MRO se produisent plus tôt dans l'après-midi, à 14 heures au lieu de 18 heures avec "Mars Odyssey". "Mars Odyssey" demeure la principale liaison descendante de la mission, mais au moment où il passe c'est souvent bien au-delà du coucher du Soleil ce qui induit une planification difficile. Les activités d'Opportunity en fin de journée signifient des températures plus froides et de mauvaises conditions d'ensoleillement, ce qui a une incidence sur la capacité du rover à obtenir des images de bonne qualité. La liaison descendante via MRO permettrait la mise en veille d'Opportunity quatre heures plus tôt, et donc d'économiser de l'énergie. L'équipe espère obtenir MRO au moins tous les deux jours." FIN DE CITATION La mission semble avoir obtenu satisfaction ! En tout cas elle a acquis plus de passages de Mars Reconnaissance Orbiter pour Oppy. Et grace à cette initiative, le réchauffeur de batterie a pu être mis en service. Selon John Callas : "L'ajout de MRO est en train de commencer à nous aider. Auparavant, nous avions quatre sols de recharge sur sept, et cette semaine dernière, nous n'avions que deux sols de recharge sur sept », a t-il noté à fin septembre. Le réchauffeur de survie d'Opportunity se déclenche à -19 degrés Celsius et réchauffe la batterie. Il s'est automatiquement allumé au cours de la dernière semaine de septembre. Comme sur Terre, plus la batterie est froide, plus sa capacité est faible. Les batteries au lithium-ion du rover sont évaluées jusqu'à environ -30 degrés C. Elles peuvent fonctionner régulièrement à -20° C, sachant que le réchauffeur démarre désormais à -19°C. Mais même si ce pack de deux batteries a été très performant, il se dégrade peu à peu car, comme toutes les batteries, il vieillit. Les batteries ont donc une capacité plus faible aujourd'hui que, par exemple, pendant l'hiver critique en 2012 à "Greeley Haven" sur la colline "Cape York" lorsque Oppy avait été contraint de s'immobiliser tout au long de la saison. Image de la zone de "Greeley Haven" où Oppy a stationné plus de 4 mois pendant l'hiver martien 2012 – 817 images PanCam prises entre le 21 décembre 2011 (sol 2811) et le 8 mai 2012 (sol 2947). Le site est proche de l'extrémité Nord de "Cape York" situé au bord Ouest du cratère Endeavour : CONTEXTE : Même si les panneaux solaires sont poussiéreux, ils le sont moins que l'hiver dernier, et le ciel de cet hiver est aussi poussiéreux que n'importe lequel des cieux d'hiver qu'Oppy a pu connaître. Les batteries génèrent en moyenne 280 watts-heure par sol, c'est à dire moins d'énergie que l'hiver dernier ou l'hiver précédent. Une situation comparable à l'hiver 4 (2009) et l'hiver 5 (2011). Dans ce cadre, l'équipe du rover cherche à aider Oppy à traverser ces temps froids et difficiles : Pour la première fois, les ingénieurs examinent la possibilité d'allumer le réchauffeur à partir du moment où la température de la batterie descend en dessous de 0 degrés C pour l'amener jusqu'à environ +4 °C. Étant donné que les batteries ont fonctionné régulièrement à des températures proches de -15°C, ce réchauffeur permettrait de garder la batterie beaucoup plus chaude. Le réchauffeur ne fonctionnera pas la nuit lorsque le rover est en veille, mais pendant la journée il devrait permettre à la batterie d'être suffisamment chaude et ainsi d'avoir assez de capacité d'énergie pour effectuer davantage d'observations scientifiques. Mais même en prenant toutes ces mesures, les effets de l'hiver martien continueront à remettre en question les activités, voire la sécurité de l'explorateur vétéran, probablement au moins jusqu'en janvier 2018. Concernant les projets à très court terme, une option envisagée est d'envoyer le rover vers l'arrière sur une zone située près de la première "station" (sol 4782) où les scientifiques ont repéré un socle intéressant concernant deux unités rocheuses de couleurs différentes et qui semblent séparées par une zone de fracture. Quand deux unités géologiques différentes coexistent juste à côté l'une de l'autre, il y a souvent des informations dans ce contact qui indiquent quelles sont ces roches et quelle est la relation entre elles. Les membres de l'équipe ont également discuté de l'envoi d'Opportunity plus loin vers l'Est, en aval de la vallée d'environ 12 mètres. La décision devait être prise le 3 octobre. Source principale : http://www.planetary.org/explore/space-topics/space-missions/mer-updates/2017/09-mer-update-opportunity-braves-winter.html Puisque notre bon vieil Oppy est relativement inactif, "petit" retour en arrière > octobre 2006 (pu...n... 11 ans !) juste pour le plaisir . Cette image de la caméra HiRise de "Mars Reconnaissance Orbiter" montre "Victoria crater", un cratère d'impact d'environ 800 mètres de diamètre. Opportunity est arrivé au bord du cratère "Victoria", après un trajet de plus de 9 kilomètres depuis son site d'atterrissage. Le rover peut être vu dans cette image, à peu près à la position "dix heures" (flèche rouge) tout près du bord du cratère et de la falaise nommée "Cape Verde" sous laquelle il a dévalé ensuite dans le cratère. On pensait alors qu'il ne pourrait jamais en ressortir ! Ne pas oublier de "cliquer".. Détail :