Classement

Bonsoir à toutes et à tous , Petit essai pour se mettre en jambe pour l'année prochaine , pour voir , hé ben , on est mal avec ces deux là .......... Newton maison , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zerodur , Barlow Powermate TV de 5 , caméra ASI290MM et 224 MC , ADC P.A . Mars le 28/12 à 06h29 TU , caméra ASI224MC avec filtre IR/UV Baader , toutes les images sont à la taille de capture . ASI290MM à 05h49 TU , filtre IR 685 Baader et ADC . Jupiter et Io le 28/12 à 06h55 TU , caméra ASI224MC avec filtre IR/UV Baader et ADC . à 07h00 TU . Etoile pour collimation à 05h19 TU ASI290MM et filtre IR 685 Baader et ADC , pas réussi à faire mieux avec cette turbu . Michel

Pour finir l'année car la météo se gâte. -Jacques-

Hello Je suis toujours en phase d'essai de mon Tamron 150-600 afin de trouver les meilleurs réglages avec le Canon 80D. Il venait de pleuvoir et j'ai shooté entre les nuages, avant de m'enfuir vite sous la pluie, sans prendre le temps d'éteindre la Star Adventurer et le Canon. J'ai quand même pu essayer la "priorité vitesse", "priorité ouverture", etc... Bref, j'ai eu une vingtaine de clichés qu'AS!3 a qualifié de haute qualité. Mais le traitement est à perfectionner. Compte Astrobin : http://astrob.in/327592/0/ Carte technique Instrument ou objectif: Tamron 150-600mm f/5-6,3 Dİ VC USD Imageurs: Canon 80D Monture: Skywatcher Star adventurer Logiciels: AS!3, PIPP - Planetary Imaging PreProcessor v2.5.9, Registax 6, Adobe Camera Raw, Photoshop CS6 Accessoires: TAMRON Teleconverter TC-X20E 2.0X Résolution: 4153x4398 Date: 28 décembre 2017 Images: 20 Distance focale: 1200 --

Je viens d'observer pour la première fois (et dernière de 2017 !) la comète C/2017 T1 (Heinze) qui passe pas loin de la terre dans les semaines à venir (0.23 UA). Elle file donc très vite, comme sur cette animation qui ne couvre que 3min d'imagerie! On est à 4°/jour et elle accélère, pour atteindre 7°/j la semaine prochaine (mais circumpolaire). Sinon je l'ai estimée vers m1=11.5 , mais peut-etre avec un halo plus large (m1=10.5 ?)... Sony a7s au foyer du Dobson, poses de 1/4 à 1/2s à 40000 ISO ce matin (28 déc.) entre 4h25 et 4h28 Nicolas

Il faut arrêter de délirer sur Christophe Colomb découvrant l'Amérique quand on pense à la Lune, Mars ou Europe ! Il y a sur Terre des régions infiniment plus clémentes que Mars en comparaison, et pourtant, qui restent des déserts humains (Antarctique, Sahara, terres intérieures en Australie,...). Colomb est parti d'un monde fertile pour un autre monde fertile. Là on voudrait partir d'un monde fertile pour des mondes stériles. Et je ne parle même pas de l'espace. Il est parfaitement délirant, comme le font certains, d'agiter le drapeau de notre monde qui serait mourant pour justifier d'aller se réfugier sur des mondes morts depuis longtemps ! Certains me rétorqueront qu'on pourrait très bien terraformer Mars pour la coloniser. Ce n'est pas faux. Mais si nous sommes forts au point de modifier le climat de Mars, pourquoi ne pas commencer par sauvegarder le notre ? Devant un monde qui serait mourant, plutôt que de prendre soin de notre monde, tâche au combien plus facile qui n'y parait, certains se réfugient derrière des fantasmes axés sur des technologies et des moyens économiques totalement hors de notre portée pour des siècles encore. L'exploration est une chose, la colonisation en est une autre. L'acte d'exploration peut se passer de l'humain en tant qu'entité voyageuse. De tout temps, la colonisation repose sur la perspectives de nouvelles richesses (terres cultivables, ressources énergétiques et minières,...). C'est d'ailleurs cette perspective qui a permis à Colomb de faire financer son exploration. Sinon, il ne serait resté qu'un marin rêveur ! Von Braun n'avait pas compris cela ! La colonisation du Système Solaire est morte-née dans les années 1970 faute de retour industriel et économique pérenne !!! Et j'insiste sur le pérenne ! Je ne parle pas des épi-retombées économiques liées au développement des missions Apollo. Ariane Espace tourne parce qu'il y a un business économique derrière ! Et c'est ce business qui indirectement contribue à permettre la continuité de l'exploration. L'argent est le nerf de la guerre ! Les rêves sont une chose, mais sans business, pas de fric, et sans fric pas de rêves réalisés ! Demandez à Musk ou à Branson. D'ailleurs, aujourd'hui c'est une problématique que connaissent bien les scientifiques qui travaillent dans la conception d'expériences coûteuses ! On peut brandir tant que l'on veut l'ineffable besoin de rêve et d'exploration des humains, mais sans fric on va nul part, à moins d'avoir la certitude qu'il y a moyen de se faire du fric là où on va ! Ça peut ne pas plaire, ce que je dis ne vend pas du rêve, mais explorer ça demande du pognon ! Énormément de pognon ! Alors il faut qu'il vienne de quelque part, qu'il y ait au moins un retour sur investissement.

Bonjour, voici juste un croissant lunaire réalisé rapidos (et pour cause ) le 24 décembre au soir, avec une lulu TS130 et un APN Sony A7RIII lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_12_24_croissant_lune_ts130_ffc_sony_a7riii_as3_cc_copyright.jpg Au passage, j'en profite pour vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année Gérard

Salut les amis, quelle disette pour finir cette année ! Incroyable, le ciel était clair hier soir !! Avec une température de 3°C + une turbu de ouf, c'était super cool. Je vous poste les morceaux à la taille rikiki moches voire très moches, histoire de dire que j'ai fait quekchose. Cassegrain 250mm + ASI120MC au foyer. Région de Clavius à la taille de 60%, région du golfe à 60% et enfin pour terminer en beauté une mosaïque qui aurait du être géante à la taille de 50%...Avé les trous pour ne pas déroger à la règle...

Bonsoir, Voici une petite image faîte juste pour le plaisir en "one shot" avant que la météo se dégrade. Bonnes Fêtes !!! Jacques FS60 / 80D / trépied photo.

Intes Micro ne m'avait pas répondu (et je vous assure que j'ai tenté plusieurs fois de plusieurs façons de les contacter). Seul via Markus, que je connaissais sur Cloudy Nights j'ai eu les options demandées. (options pas visible via TS ni ailleurs) Le mirroir en sital, c'est un geste de sa part, ce n'était dispo que sur les 7" et 8" à priori. Ce scope je l'avais en tête pour la conjonction de Mars de cette année et je l'ai commandé fin Janvier 2016. Je n'avais pas d'opinion dégradée de lui à cette époque. Il s'est laissé embringué dans plusieurs affaires avec ses fournisseurs (délai de production) mais ça, c'est son problème. Et personnellement, je ne m'intéresse pas à la façon de vivre individuelle des fournisseurs : ça ne rentre pas en compte. Pour le dire sans mots couvert, je savais que le délai affiché n'était pas raisonnable quand j'ai commandé, j'estimais à 3 mois de plus (le sital était en pénurie à cause d'une grosse consommation récente). Mais bon, il a trop abusé de ma patience et surtout, il ne m'a pas avertie. J'ai du aller à la pêche et pas que pour cette commande : je suis passée pour une quiche pendant plusieurs mois avec sa promotion d'oculaires UF. Alors, comme je le fais avec mes fournisseurs ... un bon coup de pied au cul ça fait pas de mal de temps en temps.

Sympas ces premières images ! Toutes les informations sur l'année à planètes 2018 dans votre Astrosurf Magazine n°90 de Janvier / Février avec un excellent article de 10 pages écrites par Christophe Bravo à lui ! JP

Mes codeurs je les ai bidouillés (disque imprimé pour l'un et plaque de plastique découpée pour l'autre placé directement sur l'axe du moteur. On peut parfaitement les placer en tête de démultiplication si on compense les jeux. Chez moi, la compensation en hauteur se fait en plaçant une masse au bon endroit: le tube a toujours tendance à descendre. Pour l'azimut, j'ai mis un petit moteur à courant continu alimenté à travers une résistance. Il a juste la force de compenser le jeu mais se laisse entraîner par le moteur d'azimut. À noter pour les codeurs qu'il faut 2 fourches opto décalées d'1/2 de pas. Si on détecte chaque transition avec son sens et qu'on applique la logique qui va bien, la résolution correspond à 1/4 de pas. Toutefois, je suis un mauvais mécanicien, avec du matériel pas terrible et au final, mon bidule n'est pas un modèle de précision. Mais comme je ne fais que du visuel, c'est largement suffisant pour moi.

Du reste, j'ai plus de sympathie et d'intérêt pour les modes de vie des peuples d'agriculteurs et d'éleveurs traditionnels de Mongolie que pour ceux de nos contemporains occidentaux qui ne peuvent se passer de leurs IPhone et autres, et se croient supérieurs. Ce sont d'ailleurs les seconds plus que les premiers qui portent la responsabilité du désastre écologique... Mais ils préfèrent guérir que prévenir, en développant les biotechnologies ou géo je sais plus quoi.

J'interviens car moi aussi le sujet m'intéresse... (une monture motorisée faite maison, car dans mon cas, le telescope n'est pas standard). L'altazimutal est quand même plus délicat à concevoir: la vitesse des moteurs doit être variable, et donc: - le couple varie, et donc la possibilité de rater des pas aussi... - la gestion des ralentissements/accélérations aussi (pour limiter les risques de pertes de pas, les vibrations et oscillations de la monture) Pour les codeurs, ceux que j'ai vu (15-20EUR, cités ici dans ce forum) impliquent une courroie et comptent des pas également. Ils n'indiquent donc pas un angle dans l'absolu. Mais c'est peut-être suffisant? En tous cas, il faut absolument que l'Arduino (ou autre) ne rate aucune impulsion venant de l'encodeur sinon la mesure est faussée. Donc utiliser des interruptions ou un circuit dédicacé? C'est du langlais, mais ce montage-ci me semblait plutôt bien (et exhaustif): http://rduinoscope.byethost24.com/ C'est bien compatible altazimutal ou equatorial. Par rapport à la question du couple, des accélérations/ralentissements, je ne sais pas encore bien comment c'est géré. Si vous avez des avis, je suis preneur également

En réalité, lorsque la nuit est claire (et d'hiver, mais c'est souvent le cas avec les Pléiades), j'en vois cinq et j'en devine une sixième. J'ignore si la septième m'est cachée parce que le ciel est mauvais ou parce que ma vue baisse. Un peu des deux, sans doute. Au Japon, il n'y a aucune loi globale susceptible de refréner l'accroissement catastrophique de la pollution lumineuse (je l'ai déjà constatée en deux ans, j'imagine ce que ça peut donner sur une décennie) : seules quelques mesures très locales, sans effet aucun au-delà des rares villages de montagne (deux, à ma connaissance) qui les s'appliquent, sont prévues pour favoriser un tourisme axé sur "Eh les geeks et les otakus tokyoïtes, viendez voir le ciel la nuit, y'a plein de pixels morts !!". Résident d'une région agricole, mon seul espoir tient en la découverte assez récente du rôle néfaste des lumières nocturnes sur les insectes pollinisateurs : ça pourrait frapper les paysans - et donc, les électeurs du coin - là où ça fait mal, c'est-à-dire, au portefeuille... si tant est que leurs cultures en dépendent, ce qui reste à démontrer ! "Mes" Pléïdes sauvées par un papillon de nuit ? Ca me plairait bien, tiens

Cher Cédric, je ne suis pas certain de suivre ton raisonnement, et pourtant sur le point central nous sommes d’accord : l’idée que l’urgence première, aujourd’hui, est celle de notre rapport à la Terre (comme lieu habité / habitable), urgence qui passe, d’ailleurs, même devant toute idée d’exploration spatiale, humaine ou robotique. Parce qu’au train où va notre rapport à la Terre, c’est même la survie de l’humanité, à moyen ou long terme, qui n’est plus assurée, du tout. Il y a deux choses ceci dit que je ne suis pas trop. La première, sur le rapport à la nature. On ne peut pas faire comme si le rapport de l’humanité à la nature était statique. Il est fait de migrations, depuis très longtemps (migrations au néolithique et déjà bien avant, etc.), et d’explorations (la navigation, même bien avant Colomb, etc.). En un sens, depuis les premiers humains, ou hominidés même, le mouvement va vers une découverte provoquée du « monde ». Donc la découverte du système solaire, de la Voie Lactée, de l’univers, etc., va dans le même sens : à partir d’un environnement étroit, aller plus loin, découvrir. La Terre nous est donnée, oui, mais l’univers aussi. La Terre a été explorée, que l’univers le soit maintenant me semble aller dans le même mouvement dynamique, et non pas statique… Ensuite je ne te suis pas bien sur le rapport à la technologie. On ne va pas arrêter sa progression. D’ailleurs ici même, c’est un forum d’astro, où ça n’arrête pas de parler nouveaux capteurs, etc. etc., c’est du pro technologie à fond. Même un Ethos c’est de la technologie… Donc le retour au rapport à la Terre ne se fera pas en arrière, mais en avant. Il faut trouver des moyens de nous réconcilier avec un mode de vie durable, mais dans une époque des technologies, et pour longtemps. Question complexe. Mais c’est notre question. On ne peut pas juste envoyer promener le monde dans lequel nous vivons. D’ailleurs l’exploration robotisée, ça suppose beaucoup de technologie. Et de pointe. Donc un discours anti monde moderne, anti technologie, etc., ça fait du bien, mais ça ne fait pas avancer réellement le schmilblick à mon avis. Il faut penser et les progrès inévitables de la technologie et notre rapport à la Terre. C’est compliqué. Mais c’est la seule voie possible. Il faut penser comment ça peut aller ensemble. Accessoirement au fait, je ne te rejoins pas sur l’idée du « conçu pour », qui me semble religieuse (mais pourquoi pas, si tu l’assumes comme telle). On est là et c’est bien plutôt le fait du hasard à mon sens. Ça ne nous dispense pas, et tout à fait au contraire, de notre responsabilité par rapport à ce hasard. … Bon, je dis des trucs sérieux dans une discussion plutôt légère et d’humeur. C’est pesqué ça me semble important ces questions quand même. Bien à toi, L

Les Bodganoff c'est ceux qui observaient la Grande Ourse au télescope depuis un hélicoptère en vol stationnaire? il voyaient aussi l'anneau de Vénus ? c'est bien eux ? ...

Belle prise ! Et puis c'est bien de montrer au forum qu'on peut faire un peu de photo avec un dobson jf

Salut la compagnie, Ceusses qui sont abonnés à "Astrosurf Magazine" avec complément CDRom ont peut-être vu dans le numéro qui vient de sortir mon animation des satellites de Jupiter. Sauf que j'ai refilé à JP une version qui n'est pas au top en fait, avec un fond noir un peu délavé et des halos visibles autour de la planète. Bouhhh... Alors j'ai repris ça plus consciencieusement - j'espère - et vous la propose en nouvelle version ci-dessous. Pour moi qui fait peu souvent du planétaire, ce sera mon souvenir de Jupiter, daté du 20 mai 2017. Question pratique: vous ne voyez plus de halo autour de Jupiter ? et le fond noir est suffisamment uniforme ? => J'ai aussi retrouvé un Jupiter du 18 avril, colorisé avec l'image de Castor78. => Et une version "hommage à Galilée" avec mon antique lunette 60 mm. Et la Lune direz-vous ? Et bien je dois trier mes images pour vous en proposer quelques-unes qui enrichiront ce post peu à peu. A plus donc Claude

Bonjour à tous, Suite à une idée reçu, j'ai rassemblé toutes mes meilleures images de mes Nébuleuses Planétaires prises avec ma TSA 120 et la 414EX ou avant avec mon ancienne 314L+ et aussi avec mon D610 : J'espère que cette petite balade vous plaira

**Avant de raconter n'importe quoi, je t'engage à lire le test de Frederic Jabet sur Astrosurf Magazine concernant le MN190, ça te remettra les idées en place. Par contre je vois que tu n'as toujours pas fait de progrès concernant ton agressivité et limite impolitesse, ce qui t'a valu d'être banni à plusieurs reprises, sous différents pseudos de Webastro.** Vous avez raison pour le n'importe quoi, surtout quand on affirme le MN pointu à aligner. Quant au 190 l'ayant eu (1ère version) ce n'était pas un foudre sur le ciel (avec aberration sphérique, un comble). Un simple test ne vaut pas pour une représentativité d'une série. Par contre réponses bien agressives de vous. Pour revenir à ce fournisseur, pas un style d'être Myriam, juste le fait que en y étant faut la grosse mercédes garée devant le mag pour un peu de considération. A fuir.

Ben . . . z'ont bien de la chance les normands Bonne fin d'année à toi Valère. Et pis aux autres aussi Et bonne soirée, AG

J'ai une petite question pour la conversion equatoriale / azimutale. J'utilise le site web suivant (http://www.stargazing.net/kepler/altaz.html) dans lequel l'expression des angles horizontal et azimutal. A un moment l'angle horaire est défini en fonction de "Local Sideral Time" soit le temps sidéral local, lui même défini comme étant fonction du nombre de jours passés depuis la date J2000 correspondant au 1er janvier 2000, la longitude du lieu d'observation et le temps universel. Or je n'arrive pas a comprendre/trouver ce qu'est ce temps universel, le terme universel fait penser que cette une valeur universelle peu importe la position sur Terre. Une idée ? EDIT: Ne serait-ce pas l'heure pour UTC ? Je tenterai le calcul pour voir si cela correspond.

Hé oui, pas facile en ce moment. Belles prises malgré les conditions

michelectron: Merci pour ton retour Si j'ai bien compris, ton système est constitué de roues codeuses? au final, ça donne quelle résolution par tour? Les roues ont été faites par découpeuse numérique?

Bonjour. Toujours ces si jolies couleurs admirables bravo

Salut les gars, pece, attention pour la lune c'est plutôt décevant pour des raisons qui m'ont toujours échappées ( images très lissées un peu comme les images issues de fichiers MOV classiques ), alors que la compression des fichiers MJPEG issus de EOSMovrec est exactement la même ! Salut Pierre Alain, mais c'est super ça nom di diou ! J'avais épaulé Denis à une époque mais il n'avait pas persévéré malheureusement. Il faudra que tu mettes une barlow d'au moins 2x dans ton cas voire une 4x ( je ne sais plus la focale de ton scope ) Donc on récapitule : - Liaison de l'APN sur le PC via USB - Installation de EOSMovrec. - Si ça marche bien, le miroir bascule quand EOS prend la main sur l'APN. Les options sont fastoches dans la fenêtre. - Il faut choisir le mode 1x au départ pour faciliter le repérage de Jupiter ( évidemment toute petite dans ce mode ) - Ensuite mode 5x ( là ça rigole plus, Jupiter est grosse ), mise au point comme d'hab, légèrement plus difficile à faire qu'avec une cam je trouve. Tu choisis normalement une sensibilité de 1600 à 3200 iso et un temps de pose autour du 1/30s ( variable selon les cas de luminance ) - Et pis bah c'est parti, tu enregistres en AVI, la fenêtre addiche l'état du débit en bas à droite. Si ton débit est bas, bien en dessous de 20 ips, faudra arrêter pas mal de taches en arrière plan de l'ordi ( antivirus, pare feu, connexion internet, bureau windows classique sans bordels dessus style horloge et cie, etc...) - Temps d'acquisition autour de 1 minute mais bon tu peux faire 2 minutes si tu veux. - Moulinage du fichier obtenu dans Virtualdub ( sauvegarde de l'AVI MJPEG en AVI non compressé ) - Les films sont ensuite prêts pour être traités dans Autostakkert. Comme tu es un expert d'Iris, je te recommande de traiter l'image brute finale issue d'Autostakkert dans Iris évidemment. N'hésite pas Pierre Alain si y'a des soucis ! Tu pourras ainsi poster ta première image brute en TIF par exemple pour t'épauler plus efficacement !!

Moi j'ai depuis peu la version MK67 en sital, en l/8 minimum. La tâche de diffraction est superbe. Par contre, un conseil concernant le MN68 (j'ai eu un MN190 de Skywatcher) la collimation n'est pas une partie de plaisir. Il faut que la lame correctrice soit parfaitement centrée par rapport au miroir primaire, sinon tu vas avoir de la coma, le reste de la collimation est équivalente à un Newton. Ce centrage est très difficile sans aide. Je sais qu'une personne qui en possède un, utilise un laser hotech qui projette une image sur la totalité du diamètre et peut donc voir l'ombre de la lame et du secondaire sur le miroir primaire et ainsi faire les ajustements nécessaires.

c'est très beau jacques! quel beau ciel ! bravo pour le trou du tafunatu ! polo

Salut, d'après ce que tu écris j'ai l'impression que tu n'arrives pas à identifier la Lune. C'est même à se demander si tu n'as pas tenté une mise au point sur un reflet de la Lune plutôt que sur la Lune elle-même. Si tu avais réussi une mise au point sur la Lune, tu n'aurais pas cette sensation de "flou" (je te cite) et que le pourtour est OK mais pas possible de "l'admirer". Même dans une lunette de basse qualité, la Lune ça te met sur les fesses tellement c'est ahurissant de détails. Quand tu l'as dans l'oculaire, même si c'est la 1ère fois que tu la vois dans une lunette, tu sais sans l'ombre d'un doute que c'est elle. Or ta description prouve que tu as pointé à côté, ou bien que ta mise au point n'était pas bonne. En tout cas elle n'est absolument pas éblouissante, même dans un gros télescope. La lumière en forte quantité est de toute façon nécessaire pour bien voir. De mon point de vue, n'achète rien du tout pour le moment, un filtre ou un nouvel oculaire ne solutionneront pas ton souci. Retente une observation (avec le renvoi coudé, sinon tu vas vite te lasser de te tordre la nuque alors que tu n'as pas encore réussi à pointer la Lune), comprends ce qui cloche, et après pas mal de temps passé à profiter de ton matériel tu pourras te poser la question d'investir dans autre-chose pour améliorer les observations. Fred.

Bravo Jacques, superbes photos et très belles couleurs JC

"Si mes calculs sont exacts, Marti, quand ce petit bolide atteindra les 88 miles, attends toi à voir quelques chose qui décoiffe... Et tant qu'à voyager dans le temps en voiture, autant en prendre une qui a de la gueule! "

J'approuve la fermeture de ce sujet qui est parti en sucette depuis un moment ...

Tout à fait d'accord. À mon avis il est infiniment plus facile de terraformer la Terre, même ultra polluée, que de terraformer Mars. Ah, ben voilà !

Motta, Cédric te répondra sans doute . En attendant voila mes réponses : Le rapport à la nature a certes évolué mais toujours dans un contexte viable, je dirais même avec tout ce qu'il faut pour que la vie s'épanouisse . Colomb a exploré, oui mais en restant dans les conditions nécessaires à la vie (je découvre que Serendipity dit la même chose) Sur une quelconque autre planète il n'y a rien de tout ça ; Et même s'il y avait de l'eau le rêve se transformerait en cauchemar .. Certains n'ont pas l'air de s'imaginer l'usine à gaz qu'il faudrait pour survivre . Bien sûr, à moins que ce soit elle qui nous détruise et là faudra peut-être penser un peu plus à ce que l'on fait . Mais progression inéluctable de la technologie et colonisation de planètes sont deux choses différentes même si la 2ème a besoin de la 1ère . Hasard ou pas nous sommes là parce que nous ne pouvons être ailleurs, de là la stupidité de vouloir un truc impossible au nom de la progression .

Bonjour, Tu fais comme tu veux mais le Schiefspiegler est une grosse galère en terme de réglage (peut-être pas tous mais le mien oui). En revanche, il me semble avoir lu (de Christian ?) que les professionnels utilisent des solutions refroidies. Ca, je ne connais pas aussi je suis preneur d'informations des fois qu'il y aie quelque chose à creuser de ce coté ... J'oubliais : sur mon Schief, pas d'ERF. Il est vrai que l'ouverture est modeste (108) et le rapport f/D parfaitement adapté à mon Quantum (raison pour laquelle je l'ai construit) soit 30.

Ca risque pas de présenter beaucoup d'astigmatisme, ce genre de montage? Pourquoi ne pas se lancer dans un montage de type Yolo ou Schiefspiegler et intégrer l'ERF derrière le secondaire, mais hors axe?

Bsr & Bienvenu ! Très bon Tube ! (je l'ai aussi) Avant de prendre d'autres oculaires, je prendrai plutôt l'oculaire Zoom Mark IV de Baader car il est vraimet très bien et confortable avec un relief d'œil de 20mm ! D'autant plus, que le Mak est plutôt taillé et très bon en planétaire ! En complément je changerai en même temps le RC d'origine par un RC à reflectivité 99% : tu vas gagner en piqué et contraste ! J'ai pris celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/omegon-renvoi-coude-a-miroir-50-8-mm-reflectivite-99%/p,13318 plus une bague GEOPTIC pour avoir accès à tous les accessoires SC : https://www.astronome.fr/produit-g30a188-bague-de-conversion-sct-pour-mak-skywatcher-celestron-Prix-35-euro-id-908.html Et plus pour fixer ton nouveau RC 99%¨https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2427_Baader-2--Click-Lock-eyepiece-and-Adapter-holder-for-2inch-SC-thread.html Voilà le montage que j'ai fait avecmon Mak 127 et tu vas en prendre pleins les mirettes ! Bon Ciel à toi Frank

excellent ! merci @+, Thierry

Évidemment qu'il vaudrait bien mieux mettre tout l'argent de cette gabegie dans l'exploration robotisée du système solaire, une façon vraiment utile de faire avancer la science !

Non mais quand même, si l'Homme est apparu sur Terre, et pas sur Mars ou Titan, c'est parce qu'il est adapté à vivre sur Terre, et pas ailleurs. Si on était conçu pour vivre ailleurs, c'est là que se serait passée notre histoire depuis l'apparition de la vie, et pas ici. Donc, vouloir habiter ailleurs, c'est vouloir aller contre la nature, c'est très à la mode en ce moment, comme le transhumanisme par exemple L'Homme du XXIe siècle ne se sent plus appartenir à la Nature, ni à la Terre. Pourtant il leur appartient bel et bien, il n'est rien de plus qu'un animal doté de la conscience, il n'est pas un robot ni un extraterrestre et s'il veut le devenir, tant pis pour lui L'avenir devrait renouer avec le naturel au lieu de s'en éloigner toujours plus de façon quasi obsessionnelle. C'est paradoxal (ou pas ? ) qu'on saccage la planète sans pitié et qu'en même temps on pense à se barrer ailleurs. Je ne sais pas si c'est paradoxal ou plutôt irresponsable. De toute façon au train où vont les choses on peut se demander si on aura pas purement et simplement disparu de l'Univers avant d'avoir posé le premier orteil sur Mars ou Titan. Je soutiens totalement Serge, heureusement qu'il y a des gens qui osent aller à contre courant de la post modernité qui est un grand saut dans le vide.

Bonsoir et bienvenue sur le forum ... la Lune est en effet très lumineuse mais ça m'étonne qu'elle soit plus qu'éblouissante avec 60mm de diamètre, j'observe régulièrement la Lune avec mon télescope de 400mm sans filtre, là c'est assez éblouissant au début mais l'œil s'habitue sans danger après quelques minutes bon après tu as l'œil qui observe avec une pupille minuscule et l'autre avec une pupille dilatée, ça fait vraiment hibou! ... mais pour ce qui est de ta lunette que je ne connais pas, il doit y avoir un autre problème et d'autres astrams pourront certainement te répondre ici

Mouais, moi je veux bien ! N'empêche que les héros (les vrais ) qui ont franchi le mur du son et la bande des 7 de Mercury z'avaient un peu plus de . . . comment dire ? Vous avez compris ! A côté, je dénigre pas, mais Pesquet c'est du pipi de chat ! Rien à voir avec l'étoffe des héros ! Enfin, on peut pas leur en vouloir, les d'jeuns y z'ont pas connu de vrais héros Bonne soirée à vous, AG

mais bordel de m... mais de quoi tu parles ? tutoyé les étoiles à 400km de hauteur ???? t'es serieux la ? il tutoie même pas la lune ( 1000x plus loin)....

Le lien est à jour, désolé de l'oubli ! Je suis également en train de mettre les fichiers compressés des images RGB calibrées (M106) Nicolas Outters

Quelle "grande" lune ! Chaque cm² est à visiter

Bravo Gérard pour ce croissant de veille de Noël , et je te souhaite aussi de bonnes fêtes de fin d'année

J'ai transmis le message à Nicolas Outters pour qu'il mette à jour le lien ...

Il nous a coûté certainement moins cher que tous ces acteurs, présentateurs, chanteurs et politiques, qui nous coûtent extrêmement chers via les subventions publiques, la redevance télé, les fraudes fiscales, etc.

Bon, je vais encore faire ma casse-pied, un sujet du jour, vu que c'est le moment (le ciel est bleu aujourd'hui) d'examiner une zone difficile : je profite du contraste du terminateur (et de deux jours sans voitures donc pas trop pollution) instrument : Vixen 102M (bah oui, le 150 est par terre en attendant que je finisse le PO2") concurrents : 0, etalon 12,5mm EO ortho (=fuji -HD) a) RKE 8mm, b) Clavé 6mm, c) Morpheus 6,5mm d) ES 62° LER 5,5mm Il faut 1/2h pour que ça se stabilise (fait -2 ça gèle) mais pas de vent. J'oublie pas de refermer la fenêtre sinon ça turbule à mort sur le balcon. Lune juste au dessus du nuage qui descend sur nous à 20h. Voilà la zone d'observation : (un coup dans un sens un coup dans l'autre) Repérage nickel en contraste avec l'oculaire étalon. En référence : la 1ere image, un peu de gymnastique pour moi Je fais tourner les oculaires, le RKE est quand même un peu faible en grossissement, je sens de la granularité à la droite d'Hyginus et quelques contrastes de montagne. Au bout d'une demi-heure à congeler tout le monde (c'est le Clavé qui est quasiment disponible de suite : normal, il est tout petit.) le gagnant est .... 1) Morpheus 6,5 (*153) 2) Clavé 6 (*166) 3) ES 5,5 (*181) 4) RKE 8 (*125) Pas un poil de liseret bleu sur le champ, là, je suis bluffée. Le Clavé est plus clair, on se concentre facile mais la magnification d'image apportée par le Morpheus une fois stabilisé, j'en reviens pas : c'est plus agrandi. Je ne dirais pas que ce soit anormal, ayant analysé la formule optique du Clavé en détail, même à f/D=9.8, il est en dessous de son potentiel. (idéal c'est f/D=15 : Clavé ça reste un champ agrandi vs un ortho, König a fait le design pour ses Euchrome, AS et Apo B) Le ES 62° fait office de perdant mais c'est d'un cheveu. J'ai vu quasiment tous les détails de l'image de gauche (pas dans le bon sens pour moi : zone sombre à droite) L'image de droite est au-delà en détails. Le Morpheus est lourd est il faudra que j'équilibre le tube différemment, sinon c'est pfiouuu. C'est impressionnant de voir le contraste augmenter quand l'oculaire se met en température. Ca m'a inquiétée quand même : mon Radian 4 avait claqué comme ça dans des circonstances similaires (perdu un éclat de 1mm) En tout cas un peu surprise : la mise au point est souple sur le Morpheus alors que tranchée avec le ES 62°. C'est moins souple que sur le Clavé mais ça fait étrange : la "barlow" semble moins forte que sur le ES. En tout cas voir le soleil entrer dans Hyginus, ça vaut le détour. Bon ciel euh, Lune... --------------------- et oups j'ai oublié, parce qu'il se fait oublier : renvoi coudé 1"1/4 Adriano Lolli lambda/10 un dernier point : ES62, j'ai eu une bonne impression sur le chromatisme associé à la Vixen. Vu qu'il a en corps qui semble fait dans une sorte de plastique, je me demande si il avait atteint la température de collimation comme le Morpheus. Surtout que je l'ai sorti dans les derniers : à revérifier.

Bein le surnom de Markus dans le milieu c'est "carpet Seller".... ça ne s'invente pas En dehors de ça le bonhomme est assez amusant je trouve, il a toujours des instruments délirants sur ses sites web.