Classement

bonjour à tous et toutes ! une petite promenade sur des régions un peu oubliées ! CFF 300 f/d de 20 asi 178mm Marius filtre ir 742 à 70% : Reiner gamma ir 742 à 70%: Hératiclus et lillius filtre vert à 70% : traitement iris 50%sans ondelettes + 50% avec : bon ciel polo

Ben oui : on se tue à vous expliquer que ce sont des robots qui dirigent Tesla à présent ! Taratata ! L'extraction des minerais & leur transformation nécessaires à la fabrication des dites batteries, elle se passent d'énergies fossiles à ton avis ? Les engins d'extraction, les explosifs, les cargos minéraliers qui sillonnent les océans, les usines de production... Tous électriques et "propres" aussi ? Et l'origine et la fabrication des composants des centrales solaires, éoliennes, hydrauliques ? Pas un gramme d'énergie fossile n'entre là-dedans, je suppose ? Les réseaux de distribution non plus ? Les millions de km de câbles, les millions de tonnes d'acier des pylônes, le béton des barrages, les métaux précieux ou ordinaires des infrastructures de production/distribution ? Ça ne compte pas dans le bilan ? Les besoins énergétiques directs et indirects nécessaires à leur production, leur déploiement, leur maintenance, leur recyclage ? On oublie ? Les pollutions qui s'ensuivent, sont "propres" naturellement, au contraire de toutes les autres filières ? La gestion des déchets, l'accumulation de métaux lourds dans la biosphère, le démantèlement des centrales si l'énergie primaire est nucléaire, tout ça et tout le reste, c'est réglé ? Etc, etc... Propagande que tout cela, ne résistant pas une seconde à une analyse sérieuse intégrant la globalité des faits : seul le bilan énergétique global d'une filière - depuis les matériaux bruts ou recyclés dont est issu le produit jusqu'à sa mise au rebut au terme de sa durée de vie effective - a un sens quelconque. Le reste c'est de la flûte, n'en déplaise aux vendeurs de miracles ! (ou du pipo plus exactement, car la flûte s'avère quand même plus nuancée ) Gardons un peu la tête froide et un minimum de sens critique SVP, les pro-Musk et autres enthousiastes immodérés du progrès technique envers et contre toutes évidences (depuis le temps !) : ne confondons pas quelques réussites technologiques incontestables, mais qui ne changent en rien la problématique profonde de notre civilisation - l'incurie - avec la promesse que demain on va raser gratis, et qu'après-demain on se verra offrir en prime pour le même prix (c'est à dire pour rien) le cul de la crémière ! Tout a un prix ici-bas : ceux qui restent un tant soit peu lucides observent avec effroi qu'il est de plus en plus élevé. Je crains qu'il ne soit déjà bien au-dessus de nos moyens, mais tant que nous nous obstinerons à préférer l'ignorer... L'évolution du "Jour du Dépassement" de 1970 à aujourd'hui, suffit à l'illustrer clairement, indubitablement. Peu importe qu'on puisse toujours ergoter sur la hiérarchie absolue des critères pris en compte : il n'en demeure pas moins que cette évolution est indiscutable, à critères constants. Donc remettre en cause les critères ou discuter de leur validité relative, ne remet pas en cause la conclusion : on va droit dans le mur pour cause d'aveuglement obstiné et irresponsable. Mais on persiste à accélérer encore, histoire d'y aller le plus vite possible. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jour_du_dépassement

Je n'ai plus de voiture. Depuis 4 ans. Une moto de 150cm3 suffit à mon quotidien, je ne la juge nécessaire que parce que j'habite un coin relativement isolé, éloigné des commodités et des transports collectifs. C'est un choix de vie. Assez rustique j'en convient, mais qui me sied parfaitement, l'essentiel de mes valeurs restant immatérielles. L'ordinateur sur lequel j'écris ceci, une connexion internet perfectible mais utilisable la plupart du temps, suffisent à me relier au reste du monde. Pas de télé, pas de radio : une grande liberté dont je jouis chaque jour davantage et du temps de cerveau disponible que j'utilise à nourrir ma curiosité en allant - autant que faire se peut - m'alimenter aux sources du savoir, quand elles me sont accessibles... (en cherchant bien, on trouve souvent plus et mieux que ce qu'on nous propose comme "prêt à penser" ordinaire ; et là, je suis gentil sur le terme ) Mais tout cela se mérite évidemment, et s'apprend. Même si ça semble peu en regard de ce que mes contemporains sacrifient en général à leur confort, c'est déjà énorme pour un petit homme de mon espèce, vivant sur cette Terre en 2019. Malgré un déplacement annuel de 20000km en moyenne, par avion, mon empreinte carbone reste une des plus basses qui soient pour un humain "développé" (faut voir... le doute est permis j'en conviens ! ) : j'ai fait le détail. Je mange à ma faim et je ne manque de rien de vital, ni matériellement, ni intellectuellement, ni émotionnellement, ni affectivement : que demander de plus à la vie ? Je persiste donc à penser que nous vivons très au dessus de nos moyens, même et surtout de nos véritables besoins : ce sont eux qu'ils faut réduire à ce qui s'avère réellement nécessaire ; moi le premier, j'en veux encore trop, je le sais, je ne me leurre pas.

Une autre animation intéressante avec l’ombre d’Europa marquant la surface de Jupiter et Io sortant derrière la planète. Malheureusement, la vue n'était pas aussi bonne que dans le précédent Gif, même si beaucoup de détails sont visibles. 19 avril 1919; 06:16 à 06:47 TU 13 images JPG

Bonjour le groupe! Toujours à faire des réglages et ajustements sur mon nouveau combo Newton 10 pouces + Atik One 6. Après la séance de mardi (22 avril), les nuages commençaient à se pointer par petits groupes, mais j'ai tout de même pointé le télescope vers Messier 3 et laissé aller jusqu'au passage au méridien. Le lendemain matin, la récolte finale, après suppression de toutes les images blanches à cause des nuages, a été maigre: un grand total de 62 images d'1 minute chacune, dont 23 luminances. C'est donc avec ça que j'ai assemblé mon image. Pour tout arranger, le seeing était très médiocre (plus de 4 secondes d'arc sur les brutes). Je me suis permis une petite touche de déconvolution pour améliorer un petit peu l'aspect des étoiles, surtout les plus faibles. Le tout manque donc un peu d'éclat, mais ça reste regardable. 200 bias, 50 darks, 40-30-30-30 flats LRGB. Daniel

Le truc que les gens ne voient pas, c'est que la bagnole électrique a déjà rempli son quota de pollution avant d'avoir parcouru le premier kilomètre !

Surtout des gens qui parlent de choses dont ils ignorent tout, des intellos... J'aime beaucoup ce cartouche de "transition" énergétique du nucléaire vers 100% de renouvelables : Niaka faukon, c'est tellement simple...

Ce que je veux dire précisément, c'est qu'on se pâme devant Musk-Tesla (ou leurs émanations sulfureuses, en Chine ou ailleurs ) qui "invente" une voiture électrique supposément moins polluante qu'une thermique - ce qui reste très largement à démontrer - et les batteries qui vont avec, tandis qu'il n'existe plus à mon avis, que deux possibilités à très court terme, à peine caricaturales : - soit on invente et fabrique très vite, grâce à l'énergie fossile qui nous reste, un moyen de production énergétique réellement propre et virtuellement illimité, qui prendra le relais pour dépasser cette crise, - soit on se hâte de faire pousser des vélos en bois par génie génétique, plutôt que fabriquer des bagnoles électriques qu'on ne pourra plus, très bientôt, recharger. Car pédaler pour avancer, dans le meilleur des cas, c'est ce qui pend au nez du commun des mortels dans quelques très éphémères générations seulement. Fabriquer des bagnoles électriques qui coûtent un bras et pèsent des milliers de tonnes (en amont, avant qu'il n'en reste qu'une pour le produit fini) c'est parier sur le premier terme de l'alternative, vous en conviendrez j'espère, pour le moins hasardeux... Tout comme sur l'inépuisabilité des ressources - ce qui, tout autant, reste à démontrer - d'ici que nous ayons les moyens d'aller les puiser ailleurs (dans l'espace, évidemment). Je ne parle même pas du recyclage, qui même réalisé à 100%, reste une ineptie arithmétique évidente dans une économie de croissance ininterrompue ! Et c'est d'abord et surtout mettre la charrue avant les boeufs : une logique certes banale chez les humains, mais qui a prouvé dramatiquement à d'innombrables reprises son insuffisance, et surtout quelque peu discutable concernant un produit se revendiquant "à la pointe du progrès". Je ne doute pas que l'électrique puisse apporter à terme une solution souple aux besoins mobiles terrestres (à savoir une petite partie des besoins de transport seulement, au passage : n'oublions pas le maritime, l'aérien, le spatial dans le futur si on veut rester optimiste). Mais le stockage d'électricité à des fins de mobilité, n'apporte aucune solution à sa production ni à la croissance exponentielle des besoins énergétiques primaires (dont pourtant il dépend entièrement). Musk m'impressionnera vraiment s'il met au point cette source d'énergie miraculeuse ; il méritera alors véritablement sa place au Panthéon des bienfaiteurs de l'Humanité. En attendant, c'est surtout un (trop) bon commercial, habile à faire prendre les vessie pour des lanternes à ses naïfs semblables, puis surtout à faire du beurre avec ça : la crémière est pour lui, par pour ceux qui fantasment devant ses produits !

A quelques pas de la fameuse "Hig line", une ancienne voie ferrée de Manhattan devenue lieu de promenade , je photographie à la volée ( je suis en famille! ) ce gratte-ciel qui va bientôt s'élever, et qui semble avoir saisi la Lune entre des fils invisibles. Comme un clin d'oeil nostalgique à celle qui fut tant convoitée, et que les américains ont "décroché" en juillet 1969. Un temps à présent lointain en ce mois de juillet 2015, pour une Amérique qui aime toujours cependant tutoyer le ciel et les étoiles. Un petit hommage aux accents "rock" pour l'épopée Apollo , à l'approche de la commémoration du premier pas sur la Lune. En musique, avec la parole des astronautes, de leur base, et celle du l'audacieux J.F. Kennedy .... nb: je rassure les "orthodoxes", je serai absent toute la semaine prochaine! et peut-être pas de retour si tôt que cela...on verra... Amitiés

Bonjour, Voici les étapes du montage du FocusCube sur la FSQ106, c'est plutôt simple, il est livré avec différentes tailles d'adaptateurs, il y a juste deux-trois points auxquels il faut faire attention: la mise en place se fait du côté où il n'y a pas le mise au point démultipliée, On retire la molette puis les vis du dessus: On met ensuite en place l'adaptateur en veillant d'abord à ne pas le pousser en butée pour éviter toute accroche, il faut tourner l'axe de focus de la lunette pour que le plat soit face à une des vis de l'adaptateur, puis le tourner de façon à faire correspondre aussi de l'autre côté le plat de l'axe du focuser à une des vis de l'adaptateur. Ne pas pousser jusqu'en butée là non plus. Ici il faudra peut-être faire tourner le moteur du focuser soit avec la télécommande filaire (vendue séparemment) soit avec l'ordinateur, pour que les petites vis de l"adaptateur soient accessibles et pour que la plaque de fixation soit parallèle au support où on veut la visser. D'abord on règle la hauteur en serrant les 2 vis du haut de la plaque côté boitier quand on a la hauteur voulue, ensuite j'ai dû retirer le boitier de l'adaptateur pour avoir accès aux 2 vis du bas, les serrer et repositionner le boitier sur l'axe. Arrivé ici ça a été un peu frustrant car les vis Taka retirées au début ne sont pas assez longues pour atteindre le filetage et bloquer la plaque, et les différentes vis fournies par Pegasus sont très courtes. J'ai acheté des M4*45, normalement la longueur est bonne mais j'ai eu quand même peur que si elles descendent trop elles endommagent le tube interne, du coup je leur ai mis 3 rondelles pour les remonter un peu. La prise ethernet sur le boitier est utilisée soit pour le capteur de température soit pour la télécommande. Voilà tout, j'espère que ça pourra être utile à quelqu'un, à bientôt Bon ciel Olivier

Non, faire ce choix dans mon cas, et avec lucidité je crois, c'est dénoncer la poudre aux yeux : l'urgence première, c'est de produire une énergie électrique massive par des moyens aussi peu polluants que possible, pas de gesticuler autour de l'énergie secondaire, en se servant de ce prétexte pour faire croire au pékin moyen - qui n'y panne que dalle et n'a aucune conscience des ordres de grandeur que son niveau de vie x^10 implique - que voilà la solution miracle. Ça, c'est ce que vendent Musk et la clique de ceux qui lui ressemblent aux dits-pékins, ne s'occupant que de leur business au lieu de s'attaquer aux véritables et gravissimes problèmes de notre civilisation. Et limiter les besoins à ce qui est vraiment vital pour l'humanité - pas sur-produire des générations ininterrompues - bien qu'obsolètes dans l'oeuf - de smartphones, tablettes tactiles et autres débilités employées à 99% à échanger des banalités abyssales de connerie, des selfies, et des photos de sa malbouffe du jour, sur FB et autres réseaux sociaux où pullulent les faux amis autant que les crétins des alpes et la vacuité des propos... Aucune contradiction dans mes dires, comme tu le soulignes toi-même dans la suite de ton intervention : je pense simplement que les véhicules électriques ne sont pas une solution alternative viable et consistante en terme de consommation de ressources durables non renouvelables, tant qu'on n'a pas solutionné la question majeure de la production massive d'énergie primaire (dois-je en outre rappeler les médiocres taux de conversion énergétiques au moment du stockage puis de la ré-injection ?) Dans un contexte de croissance exponentielle des besoins planétaires, il faut le préciser, sans quoi ce n'est pas aussi grave (parenthèse démographique, désolé). C'est la priorité absolue, le reste n'est que gesticulations enfantines et bassement mercantiles, politique marchande, vénale et sans scrupules. L'électrique dans les transports, deviendra une solution élégante et souple, si et seulement si : 1) On trouve un principe de production d'énergie primaire virtuellement illimité, 2) Ce moyen est relativement PROPRE, tous moyens techniques confondus, au moins sur la planète Terre - qui jusqu'à l'avènement du point 1) reste le seul lieu habitable de notre système, désolé de le rappeler, 3) On peut accéder dans un avenir proche, au train où vont les choses, à des ressources en métaux extra-planétaires - sauf, pour un temps très limité à présent, à faire de la Terre un enfer, ce qui est en bonne voie, merci ! Ce point dépend aussi du 1) avec peu de différé. Si. Parce que le problème est planétaire hélas. Et entre l'Allemagne qui nous pollue aujourd'hui avec son charbon, et la France de demain qui ne saura plus quoi faire de ses déchets nucléaires... je ne te fais pas de dessin : on se dispute du grave au pire ! Mais heureusement, aussi : les solutions ne peuvent être que planétaires ou ne pas être : ça c'est la principale source d'espoir, qui me motive chaque jour à prendre mon bâton de pèlerin pour sensibiliser des foules aussi cosmopolites qu'ignares sur la question ! Tout à fait. Et on ne luttera pas contre cela, ce serait un non-sens, historiquement immoral, et de surcroît contre-productif : on se ferait écrabouiller de toute façon. C'est pourquoi on a un besoin aussi impérieux de trouver rapidement une solution avant que l'épuisement des énergies fossiles ne condamne définitivement toute possibilité de trouver une alternative durable à leur épuisement, justement. C'est notre responsabilité, nous qui avons puisé sans vergogne dans le puits jusqu'à assoiffer tout le reste de la planète : trouvons la fontaine de jouvence par laquelle nous surmonterons cette crise, grâce à notre science toute-puissante - croyons-nous - ou nous mourrons. L'Homme n'est jamais si brillant que lorsqu'il est acculé - un truc qui remonte à la préhistoire - eh bien voyons si nous sommes encore assez intelligents pour sortir vainqueurs de cette crise vitale ?! Le doute est permis là aussi, mais haut les coeurs ! C'est un bon test pour calmer les prétentions intellectuelles de tout homme sensé, non ? Qu'en pensez-vous ?

Eh bien mon point de vue (que je mets graduellement en actes depuis de nombreuses années) est simple : pour changer le monde, commençons par nous changer nous-même, individuellement. Ce ne peut être instantané, ni parfait, mais l'important c'est de questionner en soi, avec objectivité et raison, la dynamique suicidaire du "toujours plus". Il s'ensuit en cascade toute une série de décisions salutaires - dont les moindres ne sont pas de se protéger de l'influence mortifère de la publicité, cette émanation de l'économie consumériste ayant envahi toutes les strates médiatiques, qui sans répit martèle son message primal associant la consommation au bonheur... Rien n'est plus faux bien entendu, à en juger par le degré d'insatisfaction chronique de ceux qui ont déjà tout mais l'irrationnel nous gouverne tous - même ceux qui se revendiquent comme les plus cartésiens d'entre nous ! D'où la puissance dévastatrice de ces messages subliminaux... Il faut commencer par se désintoxiquer pour retrouver possiblement une capacité de penser le monde autrement. Or penser le monde autrement - se penser autrement en tant qu'humain dans le monde actuel, apte à fonder un monde futur - c'est juste le préalable indispensable pour ré-inventer un avenir possible à l'Humanité, j'en reste convaincu. Acteurs et observateurs critiques du monde que nous avons créés : voilà ce que nous devons apprendre ou ré-apprendre à être, avant de pouvoir le transformer. Sans sortir des logiques folles qui sont les nôtres aujourd'hui (je n'ai pas la prétention de m'exclure du lot, loin de là) nous n'avons aucun avenir sur cette planète. Les prises de conscience sont en marche, les actes encore embryonnaires, trop peu coordonnés, mais le faible espoir, s'il existe, consiste en la généralisation de ces prises de conscience salutaires. Nos capacités cognitives seront-elles encore aptes à relever collectivement cet immense défi ? Espérons que les espoirs fondés sur l'intelligence artificielle ne soient pas qu'une démission annoncée de notre capacité à penser par nous-même, sinon nous sommes cuits, et ça ira très vite !

Meilleure photo Gif up!

Bonjour à tous L'équipe CIEL AUSTRAL (Jean-Claude Cannone, Nicolas Outters, Didier Chaplain, Philippe Bernhard, Laurent Bourgon) vous présente l'amas globulaire Oméga du Centaure au CDK500 depuis l'Observatoire El-Sauce au Chili. L'amas ne rentrait pas dans le champ à 3m40 de focale. Il a fallu faire une mosaïque 2x2 planches. Les liens vers la "full" en 7400x7400 pixels et détails techniques : http://www.cielaustral.com/galerie/photo97.htm La preview 1024 pixels Merci Amicalement L'équipe CIEL AUSTRAL

Après quelque éléments améliorés sur le Quattro200P j'ai décidé de tester le champ obtenu avec le Duo du Quattro200P et de ma nouvelle Caméra. Le résultat est plutôt sympa je trouve. Les détails sont disponibles ici: http://planetediy.fr/index.php/2019/04/16/trio-du-lion-m64-m65-ngc3628/

Capture : SW254/G42 Observatory + Atik one 6 Guidage : OAG + Lodestar (1) Logiciels : Apt, Phd2 , Pi, Iris,Toshop L=43*300s RGB 8*300s chaque couche Ha 8*900s (pour si peu que j'ai réelement intégré sous peine d'avoir le coeur tout rose, je l'ai masqué) J'ai repris l'image du moi de Mars pour valoriser l'Ifn qui se demarquais trop peu du ciel. Après discussion sur un forum Allemand je me suis dit que je peux le faire. J'ai effectué une calibration des couleurs photométrique et j'ai incorporer l'IFN qui prennait une place trop discrète. Pour l'Ifn c'était compliqué, l'image qui contenait Ifn était affreuse avec des halos disgracieux et tout qui bavez n'importe ou. Finalement au lieu de chercher à intégrer le calque de l'IFN en mode éclaircir, j'ai utilisé le mode obscurcir et enfin j'ai pu intégrer le ciel avec l'ifn dans mon traitement sans cassé l'image.

Bonjour De retour d'un road trip d'une semaine dans les parcs de l'ouest americain, je vous presente un petit file d'etoiles (seult 25min) au dessus de monument valley eclaire par la presque pleine lune. C'est pris vendredi dernier vers 4h du mat :vieux 5D objectif 24-105mm a 24mm / 320 iso a f 5.6 / 100x15s traite avec startrail (il fait tout tout seul ce logiciel !) Je n'ai pu faire que 25min car une de mes batteries que je pensais pleine etait presque dechargee !! C'est mieux que rien ! J'ai passe bcp de temps pour la cosmetique (avec le logiciel iris) car mon capteur est plein de petites poussieres qu'il a fallu enlever. En tout cas cela me donne envie de recommencer. Tous ces paysages magiques s'y pretent bien (Death Valley / Bryce Canyon / grand Canyon/ Zion etc..) Cela m'amene une question surement un peu bete : Sur mes photos prises de jour, on voit les petites poussieres sur le capteur ; si je fais des flats est ce que j'ai moyen de les enlever ? De retour a San Francisco autre style d'image avec un transit de l'ISS devant le soleil. C'est pris Mardi dernier. Toujours tres dur la mise au point en l'absence de tache. Bonne reception Nicolas

Pour continuer mes petites expériences de spectro-photo, je me suis tourné vers cette géante rouge pulsante de type Mira. En visuel, c'est une petite merveille, d'un vrai rouge, là où Betelgeuse reste encore orange/rouille ! En spectro c'est aussi le grand dépaysement, avec une étoile qui envoit un flux énorme dans l'IR et est très faible en visible en comparaison. L'observation date du 20 avril, elle se trouve en phase descendante et pile sur la magnitude moyenne de +7,5 (elle varie de 4 à 11 en gros). Le spectre corrigé en flux absolu, je suis parti cette fois de Regulus pour obtenir la réponse : Un zoom sur la partie visible parce que sinon on ne la voit pas ! Et maintenant le spectre de 31 Leonis, une géante orange qui m'a servi d'étoile de comparaison pour le calcul des magnitudes : Ces spectres sont plus pour le plaisir des yeux. Les magnitudes sont calculées à partir des spectres en ADU : Et c'est là que ça devient intéressant. Pas de souci pour les magnitudes V et B, qui sont encore tout à fait dans la ligne des valeurs AAVSO pour cette date, mais aussi avec les valeurs SIMBAD qui sont données pour la valeur moyenne de V=+7,5. Par contre, j'ai encore de gros écart en R (4,89 contre Simbad 3,39) et surtout I (1,96 contre 0, 12 !). C'est comme pour Betelgeuse. Sauf que contrairement à cette dernière, l'AAVSO fournit quelques données amateur pour les bandes R et I, et là, surprise : elles sont cohérentes avec les miennes, avec une valeur moyenne de +5 pour la bande R à ce stade de luminosité et de +2 pour la bande I. Donc je pense que les écarts avec SIMBAD ne sont pas dus à une erreur de méthode personnelle. Il faudrait pouvoir lire l'article de ref d'où sont tirées les valeurs SIMBAD mais je n'y ai pas accès. Voilà le graph AAVSO avec mes valeurs tout à droite (les étoiles de forme différente)

Vendredi à 11h28 avait lieu l'arrimage à l'ISS du cargo Cygnus (lancé mercredi) et c'est juste à ce moment qu'ils passaient sur la France, ce qui m'a permis de les capturer très proches l'un de l'autre en transit solaire, comme d'habitude avec la TOA-150

Bonsoir, merci à tous pour vos différents avis et propositions, J’ai trouver mon bonheur à 10mn de chez moi. Un power tank celestron capacité 17ah avec option booster en excellent état cosmétique et de fonctionnement . De quoi satisfaire ma petite Az synscan goto durant quelques heures d’observation, excellente soirée à tous et merci encore Joel

NEWS NASA - 23 avril 2019 InSight de la NASA détecte le premier séisme probable sur Mars https://mars.jpl.nasa.gov/news/8430/nasas-insight-detects-first-likely-quake-on-mars/?site=insight L'atterrisseur Mars InSight de la NASA a mesuré et enregistré pour la première fois un "marsquake" probable. Le faible signal sismique, détecté par l'instrument d'expérimentation sismique pour structure intérieure ( SEIS ) de l'atterrisseur, a été enregistré le 6 avril, soit le 128ème jour martien de l'atterrisseur. Il s'agit du premier tremblement enregistré qui semble provenir de l'intérieur de la planète, au lieu d'être causé par des forces au-dessus de la surface, telles que le vent. Les scientifiques examinent encore les données pour déterminer la cause exacte du signal. Les premières lectures d'InSight reprennent la science qui a débuté avec les missions Apollo de la NASA", a déclaré le chercheur principal d'InSight, Bruce Banerdt, du laboratoire de propulsion par réaction (JPL) de la NASA à Pasadena, en Californie. "Nous avons recueilli le bruit de fond jusqu'à présent, mais ce premier événement inaugure officiellement un nouveau domaine: la sismologie martienne!" Le nouvel événement sismique était trop petit pour fournir des données fiables sur l’intérieur du site martien, l’un des principaux objectifs d’InSight. La surface martienne est extrêmement silencieuse, ce qui permet à SEIS, le sismomètre spécialement conçu par InSight, de détecter les faibles vibrations. En revanche, la surface de la Terre vibre constamment du bruit sismique créé par les océans et les conditions météorologiques. Un événement de cette taille dans le sud de la Californie serait perdu parmi des dizaines de minuscules craquements qui se produisent chaque jour. "L'événement Martian Sol 128 est passionnant car sa taille et sa durée plus longue correspondent au profil des tremblements de lune détectés sur la surface lunaire lors des missions Apollo", a déclaré Lori Glaze, directrice de la Division des sciences planétaires au siège de la NASA. Les astronautes Apollo de la NASA ont installé cinq sismomètres qui ont mesuré des milliers de tremblements de terre alors qu'ils opéraient sur la Lune entre 1969 et 1977, révélant ainsi l'activité sismique sur la Lune. Différents matériaux peuvent modifier ou réfléchir la vitesse des ondes sismiques, ce qui permet aux scientifiques d'utiliser ces ondes pour en savoir plus sur l'intérieur de la Lune et en modéliser la formation. La NASA envisage actuellement de renvoyer des astronautes sur la Lune d'ici 2024, jetant ainsi les bases qui permettront éventuellement à l'exploration humaine de Mars. Le sismomètre d'InSight, que l'atterrisseur a placé à la surface de la planète le 19 décembre 2018, permettra aux scientifiques de rassembler des données similaires sur Mars. En étudiant les profondeurs de Mars, ils espèrent apprendre comment se sont formés les autres mondes rocheux, y compris la Terre et la Lune. Trois autres signaux sismiques sont survenus le 14 mars (Sol 105), le 10 avril (Sol 132) et le 11 avril (Sol 133). Détectés par les capteurs très sensibles à très large bande de SEIS, ces signaux étaient encore plus petits que l'événement Sol 128 et avaient une origine plus ambiguë. L’équipe continuera à étudier ces événements pour tenter de déterminer leur cause. Quelle que soit sa cause, le signal Sol 128 constitue un jalon passionnant pour l’équipe. "Cela fait des mois que nous attendons un tel signal", a déclaré Philippe Lognonné, responsable de l'équipe SEIS à l'Institut de physique du globe de Paris (IPGP) en France. "C'est tellement excitant d'avoir enfin la preuve que Mars est toujours actif sur le plan sismique. Nous sommes impatients de partager des résultats détaillés une fois que nous aurons eu l'occasion de les analyser." La plupart des gens connaissent les tremblements de terre sur Terre, qui se produisent sur des failles créées par le mouvement des plaques tectoniques. Mars et la Lune n'ont pas de plaques tectoniques, mais ils subissent toujours des tremblements de terre - dans leur cas, causés par un processus continu de refroidissement et de contraction qui crée un stress. Ce stress s'accumule avec le temps, jusqu'à ce qu'il soit suffisamment fort pour casser la croûte, provoquant un tremblement de terre. Détecter ces petits tremblements de terre nécessitait un énorme exploit technique. Sur Terre, les sismomètres de haute qualité sont souvent scellés dans des voûtes souterraines pour les isoler des changements de température et de temps. L'instrument d'InSight est doté de plusieurs barrières isolantes ingénieuses, notamment une protection construite par JPL, appelée "Wind and Thermal Shield", pour la protéger des changements de température extrêmes et des grands vents de la planète. SEIS a dépassé les attentes de l'équipe en termes de sensibilité. L'instrument a été fourni pour InSight par le Centre national d'études spatiales (CNES), tandis que ces premiers événements sismiques ont été identifiés par l'équipe InSight's Marsquake Service, dirigée par l'Institut fédéral suisse de technologie. "Nous sommes ravis de cette première réalisation et sommes impatients de prendre de nombreuses mesures similaires avec SEIS dans les années à venir", a déclaré Charles Yana, responsable des opérations de la mission SEIS au CNES.

ça n'arrivera pas cette année à cette hauteur , c'est sur ! c'est juste pour l'animation c'est sur que la résolution est excellente ! ex : polo

Je viens de faire la revue technique : ça me choque un tantinet : ce n'est pas la norme de calcul pour le polystrehl et même en admettant : le niveau de polychromatisme est limite diffraction limited. Le sphéro-chromatisme est élevé, au regard de l'échelle d'affichage, c'est l'explication. Bon.. pas d'obstruction d'accord, f/D contenu OK mais le piqué n'est pas celui d'un réfracteur de même diamètre. On a un bon piqué jaune, la couleur ne bave pas mais une paire de raies 560 - 610nm aussi espacée, ce n'est pas top pour l'exploitation au max en planétaire. Interprétation du graphe ci-dessous : Le défocus et la taille de spot : Bd=Δ/2.44λF2 => Bd=745Δ/F2 for 550nm => 195um pour une fois la taille du disque d'Airy à f/12. Conclusion pour le zerochromat Grand champ : Le réfracto/réflecteur est bien corrigé pour l'observation grand champ entre 486nm et 560nm. C'est sans chipoter bien (pour 555nm) dans x1.25 max, soit 239um pour la distance raie F 486 et raie e 546. Sur les nébuleuses on aura le principal de bleu à jaune-orange, le H-alpha : le focus n'est pas le même (pas d'info sur 656nm d'ailleurs...) *** le rouge des nébuleuses est out *** Planétaire : trop de défocus entre 560 et 610 : il fait 400/500um sur le graphe. A f12 c'est mauvais, là on est à (2.06, 2.58) taille du disque d'Airy. => ne permet pas le piqué planétaire qui demande mieux ! Les concepteurs sont à 1/4 à .625 lambda (approximation perso sur un classique) d'onde du côté rouge entre 555 et 610nm *** Le grossissement max utile n'est pas à x2.5 mais doit plafonner vers 200 et 250 pour les 10" et le 8" ** Lunaire : Pas pareil sur la lune par contre parce que l'on observe peu la couleur et donc on va utiliser la plage côté vert / vert jaune pour la mise au point. Ca pique bien : x500 avec un filtre vert. Solaire : Il manque l'info constructeur sur l'aberration sphérique en solaire pour savoir si c'est utilisable mais ça varie peu entre 610 et 656, alors je pense que oui. Je ne change pas d'avis : ce genre d'instrument c'est du f15 mini à ces diamètres pour resserrer la chroma et ne pas faire ce genre d'optimisation acrobatique du calage chromatique et faire monter l'aberration sphérique. C'est dommage de se passer du piqué planétaire à f/12, ça fait frustrant pour qui va vouloir regarder les planètes majeures aussi bien que dans une apo. 6" ou même une achro. planétaire de 6"

Le voici :

Salut Polo excellent plan lunaire Bonne journée

C'est quand même tellement plus beau avec les étoiles ....

lzos-lens-in-cell-130-6-with-test-report.html De quoi faire deux belles lulu par Zeubeu ou Norma..

Moi si j'ai ca a l'écran si je peut filmer deux fois sans interruption je serai heureux Bonne journée Polo

très belle animation ! tu peux gagner en fluidité en enchainant des films toutes les 90s polo

Merci monsieur Moreau, je n'aurais su mieux dénoncer l'imposture et le mensonge éhonté de la Startup Nation avec ses énergies soi-disant "propres"... C'est même pire que ça : la voiture électrique, ce sont les riches qui se débarrassent de leur pollution en la refilant aux pays pauvres, tandis que les bobos roulent en toute bonne conscience électrifiée...

avec ma méthode staless, en manuel sous photoshop , on avait corrigé cette 1ere image faite au chili. On avait de gros pb de règlage et de guidage, donc la couche S2 bavait vraiment , et O3 toute petite, je l'ai recadré sur ton plan.

Edit du 11/05/19 : recherche de détection avec Aladin et le catalogue NED: Bonjour à tous, Voici une galaxie assez méconnue et pour cause : bien étendue, elle est de magnitude surfacique très faible, et l'on ne voit pas grand chose sur les premières brutes. J'ai dû poser 9h55 en luminance et 1h30 par couleur, afin de faire ressortir quelques détails au centre et surtout l'ensemble de la galaxie du fond du ciel, sans trop de bruit. Le tout par poses unitaires de 5mn en bin1 en luminance et bin2 en couleur. Fwhm 2.6" sur l'empilement des 119 images. Newton 253/934 (réducteur 0.73) et ICX814, traitement Iris et PSCS2. Nathanaël clic-clic vers la full

Mais personne n'a dit que tu étais vieux Achaim

Et voilà, la Lune en morceaux by Polo Bonne soirée, AG

superbe !

Bonsoir, en parcourant des films réalisés en février dernier, j'ai retrouvé un film de Gassendi pris au C8 avec une caméra ZWO 120MM derrière une barlow 2x. Le traitement est classique : alignement de 30% des images avec Autostakkert, puis renforcement et ajustement des niveaux. Ce soir là, la turbulence était très faible et les images au foyer très bonnes ce qui m'avait poussé à mettre une barlow. Le résultat n'est pas forcément aussi fin qu'au foyer mais cela ne sort pas si mal. Bon ciel à tous. Olivier

Beaux plans et tout nickel ,propre etc!

salut polo, bravo GG rapido

Bonjour J'ai eu juste le temps hier soir tard de voir le fichier log output, et de visualiser les 4 ou 5 images: il y a bien un petit flash, mais tres ponctuel par rapport au grain de l'image, je pense que c'est un artefact: la "certainty", c'est a dire la certitude d'un impact, est jugée par le programme inferieure a 0,5 (0.4 et des poussieres) . Je pense que ça doit etre un pixel chaud... Je vous ferai une petite anim sous pipp et j'enverrai tout a Marc Delcroix quand j'aurai le temps, mais je pense que ce n'est pas un impact...

J'espère que tu auras meilleur temps qu'ici dans le Lyonnais car toute observation est absolument compromise, et ce jusqu'au 05 mai d'après les prévisions. Nuages, pluie et surtout vent tous les jours ...l'astro n'est plus qu'un souvenir !

Très bonne image de ce célèbre trio Mais attention . . . l'image est inversée miroir Bonne journée, AG

Purée le lézard... et le rouge-queue, diaboliques. Je rajoute un D810 et un zoom Sigma 120-300 à 2.8. aussi. Le tout pour 20 euros, à discuter.

Hallucinant, on voit (presque) chaque étoile ! Un grand bravo !

Une version étoilée. Du coup, on évite les halos néfastes dus aux couches couleurs...

Magnifique!!!!

Fantastique image de ce monstre austral Rien à dire, on s'assoit et on admire, merci à vous Bonne journée, AG

Bonjour à Tous, Si IC 443 se réduit à sa nervure N, l'ensemble se dévoile au T635, dans un bon ciel évidemment, et avec un bon filtre. http://www.deepsky-drawings.com/ic-0443-t635/dsdlang/fr Amitiés à Tous Bertrand http://www.deepsky-drawings.com

Punaise ! je ne sais pas qui a fait la moquette ,mais elle est pleine de trous et noirs en plus !

Après le Grand voici le Petit (Nuage de Magellan) NGC292 Le 18 juillet 2018, FS 60, 5DMarkII, 15X150''' , ODF , Prism , CS6 Même remarque pour l'aberration dans les angles..... Bonne soirée Romain