Classement

Bonsoir les planéteux, Des évènements indépendants de ma volonté m'ont éloigné du forum depuis fin août. J'ai donc loupé l'opposition de Jupiter Mais hier soir, tous les voyants étaient au vert avec en prime la GTR. Alors bien que je ne sois pas encore en super forme, j'ai été ouvrir l'observatoire. Des conditions pas vraiment top hélas, 100% d'humidité, transparence médiocre, un scope tout poussiéreux et pas pris le temps de vérifier la collimation. Ne voulant pas veiller trop tard, j'ai donc pris quelques films de 22h à 23h15 locales. De toutes façons la turbu refaisait son apparition. Toujours mon fidèle Intes M809 ( 200mm à F10 ) barlow 2x, barrette à filtres avec IrCut, ADC à zéro et caméra ASI224MC. Captures avec FireCapture, films de 120 sec, gain 380 expo à 5ms. Pas terrible vers 22h mais j'ai 3 films potables à 22h52, 23h02 et 23h08. Traitement Astrosurface, sharpen, balance et fignolages PSP. De plus j'ai fait une version Winjupos avec les trois que j'ai un peu accentuée. Celle de 22h52 Celle de 23h02 : Celle de 23h08 : Et la version Winjupos : Voilà les amis, je pense que ce sera ma dernière Juju, je vais repasser le scope en version ciel profond Je vous souhaite une excellente soirée/nuit, AG Ah zut, j'ai oublié de vous mettre un bout de film pour la turbu, c'était sympa

J'espérais la grouper avec les images d'hier soir, mais ça n'a été que nuages bas (toujours Calvados) Donc Jupiter du 3 à 23h30 lc, dérotation de 4 images (pour une fois que j'arrive à dépasser deux): Je sais pas pourquoi, je préfère comme ça: Vixen VMC de 330mm, ADC, barlow 2x, ASI224mc Jean-Yves

Bonjour à tous, de retour d'Ariège où le ciel a été encore exceptionnel.... Epsilon Taka de 180 mm F/2.8, un petit bijou ce télescope en prêt (destiné à être collimaté et nettoyé) merci à Daniel Lamirel Poses de 60 x 30 sec sur A7s astrodon + filtre duo narrow band Ha/ OIII à 3200 iso pour chaque vue, je ne suis pas sur mon écran de travail calibré et HD donc je retoucherai peut être certaines images... Traitement sous Siril et CS6 Phil : photoastro.com América Les dentelles IC 1396 IC 1805

Bonjour à tous L'équipe CIEL AUSTRAL composée de Jean-Claude Cannone, Mike Selby, Georges Chassaigne, Nicolas Outters, Didier Chaplain, Philippe Bernhard, Laurent Bourgon a son nouveau télescope CDK24' sur L600 complètement opérationnel au Chili chez Obstech depuis quelques mois. Il remplace notre ancien ODK20. La caméra Moravian C4-16000 (CMOS Gsense4040) rempli son role dans ce setup. Voici donc M20 la trifide en 80h de pose en version L(SHO)RGB et SHORGB Lien vers les full 4000x4000 et les détails de l'acquisition http://www.cielaustral.com/galerie/photo137.htm Les preview : Amicalement, L'équipe CIEL AUSTRAL

Une petite Jupiter au C14 de la nuit au 3 au 4 où les conditions ont été temporairement très bonnes en même temps qu'un épais voile de cirrus traversait le ciel. Du coup, temps de pose et gain en forte hausse, je me serais cru sur Saturne, et encore... Mais en parallèle de cette énorme absorption, une turbu faible ! Et comme à chaque fois que la turbu est faible, la couche bleue passe bien devant la couche verte en résolution ! C'est du pur RGB, je voulais mettre la cam couleur pour comparer mais les variations d'absorption et de turbu m'ont fait renoncer. Il y en a d'autres à traiter, un cran en retrait sans doute. Côté traitement, pratiquement pas d'ondelettes BF dans le bleu cette fois-ci, je trouve que ça en a moins besoin lorsque c'est stable (le contraste monte tout seul), mais ça vaut peut-être le coup de pousser un peu plus.

Bonjour à tous, Contre toute attente le ciel s'est dégagé le 3 octobre, grosse humidité dans l'air mais Jupiter était très stable. L'image que je vous présente est une dérotation de 10 images de 120 secondes. A l'écran l'image paraît peu bruité mais le film fait apparaître plus de bruit... avez vous les même remarques? Y a t-il selon vous des différences sur ce point entre différentes caméra où est-ce toujours ainsi? C14 Edge, ADC, barlow x2, ZWO 224MC.

Bonjour, Profitant encore d'un ciel potable (mais ion voyait quand même du brouillard vers le nord), j'en ai profité pour imager de nouveau la planète Mars. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Player One Neptune-CII IMX 464MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 3 minutes / Traitement : AstroSurface

Le ciel est humide ce soir mais offre de bons moments de stabilité . Fin de séance avec de la buée sur le secondaire . La Lune était splendide aussi malgré sa faible hauteur, avec Copernic au terminateur avec une jolie lettre N et un E plus discret qui se dessinent dans les Carpates Donc premier essai de dessin au 400mm .... et curieusement ce sera pas du ciel profond !! Mais j'espère pouvoir m'y mettre rapidement . Grossissement 400x.

Bonjour, J'ai failli louper le coche ce matin avec un réveil bien tardif vers 3h00 passé... Jupiter déjà bien redescendu qui allait flirter avec le toit de la maison... Et c'est dommage car le seeing était beaucoup moins mauvais que d'habitude !! J'ai sorti tout de même une RGB avec la 662 MC qui reste regardable : Xavier

Hello j'ai mis en ligne une vidéo pour montrer comment on peut mesurer le strehl de son instrument avec des moyens très simples. Ce qui peut être intéressant c'est que vous publiez vos résultats ici, ça peut faire un genre de base de données, même si on est que sur des qualités minimales. Je n'ai pas précisé dans la vidéo mais faites la collimation et dans tous les cas publiez l'image de l'étoile avec la mesure, ça peut permettre d'identifier des problèmes. Vous pouvez recouper avec d'autres méthodes, en particulier tous ceux qui ont tâté du Roddier auront un moyen de recouper leurs mesures (avec peut être des surprises). Merci en passant à @beaudoin, ce sont les discussions autour des SCT qui m'ont donné cette idée. Et bien entendu merci à @Simon Fabre qui a essayé la méthode avec succès (j'ai piqué son résultat dans la vidéo). @+ JLuc EDIT, je rajoute une 2e vidéo pour expliquer ce que c'est une bonne optique. Celle sur le star test je la publie dans quelques jours. J'ajoute le volet sur le star test. Il y a un erratum en commentaire.

hello tout le monde je vous presente 2 planches de jupiter et de ses satellites la 1ere date du 20-08-2022 et la seconde du 09-09-2022 C8 sur ioptron ZEQ25 ASI 224 + barlow x2 ça tanguait pas mal sur l'ecran autostakker et astrosurface bon, plus qu'a bosser sur winjupos pour la rotation et vous presenter quelque chose d'honorable olive

Merci à vous pour votre passage ! En plus de la version couleur, j'ai testé la version Zwo Asi 290MM équipée du filtre Bleu Astronomik pour voir un peu le résultat final :

Bonjour bonjour J'ai profité d'une nuit bien calme pour monter au Hohneck, dans les Vosges, avec un vrai setup planétaire et j'en ai profité pour essayer un 'ADC pour la première fois. Voilà ce que j'ai réussi à sortir : Conditions de prise d'images : - Instrument : Takahashi Mewlon180-C - ADC ZWO - Caméra : ZWO ASI 224MC - monture : Sky Watcher EQ6-R - Acquisition : FireCapture - Images prises la nuit du 14 septembre 2022 dans les Vosges (au Hohneck) - Empilement avec AutoStakkert et traitement avec AstroSurface Ces deux premières images ont été prises avec quelques cirrus de débuts de nuit. Mais les nuages ont eu la bonne idée de partir à 2h du mat, lorsque Jupiter est au plus haut, ce qui m'a donné envie d'essayer de voir le résultat avec une barlow télévue *2.5. J'avoue que j'avais un doute sur l'intérêt de pousser un instrument à f/30 mais je ne perdais rien à essayer et effectivement, le résultat est carrément mieux ! Je n'ai pas pu refaire Saturne, elle était déjà trop basse. En tout cas, l'ADC fait des merveilles, ça change tout ! A la prochaine, Mattéo

Bonsoir à toutes et tous, voici ma dernière prise à l'Epsilon 130 avec l'ASI2600MM en 13 heures et des brouettes sur 4 nuits du 6 au 20/09/22. Full ici Y'a un truc là en bas à gauche dont les logiciels d'astrométrie ne me dégottent pas le petit nom, si quelqu'un sait qui c'est? on dirait une mini dentelle mais de Cassiopée...C'est de l'OIII pur. Télescope: Epsilon 130 Focale: 430mm Guidage: EVO50+GPCAM3 290MM Monture: G11 date acquisition 06, 18, 19 &20/09/2022 ASI2600MM R: 50x60s V: 50x60s B: 50x60s Ha: 110x180s (filtre Astronomik MaxFR Ha 6nm) OIII: 110x180s (filtre Astronomik MaxFR OIII 6nm) Expo totale: 13h30 Lieu: POP

Bonjour à tous Mak 127, monture Star Adventurer, trépied de la Vixen Porta 2, Sony a6500, barlow modulable VIP Baader à 2X mais pas de tube allonge (il était dans mon autre sac, chez moi). Deux courtes vidéos d'environ 1 min 15 sec. Jupiter et Saturne Je n'arrive pas à faire mieux. Vous pouvez essayer PIPP, AS!3 et Astrosurface Vos commentaires sont les bienvenus AS_stack_check_settings.tif

Une turbulence assez forte, mais vue l'activité (groupe très dynamique) j'ai essayé de sortir quelque chose... Sol'Ex donc, binning 2x2 sur TS PhotoLine 80 mm de 480 mm de focale (le soleil rentre juste en entier en ce moment) + hélioscope Lacerta. Le continuum : La chromosphère en visu linéaire : La chromosphère en visu logarithmique pour mieux percevoir la région très active (13112-13116) : Au moment de la prise de vue il y avait une belle éruption avec de belles vitesses, comme en témoigne ce Doppler : En fait, le spectre est quasi aussi beau que les images... voici comment se présente la région de l'éruption dans la raie H-alpha : On mesure des vitesses d'éjection de 140 km/s au moins, et on notera l'évolution en 20 minutes ! Le setup sous le ciel d'Antibes, qui c'est enfin dégagé : J'ai pris soin de bien annoter les images car tout ceci va partir de suite sur le serveur de collaboration pro-am Solar Orbiter (je me suis servi, comme d'autres, de la petite application TilingSun pour la partie vignette) : https://spice.ias.u-psud.fr/operations/proam Vous êtes plus de 30 à vous êtes inscrits à ce jour, ce qui est un sacré bon nombre ! Il y a déjà quelques images (j'ai le privilège de pouvoir consulter). Une mailing list est possiblement prévue. La campagne n'a pas commencé officiellement mais vous pouvez déjà envoyer vos données compte-tenu de l'activité, et pour vous roder. Christian Buil

Salut la compagnie Je continue à traiter les images de cet été, et on arrive aux meilleurs morceaux Voici donc la nébuleuse de l'IRIS, prise pendant une de mes meilleures nuits. Bon ce n'est pas l'objet qui va le plus profiter d'une telle définition... les fin détails ne sont pas légion dans cette nébuleuse toute en drapés et nuances subtiles. Mais bon, ça donne quand même une autre vision de cette nébuleuse je trouve. Vous remarquerez mes aigrettes particulières sur l'étoile centrale. Je pourrais sans doute masquer tout ça mais j'ai choisi de les laisser, ça donne un style particulier à l'image et j'aime assez bien Le gradient m'a donné un peu de mal... difficile de savoir ce qui est de la nébuleuse ou pas dans ces grands champs bien remplis. L'image date du 1er août 2022 6545 x 1s sur 10000 images environ, FWHM = 0.9" T560 à f4, correcteur GPU, Altaïr 26M Image à 200%, soit 0.17" / pixel La vignette est sympa, mais la full est bien plus intéressante n'oubliez pas de cliquer ! Bons cieux ! Romain

ah ok, j'ai cru l'autre jour que tu défendais que l'on peut faire aussi bien avec une cam couleur que mono. J'ai peut être mal compris. pfff, je m'en cague, tu n'as pas idée. Tu penses vraiment que si j'étais dans une telle démarche je passerais autant de temps à partager les choses que j'expérimente ? Dès que je vais dans un club, des rencontres ou quoi j'ai un mec ou deux qui me tombent dessus en me disant qu'ils ont amélioré leurs images à donf à partir des tuto que j'ai fait, c'est encore arrivé le WE dernier aux 50 ans du Club Cassini. Je suis super content pour les copains quand ils s'éclatent, et quand c'est possible je donne de mon temps pour les aider à aller plus loin. Et si c'est plus loin que moi, ben tant mieux. Un grand malade comme @Jean-Paul OGER j'ai assez peu de doute sur le fait qu'un jour il va tous nous déchirer en montant en diamètre. Et si j'y ai un peu contribué, ben je suis content. Tu peux demander à Simon, on compare souvent les résultats que l'on a quand on a la chance de pouvoir observer en même temps. Si je compare c'est parce que ton image est excellente. C'est normal, on fait tous ça il me semble. Bref si ça te soule je supprime. Là ce qui m'intéresse c'est de savoir où sont les limites de chaque instruments. En prenant le Mewlon ma logique était de me dire que sur un cible comme Jupiter ou la Lune il peut aller plus loin qu'un C14. De là notamment découle la discussion intéressantes sur le sphérochromatisme dans l'autre fil. Et dans tous les cas, ton tube est vraiment intéressant car il montre que l'écart peut être plus serré que ce que j'imaginais. Pareil pour celui de @Thierry Legault, dans sa dernière série il fait mieux que le Mewlon au C14 alors que c'était sur une nuit très stable dans mon cas. Ca fait plaisir à voir. Ca me titille que l'écart soit aussi serré, ça m'oblige à me poser des questions et ça me montre que je n'ai pas fait le tour de la question de mon côté. J'espère que tout le monde joue dans une logique d'émulation et pas de compétition. Mais globalement je pense que c'est le cas. L'exemple de Thierry d'ailleurs est excellent car il nous a tiré vers le haut et fait rêver avec Gérard et quelques autres à la grande époque où ils étaient les Grands Ducs du planétaire (et où ce n'était pas donné à tout le monde). Et maintenant quelques trucs que j'ai trouvé lui sont utiles quand ils s'y remet. Et il fait mieux que moi, ... ben juste c'est cool Et puis on est content quand on fait des trucs ensemble au Pic, ou pareil avec toi sur Mars. Le partage quoi.

Merci Jean-yves et William ! Ce matin retour à la normale avec un seeing affreux... pas de captures Sinon hier j'ai testé la polyvalence du 662, cela méritera de meilleurs conditions et une hauteur un peu plus importante mais de l'IR 742 au CH4 elle est très efficiente : Xavier

Bonsoir celle d'à l'instant bonne nuit

Hello, belles conditions de seeing d'automne aujourd'hui, et un beau groupe de tâches. Sol'Ex, AZEQ6 à vitesse 12X, caméra 290 MM, expo 4,2 ms, compositage et mosaïque. Composite disque Ha et protus en positif, la même en négatif, continuum et Dopplergramme. Je conseille les fulls !

bonjour , une nette éclaircie vers midi , vent assez fort en rafale , mais turbulence par petits instants assez bonne . hélioscope + ND0.6 + continuum ASI174MM barlow X2 & X3 Paul Ps: désolé les images sont inversées Nord/Sud

Bonjour à tous, Voici la deuxième image prise avec la 533mm à 2972mm de focale hier. L'image a été binnée x2 au traitement, ce qui la rendra trop petite pour certains qui ont des grands écrans! Cette galaxie vous est donc présentée à 0.52"/p, la nuit était très mitigée en turbulence et transparence. De plus des passages nuageux ne m'ont laissé que 2h de luminance et 1/2h par couleur. Je suis néanmoins satisfait du résultat, avec une fwhm de 2.1" sur l'empilement. Newton 245/2972 (paracorr2 + powermate) et asi 533mm pro. Nathanaël

Bonjour, Profitant de la dernière période beau temps, et étant en période de développement très actif pour la future version de Siril, je me suis amusé a faire quelques photos du double amas de Persée afin de tester toutes les futures nouveautées. C'est vraiment fait en mode dilettante et ca casse pas 3 pates à un canard. Mais au moins c'est fait tout en automatique, depuis le canapé. - Lights (filtre Luminance) : 30 x 180 sec - Lights (filtre Rouge) : 9 x 180 sec - Lights (filtre Vert) : 10 x 180 sec - Lights (filtre Bleu) : 10 x 180 sec Camera : 2600 MM Lunette : Taka FS 60CB Monture : iOptron ZEQ25

Oui c'est sûr, sans même mesurer prendre des images de PSF en tournant une lame (par exemple) de 45° en 45° ce sera instructif. Il y aura certainement un angle de moindre astig et puis il y est toujours possible d'affiner quand on sait dans quel quart se trouve la meilleure zone. C'est du boulot, mais pour les longues nuits d'hiver sans planète c'est bien pour réchauffer les mimines. "Tu aimes la collimation ? Hummm ... tu vas en manger mon coquin".

Je mets un résumer de la méthode ici et l'exemple obtenu par Simon.

Salut à tous, Avec @Jean-Paul OGER nous avons imagé durant la même nuit du 29 au 30 septembre dernier à environ 200km de distance. Le seeing était exceptionnellement bon cette nuit-là sur le Nord-Est de la France et la Belgique. Toutefois, le destin a voulu que les nuages soient présents chez Jean-Paul quand le ciel était parfaitement dégagé chez moi, et que mon disque dur soit full et que je sois transi de froid quand le ciel s'est dégagé chez Jean-Paul. Ainsi, mes premières images de Jupiter ont été capturées à 20h56TU et mes dernières vers 22h40TU alors que Jean-Paul a pu commencer à imager plus tard que moi et ce, jusqu'à 23h42TU. Après comparaison de nos résultats, il s'est avéré que nos images avaient une résolution et des traitements très similaires. J'ai alors proposé à Jean-Paul de réaliser une "animation collaborative" dont la première moitié comprend les images capturées avec le Rumak-300 et la seconde moitié avec le Cassegrain 254. Cette collaboration Rumak + Cassegrain nous permet de vous proposer une animation du transit de GTR de 20h56TU à 23h42TU, soit durant près de 3 heures quelques jours après l'opposition. Ce montage "mixte" constitue probablement une grande première mais le résultat est magnifique! Je vous laisse admirer le spectacle... Le planisphère à l'origine de l'animation :

On va bientôt trouver un M300 dans les annonces

Superbe Emmanuel ! Pour ce qui est de la résolution, je trouve que le résultat illustre bien ce que l'on pouvait avoir quand on testait des objectifs photo, c'est à dire à la fois de la "résolution" et un manque de contraste, ou bien d'ailleurs l'inverse, à savoir du contraste et pas de la résolution. Contraste et résolution ne vont pas toujours de pair. Ici, on voit bien que les détails en B sont plus fins, mais ils sont nettement moins contrastés que dans le V. D'où peut-être la remarque de Polo. Çà me fait bien penser à l'effet de l'aberration de sphéricité quand elle n'est pas trop forte. Dans tous les cas, c'est une excellente bleue pour un C14 !!

Parce que tu as un doute qu'il serait possible d'avoir une B de cette qualité avec la cam couleur ? En tout cas la B est vraiment plus impressionnante que la dernière fois, c'est canon. Par contre le traitement est beaucoup moins beau que l'autre fois. Et même qu'à ton habitude (image postée un peu trop vite, ou pas assez dormi ? ). C'est trop accentué, trop bruité, trop sombre, pas la balance des blancs et pas bon rendu des couleurs à cause des écarts d'accentuation entre couche. A oui et en plus tes couches rvb ne sont pas bien aligné, l'image donne l'impression de vibrer un peu du coup. (Désolé, ça fait un peu sapin de noël, mais c'est pour aider, bien malin celui qui ne se prend jamais les pieds dans la tapis en traitement, moi le 1er). J'ai essayé de corriger un peu ces point mais je patine sur les couleurs. J'ai essayé de moduler avec le filtre texture de camera raw appliqué de façon différencielles entre les couches. Je ne suis pas 100% content du résultat, mais l'image est un peu plus douce pour les yeux.

Une belle série bravo Alain! Même si tu n'as pu attraper l'opposition il y a encore plein de belles nuits pour l'attraper! Heureux de ton retour,il était temps car durant ton absence j'en ai vu des images cp inversées Bon ciel!

Bonjour, Alors hier matin j'avais fait une réponse mais apparemment elle n'a pas été prise en compte. Bref du coup je résume mon dernier message qui n'a été publié et je vous donne des nouvelles de mes essaies. Alors pour les interruptions du codeur piste B j'ai résolue le problème en changeant une variable d'état à chaque appel. Idem pour la voie A. du coup je sais ou en est chacune des voies et le test d’incrémentation fonctionne. Après si je loupe une impulsion et que me décale dans la lecture le système va croire que le moteur tourne à l'envers du coup je vais peut ajouter une vérification du niveau de temps en temps. Pour le calcul de la PID j'ai laissé tombé la double intégration, car comme tu le dis Nico, cela n'a rien changé et n'a pas apporté un plus. Pour le temps de la boucle j'ai introduit une lecture du temps micros() au début de la boucle loop cela me donne 3200µs j'ai donc placé une boucle while en fin de la boucle principale pour qu'elle ne recommence qu'après 3800µs cela me laisse du temps pour aller dans toutes les interruptions et revenir sans modifier le rythme du calcul de la PID. Pour le calcul de la PID J'ai ajouté une constante après les termes de la formule standard ce qui a pour effet, en la choisissant bien d'annulée la somme des erreurs et de me permettre d'augmenter le coef Ki ce qui rend le système bien plus stable et plus précis. La valeur de commande n'évolue plus exclusivement sur une dizaine de valeurs de 5 ou 6 en 6 mais de 1 à 10. Du coup j'ai ouvert la coupole et essayé le suivie sur saturne et jupiter et la stabilité c'est grandement améliorée. Pour la précision sur la vitesse sur le long terme c'est quasiment parfait trois heures de film et aucun recadrage au max un 1/2 diamètre de jupiter à la fin. Après j'ai toujours l'erreur PEC mais la c'est de la mécanique. Et à cours terme toujours de l’oscillation mais beaucoup plus faible de l'ordre de -+1 pas codeur sur 10 boucle de test de la PID. A moyen terme j'ai une erreur +-5 pas codeur sur une période d'une centaine de bloucle PID. Je pense pouvoir réduire ces erreurs en jouant plus finement sur la constante que j'ai ajouté et sur les coef de la PID. Une petite de saturne faite hier soir pour remotiver il y a du mieux même si c'est pas encore ça. Après je ne sais pas si le manque de qualité de l'image est uniquement dû au suivie. Il y à peut être aussi la hauteur de saturne bien basse sur l'horizon, la mise en température du télescope absolument pas faite, les turbulences au dessus de la coupole encore chaude de la journée par rapport à l’extérieur, l'alignement de la lame et du secondaire pas vérifié depuis le dernier nettoyage, par contre la collimation et la mise au point sont au plus fin et vérifiées plusieurs fois pendant les prises de vues. Je refais des essaies ce soir en diminuant le temps de pose sur jupiter au max pour figer la turbu et les erreurs de suivie et je vous tiens au courant. Bonne journée

Le JWST et le télescope Hubble s'associent pour détecter la poussière interstellaire dans une paire galactique Thaddée Cesari, Posté le 5 octobre 2022 https://blogs.nasa.gov/webb/2022/10/05/webb-hubble-team-up-to-trace-interstellar-dust-within-a-galactic-pair/ Note de l'éditeur : Cet article met en lumière les données d'une étude scientifique en cours avec le JWST. Elles n'ont pas encore été soumises au processus d'examen par les pairs. Ici, le scientifique interdisciplinaire Rogier Windhorst et son équipe discutent de leurs observations. « Nous avons obtenu plus que prévu en combinant les données du télescope spatial James Webb et du télescope spatial Hubble ! Les nouvelles données du Webb nous ont permis de d'observer la lumière émise par la galaxie elliptique blanche brillante, à gauche, à travers la galaxie spirale sinueuse, à droite – et d'identifier les effets de la poussière interstellaire dans la galaxie spirale. Cette image de la paire de galaxies VV 191 comprend la lumière proche infrarouge du Webb et la lumière ultraviolette et visible de Hubble. Les chercheurs ont détecté la lumière émise par la galaxie elliptique à gauche à travers la galaxie spirale de droite. En conséquence, ils ont pu identifier les effets de la poussière interstellaire dans la galaxie spirale. Les données dans le proche infrarouge du Webb nous montrent également les bras spiraux plus longs et extrêmement poussiéreux de la galaxie de manière beaucoup plus détaillée, leur donnant l'impression de se chevaucher avec le renflement central de la galaxie elliptique sur la gauche, bien que la paire n'interagisse pas activement. Dans cette image, le vert, le jaune et le rouge ont été attribués aux données dans le proche infrarouge du Webb prises à 0,9, 1,5 et 3,56 microns (F090W, F150W et F356W respectivement). Le bleu a été attribué à deux filtres Hubble, les données ultraviolettes prises à 0,34 microns (F336W) et en lumière visible à 0,61 microns (F606W). Crédit : NASA, ESA, ASC . « VV 191 est le dernier ajout à un petit nombre de galaxies qui aide les chercheurs comme nous à comparer directement les propriétés de la poussière galactique. Cette cible a été sélectionnée parmi près de 2 000 paires de galaxies se superposant optiquement qui avaient été identifié par des participants citoyens du Galaxy Zoo. « Il est important de comprendre où la poussière est présente dans les galaxies, car la poussière modifie la luminosité et les couleurs qui apparaissent sur les images des galaxies. Les grains de poussière sont en partie responsables de la formation de nouvelles étoiles et de planètes, nous cherchons donc toujours à identifier leur présence pour des études ultérieures. L'image contient une deuxième découverte qu'il est moins évidente. Au-dessus de la galaxie elliptique blanche à gauche, un léger arc rouge apparaît dans l'encart à 10 heures. Il s'agit d'une galaxie très lointaine dont l'apparence est déformée. Sa lumière est courbée par la gravité de la galaxie elliptique de premier plan. De plus, son image est dupliquée. L'arc rouge étiré est déformé là où il réapparaît, sous forme de point, position à 4 heures. Ces images de la galaxie à lenticulaire sont si faibles et si rouges qu'elles ne sont pas reconnues dans les données de Hubble, mais sont indéniables dans l'image proche infrarouge du Webb. Des simulations de galaxies à lentille gravitationnelle comme celle-ci nous aident à reconstruire la masse de chaque étoile, ainsi que la quantité de matière noire au cœur de cette galaxie. Crédit : NASA, ESA, CSA, Rogier Windhorst (ASU), William Keel (Université de l'Alabama), Stuart Wyithe (Université de Melbourne), équipe JWST PEARLS "Comme de nombreuses images du JWST, cette image de VV 191 montre des galaxies supplémentaires plus lointaines en arrière-plan. Deux spirales inégales en haut à gauche de la galaxie elliptique ont des tailles apparentes similaires, mais apparaissent dans des couleurs très différentes. L'une est probablement très poussiéreuse et l'autre très éloigné, mais nous, ou d'autres astronomes, devons obtenir des spectres pour déterminer quelles sont les caractéristiques attribuables à chacune. À propos des auteurs : Le scientifique interdisciplinaire Rogier Windhorst de l'Arizona State University et son équipe ont obtenu les données utilisées dans cette image à partir des premiers résultats des programmes Prime Extragalactic Areas for Reionization and Lensing Science (PEARLS) JWST Guaranteed Time Observation (GTO), GTO 1176 et 2738 . Données supplémentaires du programme d'instantanés STARSMOG de Hubble (SNAP 13695 ) et GO 15106, ont été ajoutés. Jake Summers, également de l'université de l'Arizona, a effectué la réduction des données du pipeline. L'analyse de la poussière a été dirigée par William Keel de l'Université de l'Alabama, tandis que l'acquisition des données Hubble a été conduite par Benne Holwerda de l'Université de Louisville dans le Kentucky. L'analyse détaillée des lentilles gravitationnelles a été réalisée par Giovanni Ferrami et Stuart Wyithe, tous deux de l'Université de Melbourne, Australie et ASTRO 3D, Australie. Articles scientifiques connexes : Webb's PEARLS : atténuation de la poussière et lentille gravitationnelle dans le système de galaxie rétroéclairé VV 191 Webb's PEARLS : Prime Extragalactic Areas for Reionization and Lensing Science: Présentation du projet et premiers résultats

là ça part mal. Il faudrait plutôt faire ça avec un microscope de collimation. Pour que ça fonctionne il faudrait que le laser soit plus que parfait dans l'axe et pareil pour le centrage du secondaire. Le microscope doit te servir à régler le secondaire, et il te permet de dégrossir le primaire. Lis la doc du microscope (et oui des fois le fucking manual c'est pas mal). Ensuite tu as sur le ciel et collimate en jouant seulement sur ton primaire comme tu le ferais avec le secondaire d'un SCT. C'est assez enfantin. La limite que tu as là sans doute est lié au fait d'être horizontal. Si tu peux incline un peu ton tube à 20° pour que le M1 soit vraiment en appui. Ne te fait pas un monde du truc. Sauf gros défaut de conception ce n'est pas la mère à boire. Si une fois collimaté tu as de l'astig alors là oui commencent les joyeuseté. Mais tu n'en est pas la.

C'est une bonne bleue. Elle fait apparaître des terrains rouge (en sombre) sur le bas de l'image, qui ne ressortent pas en couleur... et les deux points sombres en haut ce sont les sommets d'Olympus et Ascraeus qui portent des ombres.

Là je suis sur le cul. Même en agrandissant au maximum c'est superbe. Allez j'y retourne. Un gros bravo. Je vous mets une photo pas terrible mais n'hésitez pas ça vaut le coup. Bonne journée. Luc

bravo Julie!

bonjour, enfin rentré de vacances et ciel bleu pas de traces d'avions , c'est exceptionnel chez moi . je remonte tout vite fait , merdum !!! la turbu est bien présente pourtant le vent est bien orienté . Vivement jeudi que mon ami Franck V , m'aide à collimater cette lunette , avec mes yeux pourris c'est pas possible dans le Reego les images , c'est comme la confiture moins on a plus on l'étale . Paul Ps: une fois de plus j'ai eu plein de parasites sur l'animation que j'avais commencée . vous pouvez cliquer sur certaines images pour la pleine résolution lien pour l'animation https://drive.google.com/file/d/1mTdG6P0OBdyFtbLXtVWvk275t1L3xXgE/view?usp=sharing

Ah c'est pas évident... Il faut un filtre large dans le bleu. Un UHC ne fonctionne pas par exemple. Donc on va plutôt utiliser du CLS ou du Deep Sky Lumicon. C'est assez similaire. Si c'est sur une lunette, il faudra peut être rajouter un Ir cut ou un filtre de luminance pour couper les IR (qui feraient des Halos). Il existait une version CLS CCD qui coupait les IR, mais pas sur que ça soit toujours dispo.

Bonsoir Vaut l'écoute :

Merci Jean-Paul, Phil03, Valère et Sauveur pour votre appréciation qui fait bien plaisir darkside, depuis 2020 je remplace la barlow 2x par la 3x pour Mars!!! En théorie je suis sur échantillonné en effet! Mais en pratique j'ai toujours un meilleurs résultat avec la 3x!!! Alors je vais continuer à l'utiliser même si on me conseil de pas le faire. Tiens, celle de 2020 à l'opposition! Pas si mal pour une image suréchantillonnée Merci Martin

Correction et petit contrôle de connaissances: l'ouverture du faisceau au foyer intermédiaire (niveau M4) est de F4.4. Le trou physique dans le miroir M4 est de 539.3mm. Connaissant l'age de l’ingénieur en chef et la taille de son gros stylo, les 10 arcminutes passent elles dans le trou? Vous avez 5 minutes!

Je continue d'effectuer le comparatif d'instruments, ici la lunette 150ED SW et le cassegrain GSO 154F12. Jupiter a été pris en cible pour effectuer ce premier comparatif. Grosso modo les images ont été assez bonnes à très bonnes, 6-710 dans la lunette, 7-8/10 dans le CC - le 17 septembre, avec un bon ciel transparent, ceci: - hier le 3 octobre, ceci: En fait la densité de détails est similaire, avec un petit mieux sur la stabilité des images dans le cassegrain. Le contraste est meilleur dans la lunette, malgré un ciel un peu laiteux hier soir avec le cassegrain. Il sera plus difficile de trouver des détails supplémentaires de demi tons dans le cassegrain, sauf par ciel parfaitement transparent et images quasi fixes. Il sera possible de trouver quelques détails supplémentaires avec la lunette en présence d'mages quasi fixes, mais à la marge quand même. L'avantage de la lunette se précisera dans la turbulence avec des images 5 à 7-8/10 où les détails seront plus présents. C'est l'avantage. Commentaires bienvenus.

là les couleurs ça va. Le rendu globalement aussi. Pourquoi l'histogramme à 50%. Tu envoies combien d'images par seconde ? Si ton gain était à fond c'est risqué par rapport à AS3. Enfin là manifestement ça a fonctionné. Quand c'est comme ça je pense que c'est payant de lever le pied sur la cadence. En tout cas à tord ou à raison je suis de plus en plus autour de 40/60 fps sur Jupiter sans forcer plus. Ce serait malin que j'expérimente un peu plus ces histoires de temps de pose. Mon impression c'est que ça paye peu d'aller trop vite. Je pense qu'il y a un point d'inflexion où tu vas plus vite, mais tu n'as plus assez d'infos dans les brutes pour AS3, donc tu ne gagnes pas ce que tu aurais pu avoir avec des images plus courtes sans bruit. Le pénible de l'affaire c'est que la limite de ce point d'inflexion varie je pense chaque soir en fonction des conditions. Enfin c'est un postulat, il faudrait essayer sur plusieurs soirs. Autant il n'y a pas de doute que quant on est passé de 5 à 10 fps, à 20 fps, à 30 fps et maintenant 50 fps et plus au fil des génération de caméra on a tout le temps gagné. Mais là il ne faut pas négliger que les caméras vont de plus en plus vite sans gagner beaucoup du côté de la sensibilité, c'est peut être ça qui coince.

Bonsoir Alain J'ai failli louper ces images !!! Beau travail de reprise , nous avons été quelques uns à être inquiets de cette absence Meilleure santé et bravo pour ces images

Une autre version commise par Jason Perry (spécialisé habituellement sur Io), possiblement (à mes yeux) un peu plus séduisante (surtout côté terminateur) que certaines précédentes que je trouve assez ternes voire déprimantes : https://twitter.com/volcanopele/status/1576688048368103424

Salut Alain Bien joué pour ta dernière Juju et vivement tes clichés sur le ciel profond. Moi en ce moment je traite des images du soleil d'hier matin. Je te montre ca prochainement. A plus Pedro

Vous avez demandé un M4?

Salut Ici les nuits dégagées se succède! Mais, tous plus pourrîtes les une que les autres! La seul image potable s'y on peu dire potable! C'est une Mars! Celle du 30 sept dernier! Alors, question de participer La voici à sa taille d'acquisition et sans l'ADC pour limiter un trop fort tirage derrière la Barlow! Un seul film de 180sec centré sur 9H06,4 TU. C11 sur EQ8, Barlow 3x, IRCut, ASI224MC Martin