Classement

Salut à tous! J'ai voulu mettre le paquet en temps sur cette galaxie! J'ai tenue 8 nuits dessus ! pire qu'un orpailleur cherchant la grosse pépite...Mais non. Du coup j'ai gardé que 2 nuits ,le reste était trop etalé. C'est dejà pas mal! je suis assez content de ce traitement , la premiere version à souffert d'exces de deconvolu et lissage et deconvolu et etc... Là, juste une nuit de 4000 (6000 pris) de 1s et une autre nuit de 14000(30000) de 500ms. Apres reflexion ( cela fait effet @Lucien) , je pense que 1s au foyer du 300mmF4 c'est largement bon. Enfin à tester ...mais il faut du temps pour tester et là ... En tout cas une chose est sure, le fait d'additionner plusieurs nuits améliore grandement arrière-plan! La version NB, du 12 et 24 aout 2019: et la version couleur, (asi224mc 7000x2s) Je suis assez content car j'ai pu quasiment separer la petite double en haut de la galaxie. Stephane

J'ai oublié de citer Peebles dans le titre

J'ai la chance de côtoyer Michel Mayor régulièrement depuis le début des années 1990 où je l'ai rencontré à l'école des Houches, à l'époque, pas de planète en vue… Perso, ce qui me scotche le plus, c'est qu'ils aient publié, alors que leur découverte était "impossible", ou presque, une Jupiter collée à une étoile, avec une période aberrante de 4.2 jours… c'était trop too much. Et puis bien sûr, l'OHP va pouvoir rajouter une plaque commémorative à l'entrée du télescope de 2 mètres. Un modeste télescope, âgé de plus d'un demi siècle, menacé de fermeture, à l'origine d'un Prix Nobel de Physique, la classe... Vous pouvez le retrouver dans cet épisode de Entre Terre et Ciel, à partir de la minute 20'. https://www.bing.com/videos/search?q=entre+Terre+et+ciel+chili+arte&&view=detail&mid=83F09362ACD83F42CF8983F09362ACD83F42CF89&&FORM=VRDGAR

Bonjour a tous, C'est bon, j'ai plus rien en stock pour cette nouvelle lune de septembre, je vous embêterais plus C'est grâce a l'ami @FranckiM06 qui m'a donner l'idée de faire cette petite galaxie tout mignonne, que je vous présente la mienne. Très peu de poses, après la 4eme nuit blanche je commençais a être fatigué En moins de 3h je trouve le résultat correct, le traitement est le plus naturel possible comme j'aime Carte technique Instrument ou objectif:Skywatcher 150/750 Explorer BD Imageurs:ZWO ASI1600MM-Cool pro ASI 1600MM pro Monture:Skywatcher HEQ5 PRO (belt modification) Instrument de guidage:GSO 50mm Finder Guide Scope Caméra de guidage:ZWO ASI120MM-S Réducteur/correcteur de focale:Baader MPCC coma corrector Logiciels:siril, APT - Astro Photography Tool Astro Photography tool Filtre:ZWO LRGB 31 MM Accessoires:ZWO EFW 5x31 Résolution: 4524x3402 Dates:1 octobre 2019 Images: ZWO B 31 mm: 18x120" ZWO G 31 mm: 18x120" ZWO L 31 mm: 27x120" bin 1x1 ZWO R 31 mm: 18x120" Intégration: 2.7 Heures Âge moyen de la Lune: 3.11 jours Phase moyenne de la Lune: 10.57% Echelle d'obscurité de Bortle: 4.00 Astrometry.net job: 2973811 Centre AD: 36,810 degrés Centre DEC: 33,573 degrés Échelle des pixels: 1,037 arcsec/pixel Bon ciel a tous

Bonjour à tous, Avec le beau temps des temps derniers, je continue à faire des images Voici la belle nébuleuse NGC 1514. Pour une fois, je suis assez content du résultat, même s'il y a sans doute des progrès possibles en terme de résolution. J'ai essayé de tenir compte des remarques de maitre @christian_d pour le traitement du fond du ciel. 20x300s sans filtre et 8x300s par couche en R, G et B C11 Edge HD à F/D 7 et caméra Atik 4000MM

Un petit mot sur le cas de James Peebles. Il faisait partie d'un groupe de quatre personnes qui avaient compris dans les années 1960 qu'il devait exister un écho lumineux du Big Bang, le fond diffus cosmologique, et que détecter ce rayonnement était à la portée des technilogies d'alors. Avec ses trois collaborateur, Robert Dicke, Peter Roll et David Wilkinson, il avaient entrepris la construction d'une antenne radio capable de le détecter. Ils étaient en bonne voie pour y arriver quand deux radioastronomes, Arno Penzias et Robert Wilson, qui utilisaient l'antenne radio la plus sensible d'alors (initialement dédiée aux premières communications satellitaires, les satellites en question ayant été mis HS par un essai nucléaire dans l'espace...), découvrirent par hasard et sans même le réaliser ledit fond diffus cosmologique. Il comprirent ce qu'ils avaient sous la main par une discussion un peu fortuite avec un confrère radioastronome, Bernard Burke, qui avait entendu parler des travaux de Peebles par un autre confrère, un certain Ken Turner. Ce furent donc Penzias et Wilson qui obtinrent le prix Nobel (en 1978) par un concours de circonstance que l'on peut qualifier d'assez heureux : à quelques mois/années près, il aurait été pour l'équipe de Peebles. De cette équipe, Dicke et mort en 1997 et WIlkinson en 2002. Je n'ai pas trouvé (sans bien chercher non plus) ce qu'il était advenu de Roll, qui doit avoir 80 ans bien tapés. Peebles pourrait donc être le dernier survivant (et certainement le dernier encore actif) à recevoir le prix Nobel... 41 ans après.

L'Apod pour Stephane Vetter et ses "Sprite Lightning in HD " https://apod.nasa.gov/apod/ap191008.html?fbclid=IwAR3hTB2MWicyJTdtdd96kP6EpqB4lH2-YZa6vn7fQIK2cmF9nVMrvN6asfQ Fabuleuses images !! Bernard_Bayle

Salut à tous Pas mal de temps que je n'avais pas posté une image par ici Cette image a été le fruit de pas mal de nuits de cette fin d'été pour aboutir à ce résultat. tout d'abord un classique LRGB qui présente une vue assez colorée de ce champ et cette la nébuleuse planétaire située dans le cygne L'équipement utilisé pour cette image est toujours le même : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI183mm Luminance : 115x150 sec (2x2) Couleurs : R 9x300sec, G 13x300 sec B 14x300 sec à -15°c (2x2) Une seconde variante, épaulée par pas mal de poses en Ha (100 poses de 300 secondes en 2x2), afin de mettre en évidence la corolle de cette nébuleuse planétaire, un peu comme celle de M57. Pas évident de la faire ressortir, j'ai pas mal galéré pour trouver les bon réglages, les brutes ne montraient pas grand chose à vrai dire ... j'ai peu être mal réglé le gain (par défaut je travaille à 50) Bon je vous la montre quand même.... @+ Christian

Lorsque j'y suis passé en 2016 pour tester un de mes protos sur un bâtiment a coté, il y avait déjà une plaque commémorative : La casquette, c'était pour le fun, je la traîne dans tout les observatoire ou je passe....

N' ayant pas eu l' occasion de la voir depuis un bon bout de temps , j' ai profité de la petite éclaircie du 6 octobre pour faire une image du premier quartier. Un peu de vent par bourrasque, des passages nuageux et une tuile un peu pourrie pour juste obtenir au final une image perfectible. Je m' y remettrais peut-être plus tard pour cacher la misère mais je ne vais pas attendre la prochaine lunaison pour la mettre ici. C8 / Réducteur 6,3 / RisingCam224 / Astrosurface / image réduite pour cacher la misère en question ! Bon après-midi.

Bonsoir. J'avais laissé de coté cette capture de la nuit du 254 au 26 aout, car je souhaitais faire une animation avec deux films, et les nuages sont arrivés pour empecher la deuxieme. Mais en regardant de plus pres le seing de cette premiere prise etait bon. On a l'impression d'un spot en haut a gauche. malheureusement, sans animation, aucune certitude... et sans doute beaucoup de bruit, pour rien. L'image et sa comparaison Winjupos Ce n'est que partie remise! Quand la météo fera un peu moins la tete.. Bons ciels!

Bonjour Tak sort une nouvelle série, "à l'ancienne". Une lunette 80mm f10 : Starbase 80 et deux série d'oculaires pour ce f/D 10 : des kellners pour les moyennes/longue focales et des orthos 45° pour les petites/moyennes focales. https://www.takahashiamerica.com/starbase-80-achromatic-telescope-w-tripod.html https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?manufacturer=312&filter_eyepiece_series=1036 https://www.astronomics.com/eyepieces-barlows.html?___SID=U&filter_eyepiece_series=1035&manufacturer=312 Avec le petit pointeur façon Zeiss Telementor et une monture azimutale classique. Il y a un emplacement (2 vis sur le PO) de prévu pour un chercheur/guideur plus gros. https://www.cloudynights.com/topic/679089-takahashi-starbase-80-first-impressions/ Le traitement optique du doublet et l'assemblage se fait chez eux dans un de leur atelier/stock. Le contrôle est donc sous leur coupe. Je rajoute que du 80 à f/D 10, c'est très peu de chromatisme, critère de Sidgwick respecté, potentiellement même de jour. Et que le f/D à 10 pour 80mm c'est aussi, si l'objectif est bien taillé une garantie de piqué et donc de grossissement, on pourra sans doute allez plus loin que x133 avec l'ortho 6mm. --------------------------------------- Oculaires : le retour du top tronqué proche du volcano. A partir du 14mm (focale nouvelle ! 12mm de relief d'oeil) on s'approche de la forme des RKE qui est très intéressante pour se protéger des reflets et rebonds externes. J'avais du mal avec le TV plössl 8mm qui a un tout petit relief de 6mm environ et une forme plate. Le biseau au bord donnait un plein intérêt au 8mm RKE mais la lentille était plus enterrée. Et donc le 9mm ortho me semble parfaitement confortable, sans avoir, je pense à toucher l'oculaire avec le bord des arcades sourcilières. Je reste un peu dubitative pour le 6mm mais ça devrait fonctionner limite. Quand aux kellners, pas besoin de commentaires ? Des classiques confortables dans ces focales et si en plus redessiné par Tak c'est du rapport qualité prix imbattable pour du 45° champ profond ou de la bino également. Je dirais tout de même attention car à mon avis ils sont calés pour la courbure de la 80/800 et mon nez me suggère que Tak ne fait jamais rien pour rien. (ça sent le réglage chromatique d'antan pour regrouper le bleu...) De plus 14mm de relief pour le 20mm et 18mm de relief pour le 25mm de focale : ce ne sont pas des Kellner anciens. Vu les focales disponibles, je vois d'un bon oeil les kellners et les orthos pour les combinaisons en usage binoculaire en sus bien sur du prix entrée de gamme pour les lunettes long f/D (un peu de concurrence aux vendeurs d'achromats longs) ------------------------------------------- infos supplémentaires : j'ai fait une comparaison de poids des orthos avec la version Abbe de chez Tak. Les starbases sont plus légers, donc sans trop hésiter, le type de verre est moins dense et ça va avec index moins élevé que ceux de la version Abbe. Donc le f/D supporté est celui de l'achromat, ne pas chercher à désirer du Tak à prix bas, ça risque de mal fonctionner sous f/10. A contrario, ça a un peu plus de marge sur la correction chromatique : à voir si ça tient le choc face à l'ortho classique Baader. Je vais en tester 3 : le KE25, le O-14 et le O-9. Pour moi pas de soucis sur la qualité de fabrication, donc comme je cherchais un 8-9mm avec un confort minimal, j'ai fini par laisser tomber les introuvables. Les deux autres bénéficieront d'un usage en barlow.

Hello tout le monde Ben, comme le seeing est pourri chaque fois que la grande dame cesse son cache-cache avec les nuages, je bosse en configuration mini... Newton 158/1220, EOS 600D, 35 images pour chaque frame. Pas plus pas moins, c'est mieux que rien ! Et en plus, ça bouge... Edit : enfin, je crois que ça bouge, maintenant....? Oui ! ça y est ! En bonus le quartier du 7 en version 3000 px....c'est pas le bonheur, ça...

bon ..alors après la version poids lourd de m33 de trilobite , une version catégorie deb.... ....avec ma lunette de 80 TS sur 56 poses de 50 secondes à 8000 isos avec fuji xt2 pas de darks , juste offset et flats , suivi de la monture . 3 versions ....ou cette fois ci je n es pas trop fait joujou avec les curseurs ..........je m assagi... si quelqu un a un plan style logiciel gratuits qui est de la balle pour lisser un fond de ciel quand il y a trop de bruits suis preneur ....fitswork est pas mal mais on ne connaît pas tout

Bonjour!. J'ai l'impression qu'on profite bien du beau temps dans le sud. Ici, c'est la cata!... Et c'est pas près de s'arranger apparemment! J'ai quand même réussi à faire un bout de couleur sur Ic1805 et ic1795 (en SHO mercredi dernier). L'image fait partie d'une mosaïque en cours mais pas finie!... SII = 19x600s Ha = 9x1200s OIII = 13x600s FSQ85 sur EM200USD, QSI583wsg, guidage Lodestar. Prises de vue Romainville...

Salut Ciel très stable ce matin, j'ai donc dirigé mon vaillant C8 vers notre visiteuse interstellaire du moment. On peut deviner la condensation du noyau. 80x20s de pose au C8, donc, à f/7 et Sony A7s. Registration avec Astrometrica. Un crop :

25 heures de LRGB Ha. Avec mon ASA10 et mon ex RC8 La full est ici

merci Xavier, j'essaie

C'est justement ça qui me plait dans la Science ! Elle appartient totalement aux hommes qui la construisent pas à pas , qui expriment leur liberté de pensée , ça n'est pas une Vérité révélée et intangible. Ils expriment leur liberté mais aussi leur capacité d'aller contre l'opinion commune dans les domaines dans lesquels ils oeuvrent dans l'ombre pour faire avancer la connaissance en pleine lumière , comme aujourd'hui. ils sont dignes d'être considérés comme des précurseurs , des découvreurs , comme tu l'indiques, dés lors qu'ils peuvent imaginer ce qui, à un instant donné, est inimaginable et contraire au dogmes ambiants. Ils doivent donc interroger en permanence leur science , comme un croyant doit interroger sa foi et ne pas être captifs de schémas qui risquent de ne jamais ouvrir l'esprit à l'inconcevable , alors même que notre Univers semble porter en son sein , jusqu'où peut porter notre regard dans l'espace et le temps, des "choses" pour lesquelles l'imagination, poids et mesures , connaissances scientifiques doivent faire alliance parce que sans cela , elles n'existeraient pas pour nous et à notre échelle. La science est vraiment un espace de liberté qui laisse finalement une vraie place à la rêverie. C'est le prix à payer pour ce paradoxe , puisqu'une découverte en appelle une autre : on sait qu'on ne sait jamais et que l'horizon du savoir ne cesse de reculer tellement il reste à découvrir.... Amitiés

Hello Toutiet, Demain, on ne pourrait pas parler aussi - des fantômes (autres que Jupiter, Saturne et ghost nebula) - du film Ad Astra - du monstre du Loch Ness, du Yeti et de Big foot - du sexe des anges en vol en formation ...

Houlà ! Gaffe là, à ne pas nous faire un AVC, l'ami Supernoncroivant ... Salut Bob! D'abord , un , je suis super d'accord avec supervoixdoucealaradioetdanslesdocuquonalimpressionquilestgentiltoutplein, la religion n'a rien à faire dans Astropignouf où qu'on cause de science et dont auquel que la religion , c'est pas son domaine pour esspliquer la mécanique céleste . Vu qu' i y a déjà un max boulot pour ramener les ouailles , qui sont censées avoir signé avec Le Big Boss un pacte de non agression avec son voisin , ou son voisin du continent d'à côté, dans les églises. Donc pas le temps , ni d'urgence , et de toute façon pas assez de curés , pour proposer le baptême à d'hypothétiques nouveaux arrivants qui jouent les vierges effarouchées en refusant le moindre contact clair, net , et sans bavure, avec l'Homme! Au lieu de ces furtivités ou de momies thanatopractées par des archéo-escrocs indélicats en quête de plus innocents encore que le plus innocent des nouveaux nés dans la plus paumée des étables de la crédulité... Un scepticisme prudent s'impose au croivant comme moi , je dois déjà tellement avaler de Mystère , que si on me fout la paix sur ce forum et ben moi , je dis Amen Deux ( je suis embêté , j'ai perdu le fil de ma pensée....).....ah oui ! j'y repense et puis j'oublie , naufrage l'âge.. ) , donc Deux , c'est très vilain de souhaiter indirectement et de manière hypocrite un accident cérébral à un copain du forum qui se déclare déjà comme "journaliste à la dérive" Déjà que des fois , il écrit des bêtises contrepèteriantes , notamment sur les curés ou qu'il est obsédé par les cosmonautes qui sont dans une espèce d'impasse , un AVC n'arrangerait pas les choses! , déjà que c'est mal d'y avoir même songé , Bob ! Amitiés

Motta, Kirth, Hamilton, Kaptain, Supervolant, et autres mécréants... : Pour compléter votre formation de base ou actualiser vos connaissances , n'oubliez pas de regarder, ce soir, sur W9 et à 21 h 05, le magazine "Au cœur de l'étrange", et son brûlant sujet actuellement d'actualité sur Astrosurf : OVNIS : ce qu'on ne nous avait pas dit Puis, à 23 h : OVNIS : les nouveaux dossiers secrets Et, à 1 h 00 : OVNIS : extraterrestres, sont-ils vraiment parmi nous ? OVNIS : les nouvelles preuves Comme ça, on aura de quoi discuter demain, les copains...

Un Oiseau Volant Non Identifié ?

Boahhh ! l'ôt, là ! Les coqs irlandais font bien "cock-a-doodle-doo !" selon eux, alors j'ose même pas imaginer le chant du pluvier...

Je m'excuse de vous demander pardon mais "Plover" est la traduction de Pluvier, une sous-famille de limicoles de la famille des Charadriidae (merci Wikipédia) Or le pluvier ne fait pas coin coin...... C'est donc peut être un oiseau extra-terrestre.....

Pas encore fermé ce fil ????.. Sinon Pierre Alain désolé, je suis pas convaincu qu'il s'agisse de dinosaures helvètes.. En effet il existe une autre hypothèse faisant appel au costume traditionnel suisse, et donc ces traces seraient plus récentes : Le haut de la tenue : Et enfin voici l'explication de ces énormes traces de pas :

https://carnegiescience.edu/news/saturn-surpasses-jupiter-after-discovery-20-new-moons-and-you-can-help-name-them Ce n'est pas à partir des données de CASSINI, mais celles de l'équipe de Scott S. Sheppard avec le télescope Subaru qu'ont été découvertes les 20 petites nouvelles lunes (env. 5km de diamètre) de la planète aux anneaux ; Ce qui fait maintenant de Saturne la recordwoman du système solaire avec 82 satellites naturels devant Jupiter (79) J'imagine qu'il s'agissait de temps d'observation consacré à la recherche de la mythique planète 9 (Sheppard avait d'ailleurs découvert 12 nouvelles lunes autour de Jupiter) ça fait encore 20 nouveaux noms à trouver !!

Bonjour, Voici la deuxième image de la soirée du 29 septembre, disons le de suite , elle me plait a moitié! J'ai pas assez de pose pour pouvoir espérer mieux, seulement 3h30, et pour cette galaxie, il faudrait bien plus, car elle n'est pas si facile... Le traitement a était laborieux également. Sinon, je trouve que M74 a une structure vraiment magnifique J'ai toujours des reflets, qui ressemblent a des satellites, mais qui n'en sont pas. Le petit 150 et en court d'amélioration, et j’espère que ces travaux de bricolage apporteront des images de meilleur qualité Le crop: Carte technique Instrument ou objectif:Skywatcher 150/750 Explorer BD Imageurs:ZWO ASI1600MM-Cool pro ASI 1600MM pro Monture:Skywatcher HEQ5 PRO (belt modification) Instrument de guidage:GSO 50mm Finder Guide Scope Caméra de guidage:ZWO ASI120MM-S Réducteur/correcteur de focale:Baader MPCC coma corrector Logiciels:siril, APT - Astro Photography Tool Astro Photography tool Filtre:ZWO LRGB 31 MM Accessoires:ZWO EFW 5x31 Résolution: 2227x1701 Dates:30 septembre 2019 Images: ZWO B 31 mm: 20x120" ZWO G 31 mm: 20x120" ZWO L 31 mm: 45x118" bin 1x1 ZWO R 31 mm: 20x120" Intégration: 3.5 Heures Âge moyen de la Lune: 2.00 jours Phase moyenne de la Lune: 4.46% Echelle d'obscurité de Bortle: 2.00 Bon ciel et bonne semaine a tous. Guillaume

Au delà de ce Nobel qui nous ravit tous au terme de 24 ans d'attente et s'agissant de Michel Mayor, il récompense une personnalité aux grandes qualités humaines. Ce dernier a toujours été très proche des amateurs et sa très grande gentillesse fait l'unanimité. J'ai l'honneur de le compter depuis plusieurs années au nombre des membres du comité de soutien de mon observatoire preuve d'une grande disponibilité malgré ses occupations multiples. Philippe morel.

Bonjour et bonne chance aussi

Bonjour Prise cette fois ci avec une lunette Black Diamond 100 ED toujours avec mon canon 750D

NGC 7217 est une galaxie spirale à anneau située à environ 50 millions d'années-lumière de la Terre dans la constellation de Pégase. Pauvre en hydrogène neutre, la galaxie présente des anneaux concentriques autour de son noyau ainsi qu'un très gros bulbe galactique . Dimensions environ 2'45 x 2'30 D'autres caractéristiques physiques notables sont la présence de plusieurs étoiles ayant des orbites rétrogrades ainsi que de deux populations stellaires distinctes. Ces caractéristiques pourraient être le résultat d'une fusion de galaxies. Montage comparatif d'une image de notre mission AstroQueyras Août 2019 au T500 F/D8 et l'ASI 1600mmc non autoguidé - 120x10s seulement - Traitement sous IRIS Image en bin2x2 http://www.astrosurf.com/pixiel/NGC7217T500AQ2019b2.htm Image en Bin1x1 full http://www.astrosurf.com/pixiel/NGC7217T500AQ2019bin1.htm Je rajoute un montage comparatif du centre de la galaxie avec des détails plus accentués (Traitement Mathieu Senegas avec Prism)

Bonsoir, Certains voient un homard, d'autres une langouste 😋 Je vous présente cette nébuleuse, voisine de la bulle NGC7635. Pechée cette semaine, sous un ciel pas evident, à 35 min à l'est de paris, dans un champs... au sud du mur de foin... Une prise toute fraiche donc, très fraiche meme car j'ai du combattre la nuit froide de mercredi... de 21h à 5h et 0° a partir de 3h, Au moment de partir tout etait givré 😵 Coté technique : Lunette APM 130F4,5 (avec son reducteur) / AZEQ6 / ZWO1600 / Filtres SHO 3nm Ha : 4h (600s) SII : 1h (300s) OIII : 1h (300s) 6h au total, j'aurais pu avoir plus mais il fallait qu'Eqmod plante pendant la petite de sieste que j'ai pu gratter dans la voiture 😡 Resultat j'ai du batailler au traitement pour gerer le bruit. Voici donc la belle : A vos avis ! PS : The Wall... Winter is comming

Houps, pardon , je ne suis pas encore un exégète de tes faits et paroles , d'où mon erreur en relatant tes prétendues paroles, de bonne foi , je tiens à le souligner Dis-moi un seul mot de pardon et je sera guéri ! Faut voir , avec tout c'qui s'passe , tous les mensonges que ceux qui tirent les ficelles de ce monde inhumain, pour les petites gens comme moi , nous font avaler à l'insu de notre volonté et tous les secrets cachés dans des caisses marquées "top secret" dans des souterrains plus souterrains que le plus profond des souterrains , va savoir....Si ça s'trouve , tu s'rais surpris aussi. J'me d'mande même des fois si j'exisse aussi... Amitiés

Vu qu'un grand constructeur se relance là-dedans, j'en profite pour parler des combinaisons anciennes. La compensation du chromatisme des objectifs avant les années 1980 (la microscopie a fait durer plus longtemps le principe) Testé récemment par un astram du forum qui se citera, un oculaire de microscopie de type long 1 // 2 - 1 : le P25x-(8) : 10mm 43° et 13 mm de relief. C'est un truc bizarre : un singlet bi-concave éloigné d'un doublet puis singlet type plan convexe. Ca ressemble à un TMB simplifié. Il amène un anneau de feu et une teinte jaune sur une apo. Par contre sur un achromat f/10, il terrasse un Baader classic 10mm. 70/700 et P25 à gauche, 70/700 et Baader classic ortho à droite. (lessivage de l'image au bleu, le jaune ressort mais ça floute un peu, les reflets spéculaires sur le métal sont étallés) C'est le CVD de nos chers allemands de CZJ, Leitz etc d'avant les années 80, année pendant laquelle Nikon a mis fin à la compensation des instruments (objectifs+oculaires) en sortant les objectifs apochromatiques pas trop chers et les oculaires "CF" color free Mon manuel de contrôle des optiques en microscopie : http://atom.lylver.org/AstroSurf/PDF/Zeiss/n-18-F-Controler-l-obj.pdf Vous y trouverez des images parlantes sur le CVD : Chromatische Vergrosserung Differenz qui signifie différence chromatique d'agrandissement et se voit sous la forme de la "couleur latérale" Ca vous rapellera le principe du Chromacorr d'Aries. A noter, qu'il faut au moins du f/10 et un objectif pas trop gros pour qu'on voit l'effet, par exemple un achromat classique qui se range entre le critère de Sidgwick et Conrady, un semi-apo (limite) en profite encore correctement. Typiquement, la formule Kellner (ou RKE) est la formule qui applique ce type de correction. Egalement la partie d'oeil 1-2-1 du könig (Meade RG) qui est utilisée dans les Pentax et les BST Starguider et autres clones l'utilise partiellement, moins de dé-correction chromatique mais elle est présente. Exemples : sous-correction/sur-correction Bonne correction. L'oculaire type pour ces corrections : à ne pas utiliser à f/5 (image du centre) : le kellner. L'ortho Abbe est à droite à f/5, il tient mieux le choc mais il est à la limite de l'orthoscopie (10% distorsion), un tout petit peu moins plan (=>fatigue oculaire de mise au point, risque d'amblyopie de distorsion sur zones du bord à la bino) et les couleurs sont corrigées pour aller avec un objectif type apochromatique. Le décalage vers l'intérieur du bleu et avec une taille de spot similaire sur la plage colorée compense bien un achromat, disons de f/10 à f/16 mais il faut plutôt considérer le critère de correction chromatique de Sidgwick comme étant le plus grand décalage compensable. C'est très bon en moyenne-longue focale pour laquelle le chromatisme sera plus important que le fait de contenir dans le disque d'Airy, la distorsion très faible du Kellner est également remarquable. (le rêve en optique de mesure ou de comparaison) TAKAHASHI qui se relance dans les Kellner pour son achromat Starbase avec un 20mm en face d'un ortho 20mm de la même série huhu.. ça demande des explications et des tests. Et l'ortho 25 est absent laissant champ libre à ce vilain ? kellner.

Ah nan !!! "Journalliste naufrager", c'est pas pareil, et c'est pas de moi, c'est de l'un de mes paires (vanne pour initiés… ) Sinan, plus sérieusement, personne ici n'accepterait, par exemple, qu'un astrouf annonce que c'est Dieu qui a créé la Terre il y a 6000 ans, ou que le big bang est décrit dans le Coran, pas même toi, j'imagine. Alors que des guignols nous agonisent de "témoignages" prouvant que la Terre est saturated, 24/24, par des soucoupes volantes, excusez moi de vous demander pardon, à vous, à vos amis, à vos proches, mais, comme dirait @Kirth, "l'homme de la pampa………………………….." S

Et puis, des canards plus lumineux que la planète Vénus... je ne vois pas...?

Surement les engins volants les plus impressionnant avant Ader: 10 à 15m d'envergure, un condor n'est pas bien gros à côté! Et plus c'est grand mieux çà vole, je ne me fait pas trop de soucis pour eux. Quant à savoir si ils mangeaient du poisson, j'avoue mon ignorance, mais on a retrouvé une dent de requin coincée dans une vertèbre de l'un d'eux, on ne sait pas encore s'il a survécu, mais il ne devait pas être très loin de la mer quand çà lui est arrivé. Les éruption de trapps durent en fait peu de temps (surement moins d'un million d'années, par bouffées bien plus courtes, donc un débit assez impressionnant) de quoi détraquer sévèrement le climat, pas besoin de chercher d'autres causes.

Oui Adlucem, nous avons documenté près de 15000 empreintes constituant notamment 300 pistes de Sauropodes (10cm à 120cm de diamètre) et 401 pistes de Théropodes (5,5cm à 80cm de longueur), la plus grande bestiole mesurait environ 30m! l'âge est de 151-152 mio d'années (Kimméridgien supérieur) …

bonjour à tous, une image de cette magnifique nébuleuse planétaire faite le 3, 4 et 6 Aout dernier depuis l'observatoire sirene. Malheureusement un peu de dérive pendant les sessions (surtout de luminance) ce qui fait qu'il manque un petit bout! Et un temps de pose déjà conséquent mais peut-être pas encore suffisant : en Ha 6nm, ça bouffe quand même pas mal de signal. Mais je ne suis quand même pas trop mécontent du résultat. C8/GP-DX + réducteur 0.5 optec + filtres HaRVB astronomik + atik16HR autoguidage en // avec fs60c et dmk41 avec phd guiding L = Ha 6nm : 48 x 300s avec artemiscapture en binning 1x1 RVB : 14 x 180s avec artemiscapture en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, iris traitements iris, siril (calibration couleur, retrait de gradient) , starnet, noiseware, photoshop taille d'acquisition mais recadrage a+ stéphane

Bonsoir, Après deux tentatives plus ou moins réussies sur IC 1396 en grand champ (voir ici), j'ai visé la trompe avec mon newton 253/1472 (paracorr2) et la qsi690. J'ai pu faire une nuit complète dessus, ce qui a donné 24x10mn en Ha bin1 (luminance et couche "verte"), 8x10mn en OIII bin2 (couche bleue) et 7x10mn en SII bin2 (couche rouge). Le ciel, d'abord assez instable, a quand même conduit à une fwhm de 2.2" sur l'empilement des 24 images de Ha. Traitement Iris et PS CS2. Clic-clic pour la full, l'image réduite d'abord, un crop 100% dessous. Nathanaël

Une autre tentative sur ce quartier d' octobre avant d' aller dans les bras d' Orphème .... Encore des défauts , mais suis un peu fatigué.

Et à la genèse de l'univers aussi Bonne soirée, AG

Ouais c'est à se demander comment on faisait pour vivre avant sans encodeurs :-)

Bonsoir à tous Depuis quelques années, et grâce aux progrès des capteurs d'image, une nouvelle forme d'astrophotographie amateur s'est développée ; je veux bien sûr parler de la photo du ciel profond en poses courtes, ou "lucky imaging". L'idée générale est en réalité plutôt simple : on réduit le temps de pose unitaire afin de "figer" la turbulence, ce qui diminue fortement son impact. La déformation induite étant fluctuante, on peut ensuite sélectionner les poses afin de ne conserver que les images les mieux résolues Dans la pratique, cela se rapproche assez de l'imagerie planétaire telle qu'on la pratique depuis 15 ans... à ceci près que la faible brillance de certains objets imagés apporte son lot de contraintes supplémentaires. Ceci étant, il reste beaucoup à défricher dans le domaine, et j'ai voulu essayer de proposer un début de réponse à ces quelques questions : - Quels sont les bénéfices réels de la pose courte vis à vis de la pose longue, quantitativement parlant ? - Comment optimiser au mieux les paramètres de prise de vue afin de pouvoir en tirer le maximum ? Bien évidemment, certaines équipes pros se sont déjà penchées sur le problème, et il suffit de taper les mots "lucky imaging pdf" dans google pour se rendre compte que les publications scientifiques ne manquent pas sur le sujet ; cependant, le monde amateur étant très différent j'ai voulu y aller de mes petits tests de mon côté, afin de voir si je retrouvais des résultat similaires. Nous n'avons pas les mêmes instruments ni les mêmes conditions d'observation, donc il y a certainement quelque chose à en tirer. D'autre part, la majorité des publications "pro" que j'ai pu trouver se concentrent sur une application du procédé poussé à l'extrème ; on sélectionne un nombre d'images très faible sur un total énorme et on réduit le temps de pose de manière drastique. Bien évidemment, c'est dans ces conditions que l'amélioration de piqué sera la plus importante, mais le rapport signal/bruit de l'image est en contrepartie fortement mis à mal. Or, ce qui compte afin d'obtenir un résultat final intéressant dans notre domaine, c'est plutôt de trouver le meilleur compromis entre le piqué et le rapport signal/bruit ; habituellement, on réalise plutôt des poses modérément courtes ( de l'ordre de la seconde ) afin de ne pas trop dégrader le RSB final mais obtenir toutefois une amélioration du piqué substantielle. Donc pas tout à fait le même champ de recherches Les expériences ont été effectuées en mars dernier ( oui ça date... ) et j'en tire un bilan mitigé car quelques biais se sont glissés dans ma méthode. Je voulais refaire un traitement complet des images afin de me débarrasser d'une partie de ces biais, néanmoins... je suis tellement en retard sur mes traitements que je préfère vous livrer mon analyse telle qu'elle et plutôt retenter entièrement l'expérience une autre fois si cela s'avère nécessaire. Donc, après cette longue introduction, voici le protocole expérimental Protocole de test Pour estimer le piqué de nos images, on va utiliser une grandeur facilement mesurable sur nos images : la FWHM ( en français, largeur à mi-hauteur ) d'une étoile que l'on exprimera en nombre de pixels. La plupart des logiciels astro ont des outils permettant d'extraire de manière précise et rapide cette donnée des images, ce qui rend le procédé tout à fait faisable. Une autre donnée, le rapport de Strehl, aurait peut être été préférable afin de rendre compte du seeing de manière plus précise, mais à ma connaissance je n'ai pas de logiciel qui permette de faire cette mesure rapidement sur des séries de plusieurs milliers d'images... Pour comparer entre poses longues et poses courtes avec le minimum de biais observationnels, j'ai eu l'idée suivante : -Réaliser une prise de vue en continu à une cadence la plus élevée possible -Puis empiler les images par paquets consécutifs sans les aligner, afin de former une image longue pose virtuelle Par exemple, si j'empile 100 images de 1/100s, à condition que la latence entre les poses soit négligeable et que les images soient consécutives, j'obtiendrai une image dont le piqué serait identique à une pose de 1s prise au même moment. Bien sûr le bruit de lecture de la caméra sera compté 100 fois dans le premier cas et pas dans le second, ce qui va fortement impacter le RSB, mais cela n'a ( normalement ) aucune incidence pour la mesure qui m'intéresse ici, la FWHM d'une étoile. L'avantage de procéder ainsi est énorme, puisque c'est la même série d'images qui peut être utilisée pour mesurer le piqué sur les poses courtes et les poses longues. On évacue ainsi tout le problème que pose le caractère aléatoire de la turbulence, puisqu'on réalise les différentes mesures au même moment et avec le même matériel De plus, on peut multiplier à l'infini les différents temps de pose "virtuels" que l'on souhaite tester. Autre biais à évacuer, les erreurs de suivi... cela entache les images "longue pose" sans pour autant que ce ne soit dû à l'atmosphère. Pour pallier à ça, j'ai tout simplement débranché la monture totalement et fait l'ensemble des vidéos sur l'étoile polaire. Cette dernière bouge suffisamment peu pour que le déplacement soit négligeable jusqu'à des poses "virtuelles" de 250ms environ ; mais même au delà, son déplacement est connu et peut être considéré comme rectiligne et uniforme sur une durée pas trop longue. Comme mon film ne dure qu'une minute, j'ai simplement compensé ce déplacement ( prévisible ) sur les brutes. C'est d'ailleurs là ou arrive le premier biais dans ma méthode... mais j'y reviendrai La caméra utilisée est la QHY290, elle permet de tenir une cadence d'image de 500fps avec un temps de pose de 1/500s et un nombre de frames droppées que je considère comme négligeable ( j'ai du en avoir quatre ou cinq sur les 32767 acquises ) Cette caméra possède des photosites de 2.9 microns. Le télescope est un Newton 250/1300 artisanal, et sera utilisé au foyer ; je voulais utiliser une barlow pour augmenter l'échantillonnage afin d'observer une différence la plus significative possible mais je me suis rendu compte, suite à un changement récent de miroir secondaire, que l'adaptation n'était plus possible... cela donne donc un échantillonnage final de 0.45"/pixel. Cependant, la nuit était plutôt turbulente, ce qui était plutôt une bonne chose ( pour une fois ) ; ainsi l'image de l'étoile était étalée sur plus de pixels. Même à 48° de hauteur, la dispersion atmosphérique est déjà sensible, aussi ai-je utilisé un filtre bleu pour la réduire en partie. Néanmoins, on verra en dessous que cela n'a pas été suffisant... J'ai préféré un filtre bleu au vert ou rouge parce que la turbulence est plus forte dans cette longueur d'onde. Malheureusement, c'est également le cas de la dispersion atmosphérique... Avant tout traitement, j'ai multiplié la taille des images par deux afin de réduire au maximum la perte de piqué dû à l'alignement. Aussi, les chiffres avancés ci-dessous correspondent à un échantillonnage résultant de 0.225"/pixel. J'ai acquis plusieurs films de 128 secondes chacun ( plus de 60.000 images ) et au traitement, je me suis aperçu qu'IRIS ne gérait pas de listes de plus de 32768 fichiers, donc je me suis contenté de traiter la moitié d'un film, soit 64 secondes réelles. Au départ je voulais faire un croisement des données en traitant chaque film indépendamment, mais ayant passé plusieurs heures sur le premier film, je me suis dit que je ne traiterais pas les autres, parce que la flemme Pour le traitement, voici les étapes, dans l'ordre : -Retrait du dark -Empilement d'images par paquets de différentes tailles ( allant de 1 image pour une pose de 1/500s à 1024 pour une pose de 2s ( environ ) ) en utilisant la commande COPYADD d'IRIS Puis, pour chaque série de paquets obtenus correspondant chacun à un temps de pose différent : -Alignement des images sur l'étoile -Mesure de la FWHM finale sur l'image empilée. Pour faire cette mesure, j'ai préféré Siril à IRIS car celui-ci permet une mesure ne demandant pas à l'utilisateur de tracer un carré autour de l'étoile ; j'ai remarqué que la valeur variait selon que la sélection était faite serrée ou large autour de l'étoile, ce qui n'est pas bon pour la cohérence des données Siril en revanche donne une valeur sans avoir besoin de zone de sélection, ce qui évite ce problème ; même si la méthode de mesure n'est pas exacte, au moins elle est faite de la même manière sur toutes les images. Les données sont ensuite inscrites dans un tableau ( deux colonnes, une pour la fwhm X et l'autre pour la fwhm Y ) La mesure de la FWHM donnée par SIRIL a ici un autre avantage : la FWHM X et Y ne correspond pas nécessairement à une mesure sur les axes X et Y de l'image, mais sur la plus petite et la plus grande dimension de l'ellipse que forme l'étoile. On a donc une véritable mesure de l'allongement de l'étoile, utile pour mettre en évidence la dispersion atmosphérique, ou tout autre effet ayant induit un allongement. J'ai donc tiré un premier graphique de tout ça, mais je ne me suis pas arrêté là J'ai ensuite utilisé les mêmes données afin de mesurer l'impact d'une sélection d'images sur cette même FWHM. Afin de ne pas me surcharger de travail rébarbatif, j'ai sélectionné les temps de poses virtuels de 1/500s, 1/64s, 1/8s et 1s, puis j'ai utilisé Siril afin de sélectionner un pourcentage de meilleures images unitaires, ceci encore une fois basé sur une mesure de la FWHM. J'obtiens donc un deuxième tableau et un deuxième graphique, et vous pouvez aller admirer tout ça sur le pdf que voici : l l V V -> -> graphes fwhm.pdf <- <- Bon et puis pour vous épargner le clic, je vous les met en jpeg aussi : Analyse des résultats : Je commence par le premier graphique Première constatation : l'amélioration de piqué en réduisant le temps de pose unitaire est clairement montrée. Victoire Bon ensuite on peut aller un peu plus loin... Déjà on entend souvent dire que réduire le temps de pose en deça d'une certaine limite ne sert plus à rien ( je pense aux planéteux... ) En passant les images à 500fps au ralenti, j'avais moi aussi l'impression que travailler à cette cadence ne donnerait rien de plus tant une image était semblable à la suivante. Et pourtant, même si l'amélioration n'est pas aussi significative que pour des fréquences plus faibles, on observe bien une amélioration. Ceci étant, c'est peut être à mettre en relation avec la turbulence de ce jour là, qui était particulièrement présente. Ensuite, on observe un allongement significatif de l'étoile. C'est dû, je pense, à la dispersion atmosphérique. on observe un allongement moyen de 1.5 pixel, ce qui correspond à environ 0.3" d'arc, ce qui est dans l'ordre de grandeur de ce qui serait attendu pour cette élévation et cette bande passante. Cependant, l'allongement augmente en taille à partir de poses d'environ 500ms, et ça ce n'est pas normal. Enfin je ne crois pas. En admettant que les données soient représentatives, il se pourrait qu'un autre facteur extérieur soit venu jouer les trouble-fête : le vent ! En effet, il y avait du vent ce soir là. J'étais pourtant dans un coin relativement abrité, mais il se peut que cela n'ait pas suffi... après c'est évidemment un problème auquel les imageurs en ciel profond "pose longue" sont confrontés, et donc c'est également un des avantages de la technique des poses courtes, mais quand même, j'aurais aimé faire une comparaison plus juste De fait, en voyant la courbe, on pourrait être tenté de dire que des poses de 1s ou 2s sont déjà fortement bénéfiques, car si on prolonge, on voit bien que la fwhm n'a pas encore atteint son maximum. Mais il se peut que l'on voie l'effet du vent davantage que l'effet de la turbulence, donc je ne ferai pas de conclusion hâtive et referai une expérience plus poussée, en montant les temps de poses unitaires vers des valeurs plus hautes. Dans l'idéal, j'aimerais tester jusqu'à la minute de pose. Mais dans tous les cas, on observe bien une baisse de la FWHM très significative. Qui plus est, dans le cadre de mon setup et avec les conditions météo de ce jour là, cette baisse semble la plus importante quand on arrive sur des temps de pose "intermédiaires" entre 1s et 1/10s que sur des temps de pose "faibles", entre 1/10s et 1/500s Maintenant deuxième graphique ! Premièrement je suis étonné par la lisibilité des données, notamment sur les temps de pose très courts. La courbe est limpide comme jamais je n'aurais imaginé Les courbes correspondant aux temps de pose de 1/8s et surtout 1s sont moins "belles" mais je met ça sur le compte du nombre d'images qui n'est pas assez élevé pour avoir une statistique significative ( rappel, j'ai toujours 64s de temps de pose total utilisé pour l'analyse ) La première chose à observer pour moi, c'est que la courbe monte de plus en plus vite. Autrement dit, si on décide de diviser son nombre d'images utiles par 2 plusieurs fois, la première division apportera un bénéfice plus important que la deuxième division, et elle même apportera plus que la troisième division, etc, etc. J'aurais bien voulu aller encore plus loin dans la sélection en ne prenant par exemple qu'une image sur mille pour la séquence à 1/500s, mais Siril ne permet de sélectionner qu'un pourcentage entier de la séquence, pas de 0.1% possible donc On observe également bien là encore que c'est sur les temps de poses "intermédiaires" que le bénéfice semble le plus important. Dernière chose... je vais peut être un peu loin dans l'analyse, mais il semble que sélectionner des images en poses très courtes soit plus bénéfique que de sélectionner des images plus longues. En effet, pour les poses de 1/500s, on passe d'une FWHM de 10.32 à 6.59 pixels si on passe d'une sélection de 100% à 2% des images, ce qui correspond à une réduction de la FWHM de 37% environ. Par contre, pour les poses de 1/8s, la réduction n'est plus que de 12.95 pixels à 9.11 pixels, ce qui correspond à une baisse de 30% Alors maintenant, mettons un peu en parallèle les deux courbes et voyons un peu ce que ça donne Déjà, grâce à du lucky imaging, on peut faire chuter la FWHM d'une étoile de 16.8 pixels au pire à environ 6.3 pixels au mieux ; le piqué final est plus de 2.5 fois meilleur Ces valeurs correspondent à peu de choses près à ce que j'ai pu observer chez les mesures faites par les pros, si je considère des sélections et temps de poses équivalents. Il se pourrait qu'on puisse gagner encore plus, car : - Mon échantillonnage était un peu limite et a peut-être été facteur limitant de l'amélioration observée - Je ne suis pas allé dans les valeurs extrèmes, que ce soit en terme de sélection d'image mais surtout en temps 'exposition minimal et maximal. Peut être que l'étoile prise avec des poses de 1 minute aurait une dimension de 20 pixels ou plus... ou peut être qu'on aurait été seulement à 15 et que c'est le vent qui a amplifié la chose. Ensuite, la grande question, qu'on se pose souvent en imageant... vaut-il mieux réduire le temps de pose ou le nombre d'images utilisées ? Si je prends l'exemple d'un objet réalisé en poses de 1/4s. Passer à des poses de 1/8s engendrera une diminution de FWHM d'environ 6%, alors que passer d'une sélection de toutes les images à seulement la moitié apportera une diminution de 12%. Par contre, passer de 10% des images à 5% des images n'apportera qu'un gain de 3%... Donc finalement, la méthode utilisée empiriquement par les quelques membres du "club des pose-courtistes" semble être la bonne à savoir, un savant mélange de temps de pose bien diminué avec une sélection d'images pas trop drastique. Après ça dépend un peu aussi de ce que l'on veut faire, car sélectionner une moitié d'images prises avec un temps de pose donné ne revient pas exactement à prendre des images avec un temps deux fois plus court... j'y reviendrai certainement plus tard. Voilà, c'est fini ! félicitations à ceux qui ont tout lu, je pense que je dois avoir la palme du post le plus long aboutissant sur des conclusions que l'on connaissait déjà mais bon, vu que je l'ai fait, je le met là, et après, faites-en ce que vous voulez hein Par contre, je prépare une partie 2 avec un autre petit test, là je crois qu'on pourrait avoir des surprises, mais je n'en dis pas plus... A bientôt ! Romain

Humm donc en résumé, si le bidule faisait coin coin il se peut effectivement que ce fût des canards Mais ça n'est qu'un avis très personnel qui n'engage que moi AG

Bonjour les amis Oui je sais mon but de vous lassé moi perso chaque occasion offerte m'enchante surtout quand c'est sympa J'espere que cela convaincra nos voyageur de tester le ciel Corse plutot que partir loin bon certes le Maroc doit être moins chères une fois la bas J'ai attendu pour faire un seul post car jeudi Iss Transit sur le Soleil Donc le 30/09/19 voulant reprofité du petit créneaux qui me reste sur la géante je mange tôt et suis en place aussi tôt que possible pour la chercher au chercheur en balayant la position approximative Bon a l'écran ca bouge un peu mais toujours t'en d'emotion de capter ces photons alors j'enchaine jusqu'à ce quel disparaisse derriere le toit puis je braque la dame au chapeau idem ca bouge un peu Ca donne ca en image en balayant les images deux etait bien mieux sur Juju Bio 2019-09-30-1739_4-S-L_c8_l4_ap171_bio Dérotation 2019-09-30-1738_6-2 images-L_c8_l4_ap171 Bio 2019-09-30-1817_8-S-L_C8 _1.5_l4_ap42_bio dérotation 2019-09-30-1901_8-6 images-L_C8 _1.5_l4_ap45 2019-09-30-1920_2-6 images-L_C8 _1.5_l4_ap44 Voila pour le 30/09/2019 Bon mardi donc le premier 01/10/2019 j'avais rendez vous a 21 heures et quart pour montré la mes et l'étalonnage Goto de leur nouveau setup au club c3a car il avait du mal a correctement pointé la météo me donnais des nuages prevu et le seeing etait annoncer pas mal. Alors j'ai pas pu resister idem que la veille je mange comme les poules et zou au chercheur pour voir Juju j'ai sortie le C8 pour pouvoir rangé plus vite a la fin et c'est sur au vu des images je regrette de pas avoir sortie le c11 car en plus suis arrivé en retard a leur truc et ils m'attendais comme le messie Donc très jour encore et piouf ca bouge pas adc régler a la louche sans black ca donne ca la premiere issus d'un ser de 6000 images 60 secondes tailles capture puis agrandi les autres 2019-10-01-1701_4-S-L_c8_l4_ap50 sbw bio 2019-10-01-1732_4-S-L_c8_l4_ap93_130_bio 2019-10-01-1740_0-S-L_c8_l4_ap93_130_bio 2019-10-01-1736_2-2 images-L_C8_l4_ap93_Drizzle15 la c'est agrandi a 1.3 As 2019-10-01-1736_9-7 images-L_c8_l4_ap93_130 2019-10-01-1736_9-7 images-L_C8_l4_ap93_Drizzle15 mince deja ca fini arch faut que je trouve une solution pour gagné encore un peu de temps avant l'occultation du toit allez zou la Dame au chapeau ca bouge pas sachant que je doit partir allez vite texto au copain pour qu'il essaye de leur coté Gif 300 premiere frame c'est comme ca jusqu'à 20 heur 45 apres un poil moins bon visible deja a l'écran mais perso on sort une bonne image quand même 2019-10-01-1833_1-S-L_F0001-0300 y en a beaucoup car beaucoup de fichier 2019-10-01-1800_4-3 images-L_C8_l4_ap40 2019-10-01-1823_1-5 images-L_C8_2.5_l4_ap72 2019-10-01-1823_1-5 images-L_C8_2.5_l4_ap72_130 2019-10-01-1841_8-2 images-L_l4_ap57_130 bon me suis couper les ser avec Asi3 par tranche de 3150 images je comptais pas déroté je voulais tenter le gif bein j'ai pas résisté j'ai déroté piouf la courbe ser de 3150 images analyse Donc les gif j'ai pas assez accentuer peu etre gif 18 images barlow 1.8 x debut 2019-10-01-1750_4-S-L_l4_ap46_limit000000-003200_pipp .Gif la 21 frames Gif barlow 2.5x 21 images2019-10-01-1813_1-S-L_l4_ap90_limit000000-003150_pipp et donc la dérotation ou j'ai pas résisté d'essayer 2019-10-01-1828_4-21 images-L_l4_ap90_limit000000-003150 taille reel puis agrandi 2019-10-01-1828_4-21 images-L_l4_ap90_limit000000-003150_130 Voila piouf suis arrivé en retard mais ca valais le coup Donc pour ne faire qu'un post et le transit du moustique etait annoncer pour 15 heures 44 ce jeudi je m'etait un peu preparer deux jour avant map réglage et emplacement voir si le toit m'embêtait Bein le jour J je change mes plan et je décide une heure avant de tous descendre au jardin histoire d'etre sur que le toit ne me gêne pas ouf j'ai sué et cein en plsu j'ai essaye barlow etc qui mon fais louper a une minute sur le Sony et le C8 car en plus changement d'orientation etc a la dernière minute le setup en place mes boussole le gif un peu ralenti bon faut que je décroche je monte sur Bastia A plus bon ciel Sauveur

Bonjour à tous, 3ème nuit assez moyenne de suite en raison d'un vent de 20 à 30km/h qui m'a amené à jeter pas mal d'image brutes. Mais je ne me décourage pas J'ai quand même conservé : 24x300s sans filtre, 12x300s en R, 7x300s en V et 9x300s en B C11 Edge HD à F/D 7 et caméra Atik 4000MM Je me suis un peu trop acharné sur les étoiles pour les réduire et pour les "arrondir" autant que possible ... faut dire qu'il y a pas mal d'étoiles bien brillantes ! Content quand même des couleurs de la nébuleuse, avec les petites nébulosités rouges ... Pour les étoiles plus brillantes dans la nébuleuse, je pourrais écraser l'histogramme dans les plus hauts niveaux, mais j'aime bien le coté "étoiles qui diffusent dans la nébuleuse.

On en a trouvé des pas mal non plus …

C'est un spectacle hallucinant de voir un sol couvert d’empreintes tel qu'il était il y a 70 MA alors que rien n'est plus pareil. Si vous traversez les Pyrénées entre Luchon et Lerida et que vous vous intéressez aux dinosaures, allez voir le gisement d'empreintes de La Posa à coté de la vieille chapelle dans le village d'Isona. Des milliers des traces si bien conservées, on croirait qu'ils sont là ! A quelques Km de là...Tiens ! Un œuf de dino ! On voit bien fine couche brune que fait la circonférence de la coquille dans la roche.