Classement

bonjour à tous et à toutes ! voici un comparatif du 28 août 2022 des tailles de ces deux planètes sur le même jour ! on passe le temps comme on peu ! fait avec l'excellent astrosurface ! bon ciel polo

bonjour, toujours de la turbulence rapide ces deux nuits du 23 au 24 et du 25 au 26 dans la région, mais des détails apparaissent furtivement à l'image, alors comme j'ai de la place sur le disque dur, je lance les captures... je ne sélectionnerais que 8 à 15% des images de mes SER de 120 secondes (7500 img) pour le traitement voici le résultat de 8 images dérotées sous WJ le 24 à 1h44 TU et une petite animation de 31 images (sous GIMP) lorsque les conditions sont restées constantes de 0h40 TU à 1h52 TU à la fin du transit de Europe: le 26, les conditions étaient semblables au 24, avec quelques variations, j'ai donc retenu deux images issues d'une dérotation de 7 images pour celle-ci à 1h10 TU et de 15 images pour celle là à 2h12 TU lorsque c'était meilleur, enfin moins pire... et pour répondre à la demande de @Elie Rousset 2 sur mon dernier post du 14/08, et sur lequel je n'ai pas fais de réponses (veillez m'en excuser), je joints une photo d'ambiance du TSC qui va bientôt devoir céder sa place ... admirez le beau ciel breton en arrière plan :-) TSC 225 sur EM200b ADC PA - PM TV2x - ASI 462 MC acquisition: Fire capture traitement: AS3 - PI - GIMP pour l'animation bon ciel à vous tous bruno

Bonjour à tous, Enfin l'occasion de sortir le C8 sous les étoiles, motivé par les magnifiques images publiées ces derniers jours. Donc voici Jupiter et Saturne, capturées la nuit du 27 au 28 août avec le C8 : pas la nuit du siècle niveau turbulence (j'ai cru comprendre que ça c'était le 24) mais de quoi imager quand-même Jupiter, à 00h32 TU, combinaison d'une luminance monochrome (dérotation de 7 captures) non filtrée (avec IRcut tout de même) et prise à la QHY5III-290, et d'une couche couleur issues de captures à la QHY5III-224. Avec un beau donut en guise de Callisto EDIT - version retravaillée : Saturne, plus difficile, à 23h32 TU, dérotation de 6 captures couleur à la QHY5III-224. Je m'aperçois grâce aux rebonds (grrr...) que la collimation est très perfectible, à améliorer la prochaine fois... Bonnes captures à tous ! Julien

Faite dans des conditions assez moyennes et ce ne fut pas simple. Par moment du mieux d'ou cette image. C'est petit la qualité n'est pas top je sais mais bon ce n'est qu'un 114 et j'ai un peu grossi. JM.

J'ai l'impression que ça s'améliore doucement... J'ai tout le temps de la turbulence sur ma terrasse de banlieue, chaipa pourquoi... Bref, Jupiter, la nuit dernière, télescope de 150 mm à F/30, Nikon D4 en mode vidéo. 3 min 30 sec à 400 ISO. PIIP, AS 3, Astrosurface, Photoshop. Je fais plusieurs traitement avec Astrosurface, et je les misque avec Photoshop. Image à 150 % Voilà ! S

Pégase rime avec Ngc7331 et quintette. Mais il y a plein de petites galaxies intéressantes dans cette constellation. NGC7217 c'est un petit joyaux (3'x4'). Elle est distante de 50MAL, vu la trajectoire de certains de ces étoiles, il est probable qu'elle a fusionner avec une autre galaxie. Étant loin de Toulouse, le WE passé je n'ai pas pu profiter de la nouvelle lune. En revanche le 23 août j'ai passé une nuit aux condition extrêmement bonnes. Le 30 j'ai pu ajouter 50 min de poses, elles ne font pas la différence. L= 52*300s sans rejet L = 5*600s R+B 8*300s bin2 G = 5*300s bin2 FWHM médian 2.3", 2.7" après empilement. + de détails : https://telescopius.com/pictures/view/126407/deep_sky/NGC/7217/galaxy/by-siegfried_m31?revision_id=164684 Je n'ai pas pu de jouer encore avec l'image d’où une 2° version. Je repris le traitement sous Iris notamment pour le renforcement de la netteté de la galaxie. A la reprise sous photoshop j'ai eu nettement moins de pas à réaliser, le résultat me semble plus cohérent les étoiles faibles sont plus piqués. J'ai moins poussé la luminance de la galaxie il me semble que les détails ressortent mieux ainsi. La full est à voir absolument, cliquez sur l'image pour accéder : Puis la version initiale : Un peu d’ambiance matinale au smartphone : Le guidage : Christian la déjà présentée ici :

Bonjour, Avec des conditions relativement difficiles (cause de passage nuageux), j'ai pu, malgré tout, faire deux petites captures de Jupiter en cette matinée du 1er septembre 2022. Cette fois-ci, j'ai revu mon grossissement à la baisse, quitte à avoir une image légèrement sous-échantillonnée. Mais je préfère avoir une image plus petite mais plus piquée que d'en avoir une plus grosse ressemblant plus à de la bouillie. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 290MM équipée du filtre Astronomik Luminance L3 (pour la version monochrome) + Caméra Zwo Asi 485MM équipée du filtre Baader UV.Ir-Cut/L (pour la version couleur) + Lentille de Barlow Takahashi 2x. Film SER de 1 minute pour la version Couleur / Film SER de 2 minutes pour la version monochrome Traitement : AstroSurface Jupiter en luminance : Jupiter en RVB :

Bonjour, M 31 prise avec objectif de 300mm ouvert à 4 et un Canon EOS 70D monté en // sur télescope. 20 poses de 30s chacune de 800 à 2500 iso avec darks. A vos avis. JM.

Revenant sur les nombreuses données du 20 Août, je vous poste, au bout de la nuit et complètement au radar, une planche de 30 images qui ont composé l'animation. Me suis peut-être gouré dans l'ordre chronologique mais je verrai ça plus tard... À voir en grand (l'anim comme la planche). Tout ça avec mon fidèle Newton 200mm f/5 en pleine banlieue. L'animation en haute qualité : 2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_____100r_72T_4369regT_pipp.avi Et en Gif dégueulasse : La plancha :

Bonsoir à toutes et à tous, J'ai le plaisir de partager avec vous NGC 7293, ainsi que le célèbre couple NGC 7635 et M52, imagés respectivement les 26 et 28/08 derniers, deux nuits d'une belle transparence et un seeing moyen (ciel Bortle 4) J'ai un peu galéré pour le traitement de la nébuleuse de l'hélice terminant à 14° de hauteur et donnant lieu à de la dérive (toujours pas d'autoguidage monture), corrigée avec RoundStars (au passage, merci Alain). Par ailleurs, ce sujet a terminé sur un horizon au ciel rougeoyant, en raison de lampadaires lointains au sud-ouest, d'où ce fond de ciel encore assez bruité. Setup pour ces deux nuits : Newton 201/900 sur monture Orion Atlas EQ-G, correcteur de coma TS-Optics Maxfield 0.95x réduisant la focale à 835mm et APN Canon 700D non défiltré. Traitement SIRIL et cosmétique GIMP. - Pour NGC 7293 : intégration de 02h 06m par empilement de brutes de 30s à ISO 1600 - DOF : 15/25/15 - Pour l'association NGC 7635/M52 : intégration de 03h 01m par empilement de brutes de 30s, même valeur ISO et DOF identiques (cosmétique avec et sans filtre noir sous GIMP) J'espère que ces images vous plairont ; n'hésitez pas à commenter (je suis encore un peu hésitant en cosmétique). Bon ciel Patrick

Bonsoir, 2e essai avec le SCT Meade 10" 254/2500. La Galaxie du Feu d'Artifice. Les infos: Meade 10" (254x2500) + réducteur Meade f6.3 (focale 1494mm f/d réel 5.9) Asi294mc pro + filtre IRcut. monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA 199 x 60s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, PS. Une brute de 60s 2 versions proposées:

c'est dur a faire. j'ai balancé 9heure de pose est c'est insuffisant les conditions etait juste a bonne a franchement moyenne selon les heures (fait sur deux nuit) avec ma nouvelle ... vieille CCD Moravian G2 4000 (+FSQ106 EQ8) info et détail : Le Fantôme / The Ghost ( Frédéric Tapissier ) - AstroBin (lâchez un petit j'aime si vous aimez, et rien si vous n'aimez pas (il n'y a pas de bouton "j'aime pas)

Oui :

J'ai donc refait mes devoirs et ai tout stacké dans AS!3. Heureusement qu'il y a le traitement par batch ça va infiniment plus vite. Ce serait un bel ajout à Astrosurface il me semble @Lucien à moins qu'il y ait déjà une façon de faire le stack en batch mais je n'ai pas trouvé comment. Donc, à la vue des nouvelles animations, AS!3 a bien redressé tout cela et n'est pas tombé dans le piège. Surement le fait de pouvoir faire du multiscale dans le AP ? Aurais-je eu un meilleur résultat dans Astrosurface si j'avais modifié le paramètre Tiles coverage ? De quelle valeur avec une taille de Tuile de 72 pix ? J'ai un doute car la couverture de l'image par les tuiles avec Astrosurface avait l'air très complet tout de même. Là aussi, je soulève un point à savoir comment améliorer ce rendu aléatoirement déformé car j'aime beaucoup Astrosurface et son utilisation. Donc l'animation : Le gif pourri avec des couleurs affreuse (vous remarquerez que j'ai remis le Nord en haut) : (Peut on insérer un AVI en lecture dans le forum ?) Et ensuite un AVI en mp4 pour pas que ce soit trop lourd (Nord en haut) pour ceux qui veulent voir les images non compressées et comparer avec l'animation d'origine avec Astrosurface. 2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_lapl5_ap209_pipp.avi Et version 300Mo (Nord en bas pour comparer) : 2022-08-20-0746_5-JC-L-Jup_lapl5_ap209_pipp.avi Et un bonus, une composite issue de la dérotation dans Winjupos (avec le sat et snon ombre, très efficace !!!) de 11 images de la même séquence. J'ai poussé un peu les curseurs pour sortir pas mal de déails, le contraste est peut-être un peu fort à mon goût.

Lundi 29 août − Mairie Comme je le disais plus haut, je comptais passer à la mairie chercher des sacs-poubelles, et j'en ai profité pour demander si c'était normal d'avoir laisser allumés les lampadaires toute la nuit de samedi à dimanche. C'est madame le maire en personne qui m'a répondu : samedi soir, c'était le jour prévu du feu d'artifice annuel, c'est pourquoi les lampadaires avaient été réglés pour rester allumés. Or, à cause de la sécheresse, les feux d'artifice sont interdits dans le département. Mais le réglage des lampadaires avait été fait, on l'a laissé. − Mais... désormais ils resteront éteints à partir de dix heures ? − Oui, oui, comme d'habitude. Youpi ! Lundi 29 août − La sortie prévue du Dobson 495 mm La météo a maintenu ses prévisions : il fera beau toute la nuit. Alors je sors le Lukehurst 495 mm. Je comptais le sortir dès le coucher du Soleil, mais j'ai un peu tardé, et le temps de la monter la crépuscule était déjà bien avancé. Je règle d'abord le secondaire avec un laser. J'ai redécouvert une astuce : pas besoin d'enlever le couvercle du miroir, il suffit de vérifier que le laser tombe pile au milieu de la poignée du couvercle. Ensuite, j'essaie de régler le primaire avec le cheshire, et comme la dernière fois, je n'y arrive pas. Le ciel n'est pas assez clair, j'ai installé l'engin trop tard. Eh oui, le 300 mm se sort en 10 secondes, mais pas le 495 mm ! J'ai essayé d'éclairer le miroir à la lampe de poche, il me semblait que ça marchait autrefois, mais non : je ne vois pas l'œillet. Bon, autant faire à l'ancienne : je pointe la Polaire et je collimate directement dessus. Mais je mets un temps fou, à cause du système de collimation rudimentaire : juste trois vis, c'est tout. Du coup j'ai une vis difficile à tourner parce qu'il y la poids du miroir dessus, un autre qui se débloque brusquement... Autrefois j'ai souvent collimaté sur la Polaire (quand j'arrivais sur le site de nuit) mais je ne me souvenais pas que c'était à ce point galère. Et puis je découvre que la turbulence est infâme : la Polaire est très grosse et bouillonne comme un feu de camp. Pour valider, je pointe γ Del avec le XW 7 mm : deux gros pâtés jaunes (A jaune vif, B jaune verdâtre). À côté il y a le couple STF 2725 : deux étoiles jaune-clair, un peu plus serrées. Mais que les étoiles sont moches ! Et en plus la Voie Lactée est fade à l'œil nu. Je songe à remballer. Mais pour ne pas avoir sorti le matériel pour rien, je vise NGC 457 (qui n'est pas trop haut : pas besoin de l'escabeau). Que c'est moche ! J'ai laissé le XW 7 mm, aussi les étoiles sont toutes des gros pâtés. Bon, je mets le XW 20 mm... même à ce faible grossissement, mon plus faible, les étoiles sont empâtées, et j'ai l'impression de voir NGC 457 au fond d'une piscine. Je note toutefois qu'une des étoiles brillantes de l'amas, sous le bras gauche d'ET, est orange. Voilà, j'ai observé un truc, j'ai la conscience tranquille, je peux remballer. Mais je me souviens que c'est la dernière nuit de mes vacances. Zut, je devrais peut-être rester, non ? C'est la flemme de tout remballer qui me sauve : je décide de faire une pause, et on verra. Il est 22h40. Je retourne dehors à 23h30, après une pause de près d'une heure. Je pointe γ Aql, une étoile orange : ponctuelle au XW 20 mm, pas trop mal au XW 7 mm. Ça alors ! Durant ma pause, j'avais noté que, dans l'Aigle, je n'ai jamais observé NGC 6804 au 495 mm. Voilà une cible intéressante : elle montre déjà son anneau au 300 mm, et son étoile centrale. Bon, donc je vais dessiner NGC 6804 et ensuite, au lit ! Allons-y avec le XW 20 mm. Comme d'habitude j'utilise Uranometria pour le repérage. Je me souviens qu'autrefois j'utilisais le Pocket Sky Atlas, mais Uranometria est plus précis et c'est lui que je préfère utiliser désormais. Je le pose en haut de l'escabeau, ce qui me permet de repérer la nébuleuse. Mais... badaboum ! il tombe par terre ! Et la reliure est abimée. Imbécile ! Voilà pourquoi j'utilisais le Pocket Sky Atlas : lui, il tient sur l'escabeau, je m'en souviens maintenant... Déjà que j'ai du mal à être motivé, il ne manquait plus que ça. Bon, donc voyons NGC 6804 au XW 20 mm : une nébuleuse ronde, bien visible, mais avec une étoile brillante contre le bord qui gêne un peu. Il y a de nombreuses étoiles autour, le champ à l'oculaire est richissime, les étoiles faibles sont réparties partout, serrées, il semble y en avoir des centaines. Je place le XW 7 mm et je commence à dessiner. On voit bien l'anneau, il est assez épais et il y a deux portions brillantes opposées, chacune décomposée en une zone brillante et une zone moins brillante. L'intérieur de l'anneau n'est pas noir, il est même nébuleux. L'étoile centrale est facile. J'ai cru percevoir comme un halo autour de la nébuleuse, mais sans certitude. Le filtre OIII confirme le halo. Ainsi l'anneau n'entoure pas la nébuleuse, il est à l'intérieur, un peu comme pour NGC 7662 (je crois), sauf que son halo externe est très faible. Voici le dessin : J'en ai marre d'être debout sur l'escabeau, mais je me rends compte que la Voie Lactée est pas mal, fiinalement. On dirait que niveau transparence aussi, ça s'est amélioré. Du coup je vais faire un effort : un deuxième dessin. Mais quoi ? Tiens : NGC 7217, la galaxie que j'ai dessinée hier au 300 mm, ce sera amusant de comparer. Cette fois je la pointe avec le Pocket Sky Atlas : l'atlas est moins précis mais c'est un objet brillant et il y a quand même des étoiles qui aident à se repérer. La galaxie est relativement brillante au XW 20 mm, et je la dessine au Nagler 9 mm. C'est comme hier une grosse boule un peu allongée, avec un tout petit centre non stellaire au milieu d'un petit bulbe rond, lui même entourée d'un disque interne brillant puis d'un disque externe bien plus faible. Je perçois un truc bizarre : comme deux portions d'arcs opposés sur les bords externes du gros bulbe. J'ai comparé après coup avec une photo : ce ne sont pas les bras, qui sont multiples et très fins, c'est une impression de... je ne sais pas. J'ai cru voir ce truc, je le laisse sur le dessin, même si c'est sûrement un défaut du dessin. Je pense que, persuadé qu'il y avait des détails à percevoir, j'ai fini par deviner quelque chose. Bref, voici le dessin : La comparaison des deux dessins me rassure : j'y vois nettement plus d'étoiles, comme prévu lorsqu'on gagne une magnitude. La réaluminure du primaire a fait son effet ! J'ai chaud, je suis fatigué, j'en ai marre d'être debout, et j'ai la flemme de tout remballer. Du coup je décide de faire un troisième dessin, histoire d'en avoir fait autant que la dernière fois. Et ensuite je pourrai remballer la conscience tranquille et aller me coucher. En attendant : pause ! Là encore la pause dure près d'une heure. Je suis de retour à 1h30, entre temps j'ai hésité sur ma prochaine cible : soit M74 dans les Poissons, soit NGC 925 dans le Triangle. M74 parce que j'espère voir ses bras, NGC 925 parce que je ne l'ai pas vue depuis mon unique observation de novembre 1989 (au 200 mm). Purée, presque trente-trois ans ! Et à l'époque j'avais même fait un dessin. Je me souviens que c'était une de mes premières cibles en CCD du temps où je faisais de l'imagerie, et j'ai un vague souvenir d'avoir apprécié cette galaxie. Mais le Triangle n'est pas assez haut, alors je choisis M74. Elle est facile à trouver au Pocket Sky Atlas. J'ai mis le XW 20 mm et je vois immédiatement ses deux bras, pas tout à fait symétriques d'ailleurs (le bras qui part vers le sud s'écarte plus de la région centrale que le bras opposé qui part vers le nord). Mais en voulant préciser leur forme, je les perds. Zut... Alors va suivre une bonne demi-heure de cache-cache avec les bras de M74 et la vision décalée. La première vision a été la meilleure, mais j'essaie de voir si je ne peux pas détailler ça au Nagler 9 mm. Non, quoique... En faisant attention, et par courts instants, je précise leur position, leur situation parmi les étoiles du champ. Mais je reviens au 20 mm, c'est mieux,, je revois bien les deux bras. En mettant au propre le dessin, j'ai comparé avec une photo : deux étoiles très faibles que j'ai notées sur le brouillon sont en réalité des régions HII. Le dessin : Cette belle vision des bras de M74 me donne un coup de fouet. Et puis le Triangle a eu le temps de monter et je décide de dessiner NGC 925. Ça fera quatre dessins, un de plus que la dernière fois. J'arrête la rédaction à ce stade parce que je commence à avoir sommeil. Mais j'annonce à l'avance que c'est NGC 925 qui m'a définitivement convaincu de faire la nuit complète. Au final, j'aurai sept dessins, les cinq derniers (de M74 à NGC 1579) réalisés sans prendre une pause (sinon un instant sur ma chaise). C'est en dessinant NGC 925 que je me suis souvenu pourquoi j'avais bien aimé cette galaxie en CCD. Je sais que la fatigue n'aide pas à faire de bonnes observations, mais je constate que, comme mercredi, le moral aide à ne pas la ressentir . À demain pour la suite...

Hello, j'ai imagé ce rémanent de supernova aux formes bizarre en février dernier, dans le Cocher. le triplet avec réducteur 0,8X est sur l'AZEQ6, caméra Atik One. 3 heures de poses en RVB et 6 heures pour chaque filtre Ha (7 nm), S2 (8,5 nm) et O3 (4,5 nm), soit 21 heures en tout. 2 versions : HOO et SHO. SQM 19,7 au mieux, mais il y avait un peu de lune certaines nuits. Full : https://www.astrobin.com/full/u2zb8b/B/?mod=&real=

C’est la fin de l’été et il est temps de passer au traditionnel compte-rendu de cette saison favorable aux sorties astros. Ca commence avec le bilan des NCN 2022 (nouvelle Lune de fin juillet), première participation à ce rassemblement pour ma part. J’y retrouve de vieilles connaissances et j’ai le plaisir de faire quelques nouvelles rencontres. J’ai pour l’occasion embarqué mes deux garçons, ils commencent à mordre à l’hameçon de l’astro et sont autonomes pour pointer avec mon T400, SkySafari en guise de carte. Sur la semaine, que des bonnes nuits dégagées, ciel noir et transparent. Seeing variable mais globalement assez médiocre, la plupart des tentatives sur les planètes ont été un peu décevantes. La production en dessins n’est pas fofolle, seulement treize dessins pour une semaine de beau temps, mais sur les rassemblements l’idée c’est aussi de sortir de sa bulle et de partager l’oculaire, ou d’aller voir dans les instruments des copains. M 17 Lunette apo 150 de Thomas, à grossissement assez faible (combien??), filtre UHC. Thomas m'appelle pour venir voir l'image et la nébuleuse se montre tellement riche en extensions en un seul regard que l'envie de la dessiner prend le dessus. Environ 50min de dessin, sans feuille préparée d’où des formes pas toujours justes. B 86 (Sagittaire) La «Tache d’Encre». T406 à 88x et 145x. Nébuleuse obscure évidente tant certaines de ses portions sont d'un noir profond et sont bien délimitées. L'amas ouvert NGC 6520 et quelques étoiles dorées rehaussent superbement le champ de vision. Le barbouillage au graphite pour éclaircir le fond de ciel n’est pas très réussi… pas de feuille préparée pour ce champ assez vaste. B 72 («le Serpent») accompagné de B 68-69-70, dans Ophiuchus. T406 à 88x et 145x. Au début on ne voit rien, puis la tête apparaît suivie du reste de la bête. Une silhouette de "S" fantomatique finit par s'affirmer. Pour déceler les quelques rétrécissements ou élargissement il faut user de la vision décalée avec un grossissement plus fort (145x). Les trois 'trous' sombres au-dessus du Serpent sont (de gauche à droite) B68-69-70. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé, même souci de barbouillage que pour B86, je vous mets aussi le croquis que je trouve plus sympa. Hickson 82 (Hercule). Je continue la visite de ce catalogue de groupes compacts de galaxies. T406 à 220X. Les composantes (a) et (b) ressortent très bien, (c) est vue plus difficilement et (d) que par instants. NGC 6543 («l’Oeil de Chat») dans le Dragon. J’avais déjà détaillé cette NP au T406 puis surtout au T1m de Stellarzac, mais cette fois l’objectif était d’observer l’enveloppe lointaine (je ne suis pas sûr que ce soit le bon vocabulaire) au T406 à 88X et OIII. La portion de coquille externe est aussi visible sans filtre. L'Oeil de Chat est détaillé à 440x. On continue avec sept NP plus ou moins exotiques, toujours sur le Causse Noir. Sh2-68 (Serpent). T406 à 88X et OIII. NP difficile, on voit bien une tache nébuleuse mais son décryptage est ardu. En premier lieu c'est la portion ondulante qui sort en premier de cette masse nébuleuse. Minkowski 2-51 (Céphée). T406 à 440x sans filtre. Une Minkowski pas si difficile que ça à détecter, déjà perceptible à faible grossissement. Il faut tout de même agrandir l'image pour voir la structure en anneau. Minkowski 4-9 (Céphée Serpent). T406. Visible à 88x avec OIII, détaillée à 220X sans filtre. NP peu lumineuse donc difficile de pousser le grossissement. Structure en anneau pas facile. NGC 6804 (Aigle). T406 à 220X et 440x sans filtre. Jolie bulle diaphane qui vient s'insérer dans un chapelet d'étoiles. La 'lèvre" supérieure est plus facile que l'autre, halo pas trop difficile. NGC 6842 (Petit Renard). T406 à 220X et UHC. Boule floue mais très rapidement on perçoit des irrégularités à l'intérieur, sans pouvoir les localiser dans un premier temps. Un oeil sombre apparaît, comme une nébuleuse du Hibou mais en version borgne. NGC 6857 (Cygne). T406 à 220X et UHC. NP de forme irrégulière, se laisse décrypter sans trop de difficulté. NGC 6894 (Cygne). T406 à 440x et UHC. NP facile à identifier dans le champ mais l'anneau ne ressort pas si facilement que cela. NGC 7048 (Cygne). T406 à 440x et UHC. Au départ cette NP est perçue comme une bavure oblongue émanant de l'étoile proche. En grossissant sa forme circulaire se révèle ainsi que des irrégularités. Nouvelle Lune de fin août, juste avant la reprise du boulot : direction les Pyrénées pour un court séjour à la sauvage avec dodo dans le Berlingo aménagé. Depuis la Vendée les Pyrénées ne sont pas trop éloignés et il y a des spots vraiment sympas quand on s’enfonce en fond de vallées, loin des dernières sources de lumières de la plaine. Deux soirées passées là-haut : lors de la première je fus d’abord en plein brouillard, dans les nuages ; mais à 3h du mat’ en mettant le nez hors du Berlingo j’eus la magnifique surprise de distinguer la silhouette des montagnes locales se découper sur fond de ciel étoilé et parfaitement cristallin. Avant l’aube j’ai eu le temps de dessiner NGC 660, Arp 284 et IC1613. NGC 660 (Poissons). T406 à 220X et 145X. Le disque apparaît très facilement, l'excellent ciel laisse entrevoir sans difficulté le départ des deux spires (départs bien larges, de forme triangulaire) donnant à l’ensemble une allure de roue voilée, le départ de gauche étant le plus évident. Les extrémités des spires sont perçues par instants, quand l’oeil s’oriente correctement au gré de ses mouvements pour balayer le champ. La bande d’absorption longitudinale est assez nette bien qu’étroite, celle qui coupe le disque est difficile et à bords diffus. Belle surprise ! Arp 284 (Poissons) T406 à 220X. Joli duo pas trop difficile malgré la proximité de l'étoile brillante. NGC7714 (à gauche) est de loin la plus lumineuse des deux mais il a fallu un examen attentif avant de comprendre sa structure. Celle de droite est de magnitude assez élevée (14,3 d’après SkySafari) mais son noyau est perçu facilement, le disque cambré se laisse entrevoir par moments. IC 1613 (Baleine). T406 à 220X et 145X. Galaxie irrégulière de notre groupe local. Très faible, limites pas facilement discernables. Quelques rehauts lumineux sont tout de même notés mais ce n'est pas un objet très gratifiant en termes de quantité de détails. Le lendemain j’ai profité d’une belle nuit en compagnie de membres d’un club situé près de Pau : Thibaut et Johan rencontrés un mois plus tôt aux NCN (ce fut très sympa de les retrouver ) , Laurent, Philippe et Philippe qui m’ont également fait bon accueil sur leur terrain de jeu habituel. Gros brouillard en début de nuit mais il s’est dissipé d’un seul coup, laissant place à un ciel limpide. En fin de nuit un fort vent continu m’a contraint à plier. Ah la météo des Pyrénées… NGC 6886 (Flèche) T406 à 880X. Seule NP de la série pyrénéenne. Minuscule NP (donnée pour 6’’ d’arc!) sur laquelle il faut grossir très fort. On voit d'abord un disque qui semble 'baver' dans les deux sens d'une même direction. Après un examen prolongé le disque se révèle être un anneau un peu ovalisé et les bavures du début sont des extensions renforcées de départs d’anses. LBN 438 (Lézard). T406 à 145X sans filtre. Une "présence" rectangulaire est soupçonnée, les longueurs du rectangle sont assez lisses. La largeur de gauche est très diffuse et se dilue dans le fond de ciel. La largeur de droite est crénelée, il a fallu un long examen pour tenter de définir les bosses et les creux de ce crénelage. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé pour mieux tracer cet ectoplasme. NGC 6745 (Lyre). T406 à 440X. Galaxie assez peu lumineuse et plutôt petite. Ce sont en fait trois galaxies en interaction. La forme (creusée d'un côté et bombée de l'autre) est vue correctement cette année (je l’avais tentée l’été dernier mais sans arriver à la ‘sentir’). C'est PGC 200362 qui est la formation la plus brillante et nette de l'image, c'est ensuite le contour ‘est’ de 6745 qui attire l’attention, sa courbure est particulière. La petite galaxie PGC200361 à l'extrémité (en bas sur le dessin) est vue par instants mais sans aucun doute. Arp 273 (Andromède). T406 à 220X. UGC 1810 (à droite) est facilement détectée mais sa structure est complexe à déchiffrer avec un 400mm. Bien que plus faible le noyau de la galaxie de gauche (UGC 1813) apparaît sans trop de difficulté, la forme courbée est détectée par instants. UGC 12914 et 12915 (Pégase) «Taffy galaxies». T406 à 220X. Bien que ces deux galaxies ne soient pas dans le catalogue NGC elles ne sont pas si faibles que cela, la forme est même accessible assez aisément, surtout pour 12914 qui est plus lumineuse. C’est le vent fort évoqué plus haut qui a écourté l’observation de ce couple. Voilà, c’est tout !

Une Jupiter du 31/08. La tentative sur Saturne plus tôt a été désastreuse. Le seeing était annoncé plutôt bon sur meteoblue mais jetstream > 30ms et vent N/NE. Pour ma 3ème Jupiter de la saison, les conditions n'étaient pas au top. Matos: Flextube 400 Powermate x4 ADC ZWO Qhy462C + IR Cut Paramètres d'acquisition: captures de 60s avec expo de 6-7ms en 1024x768 et gain vers 260 Soft / Traitement: Firecapture Autostakkert 3 (Noise robust au max à 8 fonctionnait mieux...) Astrosurface (Déconvolution Wiener avec PSF, un peu d'ondelettes) J'ai passé un peu de temps sur la collimation. Ici une image couleur très accentuée. C'était tout juste faisable en couleur, ce qui n'est pas acquis tout le temps. Ici aussi sans Noise Robust à 8 dans AS3!, je n'aurais rien pu voir. Bon ciel à tous à l'approche de l'opposition de Jupiter, ! Une seule image de 5%x60sec, j'ai tenté une dérotation de 10min mais non satisfaisante.

Bon, à part Saturne, trop basse chez moi au méridien 'dans les arbres) je me suis régalé ce matin avec les 3 autres : Uranus, vraiment très haute, mars, à peine moins et bien sur Jupiter (comment ne pas la voir). Bon Jupiter, une petite animation même si j'ai du virer 2 images non alignées, il faudra que je reprocess le tout avec WinJupos de toute façon ! Image réduite à 70% Mars bien sur, même si c'est tout petit ... Je n'ai pas été trop régulier sur la capture (il y a eu un raté) et toujours ce limbe !!! Pas de réduction là ! Et enfin Uranus, là c'est du timbre poste vu de loin ... Faut être sacrément imaginatif pour y voir autre chose qu'une bille bleue/vert quand même ! D'autant plus que je suis limité chez moi à une exposition de 20 à 25ms, 30 les très bonnes nuits ! Marc (qui retourne au boulot, pfff fini les vacances).

Bonjour, Une petite série jovienne cette nuit, le seeing paraissait pas trop mal pour mon site mais je suis déçu au traitement avec des Jupiter un peu "molles", la turbu haute fréquence à fait son oeuvre... et je préfère traiter pas trop fort.. D'abord une série couleur à la 224 MC : Je suis ensuite passée à la 290MM pour une série avec filtre : Une première RGB : Un petit tour vers le bleu : l'IR 740nm + : L'ir 642 , sans doute la plus fine de la série...: et pour finir une RGB en dérotation... Un peu trop d'écart pour Europe qui se trouve dédoublé !! Je suis ensuite passé sur Mars.. Bof Bof... Xavier

Hormis le fait de comparer un tube de 40 ans d'âge dont on ne sait rien (les traitements ont fait des progrès depuis, et certainement aussi la constance de qualité optique) et dont les exemplaires actuels coutent dans les 1500 euros, avec une lunette à 12000, c'est un florilège : - confusion entre obstruction en diamètre et en surface : ça commence fort... - des tests en plein jour et à contre-jour (télescope plus vulnérable aux lumières parasites, ce qui peut baisser le contraste) et surtout à 50m, ce qui est bien trop proche pour tout télescope Cassegrain et dérivé : on va ajouter de l'aberration de sphéricité, et tellement de tirage pour la map qu'il risque d'y avoir de l'obstruction externe par le baffle primaire, ce qui est pire que tout (perte de diamètre, augmentation de l'obstruction relative du secondaire) - collimation avec "masque de Hartmann" : autant la faire avec des moufles... - utilisation du réducteur dans différentes configurations : quelle est celle qui est préconisée pour donner les meilleurs résultats ? C'est primordial pour un comparatif ! D'autant qu'il est évoqué un "problème de tirage", ce qui n'est pas bon signe pour la performance de l'optique (ni pour celle du testeur d'ailleurs...) Bref, ce test de piqué est à mettre au piquet ! Comme on dit : "c'est en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui"

Bonjour et merci à Jacques, René, Xavier , Patrick et Sauveur celle du 31/08 Bonne journée .

Salut, j'avais posté il y a quelque jours une mosaïque de ce magnifique coin du ciel. Malheureusement la bonne finesse de la luminance sur le Quintette (2.1" de FWHM) ne s'était pas reproduite pour la tuile de NGC 7331 (3" de FWHM). J'ai donc attendu une fenêtre pour la reshooter. La nuit dernière était assez compliquée, seeing à la base plutôt bon (2.2" de FWHM au final), mais entre les fortes rafales du vent du nord, les passages nuageux et les menaces de pluie en seconde partie de nuit je n'ai sauvé que 70 poses de 60 sec. J'ai donc utilisé ces nouvelles poses pour les étoiles et le cœur de NGC7331, que j'ai mixé avec une luminance profonde (330 poses de 60sec) pour le fdc et les extensions. Je suis plutôt satisfait du résultat final, vu les conditions de prise de vue à proximité de Paris La full (clic droit) Zoom sur le Quintette : Zoom sur NGC7331 : Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 300*60sec pour le quintette, 330*60sec pour NGC7331, gain 110, -10 °C Chrominance 40*60 sec à gain 76 -10 °C par couche pour chaque tuile Conditions de turbulence correctes pour le quintette (FWHM de 2.1" après empilement) et variables pour NGC7331 (240 images à 3" et 70 à 2.2"), voiles d'altitude, rafales de vent pour NGC7331, pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

C'est pour montrer au reste du monde que les étasuniens ne sont pas des nouilles molles. Chinoises, les nouilles bien sûr. Bref, le mâle alpha exhibe ses genitoires, et Roul est son disciple.

Même moteur que dans les années 1960... y être avant les "rouges" !

Plop ,Je ne suis pas un grand passionné de nébuleuse (hors mis les nébuleuses planétaire) mais celle là je l'aime bien , mais avec seulement 3 heures et un boitier stock c'est quand même tendu . C'est la première photo que je ne traite pas avec Lightroom ........ je l'ai traité avec Darktable . Je vais surement lui recollé 3 heures demain soir si la météo reste indulgente . C'est un traitement un peux a la va vite j'en suis pas satisfait, je serais plus "sérieux" quand j'aurais les 6 heures de captures. Bon ciel a tous !! 91X120" à iso800+30Darks SW150/750 sur Neq3.2 Goto ,Canon 2000D stock ,correcteur Baader MPCC III sans autoguidage ! Traitement : Siril 1,0,3 ,Darktable [Edit] Deuxième photo avec 35x120 de plus ..................

Etoile des Ecrins a écrit: Le Cocon reste une légende urbaine à très petit diamètre (au mieux un vague halo vaporeux), mais c'est alors la longue nébuleuse obscure qui y conduit qui est intéressante et presque spectaculaire sous très bon ciel et à grand champ

Ce n'est illogique que si on ne connait pas l'anglais. Dans cette langue, pour dire 1er Septembre on dit September 1st. Mois avant année.

Je suis toujours mal à l'aise face à ces annonces du mieux que prévu. Cela me rappelle la pub et le sketch qui lave plus blanc que blanc. Les ingénieurs ont des spécifications avec des marges. Ces marges forment un budget d'erreurs (fabrication, optiques, mécanique..). Mais la physique est telle que si tout marche au poil, il n'y a pas de surprise à avoir, on s'approche des limites théoriques qui sont (en général) en dessous du budget spécifié. Pour autant cela n’enlève rien à la prouesse technologique. J'enfonce un porte ouverte mais la com des agences/organisations est vraiment pénible parfois surtout quand on imagine ce que vont en faire les médias traditionnels. On a pas besoin de ça pour rêver, c'est même contre productif.

Hello ! j’ai jamais rien publier, mais souvent lu des sujets ici ou alors acheter du matériel d’occasion 😉. bon comme je commence à avoir quelques résultats sympa, je vous poste quelques images de saturne et Jupiter prises au Newton 254/1200 sur EQ6 pro, avec ma fidèle Asi385mc, une barlow televue x5, un adc omegon et filtre ir/uv cut baader. pour la colim on a fait ça sur une étoile pour saturne, Vega avec un ir pass 685 puis pour Jup, j’ai reçu entre temps un filtre r et je me suis posté sur une étoile proche. pas encore d’étoile psf exploitable car je manque de précision avec mon viseur point rouge pour pointer une étoile proche avec tout les réglages.. (un viseur redressé éclairé 10x60, ts me tente bien, en plus je pourrais autoguider pour le cp à la place du viseur 9x50 d’origine). donc tout en ondelettes sur astrosurface, et de la dérotation entre 6 a 8 images sur Winjupos. allé je vous partage ça 😉 Je met également des images de l’évolution des photos de Jupiter et Saturne depuis l’année dernière ou je me suis lancé avec un celestron nexstar 130slt j’espère que vous apprécierez Pierre - space_stro_nome IMG_4530.MOV IMG_4526.MOV

Salut à tous Quelques images du 29 aout, une nuit dégagée et de bonnes conditions de seeing, mais une turbu assez présente quand même en début de nuit, j'étais à deux doigts de juste plier le matos et me coucher, mais finalement j'ai attendu un peu et le seeing s'est amélioré vers 3h du matin avec par moment une image plutot stable sur Jupiter Saturne pour commencer, dérotation à 20h59 TU de ~30min. AS!3 a du faire sa magie, je m'attendais à rien, mais finalement c'est utilisable. Puis jupiter, plus tard dans la nuit, de 0h53 à 2h30 TU, le seeing était déjà nettement meilleur et la dérotation de ~40min autour de 1h45 TU, content de pas avoir tout rangé avant Les conditions, avec un moment assez stable sur jupiter, Saturne n'a pas eu les mêmes conditions (la cadence est plus faible qu'a l'acquisition) le tout au newton 130/900, barlow x2 (2.9m de focale, f/22), adc, qhy462c PIPP, AS!3, Astrosurface, Winjupos, Gimp Bon ciel Theo

Salut, Vvoici la galaxie NGC 7640, une spirale barrée dans la constellation d'Andromède, presque vue de profil, peu photographiée en dépit de sa taille angulaire relativement grande. Elle se situe à environ 29 millions d'a.l. de nous. Je l'ai imagée la nuit dernière avec mon newton 200/800 depuis mon jardin d'IdF, dans des conditions de turbulence moyenne (FWHM de 2,4" après empilement). Voici tout d'abord un recadrage : Puis le champ complet Le fond du ciel n'est pas très riche en galaxies lointaines car ce champ ne ne situe pas très loin du plan galactique. bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 230*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 30*60 sec à gain 110 -10 °C par couche Conditions de turbulence moyennes (FWHM de 2.4" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Bonsoir, Vite fait un stack de 8 images (sur 8 scans) d'une petite partie du bord du soleil. Et pour la première fois à partir des images "protus" de la sortie direct de INTI (version 3.5 theSmiths). Films de ce soir vers 18:30 local. Et une deuxième première, c'est fait avec une nouvelle lunette achetée vendredi dernier. Bonne nuit, Jean-Francois

Salut tout le monde, Premiere sortie possible suite a mon claquage et donc pas trop de voiture. Pour ceux qui connaissent c est apres talasani dans un virage. Je n ai pas voulu me prendre le choux et comme en plus je voulais faire decouvrir le ciel a mon beau fils, qui est interressé, je n ai pas voulu faire 30 km . Du coup les lumieres de moriani, mais c est pas mal. Assemblage de 6 photos au 450d a 1600 iso 30 sec 3.5 et f 17 mm Je voulais tester avec les reglages au max et ajuster par la suite. J ai egalement un defaut de map sur un cote de l image. Mais ca doit venir de l objectif qui a 20 ans . A bientot. Vivement la recup de mon materiel.

Bonjour Les conditions pour saturne étaient moyennes cette nuit, la turbule a mis le "zinzin" dans une anse de l'anneau ....J'ai tout jeté! Pour Jupiter c'était nettement mieux, la turbule était faible. En visuel je me suis régalé avec la bino! Voici 3 photos dont une avec les satellites est un bidouillage!!! Je les voulais ...ça fait plus beau c'est vraiment pour le côté esthétique hein... C11, barlow de x1.5, ADC zwo et camera zwo asi 190MC. Traitement S3 astrosurface et photofiltre. Je n'ai pas trop tiré sur les curseurs pour avoir une douceur dans l'image.

Bonjour à tous, Voilà une image issue de la dérotation de 4 images, films de 90sec à 60 fps environ, colim faite après réglage de l'ADC ET vérification par AS3, vu comment ça dansait je me suis dit que c'était pas trop mal, MAP sur une étoile avec masque de Bahtinov. J'ai attendu une ouverture entre les nuages .... vent de nord est donc seeing pourri comme d'habitude en Anjou, je distingue qq forme à l'écran alors on verra et voilà le résultat. jérôme C14EDGE HD, ADC, power mate 2x5, 224mc Traitement PSF + un peu accentuation cs6 + réduction du bruit noiseware pro

Bonsoir à tous, Cette Nuit du 26 au 27/08 était vraiment magnifique avec de trés bonnes conditions qui m'ont permises de shooter à tout va.Une jolie surprise avec l'apparition de Ganymède éclipsée par Jupiter et une turbu raisonnable.J'ai enfin fini de traiter la centaine de ser emmagasinés. Voici donc la petite moisson de la nuit qui fut très prolifique! Setup Skywatcher 200/1000,eq6,Zwo Asi 224lc+filtre ir cut,Barlow Televue x2,Adc ZWo.Traitement As3,Astrosurface et Winjupos. On commence par l'animation de la nuit et même mieux un film! car je trouve l'anim compressée je vous invite à le visionner: Le film: Jupiter 27:0822.mp4 L'animation avec l'apparition de Ganymède: Et une deuxième plus courte: Les images de Ganymède se cachant derrière juju: Une version dérotée: Et une juju de fin de nuit: Voilà j'en suis enfin venu à bout,j'espère que le résulat vous plaira. Bon ciel!

La 1ère exoplanète prise en photo par Webb !! sur arXiv : https://arxiv.org/pdf/2208.14990.pdf HIP 65426 b a été découverte en 2017 par l'instrument SPHERE sur le VLT elle se situe à 385 a.l ; c'est un jeune système de 14 millions d'années seulement la masse de la planète est estimée à 7 fois celle de Jupiter et elle gravite à 92 UA de son étoile lien wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/HIP_65426_b extrait : HIP 65426 b est la première exoplanète à être imagée par JWST et la première exoplanète à être détectée au-delà de 5 μm. Les observations démontrent que JWST dépassera ses performances nominales prévues d’un facteur 10 et que JWST sera capable d’imager des planètes de 0,3 MJ à 100 au pour les étoiles de la séquence principale, Neptune et des objets de masse Uranus à 100-200 UA pour les naines M et des objets de masse saturne à 10 UA pour les naines M. Pour α Cen A JWST pourrait être en mesure de repousser la limite à une planète Terre 5 R à 0,5 à 2,5 UA. Cette image montre l’exoplanète HIP 65426 b dans différentes bandes de lumière infrarouge, vue du télescope spatial James Webb: le violet montre la vue de l’instrument NIRCam à 3,00 micromètres, le bleu montre la vue de l’instrument NIRCam à 4,44 micromètres, le jaune montre la vue de l’instrument MIRI à 11,4 micromètres et le rouge montre la vue de l’instrument MIRI à 15,5 micromètres. Ces images sont différentes en raison de la façon dont les différents instruments Webb capturent la lumière. Un ensemble de masques à l’intérieur de chaque instrument, appelé coronographe, bloque la lumière de l’étoile hôte afin que la planète puisse être vue. La petite étoile blanche dans chaque image marque l’emplacement de l’étoile hôte HIP 65426, qui a été soustraite à l’aide des coronographes et du traitement de l’image. Les formes de barre dans les images NIRCam sont des artefacts de l’optique du télescope, pas des objets dans la scène. Crédit : NASA/ESA/CSA, A Carter (UCSC), l’équipe ERS 1386 et A. Pagan (STScI).

Et la seule méthode vraiment logique pour un programmeur c'est : année - mois - jour (ça permet de classer les dates chronologiquement en utilisant un simplement classement alpha(numeri)betique. Sinon, pour revenir au sujet, ce report favorise les observateurs de l’hémisphère nord. La capsule Orion sera bien plus haut dans le ciel lors de son voyage vers la Lune (en supposant que le lancement se passe bien samedi). La contrepartie c'est que la Lune sera plus lumineuse... Pour moi la météo est catastrophique, donc je ne serai pas contre un autre report. jf

Tout à fait d'accord ! Car juste après M74, je me suis dit que le Triangle était suffisamment haut et j'ai dessiné NGC 925. Sa barre est évidente : en fait on ne voit qu'elle : un grand truc très allongé au milieu d'une plus faible nébulosité. Au milieu de la barre il y a la région centrale, petite, très allongée et nettement plus brillante. Je me souviens : j'avais pris une image CCD (au siècle dernier) qui montrait très bien la structure spirale et notamment la barre, ça m'avait bien plu. Il y a un truc qui me gêne : j'ai ensuite comparé avec une photo et j'ai une étoile en trop. Si on part du noyau, vers le bas (le sud), on rencontre à 2 ou 3 cm (selon la taille de votre écran) une étoile faible, elle-même juste au-dessus d'une étoile brillante. Cette étoile a été notée 'de' sur le dessin au brouillon, sachant que les étoiles les plus faibles dessinées étaient 'f' (par exemple celle à gauche, à l'extrémité du bras). Or elle n'existe pas. Si c'était une 'f', OK, j'ai cru voir une étoile très faible en vision décalée mais c'est une erreur. Mais là elle était 'de', plus brillante que plusieurs étoiles 'e' du dessin. Est-ce une supernova ? Un astéroïde ? Ou en effet j'ai cru voir une faible étoile(mais pas tant que ça) par erreur ? Ce soir il est prévu du beau temps en début de nuit. Si ça pouvait durer au-delà de 1h ou 2h du matin je regarderai ça au 300 mm. D'ailleurs ça m'intéresse de comparer. Le dessin a été terminé juste avant que les cloches sonnent 3h du matin. Voyant Persée assez haut, j'ai décidé de prendre de l'avance sur le programme d'automne (de toute façon, l'automne, c'est la saison maudite...) : allons voir dans Persée. Dans cette constellation, je connais assez bien NGC 1491, que j'ai vue aux 200 et 300 mm, mais il y a deux nébuleuses que je n'ai toujours pas vues : NGC 1624 et NGC 1579. Voilà mon programme pour la fin de nuit. (À suivre...)

Bonjour à tous Je vous présente ce petit essai sur HD143454, qui est une étoile de type M3, nova récurrente, avec une belle émission Ha Uvex4 motorisé Slit 35um 20x120s RC8 ATIK314L Pascal

bonjour à tous voici NGC7023 dans son environnement. 199 poses de 300s/gain100/-5° bin1 sur 3 nuits avec filtre L pro D.O.F Askar FMA 230 ZWO asi 2600 MC pro ioptron GEM 28 Asiair pro Siril, Pixinsght, Photoshop. Ciel Bortle 6/7

Bien que théoricien, j'ai imaginé des expériences et participé à leur conception et réalisation. Et il n'est pas rare que la surprise soit au rendez-vous. On ne peut pas tout prévoir et simuler, même en faisant preuve d'une extrême rigueur. Il y a un moment où il faut faire des essais pratiques, et surtout où il faut réaliser des prototypes pour voir apparaître des choses que l'on n'a pas conceptualisé. Cette absence de conceptualisation est inévitable quand on opère sur des systèmes complexes : on oublie forcément un détail ou on passe forcément à côté de quelque chose en raison de la complexité de modélisation. C'est d'autant plus vrai quand le prototype se confond avec la version finale du dispositif en raison des moyens alloués. En l'occurrence, il n'y a qu'un seul JWST.

Sinon petit retour d'un astronome qui vient d'observer avec JWST sur des cibles exoplanètes. Il faut savoir déjà que le pointage du télescope prend une bonne vingtaine de minute. Cela occupe donc une grande part du temps d'observation accordé. L'apport de l'infrarouge et du moyen infrarouge semble être vraiment super. Un spectre du proche infrarouge au moyen infrarouge a pu être fait sur une exoplanète et c'est une première d'avoir tout ce spectre sur cet objet avec une résolution jusqu'à 3000. Le signal à bruit et donc les contrastes accessibles semble 2 fois mieux qu'attendu. Bref cela promet de la belle science sur les exoplanètes.

Bonjour et merci à Penn , et René Mais ça ne fait que 30 jours sur 31 en août .... C'est maigre ....

Bonsoir, Je viens de finir la mosaïque de la petite séance d'hier soir. Pour ce qui concerne la nouvelle lunette. En fait je suis très content de "l'ancienne" lunette Bresser 102/1000 (déjà montré des images avec sur le forum). Mais j'ai une idée qui me trotte dans la tête depuis quelque temps ... je voudrai faire des images aussi bien dans le calcium. Pour cela il est possible d'améliorer la qualité dans l'UV en changeant la distance entre les lentilles de l'objectif. C'est pour cela que j'ai acheté une nouvelle lunette. Et tant qu'à faire une lunette avec une focale un petit peu plus longue ... donc c'est une Bresser 127, 1200 mm. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p680_Bresser-Messier-AR-127L-1200-Refraktor-Teleskop-Hexafoc---Optischer-Tubus.html Pour seulement 439€ ... c'est déjà une super qualité. Note: l'année passée pour avoir le soleil en entier, j'ai acheté une TSAPO72F6 pour 589€. Mais maintenant je ne sais pas si je modifierai la 102 ou la 127 pour faire les images dans le calcium. Donc voici la mosaïque ... 4 zones, 8 scans par zone (4 aller/retour en DEC), pour le reste pas de changement ... QHY178 binning 2x2, SharpCap avec mon script de capture. Fenêtrage manuel avec PaintShopPro, stacking avec Autostakkert 4 images sur 8, mosaïque avec iMerge. (J'ai pas encore trouvé le bon traitement pour rehausser les protubérances sans artefact sur le bord du disque) Bonne nuit, Jean-Francois

Comme @Sauveur celle avec Ganymède est super ! Bravo pour ta série !

Merci beaucoup @Eric78, @COM423, @Vlaams59 et @christian_d pour vos messages. J'ai repris le traitement, des gradients colorés m'avaient échappé (ça m'apprendra à faire le traitement près d'une fenêtre au soleil). Je la pilote avec un ASIAIR. Je gagnerais peut-être un peu de précision de guidage avec un PC mais c'est un compromis que j'accepte pour le côté pratique. Je ne suis pas en poste fixe, je porte tout dans le jardin à chaque fois (heureusement que l'AP900 se sépare en 2 parties d'ailleurs). Sinon un petit jeu sans prétention, j'ai voulu voir à quoi ressemblerait cette galaxie si elle n'était pas autant de profil donc je l'ai "dépliée" un peu...