Classement

Bonjour à tous! celles et ceux qui me connaissent et suivent mes posts habituels vont certainement se demander ce qu'il me prend, moi qui image uniquemùent la lune et les planètes ! ben oui mais...ça c'était avant Avant cette superbe nuit de dimanche 4 février. Pour ceux qui suivent, après avoir longuement profité du coucher de soleil juste au dessus de la mer de nuages, depuis mon site savoyard, j'ai pu imager jupi et l'ombre de ganymède dans d'excellentes conditions. Un peu plus tard et une fois la constellation d'orion au méridien, sous un ciel d'encre, jupi était bien trop basse pour être de nouveau filmée. Mais en visuel, le trapèze d'orion était magique, à 300x très peu de turbulence, superbe. Mon pote de club spécialisé imagerie CP me dit alors: et pourquoi n'essayerais tu pas de prendre le trapèze, avec la technique du planétaire ? Je suis un peu sceptique, mon précédent essai ayant donné ça en 2020... Mais après tout, pourquoi pas ? y a du signal, j'ai amélioré la qualité de suivi de ma table équatoriale, les conditions météos sont idéales (ni vent ni humidité, excellent seing)... Sur un malentendu, sait on jamais, ça peut marcher Bon, vu le champ riquiqui de ma caméra planétaire (ZWO 662C), je mets directement au foyer, sans correcteur de coma ni rien; de toute façon je ne prend que le centre du champ. Donc je me retrouve avec 2000 mm de focale et un champ filmé d'environ 9' x 5' seulement La collimation est bonne, la MAP est faite manuellement à l'arrache en s'aidant des aigrettes; on règle le gain un peu au feeling à 290 pour ne pas trop cramer les étoiles du trapèze. Et c'est parti pour du "lucky imaging" avec 5mn de pose à une vitesse d'acquisition de 3 images.secondes. Je prends 2 séries; la seconde s'avère moins bonne, un peu de brise a peut-être trop fait bouger le tube. Voici donc le résultat de la première série, en gardant 800 images (sur les 1000), donc à peine plus de 4mn d'acquisition je dois avouer que je suis très agréablement surpris du résultat ! E, F, G et H du trapèze sont nettement visibles, et plein de détails dans les volutes de la nébuleuse Et merci infiniment à mon pote Anthony pour le traitement qui lui a donné du fil à retordre Suis maintenant prêt à tester de nouveau, avec un peu plus de champ, une MAP et des réglages plus appropriés...

Bonsoir à tous, nouveau traitement sur un film laissé de côté Newton de 410mm F/5.6 de construction perso pour l'optique et la méca. Excellent seeing ce soir là le 13 Fev 2019. Barlow x 3 + caméra Basler 1920-155 + filtre rouge / traitement sous AS4 et Astrosurface. Phil : photoastro.com

Hello les surfers, J'ai profité d'un furtif ciel pour une fois limpide et sans lune qui a bien voulu se montrer pendant 5h. J'ai fais cet M42 en 3h pour environ 120 minutes d'intégration totale et le reste j'ai continué a chopper un peu de signal pour mon Cône en SHO ( projet qui dure et qui dure )... https://www.astrobin.com/xy47bc/B/ HR et pour les détails A ++=) ...à croper... oups

Bonjour à tous, Le beau temps n'en finissant pas ... je fais le tour de mon disque dur .... J'ai ainsi traité quelques films de Jupiter que j'avais laissé de côté. La belle nuit du 30/09 au 01/10 ! Ces films ont été réalisés juste avant le transit de la GTR (que l'on voit apparaître sur le limbe ouest). Il y avait Io dans le champ de ces premiers Ser de la nuit, ce qui m'a poussé à voir s'il était possible de discerner quelques variations de couleurs/albédo à sa surface. Bon, rien de sûr; mais il me semble que la partie ouest du satellite présente une dominante orange, plus prononcée. Cela pourrait correspondre, d'après la simulation Winjupos, aux matériaux orangés entourant le volcan Pélé .... Difficile de trancher avec cette image au C11 mais je suppose que ce genre de détail pourrait être accessible à un C14 ? La technique : - C11 sur EQ6 pro - Barlow 2x, ADC Zwo - Player One Mars-C et IR-cut - Capture de 3 Ser sous AS!3 (2min chacun) et dérotation sous Winjupos - Astrosurface (déconvolution Wiener et ondelettes) - Traitement différentiel sur le satellite Fabrice

Bonjour les ami(e)s ! (Et bonne année !) Un petit retour du batracien sans prétention, juste pour participer et vous proposer quelques lointaines images venues d'un pays où il ne pleut pas (air connu) J'ai bien entendu suivi durant ces longs mois tout votre travail, ces prodiges jupitériens à l'opposition, ces lunes qui déchirent la rétine tout comme ces nébuleuses et galaxies qui enflamment l'espace de leurs virevoltantes arabesques ! (faut toujours que j'en fasse trop) J'ai également suivi les intempéries que vous avez subies () de loin, juste bercé par notre douce tramontane brassant délicatement l'air de ses lénifiantes rafales (170 km/h) Voilà donc tout un foutoir d'images, toujours avec mon matériel de prédilection, au zoom Fuji 50/230, au Télé Tair300 (j'adore !) à la petite ED 70/420, et toujours la bande des newtons, le Tal 110, son grand frère le 158/1220 et même le gros 307/1766 pour une seule image (grosse feignasse !) Pour la prise de vue, mon couteau suisse...euh non japonais, le FujiXT20 soit en empilage d'images, soit en mode vidéo 4K ! On va essayer de faire ça dans l'ordre ! Des lunes : Au Tair 300 (empilage) Au zoom Fuji (empilage) Lunette 70/420x2 (mode vidéo) Newton 158/1220 (empilage) Newton 110/800 (empilage) Newton 158/1220 x2 mode vidéo En prime une Jupiter au Newton 307/1766x2 (mode vidéo)

Bonjour tout le monde .. Après pas mal de pluie nuit vendredi / samedi , ici cela faisait un an qu'il n'avait pas plu , parfois suivant les régions sud c'est plusieurs années malheureusement . Hier soir , Seeing un peu meilleur que d'habitude, mais par moments passage de nuages ,j'étais parti pour une longue animation , mais trop d'images sautées . **A noter que n'utilisant pas d'ADC , j'ai noté que la dispersion atmosphérique apparait quand la planète < 40° d’élévation souvent la question est posée , perso j'ai ma réponse ** donc C11 + ASI715MC pas de Barlow bien sur , ni ADC F2912 F/D.10 e=0.10"/pix Profile=Jupiter Diameter=38.41" Magnitude=-2.30 Duration=120.013s Frames captured=8205 FPS (avg.)=68 Shutter=14.55ms Gain=270 (45%) WBlue=68 WGreen=-28 WRed=49 acquisition FC , traitement Astrosurface deconv.wiener + Batch WB et Contraste ....merci Lucien . la Psf ( éclaircie ) d'hier soir un morceau de vidéo Bernard_Bayle

Salut Ma première capturent de ces 3 nuits et demie que l'on a eu récemment. IC 443 qui rentre tout juste sur le capteur J'espère que vous aimez le rouge car ici on est bien servis J'ai fait un mixe LHa(RHa)VB. La voici CT16 f4 sur EQ8 ASI6200mm à moins 35 degrés Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" Filtres ZWO LHaRGB= 60-150-30-30-30 minutes Bin 1x1, sub de 300 secondes en Ha et 180 seconde en LRGB Autoguidage. ASI290mm mini sur diviseur optique. Avec PHD2. Acquisition ASIImg, prétraitement ASIDeepStack Traitement final PS CS3. Bon visionnement Martin

Bonjour, Alors avec cette météo et le boulot, je suis démoralisé car j'avais fait l'image du haut avec ma petite fs60 le 21.01. Au total, j'avais pu faire 80 x 300s en HOO, ensuite j'avais refait cette belle NP sur l'image du bas avec cette fois-ci la TSA 120 le 03.02 toujours en HOO avec 86 x 300s. Au départ, je ne les avais pas posté car je pensais pouvoir faire la version en RVB sur les deux images mais voilà que depuis, j'ai le ciel pourri et ça ne va pas en s'améliorant sans compter avec le boulot, je ne sais même pas si je pourrais faire les couches RVB avant que ça soit trop tard pour cette année. Donc, voici la version en HOO qui n'est pas terrible mais bon, je m'en contente.

Qui parmi nous ne s'est jamais demandé, les doigts mordus par le froid, le visage grêlé de flocons, courant de droite à gauche dans le blizzard pour remballer fissa un matos trop vite sorti... Ce qu'il faisait là ? Plutôt que d'être au chaud ? Sous la couette ? A déguster une bonne série ? C'est la question que j'aurais pu me poser hier soir, vers 19h, lorsque la douce nuit promise a viré à l'apocalypse snow ! En fait, je n'ai pas eu le temps d'y songer : comme la bonne trentaine d'astrams japonais paniqués aux alentours, sur le parking principal du mont Myogi, j'étais trop occupé ! Quand tout fut bâché, rangé, protégé, nous nous sommes regroupés sous l'avant-toit de la boutique-souvenirs et avons partagé thés et cafés chauds, plus amusés qu'attristés par la tournure des évènements. Pendant trois heures, la météo s'échina à nous décourager, sans succès : personne n'a craqué, personne n'est parti. Nous fîmes bien : vers 22h, les nuages se sont dispersés aussi vite qu'ils étaient venus. Par bonheur, le vent s'est également calmé et nous avons, joyeusement, recollé au programme prévu. Pour ma part, j'avais installé mes grosses jumelles à coté d'un collègue équipé d'un Ninja 400 : j'ai pu papillonner à loisir entre les deux instruments, jusqu'au retour des nuages - définitif - à 1h30 du matin. En trois heures, j'ai pu admirer une vingtaine d'objets variés et surtout, je me suis servi du Seestar : le truc demandant un minimum d'attention, j'ai pu faire des images ET profiter de mes binouzes. Parfait ! Un petit souvenir de cette nuit : (Non, je ne me suis pas immolé par le feu, j'ai bougé ma lampe frontale pendant la pose) Voici les deux cibles retenues pour cette nuit, mouvementée et quelque peu écourtée : la comète 144P/Kushida et la nébuleuse "tête de singe" NGC 2174 La comète est passée suffisamment près de l'étoile Aldebaran pour que les deux astres soient dans le même champs, tant en observation visuelle (à 80x) qu'en photographie (au Seestar) : 9 magnitudes d'écart, ça n'aide pas ! Aux binos, elle apparaît assez étendue, circulaire, sans moyau marqué. Pour traiter l'image ci-dessous, j'ai "empilé" sur la comète en jouant avec les calques de PSP : parce que le Seestar, lui, suit les étoiles. Aldebaran et 144P/Kushida : 120x10 secondes de pose (20mn en tout). Traitement PSP 6, image présentée à sa taille d'acquisition. NGC 2174 (la nébuleuse) et 2175 (l'amas ouvert associé) : 360x10s de pose (1h au total). Traitement PSP 6, image présentée à sa taille d'acquisition. Pour ma prochaine sortie, j'espère bien avoir l'opportunité de (re)tenter l'amas globulaire Omega du Centaure : il passe très bas (6° au mieux) mais c'est jouable, je l'ai déjà "fait" il y a quatre ou cinq ans !

Bonsoir à tous, un éclairage un peu particulier pour ce superbe trio par excellent seeing pour cette mosaïque de 3 images. Newton de 410mm F/5.6 de construction perso pour l'optique et la méca. Comme quoi même loin du terminateur il y a encore du relief Barlow x 3 + caméra Basler 1920-155 + filtre rouge / traitement sous AS4 et Astrosurface. Phil : photoastro.com

Salut, Sortant de plusieurs séances d’observations récentes de ciel profond au T300, je voulais faire un petit retour sur quelques nébuleuses qui m’ont intrigué ou intéressé. Cette fois-ci, c’était au tour de Orion et du Cocher, constellations majeures d’hiver hébergeant beaucoup d’amas mais aussi de nébuleuses. Alors, non, désolé, celles que je vais présenter ne sont pas du M42, ni du M57, elles demeurent un peu (bien !) plus faibles. J’ai appris avec le temps à apprécier les nébuleuses Van den Bergh (VDB). Ce sont des nuages de gaz illuminés par une étoile, brillant souvent par réflexion, et donc sur lesquelles l’usage d’un filtre n’aide quasiment pas. Visuellement, c’est souvent faible et ténu à ce diamètre mais l’on peut avoir de belles surprises. Elles se présentent comme un voile léger entourant une étoile d’éclat intermédiaire, souvent dans les mv 10 environ. Le problème est de confondre ce halo avec celui créé par des optiques présentant un peu de buée, ou un ciel un peu humide et diffusant. Si optiques et ciel sont propres, le truc est de comparer le halo autour de l’étoile en question, avec le halo d’une autre étoile de même éclat dans le champ ou pas trop éloignée. S’il est plus marqué, on a de fortes chances d’avoir détecté la nébuleuse. Voici un site assez intéressant pour comparer ce que l’on voit avec la réalité photo, agrémentée de quelques commentaires astrophysiques : http://www.emilivanov.com/CCD Images/Catalog_VdB.htm Je peux ainsi citer VDB 35, VDB 40 ou VDB 48 entre autres dans Orion, VDB 65, assez facile, dans le Cocher, quasi vue en vision directe, autour d’un joli petit triangle, VDB 27 dans le Taureau, assez facile aussi, ovalisée voire d’aspect cométaire si votre ciel est bon …ou le diamètre instrumental suffisant ! Je conseille aussi, via le prétexte VDB 92 et VDB 95, une incursion dans l’immense nébuleuse IC 2177, de saison, à la limite du Grand Chien et de la Licorne. Complexe, elle contient aussi des amas d’étoiles. Une observation un peu extrême, toujours dans Orion : les objets Herbig_Haro 1 et 2, à environ 5’ S de NGC 1999. Cette dernière n’est déjà pas réputée parmi les classique, mais avec HH1 et HH2 on entre dans une toute autre dimension de difficulté ! Il s’agit de filaments nébuleux témoins de la naissance d’étoiles. J’ai confirmé à 225 X au moins l’un des deux, à la position correcte sans la connaître précisément lors de l’observation. C’est un très faible patch nébuleux uni d’environ 30’’ max vu au mieux 25 % du temps en vision oblique. J'espère ne pas m'être trompé car je n'ai pas trouvé la mv de ces objets, pour vérifier la cohérence de l'observation. A ce régime la proche NGC 1999 fait office de phare gênant, aussi je n’ai guère observé son « trou de serrure ». Le second objet HH proche m’est apparu de façon très incertaine, difficile à localiser, d’ailleurs j’ai noté son emplacement un peu à côté de la réalité. Ces soirées ont été placées aussi sous le signe de nombreuses nébuleuses Sharpless, souvent redoutablement faibles et peu contrastées, étendues, et plus dédiées à la photo. Contrairement aux VDB, l’emploi d’un filtre y est souvent efficace et même nécessaire. J’y ai essuyé plusieurs échecs, Sh 2-257 dans Orion m’est apparue à 96 X OIII comme un vague halo assez bien visible en VI, avec des limites assez étendues mais plus faibles, probablement visuellement assez complexe. Sh 2-241 dans le Cocher s’affiche aux côtés de VDB 65, déjà évoquée plus haut. Elle n’est pas trop difficile malgré un aspect diaphane, comme chez beaucoup de Sharpless. Toujours dans le Cocher, il faut être persévérant pour apercevoir la fantômatique, l’ectoplasmique silhouette de la grande Sh 2-230, quasi dans le même champ que le prestigieux M38 et son collègue NGC 1907. Elle semble réagir au Hbeta, mais franchement 300 mm semble être le diamètre minimal nécessaire, à moins d’observer sous un ciel d’exception. Je l’ai trouvée moins extrême à 96 X Hbeta qu’à 56 X Hbeta. C’est une sorte de halo en bandeau autour d’un trio stellaire, mieux détecté en bougeant le tube, comme souvent dans le cas de plages étendues à contraste très faible. Elle se prolonge assez bien au N du trio d’étoiles, je l’ai notée finalement assez intéressante, pour un objet aussi extrême ! En entracte de ces pâleurs fantômatiques, je me suis offert quelque repos oculaire sous la forme d’amas ouverts, mais toujours dans les catalogues exotiques. Après quelques Teutsch plus ou moins sympathiques dans le Cocher, je dégotte une belle surprise avec Topler 2, que je trouve superbe et spectaculaire (même si, je sais, ce n’est pas M38 …) L’un des fleurons de ces soiréess, le seul objet qui restait inobservé sur mes listes du Cocher, et pour cause, est Abell 8. Les Splendeurs de Laurent Ferrero attribuent à cette faible nébuleuse planétaire la mag de 15.7 ! Pire encore, le site de Bertrand Laville, observateur des plus pointus et cadors s’il en est, lui donne 16.6 ! Tant pis, en fin d’observation du 31/01 dernier, je n’y crois guère mais elle reste non tentée sur mes listes. Le Cocher est au zénith, c’est bien transparent, c’est le moment de tenter. Avec uniquement la précision de l’IDSA, à 96 X OIII je remarque rapidement une présence floue vers l’emplacement prévu. A 170 X OIII, je confirme, l’objet est seulement faible sans plus, visible 50 % du temps environ. C’est une assez grosse masse floue à 2’ O d’une étoile de mag 11, mal définie, probablement ronde sans détails, aux limites mal définies. Mais je note rapidement une nodosité ou un point plus brillant vers le bord SE. Il s’avère qu’il s’agit probablement d’une étoile, dont le filtre OIII perturbe un peu le ressenti de l’éclat, que j’estime à mv 14 environ. Selon certaines sources, je vérifierai par la suite que cette étoile en bord de nébuleuse est donnée à mv 13,5. Cette étoile qui se retrouve tout-à-fait sur les photos valide absolument l’observation, s’il était besoin, car la présence floue ne faisait déjà aucun doute ! Au final, belle surprise, j’estime le rendu visuel de cette NP bien moins difficile que les mag annoncées plus haut, je pense peut-être à mv 13.5 – 14. Il faut dire que ses dimensions de 1’ environ la rendent optimalement détectable à ma configuration instrumentale, par expérience (assez grosse mais point trop, pour garder un certain contraste et éviter la dilution dans le ciel environnant). A noter aussi que, connaissant les mag 15.7 annoncées, je m’étais blindé et préparé à affronter un objet extrême, au seuil de mes possibilités. On ne trouve pas énormément de CR de cette observation, il faut aller chercher chez les cielextrémistes Yann Pothier, Bertrand Laville, Uhwe Glahn, ce site (http://www.deepsky-visuell.de/Projekte/AbellPN_E.htm) ou Fabrice Morat. Ce n’est pas la première fois que je bénéfice de bonnes surprises sur des Abell annoncées très faibles. Du coup, je m’étais interdit celles à partir de mag 15.5 – 16 env, mais elles vont réintégrer mon champ des possibles ! J’avoue avec le temps de plus en plus d’intérêt et d’ »affection » pour ces NP Abell, à fort caractère, même si leur faiblesse ne leur permet pas hélas d’afficher beaucoup de détails à mon diamètre. Enfin, je finirai par une découverte intéressante, et assez facile, une belle surprise, Kohoutek 2-1 dans le Cocher. Observée le 05/02, je la décèle déjà relativement facilement à 96 X OIII alors que le ciel se voile sérieusement avant le repas. Assez faible et pâle, elle est toutefois assez bien visible, VI2 (75 % du temps en vision décalée), quasi collée à une étoile mag 11-12. Elle est étendue avec des limites peu marquées. A 170 X OIII je note une étoile très faible sur le bord O, la nébuleuse est très diffuse, peut-être orientée N/S. A 56 X OIII, elle regagne un peu de contraste, vue son étendue apparente. Après le repas, miracle absolu : les voiles nuageux ont totalement disparu et le ciel est d’une grande transparence ! Je reviens sur cet objet avec donc un peu de gain visuel. A 96 X OIII c’est la meilleure vision, elle est remarquablement déployée au SSO de l’étoile mag 11, et semble légèrement irrégulière, peut-être y a-t-il des zones sombres ? Je note 2 ou 3 étoiles très faibles sur les bords. Voilà, la difficulté avec ces objets un peu en-dehors des boulevards c’est que je n’ai pas beaucoup d’infos avant l’observation, ce qui accroît encore leur difficulté, ne sachant pas trop à quoi m’attendre. Souvent, il n’y pas grand-chose à voir, ça restera juste une recherche de passage, mais parfois on a droit à quelques surprises, non pas que l’objet soit spectaculaire, mais un de ses aspects nous interpelle. Surprise, comme l’astronomie sait en réserver …

Jonsoir, Le 30 novembre dernier, je vous proposais un compositage assez profond réalisé au 200/800 sur NGC 7331 et le quintett de Stephan, dont j'étais très content, surtout pour le Quintett et la mag limite atteinte (V=22.5) Le centre de NGC 7331 m'avait laissé un peu sur ma faim, car l'a très justement fait remarquer @candrzej il était saturé avec les poses de 90s et sans doute aussi un peu le traitement appliqué. J'ai donc profité d'une nuit assez stable durant la lunaison de janvier dernier, pour reshootyer le champ mais en poses plus courtes : 30s cette fois, il était temps de le faire car mine de rien le champ devient désormais visible de moins en moins de temps, et vous propose donc ce soir une combinaison des deux pour mieux préserver NGC 7331, voici d'ailleurs une comparaison entre la version d'octobre/novembre et la nouvelle : et, juste pour le plaisir, le champ complet ( avec comme seule nouveauté cette nouvelle composition pour le coeur de NGC 7331 ) : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Sur 8 nuits les : * 13/14, 14/15, 18/19, 22/23 septembre * 07/08, 08/09, 09/10 et 13/14 octobbre 2023 464 poses de 90s retenues à -10 ou -15°C, Temps d'intégration de 11 h 36 min + 114 poses de 30s (pour le coeur de NGC 7331) prises le 12 janvier 2024 Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage natif : 1,25"/pixel Le gain reste subtil, mais c'est tout de même plus propre, qu'en pensez_vous ? Bonne soirée et bon ciel à toutes/tous.

Pour ce second dessin lunaire au T600 que j'ai réalisé dans la même lunaison que le premier (voir le dernier post de Phil sur Gauricus) , je n'ai hélas pris aucune note des conditions de terrains, même pas la date. Je me souviens que c'était au printemps dernier (mai probable) avec d'excellentes conditions de seeing (de 0,5" à 1" mais moins bonnes que celles pour la région de Kies). Je sais que vous sortez les crayons pour moins que ça. Mais quel intérêt de publier un dessin lunaire qui montrerait peu de détails ou des détails accessibles à des télescopes inférieurs. De telles nuits sont rares, j'ai tenté d'en profiter. Ce sont toujours des essais, c'est pourquoi le support final est encore une chute de Canson noir utilisé pour le ciel profond (précision pour les extrémistes : DeHt1 est une sorte d'Abell "bleu" DeHt1 rarement observé et encore moins dessiné). Voici déjà le brouillon de la région du Casque qui m'a demandé peut-être 2 heures d'observation : (désolé pour le rendu général des images postées, j'ai utilisé un petit appareil photo) Et le rendu du méga dôme que vous trouverez en page 52 du Gründ (sans grand détail). Rendu effectué tranquillou au bureau, environ 3 heures de travail aux crayons pastels et charbon de bois (moyen). Alors, y voyez-vous un casque guerrier, une tête de canard ou encore une tête de casoar avec son bec ? Lors des nombreuses observations de cette région proche du "Messier lunaire" Gassendi, cette formation basse m'a toujours évoqué la forme d'un casque avec sa jugulaire en vrac mais lors de la reproduction au bureau, j'ai pensé au Casoar en faisant abstraction de l'oeil mal situé. Voilà pour l'aspect touristique. Certainement que l'albédo assez élevé de cette région (plus brillant que le matériau de mare avoisinant) m'a attiré au point d'en faire un dessin. Ce serait la région lunaire la plus riche en silice d'origine volcanique. Peut-être qu'un jour, on ira le vérifier !!!! Sa taille physique est de 50 par 40 km, cela vous donne un peu l'échelle du dessin. J'ai appris par la suite qu'il y a là une forte absorption du rayonnement UV, c'est pourquoi sa réponse spectrale se situe plus dans le rouge. Je n'ai pas noté de coloration rouge lors de l'observation et n'ai pas non plus essayé de filtre rouge, la prochaine fois peut-être ? Les 2 formations faciles car brillantes sont les collines Herigonius Eta (alt. 1300m env. au NE) et Herigonius Pi (alt. 600m, la plus petite, au SO) alors que l'alt. moyenne de cette "croûte" ne serait que de 100m. Comme on est dimanche, je vous laisse avec cette petite composition et ses quelques défauts de perspective, histoire de prolonger le rêve... Fabrice M.

Merci Alain! pour la couleur, je comprends pas... Voici une autre version, avec sa copie annotée...Faut cliquer pour zoomer !

Bonjour, Très réussi ! Lors d'un test d'une monture NEQ6 que je suis en train d'installer en fixe j'avais fait quelques images de Mars (c'était le 20/02/23) mais la turbu était trop importante pour faire qq chose de bien alors au moment de démonter, il m'avait pris l'idée de shooter le coeur d'Orion au foyer F10 de mon C8. 2s de pose et le gain de mon Altair 224C à moitié. Je n'ai pu empiler que 600 images. Le temps de pose était trop long, la MAP pas top et je n'aurais jamais publié le résultat qui n'était pas terrible mais qui m'a donné envie de recommencer l'expérience. Ta superbe image me donne encore plus envie. Pour le fun, je vous montre mon image (soyez très indulgents, j'espère que mon prochain essai sera meilleur ) Bon ciel Phil

Bonjour à toutes et tous Parfois, boucler la ceinture peut poser quelques soucis. Surtout après les fêtes de fin d'année, les crêpes, et tout le reste Alors, j'ai adapté un vieil objectif Leica R de feu mon père sur ma caméra pour le ciel profond. Et gonflé par mes "bonnes résolutions pour 2024", j'ai essayé de boucler la ceinture d'Orion . En dépit du beau temps annoncé pour la nouvelle lune, j'ai dû lutter contre les remontées de brouillard depuis la vallée. Malgré mes 800 m d'altitude, l'exercice fut moins simple que prévu. 58 photos gardées sur 120 prévues en 2 nuits. Mais ce n'est pas dû à (mon) un excès de graisse abdominale Config : objectif Leica APO-Telyt-R 180 f/3,4 ouvert à f/4,5, caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-eXtreme, guidage Zwo ASI224MC, monture EQ6-R Pro*. Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 58x240s sur 2 nuits, 20 darks, 60 offsets, 60 flats. Traitement : SIRIL 1.2.0 rc1 puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final) 2 nuits de capture les 3-4 et 5-6 février 2024 * mon EQ6-R était déjà mise en station et portait jusqu'alors le Mewlon 210 pour les photos de Jupiter. Ma GEM28 aurait été plus adaptée à ce montage. Tout d'abord, le traitement issu de l'OSC (pas totalement satisfait, notamment par NGC2024 qui sort très rouge à cause du L-eXtreme) : Ensuite, la couche rouge qui en est extraite, et que j'aime beaucoup : Pour finir, j'ai tenté un script Ha+OIII, et fait une composition Ha+HOO (Ha en luminance, Ha en rouge, OIII en vert et en bleu) : Je suis plutôt satisfait de ces résultats préliminaires, même si la ceinture d'Orion présente des flares (halos) qui seront difficiles (impossibles ?) à gérer avec cette configuration. Un filtre UV-IR cut anti halo comme vendu par P1 serait sans doute plus adapté à ce genre de cible, surtout sans lune. Pas trop cher, donc achat probable. Le fdc peut être mieux rendu avec un petit passage par Photoshop. V2 à suivre sur le Ha+HOO. Cordialement, Stef.

Voici une version un peu plus douce.

Bonjour à tous Petit traitement du jour d'une image qui date d'octobre 2023 ; la galaxie spirale IC239. Lors de la séquence photo, belle erreur de casting ! j'ai utilisé le filtre IDAS NB1 qui n'est pas vraiment dédié aux galaxies au lieu d'utiliser le L-Pro ou le LPS-D2 J'ai néanmoins traiter les 590 images prises au temps de pose unitaire de 30s, soit une durée totale de 5h55'. IC239 est une belle galaxie spirale située dans la constellation d'Andromède (du coté de Persée) et située à environ 36 millions d'années-lumière. Sa luminosité surfacique est relativement faible, et elle parait presque transparente. Setup : newton 300 f/d4, caméra ASI2400MC et filtre IDAS NB1. Le tout sur la GM2000HPS sans guidage. Le seeing n'était pas trop mauvais tout au long dela séquence, la FWHM moyenne de l'ensemble des images est à 3" Le champ complet qui permet de voir également NGC1023, une galaxie lenticulaire, qui se trouve dans la constellation de Persée. Résolution image de 3200 x 1912 pixels : La vue annotée avec ASTAP car Pixinsight produit une annotation erronée au niveau de NGC1023 : Une vue agrandie d'IC239 : Et une vue agrandie de NGC1023 qui permet également de localiser NGC1023A (PGC10139), petite zone de nébulosité accolée à gauche de NGC1023 : Bonne soirée. Jean-Pierre

Très bon résultat. C'est un bon challenge. Je pense qu'il faut rester en dessous de la seconde en terme de temps de pose. J'avais fait une séquence de 628 images de 380ms sur le trapèze avec un newton de 300 à 1200 de focale et l'ASI2400MC en imageant à une résolution de 1280 x 1024. A la fois, la focale est courte et les pixels sont gros ! J'ai traité les images en drizzle 3 pour compenser. Mais bon, les étoiles A à F sont bien dissociées et G et H se devines. Sur certains schémas de repérage, on trouve une étoiles notée I juste à gauche de H. Mais là, ça devient très dur ! Pour de bon, il faudrait que je monte une caméra avec des pixels plus petits (caméra planétaire) et une barlow pour faciliter la séparation entre étoiles. Vue zoomée annotée : JP

Salut, voici une petite Jupiter croquée le 25/01/2024 à la FC-100 DF, mise en place à 123 X et détails à 148 X. Transparence jugée très bonne mais pleine lune se levant, et turbulence assez faible (je m'étonne avec le recul de n'avoir donc pas grossi plus). Ce dessin a été l'occasion de tester du papier Canson lavis technique en 160, plus confortable et glissant certes, mais j'ai eu quelque souci avec l'accroche aux crayons Faber Castell bruns pour les bandes. A suivre ... Pas mal de détails dans les bandes équatoriales, toujours sous forme de boursouflures, de spots sombres, débordant souvent sur le disque. Un feston grisâtre (le bleu ardoise est très difficile à ce diamètre) se montre légèrement au N de la GTR. Cette dernière m'a surpris par sa pâleur : le orange se détache à peine du disque. Par contre les contours de la GTR semblent très marqués et complexes, bien soulignés, avec un point plus contrasté juste à l'E. On note assez facilement 3 ou 4 bandes secondaires, ainsi qu'un très fin réseau dans la partie N peut-être composé de bandes à la limite de la perception, bref le tout mal résolu présente un fond un peu plus sombre. En comparant avec les photos de l'Alpo Japan Jupiter de cette date, on voit des similitudes mais aussi des divergences, peut-être liées à la limite instrumentale ou ...à l'observateur ! Par exemple, l'enroulé autour de la GTR se détache plus de cette dernière par endroit, et une bande au S de celle-ci est plus franche. Les 2 petits spots sombres juste à l'O de la GTR apparaissent en fait comme des limites de zones blanches sur la photo, zones blanches qui ne me sont que très rarement accessibles à la lunette. Enfin, je m'interroge sur la longueur peut-être exagérée des 2 "festons" bruns partant au N de la NEB, ces derniers étant très réduits sur les photos. Bref, cette autocritique incite à toujours plus de prudence et d'objectivité, à passer plus de temps sur la chose, et de saisir si possible les trous de turbu pour voir si on peut grossir plus, afin de confirmer ou pas tel détail.

Andrew Pearce a découvert cet objet : http://www.cbat.eps.harvard.edu/unconf/followups/J17261813-3809354.html Et nous avons pu réaliser son spectre en mode automatique depuis le Chili ce matin, juste avant le lever du jour car la cible était bien basse sur l'horizon Juste 3 poses de 1200 s avant que le jour se lève. La cible était à magnitude V=6,4 donc accessible en haute résolution avec notre spectrographe eShel (R=11000) depuis le Chili Voici le graphe complet du spectre et le détails sur les 3 premières raies de Balmer, H delta étant trop faible

Bonjour voila ma moisson je coptait complété un peu mais le temps a un peu changer ici a Afa Donc Le 27 avec le Mewlon 250 nez de barlow 2.5 dans l'accessoire Jl roue a filtre adc pierro MkII et l'Asi 662 Mc Traitement pour la premiere fois avec ma psf réduite que faite dans la foulé mais plus basse et plus turbulent donc 2024-01-27-1823_4-U-L-Jupiter Taka 2506230_WNR_RD 2024-01-27-1828_1-- 6 --L-Jupiter Taka 250 6230_WNR_RD 2024-01-27-1836_2-U-L-Jupiter Taka 2506230_WNR_RD Le 02 février toujours au Mewlon j'ai commencé hyper tot ciel bleu grâce au goto Toujour traitement Batch Astrosurface psf Réel 1 passe balance auto batch 2 point saturation et local contrast Gif réduit et créé avec Gimp 2024-02-02-1824_6-- 1 --L-Jupiter Taka 2506243_WNR_R Le 03 traitement idem Gimp finition 2024-02-03-1540_0-U-L-Jupiter Taka 250_F0001-0300 2024-02-03-1712_7-U-L-Jupiter Taka 250 6169_WNR_RD 2024-02-03-1734_4-- 15 --L-Jupiter Taka 2506169_WNR_RD Bonne journée et bon ciel

Dimanche dernier, l'astéroide 1143 Odysseus occultait une étoile de mag 14 avec une bande de visibilité prédite pour passer (presque) pile par un de mes coins favoris d'observation dans les Pyrénées. Mag 14 c'est un peu faiblard. Avec un C11 réducteur F6 et une caméra 2600MC, j'ai mis le gain à 500, bin 2 et des poses de une demi seconde pour bien voir l'étoile, au détriment de la résolution temporelle. Pas de module GPS non plus, alors sur les conseils d'Arnaud Leroy, j'ai synchronisé l'horloge du PC avec le soft Meinberg NTP pointé sur le serveur de temps de l'observatoire de Paris (https://syrte.obspm.fr/spip/services/ref-temps/article/diffusion-de-l-heure-par-internet-ntp-network-time-protocol) L'image du champ en empilant les 314 images enregistrées : Occultation positive Une petite animation pour visualiser le résultat : La courbe de lumière avec Tangra : Avec l'aide d'Arnaud pour l'analyse on obtient une disparition à TU 21 31 20.0 ± 0.3 et réapparition 21 31 38.7 ± 0.3, résultat envoyé à la base de donnée SODIS ainsi qu'à l'équipe Lucky Star. On était quelques observateurs sur le coup, tout le monde à vu l'occultation : Truc rigolo, l'observateur qui était un peu au nord ouest de moi à vu une occultation de 12.6 sec tandis que je n'ai vu que 8.7 sec : bug ? ou forme patatoide de l'objet ? Une observation sympa à faire en tout cas. Bon ciel à tous, Jean-Philippe

bonjour , vent très fort 45km/h avec des pointes à 60 km/h , mais je tenais absolument garder une image de cette belle étendue de tache . ça avais mal commencé avec des goutes de pluie sur l'objectif , je suis plus assez rapide pour fermer le toit mais à force d'attendre quelques trouées pour faire la Map , image en LB ha filtre d-erf + Baader ha 7nm . avec barlow X2 et X3 derrière l'hélioscope Baader , ASI174MM lunette Istar 204/1800 Paul

... et ben on retente ce soir, 11 février, sur la proposition de l'ami Lolo. Très belle journée, cependant avec l'apparition de nuages lointains proches de l'horizon au coucher du Soleil. De ce fait, on ne le verra pas disparaitre dans la mer, ce coup-ci prévu à droite des éoliennes dont les pales tournoient doucement. Cependant l'air est bien stable et les silhouettes se détachent de façon tranchée - sauf celles plus à gauche, elles aussi masquées dans les nuées.

Bonsoir à toutes et tous Voici la v2 de la photo Ha+HOO avec un fond de ciel plus homogène. Cela ne fait pas une grosse différence pour les publications sur le forum, mais la version non compressée y gagne vraiment. Cordialement, Stef.

La bagnole est au français ce que le flingue est à l'américain ! Les arguments des pro "grosses bagnoles" sont les mêmes que les pro flingues ! "Ce n'est pas le flingue le problème, c'est le type avec ! Ce n'est pas la bagnole le problème, c'est le type qui conduit !" Nous sachons !

Bravo! Sympa ta Jupiter. Un truc me chagrine .... 120 secondes ! C'est long....Ce n'est pas ça qui te donne se léger effet de flou? Bonjour Guy Regardes bien le gif animé, avec ça pour la résolution... c'est forcément pas Byzance.. J'ai fait multe essais de temps de poses, 120s AS4 avale allègrement à cette focale. Merci Sauveur, on attend toujours le grand soir, 🙂 mais bon on s'amuse bien malgré tout. Oui le seeing c'est pas encore ca. L'an dernier un peu plus à l'est j'avais été bloqué 5 j, grosses inondations, oued infranchissable Merci Lucien, quand on voit le gif animé, ......sans Astrosurface... point de salut Merci Fabrice.. Merci Alain....figure toi que j'en ai un de ciré 😄 Merci Paul, c'est pas encore ça, mais...ce n'est qu'un jeu inch'Allah.... Bernard Bayle

J'ai déjà eu ce résultat et c'est pour cela que je n'ai jamais retenté! Mais pour ton coup, c'est top comme résultat avec des détails surprenants. Cela me donne l'envie de recommencer.

on le voit bien sur le schéma, reculer le foyer finit par amener une obstruction de la partie externe du faisceau par le baffle primaire (et potentiellement aussi par le baffle secondaire). Baffles qui sont calculé pour un tirage précis. Le résultat : 1. on perd en diamètre effectif, donc en résolution et en lumière 2. le diamètre du support secondaire ne changeant pas, l'obstruction effective augmente On peut donc partir d'un 200 obstrué à 34% et se retrouver par exemple avec un 170 obstrué à 40%. Dit autrement : si on ne sait pas précisément ce qu'on fait, reculer le foyer juste pour monter en focale peut être une très mauvaise idée Facile à expérimenter : vous mettez l'oeil à la sortie de l'instrument et vous reculez la tête petit à petit. Effet wahou garanti

Bonjour à tous L'été dernier j'ai eu UNE très bonne nuit, le 19-20 août. J'aurais certainement dû en profiter pour faire quelque chose de plus grand, plus impressionnant, plus vendeur, plus coloré... mais je voulais aussi voir ce que donnait Ludo sur un coin un peu vide, en "Deep Field" Pour la première fois j'ai essayé d'utiliser tout le capteur APS-C ; en Drizzle x2 on arrive à une résolution de 96MP, ça commence à faire beaucoup J'ai soigné la collim du mieux que j'ai pu, mais malheureusement il reste des déformations assez bien visibles dans les coins. Tilt ? Backfocus ? Limites du correcteur ? Alignement ? Flexions ? Autre chose ? Difficile de connaître les coupables, peut être que j'en demande un peu trop. Néanmoins si quelqu'un a une méthode pour régler rapidement et efficacement le tilt, je suis preneur Tout ceci étant dit, je suis quand même super content du résultat. J'ai pu faire 5h30 de prise de vue, et j'en ai gardé 4h, ce qui me permet d'accrocher la magnitude 24 sans trop de doute ; un petit record pour moi. Le seeing était comparable à mes meilleures nuits, et surtout c'est resté stable à peu près toute la nuit. Pour le fond j'ai conservé 14124 images de 1 seconde, avec une FWHM après empilement de 1.0" Pour l'avant plan, 4661 images de 1 seconde, avec une FWHM après empilement de 0.9" Le champ entier ( cliquez pour la Full ) : Et quelques crops pour ceux qui auraient la flemme d'aller voir la full L'objet principal, NGC7253A et B ( Arp278 ) : La jolie galaxie de droite, PGC68543, et ses copines : Et quelques coins un peu intéressants dans le fond. Mais il y en a plein d'autres je vous conseille la balade Cette région est relativement peu imagée. Je n'ai trouvé aucune image comparable en résolution avec celle-ci ; à l'exception notable de Hubble mais dont le champ est concentré uniquement sur les galaxies centrales. Pour le reste, c'est donc à ma connaissance une image avec des détails inédits. J'aime beaucoup la petite galaxie de droite, elle montre des structures très intéressantes malgré la distance. J'y vois une ressemblance avec M101, avec des ce qui semble être des zones actives. Mais ce qui me frappe le plus finalement, c'est le fond. Plus je me balade, et plus je remarque des grandes structures, avec des amas de galaxies, des filaments, et des zones vides. Il faut faire un gros "tri mental" pour ignorer les détails de l'avant plan, et peut être que je suis un peu trop biaisé par ce que j'ai envie de voir, mais j'ai vraiment l'impression de discerner une partie de la "toile cosmique". Bref, j'espère que la balade vous aura plu ! J'ai du faire une grosse pause d'astro depuis l'été dernier mais je devrais pouvoir m'y remettre très vite ( enfin si le ciel veut bien ) A bientôt pour de nouvelles aventures ! Romain

Bonsoir à tous, Je vous propose un très très grand classique du ciel d'hiver dont j'ai pu acquérir les images en Février de l'année dernière, à savoir la nébuleuse de la tête de cheval. Même s'il existe des milliers d'images de cet objet, l'immortaliser est toujours un véritable régal, car cette nébuleuse reste vraiment pour moi, avec les piliers de la création, l'objet le plus mythique du ciel. Pour cette image, j'ai utilisé mon télescope Newton de 350 mm à f/4 monté sur une monture Fornax102. Au foyer, une vénérable atik 460EX qui fait toujours très très bien le job. Les acquisitions ont été faites en HaRVB avec le découpage suivant : Ha(21x600s) R(12x300s) V(7x300s) B(10x300s). Les différences de temps de pose entre les couches RVB viennent du fait que j'ai été obligé de jeter des images à cause de passages nuageux lors des acquisitions. Voici tout d'abord la version couleur en HaRVB pour laquelle, je n'ai fait aucune augmentation de la saturation, preuve d'un contraste de couleur de cette zone très marquée entre la zone de la tête de cheval et NGC2023. On note la présence du reflet d'Alnitak à gauche. Puis la version en Noir et blanc, 100% Halpha. J'aime beaucoup aussi cette version car elle permet de mettre beaucoup plus en détail les fines structures dans les voiles autour de la tête de cheval, mais également dans la tête de cheval en elle même. Évidement, NGC2023 est totalement éteinte. Noter au passage une zone en émission Halpha fine et allongée juste en dessous de la nébuleuse obscure B33. Je vous ai mis les versions en plein format car ce n'est que comme cela que l'on peut vraiment apprécier la pleine résolution des images. Prétraitement et traitement intégralement fait sous Pixinsight et acquisition sous Prism. Je repars en hibernation :-) Jean-Christophe

Salut Une deuxième images tiré de cette belle période de ciel dégagés Voici NGC 2264 et le cône en HaLRGB Image à 50% de la taille original CT16 f4 sur EQ8 ASI6200mm à moins 35 degrés Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" Filtres ZWO LHaRGB= 120-60-30-30-30 minutes Bin 1x1, sub de 300 secondes en Ha et 180 seconde en LRGB Autoguidage. ASI290mm mini sur diviseur optique. Avec PHD2. Acquisition ASIImg, prétraitement ASIDeepStack Traitement final PS CS3. Bon visionnement Martin

Salut. j'ai enfin publié la version ASTROPHOTO des cartes AVEX 2023 (j'avis un bug qui empêchait de faire les exports correctement) c'est désormais plié voici la page pour les télécharger (ainsi que les autres versions) https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/la-pollution-lumineuse-light-pollution/carte-de-pollution-lumineuse-2023-crise-energetique#La_version_astrophoto amusez vous bien PS ces cartes fonctionnent aussi avec google earth pour smartphone (a condition que le smartphone soit un peu puissant)

Bravo, bien joué ! Tu as de la chance, moi, les 4 dernières occultations possibles, toutes de magnitude 10 ou 11, ont été ratées à cause des nuages. Les prochaines, c'est magnitude 14 ou 15... Pour les durées différentes, il arrive souvent que les astéroides soient tordus, donc il faudra voir quand tous les observateurs auront envoyé leurs mesures, mais ce n'est pas impossible d'avoir de telles différence entre 2 sites.

Je souhaite également rendre hommage à Medas Instruments, propriétaire de la marque Perl, qui en accolant son nom sans masquer l'origine a su rendre honneur à ces fabrications de qualité. Ils en ont assuré la distribution et la maintenance pendant plusieurs décades. Je n'ai pas eu l'occasion d'acheter leur matériel dans ma jeunesse mais c'est grâce à eux qu'on a eu connaissance des excellentes marques à leur apogée dans les années 60 jusqu'à récemment. J'ai encore une lunette remarquable de la marque Astro Tokyo (= Royal), réalisée chez les meilleurs sous-traitants japonais de l'époque. Les années 60 ont été florissantes grâce à l'impulsion d'une personne dont on entend peu parler : Kojima Shusuke. Cet homme était un ancien de chez Goto research institute Ce qu'on dit de lui est dans plusieurs sujets sur WA, et on se rend compte qu'il a rassemblé les fleurons technique qui sont devenus indépendants par la suite. Vixen, même si il n'est pas considéré le meilleur a toujours été dans les fabricants de tête et un fabricant produisant de la qualité régulière, avec une volonté d'industrialisation et de contenir les prix, et l'on peut s'offusquer des marges des revendeurs européens plutôt exorbitantes. Au point qu'il est parfois préférable de commander directement au Japon, le prix étant nettement moins cher là-bas au point de revenir à un coût moins important douane comprise.

Yo ! ce jour-ci, un limbe toujours aussi exubérant, avec des jets, des flammèches, des taches, et surtout deux belles formations dessinées ici. La première est de belle taille, bien dodue, très échevelée, avec beaucoup de flammèches légères qui s'en échappent. La seconde, tout aussi grande, est beaucoup plus ténue. Elle me fait penser à un jet d'eau diffusé retombant en pluie vers le limbe. Assez difficile à rendre, il faudrait détailler davantage la texture à plus fort grossissent et/ou seeing meilleur avec un peu moins de vent, ce qui ne facilité pas l'observation. Ici c’est épatant, hier le ciel était chargé et pleuvait à verse (ça faisait bien longtemps), et aujourd'hui c'est grand bleu.

J'ai une petite lunette VIXEN fluorite 83 / 640 mm depuis 2000, rachetée d'occasion, suite à un décès. Le monsieur l'avait achetée chez Marc DIETRICH - le fondateur du magasin Optique Unterlinden de Colmar - en 1985. Elle est géniale pour un petit instrument, un vrai bijou !! J'ai conservé la bonne vieille monture Super Polaris. Et j'ai aussi la fluorite 102 / 900 mm PERL-VIXEN rachetée d'occasion il y a deux ans à un monsieur de Villeurbanne. Cette 102 mm est une référence ! Un doublet aussi bon en visuel que les Takahashi FC100 DC, DF, ou DZ ! Quant à la monture SPHINX SXP2 PRO avec la raquette de commande STAR BOOK TEN, c'est une bonne monture agréable à utiliser. En résumé : j'aime bien VIXEN !

Voici des informations complémentaires venant de François Rouvière : 12 janvier 2024, 10h12 TU. Hauteur du Soleil 22°. Lunette fluorite Takahashi 100 mm, focale 800 mm, filtre rouge ERF 100 mm à l'entrée, filtre UV/IR 2" avant le foyer. Sol'Ex V2 en H alpha, caméra ZWO ASI 178MM. Acquisition SharpCap : en 8 bits (par erreur!!), binning 1, gain 0, pose 2 ms, 290 fps, 4900 images, 1,8 Go. Vitesse sidérale x 10 avec monture NJP. Cette image est magnifique, pourtant elle pourrait être encore meilleur. Comme l'indique François, l'acquisition en 8 bits seulement est un problème car les images Sol'Ex offrent un très grand contraste, qui nécessite du 16 bits pourt être restitué. Ici on perd toute l'information sur les parties faibles des protubérances. En outre l'acquisition est faite à une fréquence (fps) 20% inférieure à ce qu'il faufrait, et du coup l'image est sous-échantillonnée. Notez que personnellement sur une lunette de ce type j'utilise un hélioscope d'Hershel plutot qu'un ERF, ce qui marche bien aussi, et est moins cher. Je vous laisse imaginer ce que cela donne lorsque le turbulence est faible. Les images Sol'Ex sont de fait très riches. J'ai retraité ce scan avec INTI (qui au passage sait lire le 8 bits à présent), en faisant un minimum de retouche (un très léger passe haut seulement après avoir réduit l'image de plus de 50% pour que cela passe mieux sur ce forum je pense (notez bien que ce n'est qu'un seul scan, pas de moyenne ou de stacking) : L'image Doppler extraite de cette même acquisition, toujours à la sortie de INTI : Une sorte de première à présent, que vous pouvez très bien faire vous même si vous avez un Sol'Ex, une sorte d'image tomographique qui colore les diverses altitudes dans l'atmosphère solaire (le rouge représente la partie supérieur). C'est la même chose (presque ) qu'un Doppler, sauf que l'on analyse seulement une des ailes de la raies Halpha (rouge ou bleu). En effet, plus on s'approche du bord d'une raie, plus on s'approche de la photosphère. C'est à creuser : Pour finir, il ne faut pas oublier que Sol'Ex permet aussi de faire des images de la photosphère : Je ne voudais pas trop faire de pub (notez bien que je ne touche absolument rien, et que ca me coûte même plutot, mais c'est du bonheur), mais en partant de zéro, en ajoutant la caméra et en achetant tout (optique Shelyak, kit méca Azur3DPrint V2, hélioscope) l'investissement pour un Sol'Ex est de 1100 à 1400 euros environ actuellement, ce qui n'est pas du tout négligeable, mais assez concurrentiel par rapport aux autres solutions d'imagerie monochromatique du Soleil, sachant que l'on peut faire aussi du calcium, du sodium..., s'essayer à la couronne solaire, du champ magnétique, etc. Le mode SunScan sur un simple pied photo est aussi une bonne approche pour débuter, même sans lunette, sans prise de tête et à l'instant. En tout cas, bravo François ! Christian B

Non non, on peut très bien rouler en Porsche sans excès de vitesse.. Si je me souviens bien y'a même un parti politique de gauche qui en avait fait un slogan : "La Porsche tranquille"... à moins que ce soit DSK.. ch'ai pu ...

Merci en voici 3 autres...

Il y a la piste des TN primordiaux, de très faible masse. Si (si !) ils existent, certains font pshiiit ! en ce moment même, donc les GRB et FRB sont l'objet de toutes les attentions (les répétitifs sont à éliminer d'office...)

Oui, voir la formule p 81 d'Astronomie Planétaire Pour 50 €, soit le prix d'un filtre, tu y trouveras plein de choses intéressantes, et pas uniquement sur les Barlow. C'est tout l'intérêt d'un bouquin : cela rassemble toutes les infos utiles à un même endroit. C'était ma séquence pub

Ah oui effectivement tu as raison : mon raisonnement ci-dessus ne vaut que pour les capteurs monochrome Pour les couleurs du fait de la matrice de Bayer on peut pousser plus l'échantillonnage : mais en acquisition alternées monochrome/couleur je en change rien pour ne pas me prendre la tête ensuite au traitement ... donc c'est la monochrome qui me dimensionne mes acquisitions. Via le module de mesure d'image : là aussi consulte le merveilleux livre que j'ai cité ci-dessus, écrit sous le haut patronage de @Christophe Pellier

Il assure J-P il te donne même la focal de ta barlow et le back focus de ta camera service premium De mon coté l'echantrionnage de 0.15 "/p un peu trop large pour un 250mm c'était au "pifometreàlalouche" mais j'étais dans les clous aussi . J-P n'est pas (encore?) un sur- échantillonneur de folie mais pour moi si tu utilise un capteur avec une matrice de bayer tu dois viser au moins le x3.75 de pouvoir séparateur de ton télescope et ça sans proibleme de Venus à Satrurne (et ok moins pour Uranus et Neptune).

C'est encore en cours d'"analyse auprés des pros que l'on a contacté, sans doute une Novae mais un peut particulière car on ne voit pas à ce stade de profil de type p Cyg.

Excellent Bernard avec une bien jolie psf J'espère quand même que tu n'as pas oublié ton ciré Bonne journée, AG

J'ai plusieurs lunettes VIXEN ou PERL-VIXEN sur lesquelles j'ai remplacé la poignée Vixen à 35 € et simple fixation, qui ne me plait pas trop mécaniquement, même si cela est assez solide. Celle-ci : https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Accessoires-divers/Poignee-de-Transport-Vixen-pour-Telescopes.html ... Remplacée par la poignée BRESSER à 29 € et double fixation. Cela est parfait ! L'entr'axe est le même. https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Accessoires-divers/Poignee-de-Transport-BRESSER-pour-Tube-optique-de-la-Serie-Messier.html

T'as envie de me convaincre de quoi là ? Ne t'en déplaise, ça suis les même lois physiques...... Mais inutile de te persuader, tu es ancré dans tes certtitudes, selon lesquelles il vaut mieux avoir une Porshe qu'un C3.... Ben ne t'en déplaise, mon pot de Yaourt me suffit pour aller d'un point A au point B avec une vitesse raisonnable et sans me prendre le choux avec une limitation de vitesse qui ne me dérange pas, avec une consommation raisonnable (4l/100km) qui sauve jojo l'ours blanc (ça m'a fait saigner les yeux de lire ce commentaire...), et avec une fiabilité qui m'a amené à 400000km sans soucis (de plus tu sais quoi, ben j'ai jamais eu d'accidents avec et elle passe toujours le contrôle technique...). Que t'ai envie de te faire plaisir sur circuit, dont acte, mais donner des leçons sur le conduite sur autoroute, la belle affaire..... Perso, j'ai pas les moyens de m'acheter une Porshe (et je m'en tape royalement d'ailleurs), et si je veux freiner aussi court qu'une F1, ben je roule moins vite (question de carré de la la vitesse)......

Je vois qu'on a affaire a un champion..... Je suis sur Autoroute toutes les semaines, et tes leçons a deux balles ne me font ni chaud ni froid..... Et tu as besoin de doubler a chaque fois que tu vois quelqu'un respecter la limitation de vitesse ? C'est assez pathologique, surtout pour gagner quelques minutes sur un trajet de quelques centaines de km... Tu es bien dans la croivance ..... Le facteur principal, quoique tu en dise, c'est l'énergie cinétique aquise par ton véhicule et pas la techno qui permet de la dissiper, ou les qualités cognitives du conducteur. L'énergie cinétique, c'est 1/2*m*v^2 donc quoique tu en dise, tu ne peux pas violer une loi physique simple mais assez universelle en fait. J'ai essayé, sur route mouillées et sur glace, ben quand t'arrête de te prendre pour Vatanen, tu prend conscience que le premier danger sur la route, avant les autres, c'est toi même. Donc arrête de nous servir ta morale de pilote et prend conscience que tu constitue le premier danger pour les autres avant de considérer l'inverse...... Ah oui, je précise aussi qu'après 35 ans de pratique de la moto, j'ai tendance à être méfiant vis à vis du "je maitrise quand je roule en SUV". J'ai perdu des potes à cause de ça. Ah ??? Et a ton avis qui a eu le plus mal, lui ou toi ? Fin du HS en ce qui me concerne. Comme disait Pierre Dac, "vaut mieux passer pour un con en fermant sa gueule, que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute". Je retourne dans mon silence. On en est ou du troisième tir ?