Classement

Bonjour, Après une journée avec un ciel bien voilé, cela s'est dégagé en début de soirée sauf à l'horizon. Pas pu faire la comète. Pas grave, j'ai commencé plus tôt les prises de vues lunaires. Turbulence faible à moyenne. Mise en température "rapide" car il faisait 19°C dehors. Mak 180 - Barlow - Basler IMX265 (N&B) - Filtre Vert - Genika - AS3 - Astrosurface R4 ou V1 Une vue de Humboldt et Petavius avec une bonne libration. (Clic pour voir en grand) Un peu plus au Sud : Une mosaique de deux images de la mer des Crises, toujours à la barlow : Et enfin, une mosaique entière, de 6 images, au foyer : Toujours filtre Vert. Addition de 100 images par tuiles. L'image est légèrement réduite. Jérôme

Salut! j'ai fais un peu de lune hier et avant hier au 250 (Avant Juju que je posterai plus tard et la comete et du cp ) Asi 178mm filtre rouge au foyer pour le 13 et a la 662 mc juste pour tester avec et sans gamma pour voir la difference pour me donnée une bases pour juju de plein jour image a 100/100 (clic ou pas😁) ondelette douce je pense et un peu de local contraste et gamma dans astrosurface 2024-04-13-1848_6-U-L-Moon_Taka-4-6372 2024-04-13-1850_6-U-L-Moon_Taka-4-6353 2024-04-13-1851_4-U-L-Moon_Taka-4-6374 2024-04-13-1852_3-U-L-Moon_Taka-4-6368_stitch Hier c'est vraiment pour tester avec ou sans gamma a la capture Avec même traitement 2024-04-14-1749_3-U-L-Moon_Taka-4-6250_red Sans 2024-04-14-1750_4-U-L-Moon_Taka-4-62071_red Bonne soirée a tous et bon ciel Sauveur

Bonjour a tous le 13 m a plutot porté chance en fin il ne faut pas etre superstiieux,ça porte malheur du foyer de la barlow et 2mosaiques mak 127 cam sc 705C ce mak arrive encore a me surprendre et je suis sur qu il e a encore sous le pied bonne journée

Bonjour, Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères. Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque. Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de 25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop. Stéphane

Salut a tous J'ai profité de la conjonction lune Jupiter pour faire un petit test : tester si avec une caméra qui a une très grande dynamique, on peut correctement exposer la partie lumineuse et cendrée de la lune et même pourquoi pas les étoiles, le tout sur une unique image. brute sans stretch brute stretch 40 images empilée stretch Et effectivement ça fonctionne !! Bien-sûr, pour l'empilement de 40 images, j'ai du faire une empilement pour les étoiles et une autre pour la lune, mais sinon, ces images ne sont pas de composition de plusieurs images exposées différemment. C'est une image de 0.3s de temps d'exposition, avec la partie brillante de la lune à la limite absolue de la saturation, ce qui permet de récupérer un peu de signal dans la parie cendrée, qui faut ensuite révéler un jouant finement sur les courbes. J'ai aussi fait la conjonction, ca aurait été dommage de ne pas en profité ! - Instrument : Takahashi FSQ85EDX avec Flatner x1.01 (450mm de focale à f5.3) - Caméra : ZWO ASI 6200MM avec un gain de 10, très faible pour maximiser la dynamique ! - Filtre Antlia vert - monture : PEGASUS NYX-101 - 40 images de 0.3s - Prétraitements/Empilement avec Siril et traitement avec Gimp Et voilà, c'était une belle soirée

Bonjour! cela fait trois jour que j essaye d affiner ma lunistique ce soir il y avait de la turbu mais un seeing satisfaisant j ai traité un truc ou deux mak 127 400 images sur 700 couche verte et couleur pour la petite .capture de 15 secondes bon maintenant j ai des centaines de gigas a traiter,ranger,faire des mosaiques,et tout. bon ciel!! theodene_22_24_49_lapl5_ap246_green.tif

bonsoir content je suis .... après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..??? pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!! du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu... si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme.. ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100% lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré 127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI bonne soirée Olivier

Bonsoir tout le monde, Enfin, je peux poster quelques images. Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L. Les données de la prise de vue : Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3 Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini Lights : 70 x 300s Darks : 7 x 300s Offsets : 29 x 1ms Flats : 29 x 120ms Total : 5 h 50 Traitement : Sirilic, Siril et Gimp Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions. Les données de la prise de vue : Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3 Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini Lights : 57 sur 231 x 1s Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore Vos commentaires sont la bienvenue. Bon ciel à toutes et tous. XavS

Hello, Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment. Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure... Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss. NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882. Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1350mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 189 x 120s (un peu plus de 6H d'intégration) Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s: C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu... L-pro: L-quad: Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant

Bonjour Voici un croissant de lune pris hier soir et un soleil du matin. Avec ce beau soleil, il fallait en profiter! Lunette TS 80/480, caméra zwo asi 178mm monture CGE PRO. Traitement habituel, AS3,astrosurface et gimp

Resalut les amis, il faisait beau dans l'après midi mais conditions pourraves, rien à voir avec la lune le soir même. Je vous propose quand même une petite animation réduite à la taille de 70%, mais ça ne suffit pas à cacher la misère... C9 + Astrosolar D5 + ASI462MM au foyer, 18 sers de 30s de 14H46 à 16H40 local, 50 images retenues par ser, traitement Astrosurface :

L’Univers nous apparaît comme une unité organisé, c’est pour nombre d’entre nous une donnée intuitive. Depuis l’insignifiante particule jusqu’aux galaxies lointaines, un ordre semble s’être instauré. Les infinis "systèmes" de la nature, riches et complexes, paraissent pourtant régis par des lois physiques simples. De sorte que le monde puisse s’afficher à nos yeux simple et compliqué à la fois. Les scientifiques ont d’abord considéré les conditions initiales de l’Univers comme une question théologique, ou ont supposé son existence comme éternelle, sans origine dans le temps. La découverte de l’expansion de l’Univers dans les années 20 par Edwin Hubble sonne le glas de ce concept. En effet on ne peut plus en éluder la conséquence logique criante. En remontant le grand film à l’envers, on se retrouve à un instant où l’Univers était violemment comprimé dans une masse très dense. Qu’on spécule sur une méconnaissance probable de la gravitation, sur une topologie exotique de l’Univers, qu’on baptise énergie sombre et matière noire les paramètres par lesquels nos modèles révèlent leur faiblesse, qu’on s’intéresse à la (méta ?) physique des trous noirs ou à l’apparition de la Vie : on flirte avec la question de la prédictibilité et de la généralisation possible des phénomènes. Fondamentalement, le défi posé est de parvenir à comprendre si, et comment, la nature passe de façon fluide (au sens de "logique") d’un état à l’autre, d’une étape à la suivante. Dit autrement : Jusqu’où peut-on déduire le complexe du simple ? (Et même le peut-on ?).. Ou dans une forme qui nous interpelle davantage : Comment la nature passe-t-elle de ses briques élémentaires.. au vivant, voire à la conscience ? Cette évolution y est-elle inscrite de façon déterministe ? Et puisqu’on y observe pourtant bien un accroissement de la complexité, cette évolution est-elle inéluctable, sur la base de lois immuables, déterminées en tous lieux et en tous temps – donc connaissables pour le passé, le présent et le futur, ou bien certaines nouvelles lois sont-elles générées au fur et à mesure de cet accroissement par des boucles de rétroaction et dans ce cas imprédictibles dans leur apparition comme dans leurs effets ? Les théoriciens du Tout penchent pour la première possibilité, ceux de l’Emergence pour la seconde… Notre suprême difficulté pour le moment à penser le monde physique autrement que dans la dualité mécanique quantique / relativité générale n’est que la manifestation de ce formidable nœud Gordien. Bref, on essaye de comprendre le truc, mais plus on avance.. plus ce qui reste à découvrir paraît encore vaste, voire monstrueux ! Dans ce cadre et sur ces sujets complexes, même si c'est difficile il convient surtout d'éviter de s'adonner à la presse emphatique. Y’a t’il un big Y’a t’il un bang Un bout d’intrigue Dessous la gangue Un point d’départ Avant la chute Ou qu’du hasard Qui s’répercute Tout en mini En minuscules Tout en parties En particules Y’a t’il quelqu’un Y’a t’il quelqu’une Lointains voisins Derrière la lune Ou est-ce pour rien Qu’on gesticule Juste comme des points Des points virgules Tout en mini En minuscules Tout en parties En particules Y’a t’il du vide Y’a t’il du plein Sommes nous liquides Sommes nous des grains Y’a t’il une suite A cette affaire Ou rien qu’un pschitt Dans l’univers "Minuscules" (Didier Venturini)

Coucou les aminches Bon vite fait mal fait, une soirée en bleu, grosse chaleur aujourd'hui, vent du sud qui secoue, ça bout et rebondit, le bord de la terrasse qui déboule, je perds la boule... Le newton 158/1220 et le Fuji mode vidéo, au foyer tranquille puis, pris de folie la barlow x3 (je sais c'est trop, mais c'était la seule que j'avais sous la main ) Belle nuit chez vous

Je me demande en fait ce qui est attendu ici ?! Qu'est-ce qu'un modèle alternatif ? 1. Qu'est-ce que la cosmologie ? La première chose que l'on constate souvent dans le grand public, c'est l'incompréhension autour du modèle de concordance, perçu comme sorte de théorie monolithique. Comme si la cosmologie reposait sur la seule relativité générale. En réalité, la cosmologie nécessite de comprendre de nombreux phénomènes physiques qui interagissent ensemble. Aussi, la cosmologie repose sur l'étude de : - La relativité générale pour comprendre la dynamique globale de l'Univers en terme d'expansion - La gravitation (je nuance par rapport à la RG) pour étudier la formation des galaxies et des structures galactiques - La physique nucléaire pour comprendre la nucléosynthèse - Les deux domaines précédents pour comprendre la formation des étoiles - La physique des particules pour comprendre, entre autres, la baryogénèse - La physique des plasmas nécessaire sur plusieurs niveaux précédents - etc, etc... La cosmologie peut se ranger dans ce que l'on nomme aujourd'hui la multiphysique, i.e. l'étude des phénomènes complexes qui demandent des calculs faisant intervenir différents champs de la physique. N'en déplaise à certains, il n'y a pas d'ayatollahs du modèle de concordance. Les gens qui affirment cela sont des ignorants dont la suffisance les conduits à affirmer des contre-vérités qui appuient leurs délires complotistes, et dont la paresse intellectuelle ne les encourage pas à s'informer ce qui leur permet de se complaire dans leurs certitudes (l'éternel fantasme de la lutte du bon peuple contre les notables pervertis). Au passage, il est amusant de voir des gens défendre JPP en surfant sur son délire de "il n'y a pas de matière noire" alors que Janus EST un modèle de matière noire (indépendamment de sa cohérence physique et mathématique). Je ne connais aucun cosmologiste qui affirme que tout est compris. En l'occurrence, si c'était le cas, on arrêterait les missions d'études et on ne verrait pas fleurir des articles théoriques à la pelle ! Donc, ce qu'il faut comprendre, c'est que quand on s'interroge par exemple sur la formation des galaxies, cela ne signifie pas pour autant que l'ensemble de la physique connue est à revoir ! On ne commence pas par dire qu'il faut fiche à la poubelle la physique nucléaire et la physique des plasmas ! 2. Comment fonctionne la recherche ? De même, en physique, quand on a une théorie qui a marché parfaitement dans 999 expériences différentes, on ne la fiche pas à l'air à la première expérience qui semble en désaccord. On va déjà essayer de voir si cette dernière expérience ne comporte pas d'erreurs, et ensuite la répéter de diverses manières pour confirmer le résultat. Ensuite seulement il faudra retravailler la théorie. Mais là encore, cela ne signifie pas forcément de tout devoir repenser. Certains parlent de la matière noire comme d'une théorie des épicycles. C'est là encore mal comprendre le fonctionnement de la science. Ainsi, on aurait pu taxer le modèle de Bohr de l'atome comme une sorte de théorie des épicycles, une tentative de concilier maladroitement la mécanique classique avec les observations. Cela serait faire un procès injuste au travail de Bohr qui a justement permis à de Broglie de poser les bases de ce que l'on allait nommer la mécanique ondulatoire qui deviendra la physique quantique. Si on n'enseigne plus la théorie des épicycles (sinon en histoire des sciences), le modèle de Bohr est encore enseigné comme accroche à la physique quantique. Autre exemple : depuis que l'on connait la relativité restreinte, les ingénieurs en automobile continuent à utiliser la mécanique classique ! La physique classique est inclue dans la physique relativiste. Pour dépasser quelque chose, on a besoin de s'appuyer sur l'existant au risque sinon de s'égarer totalement (et surement). Pour reprendre Oscar Wilde : "Appuyez-vous sur les principes, ils finiront bien par céder". De même, certains ont une vision totalement erronée du fonctionnement de la science en terme de temporalité. Ceci dit, les scientifiques en sont aussi parfois victimes, un peu comme si une recherche qui s'inscrivait dans un temps trop long était synonyme d'absence de découverte possible. C'est la différence entre Katalin Karikó (prix Nobel pour le vaccin à ARN) ou Isamu Akasaki (prix Nobel pour la LED bleue) et les autres : l'opiniâtreté là ou les autres ont jeté l'éponge, abandonnés par l'espoir de découverte ou de profit rapide en terme de publications. A ce compte-là, on pourrait aussi abandonner toutes les recherches contre le cancer au motif que ça fait plus d'un siècle qu'on cherche à le traiter ! 3. Mais alors c'est quoi un modèle alternatif de la cosmologie ? Au sens strict, il n'y en a pas vraiment ! En revanche, le modèle de concordance n'est pas défini à certaines échelles de temps qui correspondent justement à des trous dans le tissu de nos connaissances en physique. Un exemple : la baryogénèse. En fait, il ne devrait pas y avoir de matière dans l'univers (ou presque) ! Dans les premiers instants, il y avait un équilibre thermodynamique entre le bain de photons et les particules élémentaires. Pour ces dernières, on doit avoir autant de particules que d'antiparticules. Avec l'expansion et le refroidissement de l'Univers, les particules et les antiparticules auraient dû pratiquement totalement s'annihiler pour ne laisser qu'un résidu de particules et d'antiparticules dans des quantités considérablement inférieures à ce que l'on observe aujourd'hui. En l'occurrence, on n'observe pas de structures constituées d'antimatière, et notre univers est largement dominé par la matière, même s'il y en a très peu : en gros 1 proton pour 4 mètres cubes. C'est ce que l'on nomme le problème de la baryogénèse. Sakharov a montré que cela n'était possible qu'à 3 conditions (qui portent désormais son nom) présentes au moment de la baryogénèse : - Les particules et les antiparticules doivent avoir un comportement différent (en terme techniques, on parle de violation C/CP). - Il doit exister un processus qui viole la conservation du nombre baryonique, celui-ci étant nul avant la baryogénèse, et non nul après. - Il doit y avoir une rupture de l'équilibre thermodynamique. Aujourd'hui, on ne sait pas ce qui est à l'origine de la baryogénèse. En revanche, on ne manque pas de modèles ou théories candidates pour l'expliquer. En ce sens il y a de nombreux modèles alternatifs. A ce stade, ce qui manque, c'est des expériences pour invalider des modèles ou confirmer quelle est la bonne interprétation. 4. Pourrait-on parler de ça ici ? Objectivement, cela n'est pas forcément évident. Concernant la violation C/CP, certains mécanismes permettant de la décrire sont terriblement abstraits et techniques. On ne peut qu'en dresser l'idée générale et à ce stade, le lecteur curieux et non spécialiste doit accepter de faire confiance aux chercheurs, car aucun quidam n'est jamais assez fort pour ce calcul.

un essai sur la zone de M66 le 13 avril entre 23h et 23h50 avec la Vixen AX103s 50 min de pose sur cette zone je ne suis pas trop mécontent , je n arrivait pas a mieux avec mon tube SW 200/1000 , après ça demande surtout a beaucoup plus de poses , mais ça on verra déjà quand on serra moins occupé et surtout quand on pourra laissé le matoss dehors , ce qui pour nombre d entre nous n est pas encore le cas , sans compter ceux qui ne peuvent toujours pas sortir leur matoss..... à vous de juger Ax103 vixen sur AM5 prises sous asiair et imx 533 uniquement des brutes , pas de dofs emplilées sous siril et traitées sous darktable , uniformisation du fond avec fitswork ( poussières capteur ect..) ci dessous , le format carré , et deux crops des galaxies . et j ai eu un passage d un objet , j imagine que c est un astéroide , par contre je ne sais pas ou vérifier pour confirmer ou infirmer cet observation voir le trajet sur le crops et j ai mis la position entre la première photo a 23h et la dernière a 23h 50 , le déplacement est nettement visible , surtout en faisant défilé les clichés , A vos avis sur ce que ce peut etre ..? merci objet empilé ( flèche rouge ) déplacement de l objet

Hello les surfers, Bien que les galaxies ne soient pas le fort de ce setup, j'ai tenté un plan large sur m81en essayant d'avoir le plus de détails possible sur les galaxies en elles même malgré l'échantillonage pas du tout adapté. Comme d'habitude, le Bortle 7 et les projecteurs de l'entrepôt à côté de chez moi on considérablement compliqué le traitement du fond de ciel et son gradient. Même GraXpert était aux fraises. Je ne vais pas dire que je suis cantoné aux bandes étroites, mais de chez moi le RVB est très compliqué et ça fausse pas mal la colorimétrie. Bref j'espère que vous apprécierez: 26 poses de 180s = 1h18 Epsilon 130ED Asi 2600 Duo AM5 Asiair Plus

Bonjour, Si tu es pas a 200e près, au regard de la valeur de cet instrument (j'ai exactement le même.. ), tu l'emmènes à Vichy... Il reviendra comme neuf, joint changé, position de la lame optimisée (y a quand même eu des progrès sur les réglages depuis 1975...), graisse de la MAP changée (moindre shifting), collimation faite. Bref le tube démonté intégralement a l'atelier Celestron et optimisé... Parce qu'il le vaut bien ! Cdt.

Bonsoir tout le monde, Une question svp. Une personne m'a donné un C14 des années 75 qui ne servait plus depuis des années. Le C14 est accompagné de deux fourches. Mon but est de le remettre en état d'origine. Dans un premier temps, je dois nettoyer la lame qui est sale coté intérieur. Avant de tout démonter (en repérant bien sûr l'orientation); y-a-t-il autre chose que je devrais savoir pour éviter toute mauvaise surprise ? Frank Merci.

Bonsoir à tous, beau spectacle aujourd'hui Lunette 228mm H-alpha F/11.25 modifiée PST + BF-15 + Barlow 2.7x APM / Basler 1920-155 Phil : photoastro.com

Hello, Aujourd'hui le ciel était assez chargé, avec bcp de passages de cirrus, mais pour une fois j'avais 2 heures devant moi, donc j'ai monté en 4ème vitesse la 130, l'hélioscope et la PO Neptune (imx178) munie du filtre JC UV que j'ai souvent utilisé sur Venus. Je voulais le tester, enfin surtout voir comment la 130 s'en sort dans l'UV... Ensuite j'ai perdu 20 bonnes minutes bien précieuses pour finalement me rendre compte que le driver Ascom de la playerone foirait complètement dans FC. Il ne me restait que 100 Go de libre sur le SSD, pas le temps de faire le tri, donc j'ai juste pu faire 6 acquisitions dans le but de faire une mosaïque du soleil. Le stacking est fait dans AS4!, et le traitement dans PS. J'ai bien galéré lors de cette étape, les voiles nuageux faisant constamment varier la lumi du soleil. Vous me direz "bah un peu de curseur et c'est bon". Mais non., car il semble que cette caméra ait une réponse bien non linéaire Donc ça s'est terminé avec des layers masks pour cacher la misère entre les tuiles. Pour le reste, la 130 s'en sort, mais c'est assez logique à ce stade car l'échantillonnage n'est pas correct. Et comme les plus fins observateurs parmi vous l'auront remarqué, la mosaïque eût pu être un peu mieux gérée. Mais pas grave il fait déjà assez chaud pour un 14 avril sans devoir encore rajouter des portions de soleil. Ne me remerciez pas c'est tout naturel. Hop voilà l'image, cliquable en presque full-size. Bonne semaine à tous! Simon

bonjour à tous, sous un ciel pourri par les cirrus et les trainées d'avion on pousse à fond le gain pour une animation de protu Paul

C'est très exactement le sentiment que j'ai tenté d'exprimer d'une manière plus rustique, un grand merci donc pour toutes ces précisions judicieusement détaillées. L'accès aux subtilités scientifiques nécessite des études poussées et quand on a pas eu l’opportunité d’acquérir la compétence pour y participer on ne peut être que spectateur et candide... et à défaut du bagage nécessaire, la moindre des chose serait déjà d'avoir la modestie de la confiance et le respect des principes sur lesquels s'établit la science... on prête à Aristote un apophtegme qui résume bien le problème... "l'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"... et j'oserai ajouter que "le vrai curieux écoute et se tait"... et pour ceux qui se pensent en droit de pérorer, Desproges de surenchérir: "il vaut mieux se taire et passer pour un con que de parler et ne laisser aucun doute sur le sujet"... une autre citation apocryphe nous dit que "le plus difficile dans l'ouverture d'esprit, c'est la gestion des courants d'air"... Et merci également pour apporter la preuve que l'humour n'est jamais absent du savoir en ayant conclu par une contrepèterie discrète mais fort à propos.

La toute dernière, ce 14 avril au soir. Il n'y avait aucune marge entre la lumière du jour et l'horizon... ! J'ai utilisé Star'Ex cette fois sur un Newton compact, le Sky-Watcher 150 f/4 Quattro : Pour le fun, le spectre obtenu, pas de valeur scientifique, mais sentimentale : J'ai annoté quelques raies diversent. On voit la raie OI 6300 A à la fois dans notre stratosphère, mais aussi dans le spectre de la comète. La raie jaune du sodium à 5893 A est aussi en émission dans notre atmophère à cette heure là. By by la comète (juste au moment où elle se couche !) : Christian

Bonjour, Un peu de photosphère au travers des nuages pénibles... C'est pas avec ça qu'on va bronzer Glob

Lame démontée et nettoyée Il y a quelques petites marques mais je ne vais pas insister : Et je vous montre aussi le Astrola Cave 8" que je restaure : Merci pour précédents vos conseils avisés, Frank

Peut-être, mais ne risque-t-on pas en suivant cette voie de devenir fou de la messe ? Certainement pas. Le vrai curieux écoute, s'instruit et pose des questions. Feynman, qui n'était pas un manche, l'exprime comme ça (c'est moi qui souligne, pour que ça ne soit pas interprêté comme une invitation à dire n'importe quoi): Si quelqu'un vous dit : " La science nous apprend que... ", il n'emploie pas le mot science comme il faut. La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose. Si on vous dit : " La science montre que... ", répondez : " Comment la science le montre-t-elle ? Comment les savants ont-ils trouvé ça ? Comment ? Où ? Quoi ? " On ne doit pas dire : " La science montre que... ", mais : " Telle expérience, tel effet, montre que... " Et vous êtes en droit, vous aussi, comme tout un chacun, après avoir entendu un compte rendu de ces expériences (mais attention, soyez patient et écoutez bien tout) de décider si la conclusion qui en a été tirée est raisonnable ou pas.

Jamais assez fort, certes. Néanmoins, certaines astrophysiciennes jouissent d'un nom fort bien côté.

Merci à Didier Chapelin (SKYMECA) pour son travail d'exception et sa dispo Intégration sur 2 nuit, 29x600s, Moravian C3 61000C, 10 micron GM2000, TEC140 + FF condition: dans le jardin à 10km au Nord d'une grande ville de 300 000 habitant. vive l'extinction des lampadaires la nuit ! Orchestration: Nina 3.0 registration/stacking : AstroPixelProcessor et Pixinsight Gradient removal: GraXpert

C'est vraiment la bonne manip à faire ce qu'indique Will . ###Tres important, si tu demontes l'ensemble lame, secondaire ....pour nettoyer la lame correctrice, surtout repère bien quelle face regarde le ciel, Il peut y avoir un repere gravé sur une face en bord de lame ou bien sur la périphérie de la lame. La correction n'est que sur un seule face et totalement invisible Bernard Bayle

Gaffe : à trop vouloir faire baisser la tension y en a qu’ont connu des pertes de connaissances...

hello à tous... comme le ciel n'est pas top en ce moment, très voilé, c'est assez rageant, je me suis rabattue sur ce que propose la NASA !! LOL... En fait je prépare le voyage en islande pour l'eclipse de 2026.... J'ai profité du direct de la Nasa pour un exercice en temps réel ( durée de 4 min environ à MAZATLAN au Mexique) pour dessiner l'eclipse du 8 avril...elle est de la même durée environ que celle prévue en Islande le 12 août 2026 ...j'avais préparé mon cercle en amont, et j'ai tout retravaillé par la suite..environ 2 heure pour avoir le résultat que voici, avec un peu d'indulgence c'est ma première éclipse... on y voyait les éjections de masse solaire ,c'était juste dingue, mais je suppose que vous l'avez tous regardé ... bonne soirée à tous

Vendredi j'ai profité de la soirée pour faire quelques plans lunaires, la turbu était variable mais pour une fois plutôt correcte pour mon site. Mer des crises. Petavius. Atlas et Hercule. Gros plan sur Messier et ses éjectas. Bonne soirée.

Je parle de "l'Univers éternel et stationnaire" considéré statique par Aristote, "ensuite" un peu plus "dynamique" par Fred Hoyle et consort qui estiment que l'expansion de l'Univers est compensée par une création continue de matière, de même initialement par Einstein qui a "joué" un moment à y introduire une constante cosmologique pour annihiler la gravitation. Bien sûr... et pour bien faire avec ce job on y met plein de zèle..

Bonsoir et merci Thierry! Je suis quand même content je ne passe pas trop de temps sur la lune mais le traitement est doux j'aime bien bonne soirée Merci Alain ! C'est a la capture que je voulais tester car de jour les contraste son accentuer bonne soirée Merci Fabrice bon ciel a toi on croise les doigts Merco Jerome pour ton gentil message bonne soirée astronomique Merci Christophe:) Merci Laurent bon ciel

Super, merci à tous pour vos retours. Vraiment intéressant. J'ai déja nettoyé quelques C8 et je crois que je connais par cœur la page de Bernard (j'ai toujours un peu la fouasse de démonter ça donc je lis et relis le site de Bernard). Je vais tenter ce C14. Si la lame est collée, je n'insisterai pas et je filerai chez Medas. Mais bon, c'est à 5h de route de chez moi et pas envie d'envoyer le C14 par colis. J'en profiterai pour apporter mon C9 dont je n'ai jamais réussi à décoller la lame (et pas envie de forcer). J'ai aussi un 8" Astrola avec sa monture à restaurer, mais ça, c'est une autre histoire Bonne fin de journée, Frank

euh ça veut dire quoi ???? il ne pleut que depuis octobre ! et ici on se fait enlever par des korrigans surtout au Yeun Elez mais si tu entends la charrette de l'Ankou, fuis !

Salut Un petit post vite fais avec des traitement pour certain pendant le post pour rattraper mes post en retard une partie j'en ai zapper quelques une c'est dommage quand le ciel est claire c'est assez stable mais pas de contraste 2024-03-16-1743_9-U-L-Jupiter Taka 250 bio 2024-03-16-1755_0-- 15 --L-Jupiter Taka 250_-WNR- 2024-03-16-1826_7-- 18 --L-Jupiter Taka 250_-WNR- 2024-03-20-1758_5-- 18 - 2024-03-20-1829_3-- 15 - 2024-03-23-1826_9-- 6 - 2024-03-27-1734_2-- 9 --L-Jupiter Taka 250_RD 2024-03-29-1753_5-U 2024-04-01-1804_3-U-L-Jupiter Taka 250 bio 2024-04-02-1757_3-U-L-Jupiter Taka 250 bio 2024-04-03-1714_5-U-L-Jupiter Taka 250-4-6106_WNR je commence en plein jour 2024-04-04-1806_3-U-L-Jupiter Taka 250-4-6151 bio 2024-04-04-1803_2-- 15 - 2024-04-04-1852_1--17--L-Jupiter Taka 250-4-6124_-WNR- 2024-04-05-1807_4--6--L-Jupiter Taka 250-4-699_WNR 2024-04-06-1718_7-U-L-Jupiter Taka 250-4-6102 2024-04-06-1758_2--17--L-Jupiter Taka 250-4-6102_WNR 2024-04-11-1810_8-- 9 --L-Jupiter Taka 250-4-6120_WNR 2024-04-11-1828_0-U-L-Jupiter Taka 250-4-660 A la 178mm filtre R 2024-04-12-1819_5-U-L-Jupiter Taka 250-4-6191_WNR 2024-04-12-1736_2-U-L-Jupiter Taka 250-4-6191_WNR c'est sur le ciel est très claire je joue avec le gamma pour avoir du contraste pour la map a la capture et pendant Bonne journée

Salut les ami(e)s, malgré un petit voile qui s'est accentué vers la fin, les conditions étaient correctes et j'ai pu uniformiser correctement les 2 dernières tuiles cette fois ci. C9 + ASI662MC au foyer. 10 sers de 4000 images, 200 images retenues par film, traitement Astrosurface ( versions Infinity pour les ondelettes et la déconvolution Lucy Richardson et U5 pour la finition au vancittert et la couleur). - Une version en couleur classique ( taille 100% ) : - Une version en couleurs plus saturées pour le fun ( taille 100% ) : J'ai sorti la Powermate 2x pour Petavius mais j'ai du réduire l'image à la taille de 70% :

Avec le recul, je trouve la mosaique trop "nette". C'est la réduction de taille qui a augmenté la netteté. Après une recherche rapide, j'ai retrouvé cette mosaique de 2021. Elle montre bien la différence au niveau de la libration (Petavius, mer des Crises,...) ! La Lune est vraiment intéressante pour cela.

Allez, une petite dernière et après j'arrête. Je reste admiratif des astrophotographes qui arrivent à lisser l'image au niveau de la couronne. J'ai fait ce que j'ai pu, c'est-à-dire peu.

Joli duo bien coloré Tu ne m'as pas facilité la tâche car l'image a une inversion miroir (vertical)... je vais le dire à AlainG !! mais je l'ai trouvé quand même, il s'agit de Turandot, le 530ème astéroïde numéroté : Bonne journée.

Bonjour, Voici un croissant lunaire pris hier soir avec un APN Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères. Pose de 1/200" à 160 ISO Traitement avec Capture One, puis compilation de 28 images avec Astrosurface, finalisation avec Photoshop. Stéphane

Bonsoir ! Bon ce soir c'est voilé d'ou un peu de temps pour posté pas de juju pour ce soir bon des images bruité peu de temps de pose et j'ai pas assez bossé au Sony objo 200 c'est bruité je pense que l'iso 100 c'est vraiment pas top je ne vous l'avais pas présenté ca c'etait le 11 Le 12 C-2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) r pp result_3060s crop hier en mode compo 571Mc en fichier ser 350ms gain a fond sans refroidissement c'était la surprise de la voie encore Ser traité Siril Asi3 pour le terrain c'est la dernière pour ma part Bon désoler je m'embrouille un peu car cp Juju comete lune seestar du coup j'oublie et j'en oublie que je capture et traite vite fais puis je sais plus ou elle sont au moment de posté Je vais demandé des vacances

Certainement pas. Le vrai curieux écoute, s'instruit et pose des questions. C'était pour faire suite à ma citation d'Aristote: "l'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"... que j'ai proposé d'ajouter de manière laconique que "le vrai curieux écoute et se tait"... alors on peut évidemment pinailler sur le sens de "se taire", mais en l’occurrence, il faut ici l'entendre au sens tout simple que lorsque l'on ne sait pas on la ferme... c'est une formule à l'emporte pièce qui ne s’appesantit pas sur la communication éducative. Il est bien évident que le curieux doit poser des questions, c'est sa nature, son droit et même son devoir... en revanche, lorsque je dis qu'il se tait c'est en référence à la propension de certains prétendus curieux de s'instruire sur la base de préconçus et avec l'arrogance de se supposer les égaux des spécialistes de la question qui les occupe... voire même supérieurs quand on a la fatuité de les considérer comme des ayatollah... ma petite formule ne prétendait rien de plus... Et pour citer un exemple précis, il suffit de remonter un peu le fil pour y trouver matière à reflexion... la conclusion péremptoire et la dernière question, même sans le point d'interrogation en disent long sur l'état d'esprit de ce drôle de curieux... c'est aussi pourquoi j'ai précisé "le vrai curieux"... celui qui doit se taire et écouter avant de parler... du coup, une autre citation de Pierre Désproges peut aussi compléter le tableau: "Il vaut mieux se taire et passer pour un con plutôt que de parler et ne laisser aucun doute sur la question"...

un essai avec hdr astrosurface et retrait de gradient : bonsoir et bravo à toi ! polo

j'y suis retourné et au total j'arrive à 3352 sec, ça commence à ressembler à quelque chose même si le cadrage n'est pas au top !

Bonsoir, Donc après la lune, changement de caméra pour passer à l'apollo mx pro de playerone, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma, le sout sur le SW 254/1200 sur EQ8. D'abord M101, avec des poses de 60 s pour 98 L, 30 R, 30V et 30 B. Ce n'était pas le programme, il me manque 22 L et 10 pour chaque filtre. Encore la NiNA qui fait des slewing intempestifs. Et pour finir la nuit M51 avec toutes les poses prévues pour finir la nuit, soit 90 L, et 30 poses pour chaque filtre coloré. Ca y est, les vacances sont finies. Ca a tourné mieux que prévu coté météo. Bonne soirée.

Je sais pas où tu habites, mais si tu passes dans le Sud, j'avais fait faire des 130 LZOS 130/780 sur ce principe. J'ai cet instrument depuis 15 ans et je ne m'en lasserai jamais. Le prix s'oublie, la qualité reste, donc, prend de bons tubes. Après c'est ton budget le juge de paix. Si possible aussi prend un système permettant l'usage d'oculaires 2 pouces, ce que généralement les jumelles du commerce ne permettent pas. Deux Naglers 22, t'imagines ??

A 150 mm de toute façon tu aurais un peu le problème du C14. Une bino de 150 ça pèse un âne mort. ES vs APM je ne sais pas. Sinon tu as aussi l'option de partir d'optiques connues et implémenter le système EMS dessus. http://ems-bino.com/ Ca j'ai déjà testé ça fonctionne super bien. Le système permet de faire l'alignement entre les deux tubes. En cherchant on trouve des revendeurs en Europe de ce système il me semble

Merci Bernard. C'est ce que j'avais fait lorsque j'ai acheté le C14. Après le résultat est différent de celui d'un miroir, il reste des traces quand même, le mieux c'est de finir au Purosol ou produit à vitre "Ajax" vitre, par le crème pour que tout devienne net . L'avantage c'est que la lame est moins sensible au rayures qu'un miroir. Oui, excellente mise en garde, d'ailleurs sur le mien j'ai eu un doute, je n'avais pas pris cette précaution, à la différence que j'ai une gravure du numéro sur la lame (donc doit être lisible de l'extérieur sinon c'est à l'envers) et une croix qui correspond à l'orientation par rapport au miroir, mais ça c'est une modèle 2007...