Classement

Les tests continuent en Corse, le bon seeing des jours derniers a permis une bonne résolution sur le nébuleuse de la bulle, la FWHM était entre 1,6" et 2", c'est un régal à traiter. 70 poses de 10 minutes en ha, avec les couleurs d'une ancienne image. L'image est directement à la taille d'acquisition. Le but n'est pas encore de passer beaucoup de temps au traitement, c'est surtout pour valider les réglages et tester les acquisitions en automatique complet, et remote. Astrosib 360 + Moravian G4 16000 Comparatif avec l'ancienne image prise depuis les Alpes maritimes, même optique , même caméra et même gus aux commandes, mais pas même ciel !!!! C'est parlant non ??? Jean-Claude Mario

Salut a tous ! cette Nuit du 2 au 3 septembre le temps était superbe dans le Nord de la France , mais qui dit magnifique ciel ne veut pas dire forcément bon seeing ! le jet stream était annoncé entre 1 et 4 ms mais de mon expérience cela veut dire image trouble ! eh oui je pense comme @jldauvergne dit dans ses vidéos que le brassage d'air n'est pas suffisant en altitudes et les meilleurs seeing que j'ai souvent tourne autour de 10 a 20 ms de jet stream Bon ceci dit Saturne était superbe a l'écran avec 7 mètre de focale " powermate 2.5x " mais j'ai voulu attendre que Jupi montre plus haut dans le ciel pour pouvoir la shooter et malheureusement le ciel avait quelque peu changer... Un seeing dégrader ! mais je ne m'en sort pas trop mal au final

Des captures lunaires ce matin vers 7h lc avec une turbulence assez présente mais une bonne définition de temps en temps. La camera ASI174mm est installée sur le Mewlon250 avec un filtre orange, et une barlow 2x. Une mosaïque de 4 images: Jean-Yves

Re bonjour ! 😁 Voici les images finales de la nuit dernière où j'avais un seeing extra, en haute Savoie, 1000m d'altitude. Dérotation de 8 captures en moyenne. Pour ponctuer cette super nuit, j'ai réalisé une annimation de la planète, entre 22h50 et 2h20, avec toutes les captures : 62 au total de 2500 images en moyenne. L'animation est composée de 20 images de 3 à 4 dérotation chacune. C11 sur AVX, ASI 462 mc, adc ZWO, Barlow televue power mate 2.5, filtre Uv ir cut optolong. En espérant que cela vous plaise ☺️. Bon ciel à tous ! 👌

Bonjour, Mon nouveau télescope 300mm ApoKiller (voir le post dans astronomie pratique) est en rodage et opérationnel à 95% Voici une image dans l'IR>685nm faite le 1er septembre la turbulence était assez forte comme toujours chez moi ce qui m'a empêché de faire des images correctes dans le visible j'ai utilisé une barlow x2.7 (F/D=16) + ADC 4 images empilées dans winjupos avec 15% d'images retenues par film le 01/09/2021 23h08TU camera ASI290MM je ne suis pas très loin de la résolution du télescope à cette longueur d'onde, j’espère pouvoir faire mieux Vos remarques sont les bien venues bon ciel calme jean

bonjour, voici une seconde version de ngc1560, galaxie relativement difficile a mettre en valeur. j'ai réussi malgré tout a faire apparaitre les IFN autour d'elle chose pas évidente, je pensais avoir un problème avec mon fdc au départ newton 250/1200 + apm 1.5x rising cam imx 571C a -10°C + filtre UV/IR ioptron cem 120 brute 360 x 180s gain 0 brute 72 x 300s gain 100 total 24h de poses bon ciel a tous Manu

Bonjour à tous. Deuxième lumière du Z6 défiltré, la première ne compte pas car foirée et a mis en évidence un tilt minuscule et/ou bien un décentrement du capteur (ma stabilisation capteur est HS et je soupçonne le capteur de ne pas être centré à sa position normale car vignettage très fortement excentré) ça va pas être un cadeau à solutionner mais on verra. J'ai décidé de taper le fond du ciel vers Polaris, 156x120s au Nikon Z6 défiltré maison avec filtre clip Astronomik L2, Sigma 105mm F1.4 @ F2.8 pour minimiser le soucis de tilt, l'image est légèrement recadrée pour supprimer les défauts. Le tout sur iOptron SkyGuider Pro. Pas de DOF parce que la flemme, je me ferais au minimum des offsets et peut être deux ou 3 jeux de dark à différentes températures... à voir. La version couleur et une noir et blanc au choix... je pense que la couleur n'est pas réaliste du tout.

Bonjour, Après plusieurs mois sans pouvoir sortir une image, voici enfin mon M51. Je ne suis pas mécontent de cette caméra pour faire des petits objets sur des lunettes plutôt orientées grand champ, la definition est tout à fait correcte avec ses pixels de 3.76microns. 13h30 de poses réparties sur 3 nuits dans l'été. Tube TOA130 avec réducteur x0.7, soit 700mm de focale, f5.4 filtre IDAS LPS P3 50.8mm Caméra ASI533MC sur -10c Poses de 300s Pilotage ASIair Traitement Pixinsight_ Lightroom. Bonne soirée Olivier

Un photo souvenir de mes vacances en Gironde: la Voie lactée sur la plage du Gurp, entre Montalivet et Soulac. Juste la pollution lumineuse d’un camping dans la forêt des landes, un spectacle magnifique de la Voie lactée sur fond du ciel noir. Un petit zoom 35/70 Nikon des années 90 sur Nikon Z6 à 35mm fermé à 4,5 et 2 minutes de pose à 1200 iso sur monture Ioptron. En avant plan: des blockhaus, la mer est visible à droite. Jean-Yves

Mak 180 + EQ6 ASI 462 + ADC +IR cut FC + PIPP + AS3 + Astrosurface + PS Dérotation films de 10 Min pour Jupiter et 15 min pour Saturne Jupiter accompagné de Callisto

Il y a un fait indéniable pour moi dans ce fil : - La personne à l'origine de ce fil est totalement ignare en physique, n'en maîtrise ni les aspects historiques, ni les aspects expérimentaux, ni les aspects mathématiques, ni les aspects en "vigueur" qu'elle prétend remettre en cause. Elle invente une physique qui n'existe que dans sa tête et essaye de démontrer que le monde réel n'a pas de sens. Cela engendre un discours délirant, auquel s'ajoute un ego démesuré et une absence de capacité de discernement, etc... Bref, c'est un esprit malade. On ne raisonne pas un esprit malade. On n'échange pas, on ne construit pas un dialogue avec un esprit malade, c'est un non sens. et il y a pour moi deux choses mystérieuses : - La capacité des individus un minimum censés à se retrouver entraînés dans le délire d'un esprit dérangé rien qu'en essayant de construire une réflexion intellectuelle avec lui, au motif qu'ils pensent naïvement qu'en toute personne il y a quelque chose de censé. - Pourquoi le taulier continue à laisser s'exprimer une personne qui contribue à l'immense délire ambiant et actuel qui porte aux nues le Grand Relativisme, consécration de l'effet Dunning-Kruger, encourageant tout à chacun à penser que sa pensée vaut bien celle d'un chercheur cumulant des années et des années d'études et d'expérience dans sa spécialité ? En tout cas, cela encourage à ne pas recommander Astrosurf aux élèves du secondaire ou aux jeunes étudiants du supérieur !

Salut les planéteux, Je viens d'acquérir un nouveau filtre CH4 pour Jupiter (et Saturne), qui promettait d'être absolument parfait, un modèle fabriqué par la société américaine Chroma Technology. J'utilise déjà depuis l'an passé avec profit leur filtre UV Bessel U qui lui aussi, promettait une bande passante parfaite - testé et approuvé ! Par "parfait", j'entends un filtre qui transmet toute la bande voulue, mais rien que la bande voulue, avec une efficacité proche de 100%. C'est rare d'être en mesure de comparer des filtres aussi spécifiques, et autant dire que c'est trèèès instructif sur l'effet que peut avoir la conception d'une bande passante sur le résultat ! Depuis 10 ans, j'utilisais le filtre CH4 IDAS, qui a cette transmission : Et voilà la courbe du Chroma : J'ai pu comparer les deux lors d'une nuit récente qui n'était toujours pas bonne, mais quand même suffisante pour l'IR. Premier constat, en forme de surprise (mais ça s'explique, voir plus bas): la luminosité de l'image semble identique avec les deux filtres. L'histogramme de la caméra parvenait au même niveau. Alors que l'IDAS offre en théorie 15 points de transmission en moins ! Deuxième constat : il y a une différence de contraste sensible, perceptible directement sur l'écran sans aucun traitement : le contraste des détails sur le disque de Jupiter est plus élevé avec le Chroma. Ca se vérifie ensuite sur les images en mode photométrique (c'est à dire empilées, sans ondelettes): Et bien entendu sur les images traitées : Les deux filtres sont bons, aucun souci, mais le Chroma est plus efficace, dans le sens où il offre plus de contraste, sans pour autant diminuer la luminosité de l'image ! Pour comprendre ce qui se passe, il faut mettre les deux bandes passantes en rapport avec l'albédo de Jupiter : La raison pour laquelle l'IDAS offre une image tout aussi lumineuse, mais pourtant moins contrastée, est simple : c'est à cause de ces deux "pieds" de transmission qui sont placés avant, et après, la bande d'absorption du méthane, dans des régions où la planète est plus lumineuse, mais où du coup, on n'a plus les détails du méthane. Il y aurait pas mal à dire du coup sur d'autres filtres... Bon, encore un filtre cher et qu'il faut faire venir d'ailleurs (de Grande Bretagne ici, avec des frais de douane, thanks Brexit)... Je prévois un article de fond sur l'imagerie méthane dans le prochain numéro d'As Mag

Bonjour à tous ! La grosse plaie en ce moment c'est le vent (latéral chez moi), je pense que beaucoup d'entre vous l'ont subi mais j'ai pu quand même tirer mon épingle du jeu dans la couche rouge-orange avec le Sloan R', il est vraiment passe partout ce filtre et permet de composer avec le G' lorsque les conditions sont bonnes. J'ai trouvé cette configuration vraiment sympa, c'est fou comme Callisto est sombre mais c'est celui qui fourni le plus de détails. Le 31/08/2021 à UT 21h32.8, Zwo IMX 290MM, filtre Sloan R' et traitement astrosurface et Photoshop. Collimation recentrée mais encore parfaite, ça va venir, je commence à bien comprendre comment se comporte les vis de collimation du primaire, ça vient ! La petite tache d'Airy de cette nuit là. j'aurais pu encore toucher un peu en haut ! C'est une image bio, pas de dérotation, traitement simple. Le film du disque d'Airy, merci pour les performance d'AS!3, c'est quand même mieux que la dernière fois ! 2021-08-31-2104-4-sloan-r-moon-pipp_6UlUAP12.mp4 J'ajoute une combinaison G'-R' Bon ciel à tous avec du vent en moins Citation JLD : "Tu peux probablement faire une couleur avec. G' est B, R' est R, et G'-R' est V. Sur Mars ça fonctionnait grave. Sur Jupiter je n'ai pas essayé" C'est du bricolage mais juste pour mettre de la couleur dans la vie, je préviens, c'est pas bien et pas bio

bonjour à toutes et à tous ! une nuit qui commence par des nuages et qui se termine également par des nuages , dommage j'aurais bien continué encore avec un vent fort et pourtant des conditions pas trop mauvaises et c'était même mieux quand le vent soufflait plus fort , va comprendre ........ CFF 300 f/d de 20 asi 462c 83 ser de 60" astrosurface , iris , irfanview et unfreez ! traitement identique sur tout les fichiers ! de 21h57tu à 23h42tu avec callisto : 86ser de 60s 22h16tu : 22h18tu version sauveur : 22h34 tu : version sauveur : 22h40 tu : 23h09tu avec callisto : un grand merci encore à sauveur que j'ai sollicité , j'abuse merci à tous et bon ciel ! polo

Bonjour, Hier soir, j'ai profité de ce ciel dégagé pour imager les planètes Saturne et Jupiter avec ma lunette de 80 mm de diamètre et de 560 mm de focale, chaussée de ma caméra Zwo Asi 290MM, de mon filtre Vert Astronomik et de ma lentille de Barlow Televue 3x. Question acquisition, j'ai fait 2 films SER d'une durée de 120 secondes pour chacun d'entre eux, avec un format de 640x480. Question traitement : j'ai utilisé les logiciels AutoStakkert et AstroSurface. Jupiter (avec le filtre Vert) : Saturne (avec le filtre Vert) :

Vraiment Merci..! ... parce que tout ça nous manque terriblement en ce moment.. On s'était habitué quoi.. et finalement ce "sevrage" de pétages s'avère assez difficile à vivre .. sniff !... Mais l'avenir est plein de promesses !

@Sauveur je travaille sur une version plus douce 😉. Petit aperçu.

Voilà un double amas fait un peu à la hâte en fin de nuit de la nouvelle lune de Juillet. RGB avec 15 minutes par couche. Détails d'acquisition: Equipment : Mount : 10 micron GM1000HPS Scope : Axis Instruments - BFT 250 (Newton 250mm f/4) Camera : ASI6200mm Guiding : None Acquisition Software : N.I.N.A Processing Software : Pixinsight

Bonjour à toutes et à tous, Une fois n'est pas coutume, j'ai délaissé (provisoirement) le C8 orange pour utiliser mon ancien Eos 350D et un objectif Canon 135F/2. Le ciel des Cévennes s'est notablement amélioré depuis que le parc est devenu une RICE. Cette photo a été prise a 1300 mètres d'altitude, fi août, depuis le col de la Luzette (proche du village de l'Espérou) après que le mistral ait chassé l'humidité générale. Les nébuleuses du Papillon (IC1318) et du Croissant (NGC6888) sont visibles Pour les données techniques: APN EOS 350D défiltré Baader Objectif Canon 135Lf/2 diaphragmé à 3.2 Monture Taka EM-200, sans autoguidage Addition de 20 poses de 4 minutes/400 iso, le tout traité sous IRIS. Toutes vos remarques seront les bienvenues! Amitiés à toutes et à tous. Cyrille

Bonjour, Comme plusieurs soirs déjà, j'attends que s'élève Jupiter en faisant résonner le miroir de mon EOS dans l'obscurité toute relative de mon jardinet. Cette fois, Jupiter et Saturne étaient tellement remuantes que j'ai juste gardé l'amas globulaire qui m'a fait patienter. Les SER des gazeuses sont passés à la corbeille voila donc l'amas du jour (bien qu'il fît nuit) réduit à 50% TN 192 + correcteur de coma + EOS 1100D - 80 x 15s Glob

Après une interruption due aux congés de l’équipe nous reprenons nos publications et cette fois un grand classique : M20. M20, située dans le Sagittaire et donc visible des deux hémisphères, aussi appelée Nébuleuse de la Trifide (ou du trèfle) se présente comme une fleur en boutons à 3 lobes. C’est une région de formation d’étoiles. Elle nous présente une partie nébuleuse par émission (partie rose-rouge) avec l’mission en Hydrogène, une partie nébuleuse en réflexion (bleue) issue de la réflexion de la lumière des étoiles par les poussières environnantes, des parties sombres de nuages de poussières denses qui apparaissent en bandes qui la séparent en trois lobes, et au milieu on trouve un système triple d’étoiles dont la troisième composante est difficile à isoler. Elle est située à environ 4600 Années-Lumière et est pratiquement aussi grande que la pleine lune mais non visible à l’œil nu. Nous vous la proposons en mode HaR-G-OIIIB ainsi qu’en version HSORGB (version A sous astrobin) où nous trouvons que les faibles extensions extérieures sont plus discernables. Full & Details sous astrobin : https://astrob.in/full/ftyubi/B/?real=

Mak 180 + EQ6 ASI 462 + ADC + IR cut FC + PIPP + AS3 + Astrosurface + PS Hier après midi je m'aide de la présence de Vénus pour pointer Mercure et pour y revenir ensuite. Mercure avec l'IR685. Il semble y avoir des différences d'albédo Ensuite vénus avec L'IR 850 et les nuages "bas" semblent être là en boostant le traitement

Bonsoir, Désolé pour le nom de cet objet mais pas trouvé mieux. L'étoile principale est HD213976 pour info. Si quelqu'un a le nom de la petite nébuleuse au centre (à moins que son "vrai" nom soit bien USNAOA... Je trouve le champ particulièrement esthétique. 48 poses de 240s à la 80ED Esprit e tASI1600MC + Ircut. Traitement Siril et Photoshop. Gestion Stellarmate. USNOA2 1275-17661624 by Frank TYRLIK, sur Flickr Enfin, une cible plus reconnaissable, M31 pour une fin de session nocturne sous un ciel légèrement voilé (34 poses de 180s). m31-80ED_Esprit_ASI1600MC_Ircut_34x180s-20210902 by Frank TYRLIK, sur Flickr Frank

Salut à tous Je vous propose une plongée dans la constellation du cygne avec cette nébuleuse que l'on ne présente plus. Images réalisées fin Août avec enfin quelques nuits favorables pour le CP Les données techniques : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI2600MC 104 poses de 300 secondes à -10°c (1x1) @+ Christian

Salut les amis, bon bah j'ai quand même été tenté de recommencer Jupiter, mais là bon, c'est cadeau... Tergiversation sur tous les films pour les paramètres et ça se voit un tout p'tit peu... C8 + Powermate 2x + ASI120MC. Traitement AS3 et Astrosurface. 20 images. Et en bonus m'sieurs-dames, une très belle Saturne issue d'un film de 3 minutes, ce sera probablement le seul essai au bout de près de 4 ans d'arrêt sur cette planète...

Une image Sol'Ex réalisée le 2 septembre en exploitant la lumière de la raie de l'hélium dans le jaune (avec Sol'Ex au bout d'une lunette FSQ85ED) : La vision du soleil est particulière, avec les zones actives brillantes en H-alpha, qui apparaissent ici en négatif, plus plein d'autres détails. Si vous voulez voir comment on réalise une telle image, cliquez sur le lien suivant : https://youtu.be/TuF6R9K5cqg J'ai publié pas mal de vidéos ces derniers temps, comme par exemple celle-ci consacrée à l'observation dans les raies H et K du calcium : https://youtu.be/xrHocS3OsMI Christian Buil

Avec deux éléments, c'est plus simple:

Si c'est comme ça :

Photo du Soleil le 2 septembre 2021 à Vernon, Photo prise au foyer de mon télescope Sky Watcher 150/750 avec mon APN Nikon D3200, filtre solaire ASTROZAP. ISO 400 pour une vitesse d'obturation de 1/2000 seconde. Une nouvelle tâche visite est là, regardez bien en bas légèrement à gauche, elle est )à peine visible mais elle est bien là.

J'en profite pour mettre une belle vidéo du boom: Bon à leur décharge, c'était leur 1ere tentative.

Bonjour et merci à deep impact, Christophe et Jean-Pierre celle de ce matin: J 25

Bonjour à tous ! Voici la premiere prise de la rentrée. 1 semaine de ciel clair, cela se fete ! Voici donc 700 poses de 60s selectionnées sur 6 nuits. Materiel: C8 Edge, Eq6 R, Red 0,7 Altair 294C avec Filtre Optolong l'Xtrem. Evidement, c'est pas aussi joli que de SHO, mais bon.... j'espere qu'elle vous plaira tout de meme.

Salut, j'ai pu régler les problèmes de tilt évoqués dans mon fil précédent : Cela venait probablement d'un empilement de rondelles d'ajustage entre le correcteur et le PO. Avec une autre répartition de spacers dans le train d'imagerie c'est beaucoup mieux ! Bref voici la LRGB en récupérant la chrominance de la dernière fois (gros recadrage car changement d'orientation de la caméra) On voit le gain en résolution et détectivité, particulièrement sur le quintette (peut être dû aussi à des subs plus longues) Astrographe carbone 200/800 optiques Zen + correcteur de Wynne 2.5" TS Riccardi sur AZ-EQ6 ASI1600MM + filtres ZWO LRGB Luminance : 240*60 sec à gain 76 Chrominance : 55*60 sec à gain 76 par couche Darks, flats, darks de flats Site de prise de vue : banlieue parisienne à 20km de la Tour Eiffel Empilement Siril, traitement PI, finitions Rawtherapee Finalement la luminance sans crop : Ce n'est pas parfait dans tous les coins mais ce n'est pas si mal Dan

Bonsoir, Quand la lumière des étoiles tentent de rivaliser avec la lumière de nos villes… Le port de La Rochelle au mois d’août, une seule nuit claire, j’en ai profité. 12 photos de 20sec empilées avec Sequator. Filtre Nisii et tamron 17mm, F 3,5. Bon ciel sans lampadaire à tous!

Merci Orionis et deep impact Sans mosaïque, moins de réduction du ciel, une image moins contrastée:

En bref, savabaucoupété ???

Je rajoute les Y et z' de la même nuit. Le Y est également intéressant dans cette comparaison, puisque ce filtre est lui aussi centré sur une autre bande du méthane (à 1000 nm), mais avec une largeur trop importante (il n'est pas prévu pour). On a donc une image méthane tout à fait identique, mais avec un contraste encore plus faible... Y: z':

Bonjour, j'ai pu enfin avoir un ciel à peu près correct. Pourrais je avoir vos conseils sur ce cliché? 60 poses de 60s, 31 darks et offsets, traitement sous SiriL 0.99.10. Nikon D750 Astrodon 2.0/135mm Samyang à 22, sur AVX guidage au foyer du C8 avec une caméra mini ZWO ASI120.Pour le traitement sous SiriL j'ai suivi 1/ le tuto en ligne https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/tutorial-siril-complet-pour-apn-fichiers-raw-et-camera-fichiers-fits-r185/ et 2/ les conseils de P Lécureuil dans AstroPhot mais sur une version précdente de SIril

Bonsoir Avec ce ciel très incertain, c'est vraiment pas évident de faire quelque chose. Néanmoins une belle ouverture est apparu hier soir, l'occasion inespéré de profiter et de prendre un peu de temps pour soi. Je vous propose donc deux images et manquerais pas de vous souhaitez une excellente soirée ainsi qu'un très bon week-end. Bien à vous, amicalement Joel

Bonsoir à tous! Dimanche soir, je voulais faire un panorama mais j’avais oublié la lune … J’ai du me dépêcher! Elle a quand même eu le temps d’éclairer la maison et une partie du ciel. 6 panneaux de 20 poses de 20sec, Tamron F2,8 17mm . Bon ciel à tous, c’est bien dégagé ce soir…. Marie

Une animation bien pourrave du 030921 de Jupiter +1 Mais elle vont remonter Valère et ça ira mieux après les élections Bonne soirée, AG

Arrête Alain.. Tu nous fais trop rêver !! ...

@edubois3, tu es courageux tu essaies de répondre à ses propos en argumentant. il vient de prouver grâce à l'analyse remarquable de @dg2 qu'il était dans le cas ii) Je suis plus sévère : @machin-irrationnel est l'exemple même de l'imbécilité : il ne comprends pas ce qu'on lui dit, il ne comprend pas ce que sont le temps, l'espace, une courbure, une invariance, une force, une métrique, une vitesse, l'inertie la masse...etc... et donc il peut mélanger ces termes à vau-l'eau sans que cela puisse avoir un quelconque sens... l'exemple typique est son post précédent... et je ne suis pas certain qu'il se comprenne lui-même tant il se contredit... Bref, il ne devrait pas avoir le champ libre sur un forum sérieux En plus, il est méprisant en n'écoutant pas les conseils et est inculte sur l'histoire des sciences Juste un rappel : dans la théorie de la relativité générale, la gravitation n'est pas une force comme le sont les interactions électromagnétique, faible et forte. il n'y a pas de vecteur (boson) connu. l'attraction des masses s'explique par la courbure qu'elles exercent sur l'espace-temps. de plus ces masses restent en chute libre si aucune autre force ou choc ne vient les dévier. Newton n'a pas fait d'erreur de calcul, sa théorie de la gravitation universelle basée sur une force "simple" était incomplète et donc elle est tout bonnement obsolète et fausse. Cependant pour des "simplifications" de calculs nous pouvons toujours utiliser ses lois pour des champs gravitationnels faibles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Approximation_des_champs_faibles Les "diagrammes" de truc ne sont que des représentations locales et qui ne peuvent donc pas se généraliser... c'est comme si je voulais prouver que la Terre était plate en restant sur une surface infiniment petite... elle est donc plate CQFD Donc je comprends la curiosité que peut inspirer la relativité générale, avec toutes ses conséquences sur nos observations, tant elle est complexe. Mais le point de départ d'une vraie démarche intellectuelle, en ayant la chance d'avoir des bases solides en mathématique et en physique, c'est de reprendre l'histoire des sciences et de comprendre pourquoi Einstein en est un des génies les plus remarquables en ayant réussi cet exploit de la théorie de la relativité Les salamalecs de truc n'expliquent rien, n'aboutirons jamais à rien. il ne pourrait jamais aboutir à l'équivalence masse énergie, ni à l'existence des trous noirs, ni à l'évolution de l'équation de Schrödinger vers l'équation de Dirac en physique quantique. il ne pourra pas prédire une quelconque observation inédite. Il ne fait qu'embrouiller les lecteurs. bon normalement nous devrions franchir la page 38... la surchauffe

On aime se gausser des feux d’artifices muskiens - qui valent certes habituellement leur pesant de cacahuettes - mais franchement cette fois je ne leur souhaite pas que ça pète. Tout du moins sur le pas de tir ou à proximité : ils produisent tout de même un effort remarquable, et j’avoue être curieux de savoir si le sextoy géant va réussir à s’arracher du sol sur son beau panache bleu avec toute la majesté qui sied à l’instant historique ! (ou à défaut hystérique !) S’il résiste, contre toute attente, à ses propres vibrations ravageuses, le jouet s’avèrera proprement orgasmique ! (et gagnera en perspective cosmique ce qu’il aura perdu en dimension comique ) Et puis le comique de répétition ça va un moment : Il est temps d’assister à de nouvelles versions du jeu plus désopilantes et sophistiquées : - perte d’un Raptor au décollage, d’abord compensée par le système - la silhouette gigantesque titubant légèrement sous la charge telle un ivrogne n’ayant pas assez bu - mais finalement se propageant à l’ensemble des moteurs ! - dislocation de l’assemblage au passage du max Q, le nouveau système de séparation du booster n’ayant pas résisté aux formidables vibrations engendrées sur la structure... - pelage en règle de la protection thermique à la rentrée sous le vent relatif en furie, avec force étincelles et rugissements abominables, suivi d’un bouquet final dans la haute atmosphère... - arrachage inopiné d’un flap à l’instant critique du flip précédant l’atterrissage (on appelle ça un flop ), vaincu par la chaleur et l’abrasion finale, suivi d’une quadruple boucle piquée qui, si elle ne manque pas d’élégance, manque singulièrement d’efficacité ! - etc. Sans compter le divin moment où Mechazilla va entrer en scène pour cueillir au vol l’étrange coléoptère, qui nous promet un succulent plat de résistance après ce délicieux hors-d’oeuvre - que dis-je : cette subtile mise en bouche ! Ah les occasions de nous divertir ne sont pas près de faire défaut ! Merci SpaceX !

Salut à tous, A mon avis, il est très difficile de comparer les filtres CH4 sur la base d'images faites par différentes personnes, différents instruments, différentes conditions d'observation, différents traitements. Il est tellement facile de jouer sur le contraste selon l'envie de chacun. La seule approche raisonnable me semble la tienne Christophe, en comparant les filtres lors de la même soirée (avec même instruments et traitement). Pour le ZWO, voici ce que j'avais obtenu : Et dans de meilleurs conditions : Et la courbe de transmission du filtre :

Par PaulH51 (UMSF) Images légendées de la tête de la foreuse avec, puis sans l'échantillon prélevé :

Dans la série cavapété, une autre (que ASTRA) compagnie qui vise les "petit" vol commerciaux vient de faire son feu d'artifice: Firefly-alpha : https://spaceflightnow.com/2021/09/03/fireflys-alpha-rocket-explodes-on-inaugural-test-launch/

S'lut, il s'agit de LBN 437 (Lynds Bright Nebula), elle fait partie d'un complexe plus large qui est Sh2-126. USNO, c'est uniquement un catalogue d'étoiles, donc c'est pas une nébuleuse. Matt

En fouillant sur Kstars avec le champ de la lunette renseigné. J'ai trouvé ce coin sympa et je voulais tenter. Pur hasard