Classement

Bonjour à tous en février, mauvais seing, je me dis: la lunaison de mars sera bonne, comme d'habitude! Mars: raté, à peine une courte soirée correcte 2 jours avant le 1er quartier. Je parie donc sur une lunaison d'avril exceptionnelle! Avril: ben voilà c'est fini, et bilan des courses: 2 heures de correctes, sous un ciel un peu voilé, dimanche dernier Décidément, ce début d'année est certainement le pire chez moi, niveau seing, depuis bien longtemps. En cause ? vent de sud permanent, voiles d'altitude, jetstream, poussières de sable...tout y passe! Bref, bien content d'avoir pu exploiter la petite trêve pile à l'heure des résultats électoraux des images pas ouf, mais dans une bonne moyenne je pense...en attendant la lunaison de mai qui, assurément, sera extraordinaire ! Date: dimanche 10 avril, entre 20h30 et 22h30 Lieu: combe de savoie, vallée, 250m d'altitude Ciel se voilant de plus en plus. Pas de vent turbu très variable, avec des trous assez bons et de la bouillie à d'autres instants... pas de vent matos: ben comme d'hab: T500/2000 sur table équato caméra ZWO 178 APM 2,7x filtre rouge Traitement: AS3, regictax, photofiltre 1 classique pour commencer; 450 images retenues sur 4700 Le même avec son voisin moretus; 300 images sur 3600 Toujours un classique; je ne sais faire que ça ; 450 images sur 4800 Vous aimez les classiques ? le mur droit, j"adore ! 500 images sur 5200 Impossible de quitter la lune sans Platon et la vallée des Alpes... 350 images sur 4200 Et pour terminer ma série, Rimae Hadley et Archimède; déjà eu mieux l'an passé mais les conditions devenaient très compliquées avec un voile nuageux de plus en plus épais et une turbu plus présente; 500 images retenues sur...ben j'ai perdu les données voilà; les 500Go de données sont passées au crible d'AS3, rien de plus à vous présenter; j'avais les Apennins mais imagés trop tard, beaucoup plus flou...Ce sera la prochaine fois!

Bonjour, Une première image avec ma nouvelle TSA 120 , achetée d'occasion près de Chambéry il y'a deux semaines, à un vendeur bien sympa. Bernard si tu nous lis... Après vérification de sa collimation qui est parfaite, j'ai pu profiter de conditions disons... acceptables cette semaine pour image un quartier. Beaucoup de turbulence, qui m'a obligé à ne garder que 5 images sur une série de 70. J'ai donc dû jouer beaucoup sur le débruitage, d'autant que j'ai travaillé sur l'image pleine taille, et avec plus de 3 mètres de focale, ça pardonne peu. J'ai aussi essayé de retrouver l'aspect doux et bien lumineux des images de @Christian Arsidi qui me plaît bien. Donc lunette Takahashi TSA 120 équipée d'un Baader FFC, avec le Nikon D810, le tout sur la G11. 20ème de seconde, 200 iso. Traitement AS!3, Astrosurface, DxO, Pshop. La version réduite à 50%: Et l'image à 100%, pas inintéressante:

Salut les amis, Pas super actif ces derniers temps, pour cause notamment de problème de santé (je me suis bousillé une cheville, ça fait 5 semaines que je boite, pas facile d'utiliser le télescope dans ces conditions, même en poste fixe...) j'ai quand même voulu profiter du beau temps pour immortaliser le rassemblement planétaire du moment. Réveil à 4h45 du matin et direction un spot bien sympa dans un parc naturel à deux pas de chez moi. Images prises au Canon 6d + 35mm Version annotée : Full: https://photos.smugmug.com/photos/i-CgcX2Lk/0/235aa59e/O/i-CgcX2Lk.jpg Version verticale : Full : https://photos.smugmug.com/photos/i-m9bTcxz/0/65026cae/O/i-m9bTcxz.jpg Version panorama/mosaïque : Full : https://photos.smugmug.com/photos/i-7VzmNrG/0/4900e6ca/O/i-7VzmNrG.jpg A noter que c'est un véritable festival de conjonctions qui nous attend dans le ciel du matin pour les mois à venir. Les événements les plus jolis que j'ai entouré sur le calendrier : - 27 Avril : Jupiter, Vénus et la Lune dans un cadre de quelques degrés (on peut avoir les trois dans un cadre de 6.5x4.5 degrés, c'est à dire un télé 300mm + plein format - mais je trouve les plans larges plus jolis) - 30 Avril & 1er Mai : Jupiter et Vénus en conjonction très serrée (je pourrai faire rentrer le deux dans le champ du C11 à 2800mm de focale avec mon canon 6d !!!) - 28 Mai: conjonction très serrée entre Jupiter et Mars. Ça va bouger moins vite qu'entre Jupiter et Vénus, donc les jours précédent et suivant seront pas mal non plus. Bonus avec Vénus, et le très fin croissant de Lune (qui ne sera pas facile à chopper, il faudra avoir un ciel bien dégagé et un horizon bien plat) - 24 & 25 Juin : le clou du spectacle (à mon avis) : toutes les planètes visibles dans un quart de ciel + petit croissant de Lune. Bon week-end et bon ciel ! jf

Bonsoir à tous ! Le Team Omicron C2PU a le plaisir, l'honneur et la fierté de vous présenter... M 100, la galaxie spirale géante de l'amas Virgo. C'est probablement l'une des meilleures images qu'on ait faite avec le télescope, et @jeffbax a magnifié les données, difficiles, que nous lui avons transmis... Donc : télescope de 1 m Omicron C2PU à F/3.3, caméra QHY600 à -5°C. On voulait essayer de se démarquer de ce qui a souvent été fait sur cette galaxie, alors avec David Vernet, on s'est relayé pendant pas mal de nuits, entre janvier et avril... David a enregistré des images avec un seeing hallucinant, sous la seconde d'arc par moments... 10 heures de luminance, 3 x 45 min de RVB, traitement Siril et Photoshop, par le magicien, donc. M 100 est une spirale géante, estimée, d'après les dernières données, à 66 millions d'années-lumière. Il semble bien que l'on ait détecté quelques étoiles individuelles de la galaxie, mais ça reste à confirmer : dans l'absolu, c'est possible, si la mag limite de l'image est supérieure à 25, ça ferait des étoiles de magnitude absolue - 5 à -7, c'est donc possible. Reste à pas les confondre avec des groupes d'étoiles serrées. Enjoy ! S

bonjour à tous et toutes ! pas pu imager depuis un moment , alors je vous présente une image de 2020 ! CFF 300 f/d de 20 as3 + astrosurface 500/ 5000 asi 178mm filtre rouge cliquez pour la full ; j'aime les ombres portées du bord du cratère en haut à droite de la photo ! bon ciel ! paul

Bonjour à tous, Alors je me suis amusé à rassembler mes premiers amas globulaires faits avec cette ASI 2600MC sur la TSA 120, dont ; M13, M22, M15 & M56 qui piquent les yeux :

Bonjour à tous, ça pousse fort là haut... Lunette 228mm F/11.25 H-alpha modifée PST + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155 Pas mal de turbu car prise à 16h20 locales... Bon ciel à tous Version d'origine...

Pour moi ça n'en a pas. Un "Super Mignon Réacteur" ? Une "Saloperie de Moteur Rugissant" ? Un "Sigle Mystérieux Rebutant" ? Oui, ce doit être un truc de ce genre réservé aux initiés.

Hello demain ce sera les 50 ans du départ d'Apollo 16. Pour cette occasion on diffuse la conférence gratuite que Charlie Duke est venu donner en novembre à Montrouge. Des fois que vous cherchiez un contenu vivifiant pour à regarder pendant ce WE de 3 jours. Bon WE, JLuc

Salut, la nuit fut minable avec une humidité à coupée au couteau à beurre! Et au petit matin (9h30 ),Vénus trainait un peu! je pensais avoir installé le filtre UV (enfin le W47-ircut) mais non, grosse patate me dirait ma fille! c'était le filtre bleu! 1,5ms gain 200, TN 300mm F4, powermate 5x QHY290MM

Bonsoir à toutes et à tous Voici un Tournesol, et celui-ci ne vient pas du séjour à Arles de l'homme à l'oreille coupée Il s'agit bien de M63, galaxie du Tournesol, captée sur deux nuits les 4 et 5 mars derniers. Elle m'a donnée du fil à retordre, mais elle me parait maintenant présentable à vos yeux et critiques Config : lunette APO 130 f/7 (réduite à f/5.5), caméra ZWO ASI533MC Pro à -20°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro. Acquisition : ZWO ASIAIR Pro, 200 x 120s, 30 darks, 60 offsets, 60 flats. Traitement : SIRIL (script RVB sorti en tif 16 bit en pré-traitement), Photoshop (GradientXTerminator) et Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Je l'ai refaite avec des poses unitaires plus longues le 26 mars dernier, mais le seeing était très moyen. Je vais quand même essayer de fusionner cette prise avec la photo du début de mois. Cordialement, Stef.

Bonsoir les noctambules, Hier soir, une belle nuit à profiter avant le retour des nuages, de la pluie et de la Lune J'avais donc en tête de refaire cette galaxie avec mon antique CCD Starlight SXV-H9 pour comparaison. C'est donc au M809 ( 200mm à F10 ) avec réducteur 0.5 Optec, ma CCD et roue à filtres LRB Baader. J'ai pu récupérer 54 poses L, 15 R, 15 B de 120 sec et j'ai fait un vert synthétique au traitement. C'est traité avec AstroArt, PSP, Fitswork pour égaliser le ciel et PS pour un poil de netteté optimisée. Pas vraiment de grosse différence, à part les bavouilles sur les grosses étoiles de ma CCD vieillissante Le champ n'est pas le même non plus du fait du tirage du à la RAF et la différence de taille des pixels. La version CCD : Et l'ancienne version ASI533 pour comparaison : Dommage que le mauvais temps soit de retour car j'aurais bien fait un dernier test avec la 533 mais en poses plus courtes pour voir si j'arrivais au même résultat mais avec des étoiles plus fines Je pense que ces petits pixels se remplissent trop vite et débordent allègrement sur les voisins Une autre fois peut être Je vous souhaite une excellente soirée, AG

bonjour, m101 prise 11-12 avril 2021 avec le 250/1800 (apm 1.5x) et la rising cam 571c 100x300s rajout de 84x300s avril 2022 toujours avec 250/1800 (apm 1.5x) et la rising cam 571c cem120 autoguidage rising cam imx178c + etx70 total 184x300s ou 15h20 bon ciel manu

... garder la main, profiter d'une éclaircie, se faire plaisir... Le dernier premier (!!) quartier avec C11 edge, Baader Stell drive (en test réglages...) ASI 462 et UV/IR cut, résistance chauffante etc etc Pas mes meilleurs images mais le plaisir de sortir le matos pour imager est là ! Le focuser Baader c'est top même si je ne maitrise pas encore très bien. Mais force est de reconnaître que ça change de faire la MAP à la main avec tout les tremblements associés. Pas simple de trouver LA map parfaite... Conditions correctes même si j'avais sous estimé le fait qu'il restait encore un peu de vent de la tempête Diego passée la veille ici en Charente Maritime. Et le mariage vent et barlow c'est pas ce qu'on fait de mieux. Pis bon le traitement...ben voilà quoi... on fait c'qu'on peut...

Bonsoir, Bon sur ce coup-là, je tombe dans l'ultra-classique mais c'est ma première image de ce duo, ce qui comble donc de joie Ja la partage avec vous en espérant que vous ne soyez pas lassé de voir passer un nième shoot de ce champ... J'ai commencé les prises dès le mois de janvier et j'avais fait un premier compositage de 382 poses de 90s dès le mois de mars, espérant bien mettre en évidence les jets rouges de M82. S'ils se devinaient faiblement même sur les brutes, au premier abord ils ressortaient bien mal sur le compositage et j'ai eu peur qu'un filtre Halpha ne soit indispensable pour les imager... Je tiens à remercier châleureusement @fljb67 et @Christophe2qui m'ont redonné espoir en se montrant plus habile que je ne l'étais au post-traitement (1). Entre temps, la Nouvelle Lune était de retour et comme il a fait beau, j'ai continué les prises. L'image que je vous présente totalise du coup 978 minutes d'intégration, c-est-à-dire 16 h 18 min. Je n'avais jamais posé aussi longtemps, mais comme vous l'aurez compris j'aime beaucoup ce duo, qui me rappelle de bons souvenirs d'une (lointaine) époque visuelle et la morphologie si particulière de M82 renforce cet attrait. La magnitude limite doit être vers m=21,5 d'après ASTAP. Voici donc un crop des deux vedettes : M82 M81 Ce soir, j'ai trop le nez dedans pour être efficace et améliorer l'image. C'est donc une v1 (pour ne pas dire une v0) car j'avais hâte de voir ce que çà donnait et je partage ce résultat avec vous, dans la foulée Il y a sans aucun doute des pistes d'amélioration ! Avec ce temps de pose, on voit bien sûr très bien les IFNS du champ : mais j'avoue que je me suis plus concentré sur les détails des galaxies. Je sais que je me suis un peu loupé sur les étoiles au coeur des spires de M81, le renforcement de netteté a généré de petits halos sombres autour de celles-ci, je les avais pourtant exclues de la sélection à laquelle j'appliquais le filtre. N'hésitez pas à me donner vos pistes d'amélioration, je suis preneur Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Sur 12 nuits les 07/08, 10/11, 11/12, 29/30 et 30/31 Janvier 2022 02/03 Février 2022, 07/08, 22/23, 23/24, 24/25, 25/26 et 27/28 Mars 2022 652 poses de 90s à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 16 h 18 min Traitement Siril 1.0.1, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage natif : 1,25"/pixel Si quelqu'un veut s'amuser à reprendre le .fit, je peux bien sûr le mettre à disposition Bonne soirée. (1) : L'échange est ici

Mise à jour avec l'image d'aujourd'hui le 15 avril, à 13H09 TL: Jean-Pierre

Hello Savoyard, je te conseille d'essayer de réduire la taille des AP size autour de 40 ou 50? Si ça plante, essaye de voir ssi une de ces 2 options fonctionne mieux que l'autre, à moins que ton PC n'ait pas assez de mémoire RAM? Pour Clavius, j'avais vu juste, Les images de CPI-Z et CATLUC montrent une belle amélioration bravo!! Elle a un sacré potentiel! Quel dommage de s'arrêter en si bon chemin (collim, prise de vue, pré traitement)! Il y a un voile nuageux qui écrase les contrastes ce qui demande pas mal de rattrapage (ombres délavées trop claires, et hautes lumières ternes), mais même sans travailler ce point. Voici un premier jet sous ASTROSURFACe Redshift (gratuit) : ETAPE 1 : Dans Filter/Wavelets-Deconvolution: Entre les valeurs ci-dessous puis cliquer sur "DO ALL" : N'hésite pas à jouer sur les curseurs WAVELET HF et LF et le noise prefilter également. ETAPE 2 : Ensuite si tu veux corriger ce voile on va faire un peu de HDR : images Tools puis Contrast HDR: Et tu appliques ceci et cliquer sur OK : ETAPE 3 : on continue la correction cette fois du contraste: images tools/Curve/ Appliquer ceci : et faire "DO ALL" ETAPE 4 : on continue de jouer sur le contraste : ETAPE 5 : un petit CROP: ETAPE 6 : un petit denoise très léger pour la fin sans "manger" les plus fins cratelets : ETAPE 7 : petit HDR sous Photoshop pour encore réhausser le tout (décidément) : ETAPE 8 : On Enregistre en JPEG qualité max (taille 1Mo) et hop résultat final (un chouilla bruité peut-être encore, je viens de faire ça en 10min en live donc encore à affiner) : Et TADAAA (cliquer pour agrandir voir la full en taille originale) !!!! Ben mon cochon, tout était là, il fallait juste en tirer la substantifique moelle !!!

Salut le 8 avril dernier entre deux averses, j'ai shooté NGC 4449 lors d'un début de nuit très humide!!! La turbulence était très faible avec un début de brume au dessus du sol!!! Comme le kit est toujours prêt!!! J'ai shooté jusqu'à ce que la brume soit trop épaisse pour continuer Malgré tout je crois que c'est une des images la plus fine que j'ai fait à date avec mon gros 16 pouces La voici avec un crop à 100% La full Une image inversé qui met un peu mieux en évidence le bras de matière qui s'étire loin de la galaxie!!! Je n'e croyais pas pouvoir le sortir avec ce ciel et si peu de pose CT16 f4 sur EQ8 Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" QSI683wsg Filtres Astrodon LRVB=70-50-30-15 minutes. Bin 1x1, Sub de 5mn. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Location: Saint-Liboire, Québec. Bon visionnement. Martin

Bonjour, la galaxie du Tournesol sur une nuit ce samedi, 70 poses de 300s, soit 5,8 heures. Crop. Filtre IDAS LP3. Est-ce que d'autres utilisateurs de ce filtre ont l'impression de ne plus avoir de couleurs sur l'image intégrée? Est-ce que c'est mon traitement ou le filtre? TOA avec son applanisseur, 990/f7.6 ASI2400MC à -20c, guidage en parallèle, EQ8, ASIair, Pixinsight, Lightroom. à plus Olivier

Sortie du Sol'Ex avec le retour du beau temps. Cependant, un voile nuageux était bien présent ce matin, placé juste dans la direction du Soleil. Toujours avec la Perl Halley 70/400 avec un glass path pour augmenter un peu la focale , filtre Hoya ND8 + UV IR Block, ASI 178 MM L'image H alpha à 13H49 TL: Le continuum (pas beaucoup de taches): A 13H35 TL, passage d'un avion pendant que je faisais des tests de vitesse de scan, d''où une image bien pourrie. Peut-être un avion de tourisme (pas de trace de réacteurs): Bonnes observations. Jean-Pierre

En début d'année, j'ai acheté une ASI462 version "pack" avec deux filtres IR850 et CH4. Le filtre CH4 ne rivalise évidemment pas avec d'autres modèles plus sélectifs mais également beaucoup plus onéreux. Idem pour le filtre IR850 qui "rend" l'ASI 462 parfaitement monochrome après 850nm. Oui mais jusqu'où ce filtre est il utilisable ? Du coup j'ai fait passer mes deux filtres pour les mesurer (merci encore Marc) et j'ai obtenu les résultats ce mardi ! Pour une fois, la plage de mesure est très étendue : 200nm (on est à fond dans l'UV) jusqu'à 2µm ... évidemment comme mon opérateur dispose de moyens professionnels, cela change la donne. Voilà déjà les deux filtres sur toute la plage ... Déjà premières (bonnes) surprises ; * le filtre IR850 dispose d'une bonne transmission dans l'IR ... et encore assez "loin" après le micron. * Le filtre CH4 semble bien calé autour de 889nm et les harmoniques sont assez "loin" après 1µm * et surtout, en deça de 750nm ... il n'y a rien. Mais vraiment que dalle ! Je vais y revenir. On s'attarde un peu sur le CH4 autour de la fréquence attendue. Le bon point c'est que le pic de fréquence est bien calé à 889nm avec 80% de transmission (seulement ? j'y viens). Un peu moins bien la FWHM avec plutôt 30nm de largeur (à mi hauteur donc 40%) alors que le fabriquant évoque plutôt 20nm. Ces deux valeurs sont un peu plus basse et un peu plus large que ce qui est annoncé par ZWO ... alors c'est de la daube ? Pas forcément car le filtre a été testé en condition réelle, avec un faisceau incident tilté de 6°, et 6° cela représente une ouverture (F/D) proche de 10 ... donc un C11 au foyer dans mon cas. Et vous n'êtes pas sans savoir que le tilt, pour des filtres interférentiels comme ce qui nous concerne là, provoque un glissement de la fréquence de coupure. Car les filtres interférentiels fonctionnent par interférence (tiens c'est comme dans le nom) entre de multiples couches d'épaisseur précise. Aborder le filtre "incliné" change l'épaisseur relative et donc les interférences entre les couches ! Ceux qui font du solaire ne le savent que trop bien (c'est comme cela qu'on règle un fabry-pérot), et en CP, on connaît aussi le problème pour les filtres OIII utilisé avec des instruments qui eux sont très ouverts par nature. Donc là il n'est pas "anormal" que le résultat soit différent de l'attendu justement à cause de l'étalement du spectre de la réponse. La transmission sera plus concentrée (== meilleure) et la FWHM plus étroite à F20 qu'à F10 ! Un peu moins haut et un peu plus large à F6 ! CQFD. Est-ce médiocre pour autant ? Faut voir, mais certains articles montrent que d'avoir un filtre "trop" sélectif n'est pas forcément l'idéal. Au prix du filtre dans le pack (voir en fin) ce n'est pas un gros risque de toute façon. Enfin un zoom pour les deux filtres sur la partie "bloquée" du spectre Attention, l'échelle à changé, on est bien largement sous les 0,02% de transmission. Et surtout c'est bien maintenu jusqu'à 200nm (loin dans l'UV pour nous pôv's amateurs). C'est assez remarquable quand je compare avec mon filtre IR742 d'Astronomik ... autrement plus cher ! Cela montre que ZWO (ou son sous-traitant) maîtrise bien le process de fabrication, il n'y a vraiment aucune harmonique dans l'intervalle => parfait. Au final, les filtres sont affichés à $20 le IR850 (avec la caméra), et $90 le CH4 ... mais $100 pour les deux (disons $80 le CH4). Pris seuls, ils sont à $22 et $99 respectivement sur le site de ZWO. A cela il faut ajouter les frais de douane bien sur mais l'idée de mettre les deux avec la caméra est assurément un bon point (d'ailleurs je n'aurais certainement pas pris les filtres à l'unité). Il n'y a plus qu'à attendre que Jupiter se remontre pour mettre cela en oeuvre. Marc

@nico1038 très beau traitement. C'est vraiment très réussi . Je vais tenter d'effacer les taches sur ton traitement (il faut dire que j'avais encore jamais fait de flat sur mon 200. et sans écran a flat l'opération est délicate, et quand j'ai fait les dark la température a changé drastiquement dans la demi heure. je me demande si ca na pas joué. Edit : correction du fdc :

En partant du tif clic droit pour le plein écran

Grâce à vos ressentis et vos conseils je pense que vous avez compris ma recherche dans les compromis. Je vous propose une autre version et un gif animé pour la comparaison avec le type @HAlfie. Vos avis m'intéressent toujours ...

content pour ceux que ca rends en joie ( et honnetement on en a bien besoin ) . Mais moi il me fait pas rever ce capteur . un IMX 571 noname me fait plus envie et la derniere fois que j'ai regardé c'etait assez proche en tarif .

Beaucoup d'humidité hier soir pour dessiner ce cratère mais après plusieurs mois sans toucher les craies c'est difficile de se retenir... pas eu la possibilité de représenter les rima aux alentours, 45 mn de dessin avant que le papier devienne une éponge. On aime le dessin , on oublie la météo, et on continue à quelques images sublimes au Pentax 3.5 . A3 craies Conté T 400 avec bino et ES 14 x 3 .

Bonsoir et merci à Alain, René et Sauveur Juste mes deux jours de rattrapage, la mince, c'est celle hier, et la grosse , celle de ce matin, vers minuit: 00 h 01 . Bonne soirée aussi

Merci Christophe ! Je suis en train de faire des tests avec de vieilles captures ou mon SolEx n'était pas toujours réglé au top, avant et après le passage au méridien pour vérifier les ajustements... L'idéal reste des images qui ne demandent pas de corrections dans Inti , "meilleur que 0.3°", mais une correction avec la valeur de l'angle de tilt semble bien fonctionner, je cherche juste la bonne méthode d'ajustement en fonction du scan sur une monture équatoriale, et comment appliquer les correction en fonction de l'heure de la capture et de la position du tube ! Je ferai un PDF ou une vidéo pour ceux qui ne maitrisent pas WinJupos... lorsque je serai sur de mon coup Xavier

Très fin ce tournesol avec de jolies extensions. Pour la couleur c'est vrai que les filtres sélectifs sur le spectre continu d'une galaxie peut jouer, je sais pas. Tu as de l'info de couleur, mais elle est discrète et vite bruitée si on sature. Un essai en mode LAB avec incrustation (appliquer une image sous CS6) des couches a et b à 50%. C'est pas parfait, mais ça rehausse quand même. Chais pas pourquoi tu as eu ça. JF

Pour le truc bizarre qui se déploie sur l étoile ( aigrettes) défaut du bord du miroir primaire , à corriger en mettant une rondelle découpée dans un plastique noir de 5mm pour cacher le bord du primaire Et sa roule ......

C'est exact, et d'ailleurs indiqué dans le lien que j'avais mis en lien.

Plutôt "Testé durant quatre mois" je pense.

Celle-là est vraiment excellente On a toute la finesse dans les détails sans cette impression de surtraitement. Je pense que tu dois avoisiner ce qui ce fait de mieux avec un 180mm Bonne journée, AG

Encore mille mercis à tous pour vos nombreux conseils et précieuses infos avant l’achat du C14. Et pour toutes ces notes bien utiles que j’ai pu prendre à la suite de vos remarques d’expériences. Encore merci ! Et bon week-end, bon ciel et joyeuses Pâques à vous !

Hello Savoyard, aah voilà les images que tu traitais depuis une semaine, elles sont très bien je trouve vu les conditions !! Ta Clavius m'interpelle, tu as quelques détails à l'intérieur sur les zones lisses avec des mini cratelets d'une très grande finesse, qui tranchent avec d'autres zones de l'image. Je me demande si tu n'es pas limité par quelque chose côté traitement? Avoir des détails si fins indiquent qu'il y a un sacré potentiel sur cette image! Tu utilises quel AP size dans autostakkert? Tu aurais une brute de ta Clavius par hasard? Je serai curieux de voir s'il y a moyen d'améliorer cela si tu es ok bien sûr. Je traite aussi les images de dimanche dernier, j'en peux plus lol, mais comme tout est frais dans ma tête, en 2min je pourrais voir s'il y a qqe chose à gratter ou pas. Quant à Archimède, elle a également du potentiel je trouve, une simple accentuation Photoshop 100% 1,0 1 affine de façon significative ton image !! AVANT et à droite APRES accentuation :

M 63 sur plusieurs nuits avec le newton 200/1000 et la QHY 294 mono. Cette version est croppée car je me suis loupé dans les flats qui ne correspondaient absolument pas. Un peu de détails dans la galaxie mais l'extension circulaire n'apparait pas ou au prix d'un FDC très perturbé, on peut quand même y voir quelques ptiottes galaxies pas trop mal définies. Juste histoire de garder la main et de se rappeler que les fondamentaux... le sont. L 180 sec x 200 , RGB par couche 120 sec x 40 , Ha 240 sec x 15, filtres astrodon SGP a l'acquisition, Ps et Pix au traitement Bon ciel alain

Bonjour ou bonsoir. Un petit comparatif / test compilation en rapport à cette nébuleuse planétaire. - Instrument: Mak 127 - Monture : Takahashi EM 10 - Caméra : ASI ZWO 294 MC Pro munie d'une roue à filtres ( bien pratique ^^ ). - Gain 500 ; -10°C 1°) Avec fitre L-Pro ( focale de 2400 mm avec barlow) : 2°) Avec filtre L-eXtreme ( sans barlow, , focale de ~ 1535 mm --> crop + redimensionnement en rapport ) : 3°) Après traitement genre combo des deux à l'arrache avec DSS + réduction d'étoiles avec Fitswork + léger flou gaussien avec un vieux PSE8 : Pas mal la combinaison de ces deux filtres. Edit : En rapport à la remarque de @Achaim : Deux "brutes" avec la même échelle et en ayant tiré sur les curseurs ( gain et température capteur identiques ). 1°) L-Pro ( 1 x 200 s ) : 2°) L-eXtreme ( 1 x 100 s ) : Les brutes effectuées avec le L-eXtrreme sont en effet vraiment bruitées ... avec en plus une sacrée quantité de pixels morts.

quel rendu, ya de la matière, et il est probable que l'original rende encore mieux que le fichier scanné. j'ai aussi ce cratère, avec les alentours, intéressant de mettre en vis à vis. Ici, c’est le réseau de rainures qui m’avais fasciné :

Merci Dob250, Banjo et Daniel ! Daniel, L'image de référence n'a pas de repères, mais je pense qu'elle n'est pas orientée pile avec le nord en haut... Pour vérifier ma manip, voila une image en CaII H1 du même jour et calculée de la même façon : D'abord en calcul équatorial comme mon image inversée, au passage on peut voir que la couleur de la grille peut être modifiée : Le redressement automatique de WinJupos pour redresser l'image et la grille en un clic : J'ai ensuite soumis cette image dans l'excellent Cheksun de Matthieu afin de faire une requête SDO autour de la même heure, le résultat me semble pas mal cohérent avec l'image AIA 1700 A, on peut sous WinJupos modifier les graduations en latitude, mais le choix n'est que 10°, 20° et 30°, il n'y a pas en direct la même graduation que le SDO : Je n'ai pas de capture "en crabe" sous la main, mais je pense qu'avec les infos lors du traitement SpecInti (slant, etc..), il y a surement un moyen de réorienter les captures avant mesure... je ferai des tests à l'occasion... Xavier EDIT : Daniel, je reviens sur mes propos sur l'image de référence, elle est bien orientée, j'ai fait le redressement équatorial de mon image, tout colle en fait !! : Xavier

Heu ! La NASA nous aurait menti, Artemis I ce serait pas plutôt un crash test lunaire avec mannequins clandestins ?

magnifique cadre!

Super ces photos !!

Plato U au moment des tests était assez éloigné du terminateur d'une part et d'autre part c'est un cratère au contraste assez neutre avec son environnement. J'essaierai tout de même sur Fahrenheit. Je ne fais pas partie des observateurs collés au terminateur, j'utilise la colongitude pour mes choix d'observations. Voilà. @jm-fluo comme déjà indiqué plus haut, non aucun cratère visible dans Platon à X200 avec ma 80 f/15 en visuel.... pas de miracle.

Bravo Franck ! Ils me plaisent beaucoup J’ai M3 en cours de traitement. Je me rends compte que j’avais laissé de côté ces cibles, alors je pense me rattraper Cordialement, Stef.

Merci ben finalement je ne m'en sors pas si mal... Attendons de voir ce que HAlfie va proposer...

Waouuhh tu as une TOA 130 ?

Bonjour, je vous propose cette NGC 3718 au C8 edge, EQ6R, Altair 24C avec filtre L_Optolong. Red 0.7. 900 x 60" = 15h de pose. En espérant qu'elle plaira!

Ah oui. Elle est en effet très fine. Je ne connaissais pas le bras. Merci 😉 JF

Vraiment belle bravo!

Spectaculaire progrès entre les deux images ! Back to the future !