Classement

Celle-ci, j'en suis particulièrement heureux... Généralement, quand on photographie un truc, M 51, M 42, M 57, on voit à peu près où on va, ça a déjà été fait... Là, toujours en picorant du temps de télescope pendant des nuits inexploitables à C2PU, j'ai eu envie de pointer un objet ne correspondant pas du tout à l'échelle du télescope de 1 mètre : Simeis 147, qui mesure plus de trois degrés de diamètre... Je ne savais pas du tout ce que ça allait donner... L'objet est vraiment faible, sur plusieurs semaines, j'ai accumulé 19 heures de pose, avec de la Lune, ou des cirrus, ou de la turbu, et aussi de très belles éclaircies... Bref : télescope de 1 mètre Omicron C2PU à F/3.2, caméra QHY600 à -5°C, filtres H alpha, O III et SDSS rp, 230 x 5 minutes de pose en tout. Traitement par le Maître, @jeffbax On ne voit ici que le centre exact de la nébuleuse. S

Bonsoir à toutes et tous, extirpé des mauvaises conditions automnales, voici un grand champ qui englobe le sorcier, la cave, la pince du homard, M52, la bulle et certainement des tas d'autres merveilles. Pris au Samyang 135mm avec caméra ASI 2600MC sur monture SWAT350 sans guidage. Expositions: filtre IDAS NBZ en 55x180s + filtre IDAS NB3 55x180s. Traitement SHO pour la nébuleuse et HOO pour les étoiles, la météo ne m'ayant pas laissé le loisir de faire une couche couleur sur les étoiles. Pas assez de temps de pose sur la couche S, alors j'ai fait un traitement peu orthodoxe, que je ne saurais probablement pas refaire, mais qui sauve la mise. Bon ciel...si vous en avez un.

Bonjour ! Ca fait un moment que j'esperais capturer Mars, mais le temps netait jamais de ma partie, à part le premier decembre au soir, malgré un petit vent d'est et un froid de canard.. Et le brouillard qui a fini par arriver et me poser de gros problemes de condensation, et d'equilibrage d'histogramme... Je me suis quand meme décidé a sortir le materiel, et j'ai fait des captures automatiques avec sharpcap. D'abord en IR742, car le seeing etait vraiment difficile, puis ça s'est amélioré et j'ai continué en couleur , toujours avec la meme cam (qhy5II462C), il suffit de tourner la roue a filtre.. J'ai fait des captures de 3 minutes, de 21h09 a 22h22 TU, traitement AS3 avec un ecremage tres selectif (4%) traitement avec l'excellent astrosurface , et gif realisé avec photoshop. Version rapide, ou plus lente selon les gouts. D'abord une phase en IR742 (astronomik) puis filtre L2 astronomik (cam QHY5III462C, ADC zwo, barlow televue 3X , avec recul dû a une roue a filtre ce qui a le double avantage de décupler la puissance de l'adc (peu utile cette fois) et surtout d'augmenter le tirage et la focale. On voit qu'il y a une belle couche nuageuse sau dessus de la calotte polaire nord, visible surtout en couleur. Mais une couche nuageuse apparait au terminateur ouest, je pense que ce sont des nuages orographiques au dessus de Syrtis Major ou dans cette region mais a une lattitude plus élevée. On distingue legerement,t sur quelques images, Elisium Mons, alors que Olympus Mons semble toujours aussi enorme. On va peutetre me dire que le traitement est fort... je plaide coupable et j'assume.. Tiens, au fait, sans le vouloir, j'ai encore filmé un transit de Phobos, qui passe au sud d' Elysium Mons vers 22h18 TU... Je n'ai pas reussi à distinguer la petite tache noire. Une autre fois peutetre? Bon, je sais que c'est quasiment impossible, mais il n'est pas interdit de rever. Bien au contraire! Un autre remarque: Je trouve les calottes polaires bien sombres cette année, Et vous? Bonne nuit(s)

Bonsoir les martiens, Là je crois que j'en tiens une bonne ( une Mars hein ) Enfin, bien mieux que mes précédentes Dimanche soir, après une belle journée, un ciel dégagé et à peine une légère brume. Je suis donc sorti vers 22h30 ouvrir l'observatoire et retenter une petite visite à la rouge. Toujours au M809 ( 200mm à F10 ) barlow Ultima 2X, barrette à filtres et caméra ASI 224MC. Pour les prises de vue, c'est Fire Capture, des films de 240 sec, expo à 10ms et gain à 300. Et costume d'esquimau de rigueur car il gèle cette nuit ! Elle est encore un peu basse, mais la config avec les volcans est intéressante. Par contre, le peu de contraste sur cette face rend la mise au point vraiment délicate ! J'ai fait une douzaine de films de 23h à 1h du mat dans les meilleurs moments. Et même quelques prises en IR 685 mais qui n'ont rien donné de publiable. Une turbu assez sympa avec de bons moments et qui s'est bien assagie à partie de 0h30 : Au final, j'ai 3 films pas trop vilain à 0h43 TL, à 0h47 et 0h53. Mais celui de 0h43 est un peu meilleur que ses copains. C'est donc cette image là que je vous propose ce soir : 6000 images sous AutoStakkert, wavelets Astrosurface, balance et finitions PSP, un demi pixel de recalage sous Iris et la petite goutte. Croisons les doigts pour le 8 parce que chez moi ça a l'air assez mal parti ! Je vous souhaite une excellente soirée / nuit à ceux qui sont dehors, AG EDIT : Une petite V2 traitée moins dur et plus colorée :

Quand la nuit n'est pas photométrique, nous ne pouvons pas faire de mesures des sources Gaia, à l'Observatoire C2PU. Du coup, on peut pointer le télescope sur d'autres sources en attendant que ça s'améliore... C'est dans ces conditions un peu olé olé que j'ai pris cette discrète nébuleuse, au-delà du méridien, il y a une grosse semaine avec un seeing de 3 arcsec... Donc NGC 7094 dans Pégase, télescope de 1 m Omicron C2PU, Observatoire de la Côte d'Azur. 2 heures de pose en tout, à travers des filtres H alpha, O III et SDSS rp Comme d'hab, c'est l'ami @jeffbax qui a transcendé ces données... Avec mon propre traitement, impossible de récupérer ni la couleur, ni l'IFN... Bravo Jeff ! S

Salut ! Une petite mars réalisée le 30 novembre à 23h13 lors d'un des rares soirs où le ciel était dégagé. Niveau matériel l'image a été obtenue avec une lunette TS Photoline de 125 mm et une caméra Altaïr GPCAM3 290C + barlow Kepler shorty apo 3x depuis ma terrasse à Marseille. On reconnaît les albédos sombres de mare Sirenum et Mare Cimmerium. La région polaire nord est toujours couvertes de nuages blancs, juste au sud se trouve une tache claire contrastée, il s'agit du volcan bouclier Elysium.

Salut ! Voici de nouveaux résultats planétaires obtenus lors de la dernière mission SAN, un peu en retard... Lors la nuit du 28 au 29 octobre, j'ai pu accéder au 620 pour faire quelques images de Mars. J'étais plutôt optimiste car les résultats en 2020 avaient été très satisfaisants: Malheureusement, le télescope, en plus de son trefoil habituel, était en plus légèrement décollimaté. Les premiers résultats au traitement ont été décevants, par contre je dois dire que sur ce coup la technique de la PSF a permis un rattrapage quasi magique du problème . Voilà la PSF (agrandie et avec des niveaux corrigés pour bien voir), une image avant, et une image après, la différence est impressionnante, même si la correction n'est peut-être pas parfaite : En vert la décollim, en rouge le trefoil. Voilà les résultats. Malheureusement, malgré la psf, les images prises à la caméra couleur restent très décevantes, il n'y a donc que du n&b. Les R/IR s'en sortent très bien, et permettent de clairement discriminer le bord de la calotte polaire nord alors encore largement dans la nuit hivernale (Ls = 330°). Deux séries B/UV ont été prises de façon à éventuellement détecter des nuages au-delà du terminateur, mais il n'y a rien. Par contre on y voit, comme d'habitude lorsque l'angle de phase est important, des zones sombres qui ne correspondent pas aux taches d'albedo, mais à des régions de teinte rouge... Pour l'instant ça reste mes seules images de la planète de 2022... Rien pu faire chez moi !

Bonjour à tous, je retravaille un peu mes vidéos du 5 Octobre à 23h21 TU car plus rien à se mettre sous la dent ...c'est mauvais à chaque sortie Newton 510 mm F/4 tube maison. Un seul film de 100 sec avec ADC PA + APM 2.7x / ASI 290 MM + filtre IR 685nm Traitement AS3 et Astrosurface Phil

Bonjour à tous, j'ai enfin trouvé un peu de temps pour commencer à traiter toutes mes acquisitions de cet été (et yen a un bon petit paquet ). On commence par la nébuleuse de la tulipe (et Cygnus X-1 juste à coté, bien sur.... d'ailleurs j'ai un début d'onde de choc qui apparait : https://www.caprileobservatory.com/wp-content/uploads/2022/09/X-1-960x661.jpg) prise le 2 et 3 Juillet dernier depuis la Beauce. J'ai eu du mal à faire ressortir du signal, soit c'est vraiment faible dans le coin, soit la transparence n'était pas au rendez-vous... Atik460ex + filtres HaO3 astronomik + fs60 à f/6.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 33 x 300s en binning 1x1 O3 6nm: 38 x 300s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, photoshop A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Non, l'idée est bonne et originale de tenter le truc avec un 1m, je dis juste que l'autre baltringue aurait pu faire l'effort de taper sur une des zones plus spectaculaires de Simei147, plus riche en OIII, plutôt que de se contenter de taper "simei174" dans le logiciel de pilotage du télescope, qui vas pointer plein centre, sur une zone pas particulièrement spectaculaire, d'une nébuleuse qui fait 6 fois la taille de la pleine lune... Bon après je dis ça je dis rien... Touriste...................................................

Merci Serge pour ce partage. Alors avec David on n'était pas totalement convaincus par ce tir en plein dans un objet aussi grand que Simeis 147. Mais après coup, au traitement, l'image se révèle très particulière et esthétique. On dirait une sorte d'éclair rouge divin traversant le ciel, dans un environnement un peu vaporeux. On n'a pas du tout l'habitude de voir cet objet comme ça, on le redécouvre. Le traitement a été coton : Cirrus, Lune et... Pas de flats. Sur un objet aussi étendu avec du signal utile partout, c'est pas évident. La reconstruction de la couleur à partir du Ha, OIII et SDSS rp m'a couté quelques cheveux également avant calibration photométrique Mais le résultat vaut le coup, notre Superchose a été de nouveau inspiré. JF comme toujours le lien Astrobin :

Bonjour, Il s'agit de ma première Jupiter au Mewlon 180. Le résultat est bof bof... Je ne sais pas si c'est dû au seeing, à une mauvaise mise au point, à un traitement pas top ou à une non maitrise de l'ensemble de la chaine... Je poste le fichier fini et l'original si quelqu'un veut me montrer si on peut en tirer meilleur partie.... merci M180 Asi 662MC Powermate x2 FC AS!3 Astrosurface 2022-12-01-1900_6-U-IR-Jup_lapl4_ap142.tif

Bonjour, Pas d'astro depuis la nuit du 28 au 29/11 pour cause de ciel bien bouché, et cette cession était pour le moins mauvaise avec un seeing catastrophique et une transparence plus que moyenne, rien a sortir en couleur, j'ai sauvé la soirée en IR 642 et en dérotation longue pour limiter l'artefact de limbe... Voila le résultat en triant et accumulant les poses sur 1h15 avec Winjupos puis réduction à 85% de la taille de capture! : ....et le ciel ne va pas s'améliorer dans les prochains jours.... Xavier

David Vernet a raison, y’avait mieux autour. Mais c’est quand même très beau, très profond.

ça a un nom: profanation de sépulture!

MAJ le 27 novembre 2022 ------------------------------------------- Nouvelle fenêtre de beau temps, une semaine plus tard. La comète est toujours aussi basse mais la turbulence un peu moins féroce, ce qui a permis de retenir un peu plus de poses ( @ValereL c'est cadeau ): ( Clic droit puis Ourvir dans un Nouvel onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à sa pleine résolution ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Le 27 novembre entre 05h00 et 05h35 utc 27 poses de 01 min à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 00 h 27 min Traitement Siril 1.0.6, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 3"/pixel turbulence...) L'ajout de quelques poses et peut-être un ciel plus transparent permettent de mieux voir les structures de la comète : La coma fait 2.0' de diamètre pour sa partie le plus brillante mais elle est entourée d'un vaste halo bleuté qui porte ce chiffre à 6.6' La queue de poussières est la plus marquée, elle est en éventail axée en gros sur PA=45° et visible sur 17 à 20' de longueur, La queue de gaz reste un peu faible mais on peut la suivre sur une longueur de 30' vers PA=356° Elle commence à montrer tout le potentiel de ce qui nous attends en fin d'année ! Et les meures photométriques sont très proches de celles de la semaine dernière : Magnitude nucléaire : m2 = 12.2 (rayon de 6") Magnitude totale : m1 = 9.3 (rayon de 3.1') Bonne nuit.

Qu'une fois qu'on aura épuisé le sujet, on pourrait embrayer sur la théorie des catégories en s'appuyant sur les travaux de Grothiendeck. ça devrait nous occuper un moment... PS: pour le calcul tensoriel , je me demande si Alain31 est pour ou contre la sommation d'Einstein ... J'imagine qu'il préfère écrire toutes les sommes, pour être sûr de ne pas se tromper.

Retour avec Janus SUD, avec sa nouvelle configuration technique qui nous a permis de prendre cette image de M8 (la nébuleuse de la lagune) sans avoir à faire de mosaïque. Que dire sur M8... Tout le monde connait cet objet. C'est nébuleuse diffuse située dans le Sagittaire. Il s'agit d'un nuage interstellaire où naissent de nombreuses étoiles jeunes. Elle comprend également un amas ouvert, NGC 6530. La nébuleuse de la lagune est un immense nuage d'hydrogène et de poussières éclairé par une supergéante bleue, l'étoile 9 du Sagittaire. D'après la NASA, cette étoile massive serait « 2 000 000 fois plus brillante que le Soleil ». La taille de la nébuleuse est d'environ 110 années-lumière et sa distance tourne autour de 5 000 années-lumière de la Terre ce qui lui donne une taille apparente trois fois plus importante que celle de la pleine Lune. La nébuleuse, comme de nombreuses nébuleuses diffuses, contient un bel amas ouvert, NGC 6530, issu de la nébuleuse, d'étoiles jeunes et très chaudes de type O et B âgées de seulement 2 millions d'années. La région du sablier, éclairée par l'étoile Herschel 36, est suspectée d'être le lieu de naissance de nombreuses étoiles. Nous sommes partis sur une base bien classique SHO-SHO. Il est clair que l'OIII au centre de l'image masque une grande partie de l'Hydrogène, et comme bien souvent les couches Ha, SII et OIII sont très différentes. Par contre afin de garder un réalisme à l'image, nous n'avons pas voulu faire la couche L uniquement avec la couche Ha. Par exemple sur cet objet, la couche SII est tres spectaculaire. Coté couleur, notre but est simplement de les régler pour mieux faire ressortir des détails, avoir une vision améliorée des détails. L'esthétisme passe biensur au second plan, c'est l'observation des détails tout en travaillant sur une couche L en SHO qui est notre guide sur cette image. Coté outil de traitement, comme nous sommes sur du SHO, nous sommes allés plus loin que d'habitude. Biensur Prism V11 pour tout le prétraitement. Puis CS6 comme logiciel de base pour le traitement et l'assemblage des couches. Mais nous avons rajouté StarNetV2, et Topaz Sharpen. Le coté technique: Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili. Temps de pose: Couche Ha en 11h40mn. SII en 8h55mn et OIII en 8h40mn. Poses élémentaires de 5min. Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.2 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. L'image finale a un seing d'environ 1.9 sec d'arc. Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5. Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel. Camera ZWO 6200MM-PRO. Filtres LRVB Baader 3.5nm avec la roue à filtres ZWO. Motorisation Directdrive Alcor System. Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST. Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11 et traitement final sous CS6. Utilisation de StarNetV2 et Topaz Sharpen. Voici l'ensemble de l'image, mais surtout à regarder en pleine trame zoom 1. Il y a beaucoup de pixels: Nouvelle version, avec un traitement via un passage à BlurXTerminator: Bonne astro à tous !! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Un spectrographe prévu pour l'observation du Soleil et des étoiles peut être facilement détourné pour réaliser des mesures plus terre à terre, par exemple vérifier que votre cher filtre basse-bande possède bien les bonnes caractéristiques . C'est l'objet du projet Lab'Ex, que je vous laisse découvrir sur cette page : http://www.astrosurf.com/solex/specinti_annexe_fr.html Si vous disposez déjà d'un spectro, c'est facile, si vous n'en avez pas un, pourquoi pas vous lancer dans la constitution d'un petit labo d'optique (avec une foule de manip à faire) ;-) Notez en particulier la possibilité d'analyser l'impact de l'inclinaison d'un filtre, entre-autre, car il s'agit aussi d'un outil de découvertes. Christian Buil

Salut voici l'aspect du soleil de ce 5 décembre beaucoup de taches solaire on voit pas le soleil tout les jours voici ce que j'ai vu jean marc

Bonsoir, La prometteuse comète C/2022 E3 (ZTF) revient doucement dans le ciel du matin et même si sa faible hauteur ne permet pas encore d'en profiter elle a gagné 3 magnitudes depuis fin août : elle tient donc toutes ses promesse pour l'instant Pour l'heure, elle n'est observable que moins d'une heure à l'aurore, la voici capturée dimanche matin : ( Clic droit puis Ourvir dans un Nouvel onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à sa pleine résolution ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Le 20 novembre entre 05h03 et 05h34 utc 19 poses de 01 min à -20°C et Gain 120, Temps d'intégration de 00 h 19 min Traitement Siril 1.0.6, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 3"/pixel (forte turbulence...) C'est sûr que dans de telles conditions, elle n'est pas spectaculaire mais les mesures ne trompent pas, elle est de plus en plus active ! La coma fait 1.2' de diamètre pour sa partie le plus brillante mais elle est entourée d'un vaste halo bleuté qui porte ce chiffre à 4' (en réalité ce doit être davantage encore). La queue de poussières est la plus marquée, elle est en éventail axée en gros sur PA=56° et visible sur 6.6' de longueur Une queue de gaz encore un peu faible a fait son apparition : devinable vers PA=9° sur une longueur de 9.7' Et les meures photométriques sont sans appel : Magnitude nucléaire : m2 = 12.2 (rayon de 6") Magnitude totale, m1 = 9.3 (rayon de 2.1') ==> Pour comparaison, j'avais mesuré m2=13.9 et m1=12.5 le 30 août avec la même configuration(1) Elle sera 20° plus haute vers Noël, puis 40° plus haute encore vers le 20 janvier puis deviendra circumpolaire et observable toute la nuit fin janvier vers m1=5 si tout va bien Il y aura alors la Lune, mais elle restera encore observable en première partie de nuit pour la NL de février. Le plus beau spectacle reste donc à venir Bonne soirée. (1) :

Bonsoir, Je vous ai proposé hier soir un petit fil sur l'observation d'un duo cométaire : mais ne vous avais pas tout dit... Le compositage calculé pour révéler la petite C/2022 S4 (Lemmon) a, par le plus pur des hasards, révélé au passage 4 astéroïdes de plus Pour tout dire, il y en a même un qui a un mouvement si proche de celui de la comète, que quand j'ai fait les mesures photométriques quelques jours après le compositage lui-même, je me suis trompé de cible et c'est lui que j'avais d'abord mesuré Cette mésaventure illustre bien, je trouve, toute la puissance du compositage pour révéler les astres faibles : un exercice plus délicat pour les cibles en mouvement puisque le compositage doit être spécifique au déplacement de l'astre imagé. Deux astéroïdes seulement avaient laissé une traînée visible sur le compositage stellaire du champ : Alors que l'on détecte cette fois la traînée laissée par 6 astéroïdes sur le compositage calculé sur le déplacement théorique de C/2022 S4 (Lemmon) : Il faut dire qu'il y a du monde qui se baladait dans ce champ : Je ne me suis pas amusé à faire un compositage calculé pour chacun (faut pas exagérer ), mais il est intéressant de voir qu'il y en a de bien faibles qui, du fait de leur mouvement apparent assez proche de celui de la comète, sont mis en évidence : Amusant de révéler des astéroïdes en calculant le compositage sur le mouvement d'une comète ! Ça rappelle la technique de recherche par "tracking synthétique" merveilleusement exploitée notamment par Alain MAURY et Georges ATTARD (Cf les posts passés intitulés "deux français à l'honneur"). Cette illustration de la technique, purement fortuite ici, m'a amusé et j'ai eu envie, du coup, de la partager avec vous Bone soirée.

bonjour, enfin une trouée bien pale dans ce ciel bien chargé depuis une grosse semaine , désolé pour les anneaux de newton , j'arrive pas à les supprimer ni avec l'inclinaison , ni avec les flats, avec la différence de transparence ils sont parfois présent et parfois invisibles ,grosse galère. Paul la 150mm a repris du service animation conditions changeantes

Bonjour, Et oui, faute de météo favorable ici aussi, je me replonge dans mes 'anciens' SERS histoire de me refaire la main après 20 ans de coupure astro. Donc je bricole avec les réglages que pour la plupart je laisse en mode 'par défaut'. Au printemps dernier, C11Edge, ASI 462, Fire capture, AS2 et Registax 6. A l'écoute de vos remarques pertinentes !!

Excellente idée Serge! Mais d’accord avec David, une petite recherche sur de l’OIII aurait pu transcender cette image. Ce n’est pas trop tard d’ailleurs, je suppose que toutes les prochaines nuits ne vont pas être photométriques. Et bravo au traiteur, il nous sert ces photons de la plus belle manière! Nathanaël

Par ce temps-ci de froid de canard, se poiler à feu doux est un minimum syndical pour maintenir le magret bien au chaud. Où une tumeur maligne à l'estomac car parfois, il y a des choses difficiles à avaler et seul le rire comme l'humour permet efficacement de contourner la chimie. Ne jamais se prendre au sérieux et apprendre l'art subtil de s'en foutre, c'est une règle de vie...

Pour le coup je suis plutôt d'accord, dommage qu'il n'y ai pas d'OIII, je trouve que c'est justement ça qui donne toute sa splendeur à ce rémanent. C'est une nébuleuse que j'adore, que j'aimerais bien faire cette année en grand champ si les nuages décide de me f***re la paix... Ceci dit, c'est une belle photo, et bien traitée

Bonsoir à toutes et à tous J'essaie de rattraper une partie de mon retard en publiant une partie de mes photos de ciel profond de septembre et octobre derniers. Certaines sont encore perfectibles et je compte m'y atteler, mais je crois que ces photos peuvent être soumises à la sagacité du forum Config : lunette APO 130 f/7 ou 76EDPH, caméra ZWO ASI533MC Pro à -10°C, filtre L-Pro, guidage OAG + mini ASI290MM, monture EQ6-R Pro. Acquisition : ZWO ASIAIR Pro. Traitement : SIRIL (sorti tif 16 bit) puis Lightroom Classic (Jpeg en traitement final). Réduction (légère) d'étoiles avec Starnet++ sur NGC891. Grand amas d'Hercule (M13) Bruitée en raison du faible nombre de photos à cause des obstacles sur l'Ouest (sapins). Quelques artéfacts encore à corriger. A refaire en nomade ! APO 130, Filtre L-Pro, 12x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 19 septembre. NGC891 APO 130, Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 20 septembre. La star de l'automne : M31, la grande galaxie d'Andromède ! (un peu froide, peut-être ?) 76EDPH , Filtre L-Pro, 120x180s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 21 septembre. M74, la galaxie fantôme... Pas mal de détails finalement, mais encore beaucoup de bruit malgré un temps de pose et un nombre de prises élevés. Elle ne se laisse pas faire, la bougresse ! APO 130, Filtre L-Pro, 72x300s, 30 darks, 60 flats, 60 biais, 23 septembre. J'ai aussi un Pacman du 15 octobre, mais il demande encore du boulot... Ce sera peut-être sur un autre fil. Cordialement, Stef.

Pour passer de la théorie à la pratique, voici une petite vidéo de présentation du système : La raquette comporte 6 boutons (2 par moteurs), mais suite à la suggestion de @Moot, j'ai modifié le programme pour avoir les mouvements X et Y. Maintenant, j'ai donc 2 boutons en trop

Pour moi, c'était une cible un peu mythique et difficile. Quel rendu ! On ne l'a pas en entier mais quel signal et que de détails On ne se rend plus du tout compte que c'est faible... Bon, faut faire la mosaïque maintenant

Patiemment il prépare sa revanche : Je note d'ailleurs qu'il utilise les parenthèses à bon escient.... Bon j'arrête les bêtises (enfin je vais essayer).

et si on synthétise en deux lignes les 6 dernières pages dédiées à la priorité entre + et *, ça donnerait quoi ?

jm-fluo> Tiens, le fameux "laurent" montre les mêmes schémas de MTF ! Et avec les mêmes résultats : STC(L/3) >= APO155(L/8) -note bien le supérieur ou égal et il n'y a pas de inférieur- et STC(L/3) >> APO130(L/8) -oups plus de signe égal- ! Ce sera bien plus proche de la réalité physique comme du langage ! Et je rejoins JLD, l'APOchromatisme est une vaste blague si on prend en compte l'ensemble du spectre. Il y a souvent du défocus en veux-tu en voilà et donc une perte rapide de strehl (sauf à ajouter encore et encore des lentilles de correction). Maintenant filtrer en visuel je trouve cela bizarre quand même ! Si on est "obligé" de filtrer la lunette avec un jaune ou un vert, c'est qu'on veut mettre sous le tapis pas mal de trucs non ? Parce qu'on parle toujours de visuel et pas de photo j'imagine (j'avoue avoir vite parcouru les 2 dernière pages). Sinon effectivement on sait faire des lentilles simples pour faire du Ha par exemple ... mais on ne fera que cela ! Essayer de faire du R+IR avec une L80ED c'est aller au-devant d'une large déconvenue (j'ai essayé, je ne referais plus). Le spectre long se focalise très (vraiment très) loin du R et du coup c'est dégueu (je ne trouve pas d'autre mot).Avec un SC (et encore mieux avec un newton) l'image est au contraire très très propre et sans halo ! Tiens il faudrait que je fasse des images d'airy sans retoucher au focus pour mieux se rendre compte des dégâts dans le spectre. Cela rejoint ce que mon pote david m'a dit sur l'utilisation d'un Sol'Ex avec une APO ... le défocus sera très présent tout le long du spectre ! Alors du coup autant prendre une lunette courte "non apo" ! Marc

J'avais digéré le fait de ne pas pouvoir jouer au pendu avec ma TI-106 mais savoir qu'elle snobe les quaternions ou les octonions me déçoit. Alexa semble très cultivée mais la logorrhée est souvent le signe d'un trouble psychiatrique, faudrait en toucher un mot au Lab126 Bonne journée à tous

Il a dit aussi aux grosses têtes : En Bretagne il ne pleut jamais que 2 fois 6 mois l'année !!!!

Que dire des groupes de Dedekind dont fait partie le groupe Hamiltonien ....

Très bien cette reprise de ce morceau lunaire. Attention toutefois, bien recadrer la photo qui permet de retirer les traces de stack comme c'est le cas ici. J'ai fait une reprise dans astrosurface avec le bruit, la saturation et le contraste. J'ai recadrer et réduit.

Mais pas les TI106 bretonnes ! Le climat peut-être ?

Bonsoir à toutes et à tous Voici donc une nouvelle mise à jour : M13, moins vert sur le fdc, et toujours imparfait à cause du faible nombre de prises (visible autour des étoiles brillantes). NGC891, plus claire sur le fdc, et avec un flou gaussien de 0,7 pixel. M31, avec une légère réduction d'étoiles. (M74 n'a pas bougé depuis la première mise à jour d'hier) Cordialement, Stef.

Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Au milieu de mon jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres 13 dessins : 10170 à 10182 Après un cycle de sommeil suite à une après-midi touristique à l'Abbaye de Celle sur Belle suivie d'une petite randonnée à côté, je suis prêt à observer à 22h54. Le miroir secondaire est très déréglé suite à des tests finalement avortés pour changer les vis de réglages. Je suis en tee-shirt vu la chaleur ambiante. Les galaxies d'Hercule sont mes premières cibles. Observation 10170 : NGC6195. Vue à 85x, elle est faible et diffuse à 201x et révèle son centre ponctuel. J'ai juste mis le manteau pour le rangement des oculaires car j'ai chaud par ailleurs. J'ai enlevé le bonnet. Observation 10171 : NGC6212. Elle est vue minuscule à 85x, avec une autre galaxie (identifiée après coup comme PGC 58867) mieux visible plus loin mais pas dans l'Uranométria, et trop loin pour tenir sur le même dessin. A 201x, elle est confirmée petite, faible, et ressemble à une étoile floue avec son centre ponctuel. Des canards caquettent au sud. Le groupe de NGC6166 dans Hercule est une belle découverte. Observation 10172 : NGC6166. En réalité cette galaxie domine tout un groupe intéressant avec un peu de diamètre. NGC6166 est considérablement faible, son centre et des nodosités sont vus en vision indirecte. Je ne vois qu'elle à 85x, mais son environnement se peuple à 201x : NGC6166C est très faible, PGC58245 est faible, PGC58262 est très faible à VI1, PGC58275 est très faible au centre et VI1 dans son halo, PGC58277 est faible à très faible, et j'ai aussi confirmé après coup avoir vu les noyaux ponctuels de PGC58274 et PGC58278. D'ailleurs il est difficile de différencier les petites galaxies des étoiles. J'entame ensuite mon cycle d'observation de nébuleuses planétaires, d'abord une Abell de la Flèche. Observation 10173 : PK53+3.1. Abell 59 de son petit nom est difficile. Je la vois comme une ligne courbe floue VI4 (25% du temps en vision décalée). Je ne vois rien à 85x, rien sans filtre, la combinaison gagnante est 201x avec le filtre Oxygène 3. Le chien à l'est aboie contre des chats. Après une pause casse-croûte à 0h45, je passe à une nébuleuse planétaire Abell de l'Aigle. Observation 10174 : PK44-9.1. Après l'infâme Abell 59, Abell 64 fait figure d'objet facile! Elle est faible assez facile bien que petite à 85x puis 201x. Elle ne répond ni au filtre Oxygène 3 ni au HBêta ce qui confirmerait qu'il y aurait une erreur de casting comme indiqué dans le pdf des nébuleuses planétaires Abell, car ce serait en réalité une galaxie. La turbulence est forte à 402x. J'ai mal aux pieds, est-ce à cause de l'escabeau ou de la randonnée? Je connais un échec sur une autre nébuleuse planétaire Abell de l'Aigle à 2h. Je me rattrape sur une nébuleuse planétaire de Céphée. Observation 10175 : PK103+0.1. C'est la première nébuleuse planétaire non Abell de la nuit. Facile avec le filtre Oxygène 3 à 85x, elle y répond fortement. Elle est aussi vue très faible sans filtre. J'ai du mal à la détailler, un bord plus net et des nodosités se détachent à peine, au final elle est mal orientée sur mon dessin à 276x. Un peu de vent ne m'empêche pas de dessiner une autre nébuleuse planétaire de Céphée. Observation 10176 : PK103+0.2. Voisine de la précédente, elle se repère dès 85x par blinking Oxygène 3. A 201x, elle se montre VI1 sans filtre puis faible à très faible et ronde avec le filtre sus-nommé. Il y a encore du vent et j'ai encore mal aux petons. Je retourne parmi les nébuleuses planétaires Abell avec Abell 79 du Lézard. Observation 10177 : PK102-2.1. Je la repère à 85x, car elle répond fortement au filtre Oxygène 3, bien que faible et assez petite à ce grossissement. 201x est le top pour l'observer, très faible à VI1 avec le filtre, mais elle demeure pas évidente à détailler. J'y remarque quelques portions d'anneaux VI3 à VI5. La turbulence à 276x est de 4 sur 5 donc forte. J'ai besoin d'une nouvelle pause casse-croûte suivie de repos à 3h45. Je passe ensuite à un groupe de galaxies Hickson dans la Baleine. Observation 10178 : Hickson 16. Toutes ses galaxies sont facilement vues à 85x, l'ensemble est aussi Arp 318. C'est un chouette groupe à 201x et 276x, composé de NGC839 faible, NGC838 considérablement faible, NGC833 assez faible à considérablement faible, NGC835 assez faible et dont la spirale est vue VI3 à 4 à 201x et confirmée à 276x. J'en profite pour visiter d'autres galaxies sur la même carte Uranometria, bien que fatigué à 5h. Observation 10179 : NGC848. Je la vois à 85x. A 201x et 276x, sa forme initialement arrondie s'ovalise et s'allonge en vision indirecte. Elle est trop sombre à 276x. ELle reste faible et je note une extension VI4-5. Observation 10180 : NGC853. Vue tout de suite à 85x, elle est considérablement faible à 201x. Les détails sont délicats à 276x, comme un départ de bras vu plusieurs fois. Les coqs chantent, prémices de l'aube. J'ai été piqué à la main gauche par un moustique, je suis moins alerte à cette heure. Observation 10181 : NGC829/30. Les 2 galaxies sont vues tout de suite à 85x, petites. A 201x, NGC829 est faible, diffuse, un peu allongée finalement, à coeur dur en vision indirecte. NGC830 est considérablement faible, diffuse, à coeur ponctuel. A 5h45 la fatigue commence à être forte. Je jette mes dernières forces dans un dernier dessin avec l'aube qui est bien là. Observation 10182 : NGC842. Située à côté des 2 précédentes, elle est considérablement faible à faible, diffuse, à noyau ponctuel facile à 201x. Le vent forcit. A 631x Jupiter et Mars turbulent trop et le vent arrive à faire bouger le tube. Je range, il est 6h. Quelle nuit bien prolifique!

Mes sincères amitiés à vous trois et un grand merci de nous partager à chaque fois de superbes images. Pour ma part, je me régale à chaque fois de voire de nouvelles images. Ça fait du bien dans ce monde de violence et devenu un peu dingue. Franck

He oui David, tu as du te relâcher Ressort le fouet pour Serge cette fois-ci

Quand ma grand mère, couturière, disait « le chat est mort », elle changeait d’aiguille, epicetou !

Comme en Irlande, on dit aussi qu'il fait beau plusieurs fois par jour !

Qu'Alain y veut pô la règle

C'est l'un des meilleurs instruments conçus par Taka. Mais ça ne donne pas la valeur en L en tenant compte des D focus. si tu lis sa page tu vois que ces valeurs sont personnelles, liées à un niveau donné de contraste, et il donne comme tout le monde un grossissement maxi vers 2x et un grossissement résolvant vers 1x. Il donne le 1,2 comme un grossissement résolvant minimum dans la pratique et pas un maxi comme tu le dis. Perso 1.4x c'est en gros mon grossissement mini, si c'est moche à 1,4x je vais me coucher , ou je laisse tourner en auto. Et si ça passe bien je monte toujours au dessus de 1.5D. Ce qui manque dans l'équation aussi c'est que 2 à 2,5 D tu es souvent limité par le ciel. Dans mon cas c'est 750x le 2,5D, et ça il faut vraiment de grandes conditions ce qui est rare avec un 300. J'ai toujours eu le sentiment que le seeing limite souvent à 500x. Quand on a 600x qui passe ça commence à être très bon, et plus de 600x c'est compliqué dans mon cas, surtout sur Jupiter.

Cette bretonomathophobie persistante est intolérable !! je vais faire appel à la modération ..... ( @penn, j'ai besoin d'aide ) Sérieusement, les règles de l'arithmétique s'estompent furieusement après deux bouteilles de Lambig, mais on rentre ensuite dans le débat sur le caractère d'abstraction des mathématiques du domaine de la réalité physique du monde, or on a de grands spécialistes de ce domaine en Bretagne.... Grrrrr.... un grand philosphe de chez nous (Kersauson), avais coutume de dire "en Bretagne, il ne pleut que sur les c..s" épicétou

hum ! 3 pages pour des additions et des multiplications ben, encore 100 pages avant d'aborder le calcul tensoriel ....

Permet moi d'en douter..... C'est tellement trivial que lorsque tu l'a comprise, l'appliquer (la règle des priorités opératoire) deviens aussi naturel qu'une table d'additions ou de multiplication. La preuve, même une TI106 est capable de donner le bon résultat..... De toute façon, maintenant que l'on viens de faire 3 pages dans ce topic sur 2 lignes de règles mathématiques simples d'écriture des opérations arithmétiques élémentaires, tu n'a plus aucune excuse valable pour affirmer que 1+2*3 = 9 Et si tu persiste a refuser de l'appliquer, cela relève de la mauvaise foi ou d'un conservatisme borné : même les mathématiciens se débarrassent des parenthèses, c'est pour dire....

Merci Sauveur et Alain Merci William, oui la méteo est loin d'être coopérative cet automne, mais j'ai la chance d'avoir un poste fixe qu i me permet de pointer une planète en 10mn maxi lorsque je découvre un ciel dégagé... Cela me permet d'exploiter de couts instants... Merci JM, Paul et jean-Yves Bon en ce moment je travaille plus sur mon Tiny-Observatoire, après le bardage, j'ai enfin fini le plaquage des portes aujourd'hui, encore queues finition s sur la toiture et ce sera top, 1m50x1m50, cela suffit pour un 350 et tout est pilotable en Ethernet depuis mon bureau à l'étage de la maison... A défaut de photo astro, quelques images de mon setup : Fermé... Ouvert... prêt à observer.. Xavier