Classement

Bonjour à tous. Je continue la tournée des classiques, un peu comme en cyclisme avec les Classiques de printemps (Tour des Flandres, Paris-Roubaix, Liège-Bastogne-Liège, Milan-San Remo, etc....) Direction Orion. Cible délicate pour moi, lampadaire de la rue dans le champ côté sud ouest, grand chêne centenaire du voisin côté sud-est, reste à viser plein sud pour un créneau de 90min environ, le tout à seulement 34°... Bref pas évident du tout... et pourtant..... La nébuleuse d'Orion, également connue sous le matricule de M42, Sh2-281, LBN 974, ou NGC 1976, est un nuage diffus qui brille en émission et en réflexion au cœur de la constellation du même nom. C'est la nébuleuse la plus intense visible à l'œil nu depuis l'hémisphère nord, de nuit et en l'absence de pollution lumineuse. Elle peut être facilement observée avec des jumelles. Sa structure occupe un pan de ciel de 66 × 60 minutes d'arc, quatre fois plus étendu que la pleine lune. Sa taille est d'environ 24 années-lumière. Cet objet correspond à la principale partie d'un nuage de gaz et de poussières beaucoup plus vaste encore, le nuage d'Orion, qui s'étend sur près de la moitié de la constellation et contient en plus la boucle de Barnard et la nébuleuse de la Tête de Cheval. En 2007, les nouvelles mesures disponibles, grâce notamment aux grands radiotélescopes intercontinentaux, Very Long Baseline Array, ont permis de ramener la distance de la nébuleuse de 1 500 années-lumière, comme on le croyait jusque-là, à environ 1 350 années-lumière de la Terre, soit un rapprochement virtuel d'environ 10 % ce qui fait d'elle la pouponnière d'étoiles la plus proche du Système Solaire. La nébuleuse d'Orion contient un amas ouvert renfermant de nombreuses étoiles très jeunes et très chaudes (théta, le Trapèze), nées récemment et dont le rayonnement ionise à présent l'hydrogène environnant. La nébuleuse d'Orion a été découverte en 1610 par Nicolas-Claude Fabri de Peiresc. Il fut apparemment le premier à remarquer son aspect diffus, bien que Ptolémée, Tycho Brahe et Johann Bayer assimilassent les étoiles du centre à un seul gros objet. Galilée avait détecté de petites étoiles de cette région en observant avec sa lunette astronomique peu de temps auparavant. La nébuleuse d'Orion abrite en son sein une énorme bulle de gaz, très ténue, d'une température de 2 millions de degrés Celsius, découverte par une équipe internationale menée par des chercheurs suisses et du Laboratoire d'astrophysique de Grenoble (CNRS/Université Joseph- Fourier, Observatoire de Sciences de l'Univers de Grenoble) grâce au satellite européen XMM-Newton. Cette température est tellement élevée que le gaz émet non pas dans le domaine visible, mais dans celui des rayons X, domaine d'investigation du satellite XMM, lancé par l'Agence spatiale européenne en 1999. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 73 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s:

Télescope de 150 mm, 4500 mm de focale. Nikon D4 en mode vidéo. PIIP, Autostakkert, Astrosurface, Photoshop.

Hello, un peu de beau temps la semaine dernière même si le seeing était moyen... j'avais repéré des choses intéressantes sur les images récentes, on dirait que le régime météo de la zone équatoriale est en train de changer. @MatEX c'est pour toi ! Voici les images, d'abord, rien d'exceptionnel mais elles montrent les informations que je recherchais: En couleur. A noter un gros truc bizarre dans la Zone tropicale sud, je me demande si c'est pas le début d'un phénomène curieux... j'ai interrogé John Rogers pour avoir son avis, on verra. (Ce bidule ) UV CH4 (c'est cette image qui est intéressante) IR, avec encore le gros truc: Bleu: Alors du coup voilà le truc. Entre 2019 et 2021/22, la Zone équatorial a connu un épisode de forte coloration orange, qui se traduisait par une grosse absorption en UV, et un éclat très important en bande méthane. Ces trois éléments étaient constitutifs de la formation de nuages stratosphériques élevés riches en chromophore bleu-absorbants (d'où la teinte). Or en 2023, la luminosité de la zone équatoriale en CH4 a très nettement diminuée, et se mouvent s'est poursuivi dans les derniers mois au point qu'aujourd'hui, on y distingue clairement les festons bleus, qui apparaissent sombres. On assiste donc à une dissipation des nuages stratosphériques, qui pourraient être le signe du début d'un épisode "chaud" de la région, qui voit la chaleur interne de la planète s'évacuer par les festons bleus. Voilà une comparaison UV/CH4 entre 2021 (en haut) et les dernières images: Les changements sont nets ! Pour illustration de ce qu'est un épisode "chaud" voilà une image à 5 micron pris par l'IRTF en 2007 avec une en couleur ; tout ce qui brille c'est la chaleur interne. On voit nettement la trace des festons dans la EZ (traits brillants obliques) A lire sur le sujet (accès libre) https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2018GL080382

Salut vous tous Question de participer! Je vous propose un zoom sur la Rosette en HaLRVB. Ça doit faire plus de 20 ans que je n'ai pas pointer cette objet! Avec trop peu de temps de poses. Car on a du temps gris presque mur à mur depuis le début de l'hiver. J'ai accumulé un peu de luminance et de chrominance le 6 janvier. Et, je viens d'ajouter un peu de Halpha le 21 sous des bourrasques de vent qui mon bousillés le 3/4 de mes brutes Donc, avec un peu moins de trois heurs d'acquisition pour cette trop grande Rosette! Voici ce que J'ai réussi à sortir CT16 f4 sur EQ8 ASI6200mm à moins 30 degrés Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" Filtres ZWO LHaRVB= 60-50-30-30-30 minutes en bin 1x1 Autoguidage. ASI290mm mini sur diviseur optique. Avec PHD2. Acquisition ASIImg, prétraitement ASIDeepStack Traitement final PS CS3. Bon visionnement. Martin

Bonsoir les amis, Les nuits dégagées étant tellement rares par chez nous que la moindre occasion, je saute dessus. Envie de faire du CP avec ma nouvelle Poséidon MC, nuit plus ou moins dégagée mais avec PQ au zénith. Une guerre totale avec les reflets et le fond de ciel. J'ai dû attendre 3h00 du matin avant d'attaquer mes objectifs. En attendant, je lui ai fait ça fête pour voir ce que ça pouvait donner. Lune du 19/01/2024 au soir avec le TN300 Paracorr 2 : 1725mm de focale, 2600MC, traitement vite fait AS3 et AS + finition toshop. Je maîtrise pas encore les curseurs de la cam sur ce type d'objet du coup il y a quelques petites zones un peu saturées.... Je réessaierai une autre fois. Sinon pour les éclipses de Lune ça doit être le pied... Bonnes nuits à tous Christian

Bonjour à tous, En 2022, j'avais travaillé sur M33. N'étant pas satisfait du résultat, j'ai repris les données en ayant un peu + de bouteille on va dire (et pas qu'une ). La couche rouge a été renforcée avec du Ha. Ca donne ca : (allez vraiment voir la full, la résolution est plutôt bonne) Merci @danielo pour tes commentaires constructifs sur cette image. J'ai bien apprécié. Voici les détails techniques pour la réalisation de cette image : Telescope Newton 250 f/4 Axis instruments / Correcteur Televue Paracorr 2 / Filtres Antlia 36mm / Caméra ZWO 2600MM Pro/ Monture iOptron CEM70 - Aout 2022 Luminance 11h36 (poses de 3 min, gain 0, -10°C) / RGB : environ 3h par couche (poses de 3 min, gain 0, -10°C) / Ha : 4h10 (poses de 5 min, gain 100, -10°C) Total : 25h10 Logiciels : Nina / APP / Siril / Pixinsight / PS Lien AB : Bonne soirée à tous et bon ciel. Guillaume

Salut la cie, suite aux captures lunaires, j'ai fait quelques captures de Jupiter et la GTR. Mêmes conditions que pour la lune, mais voilà autre chose, j'ai une peau d'oignon sur les images quelques soient les paramètres, comme si les images étaient compressées ? . Je n'ai rien changé dans mes habitudes, un bogue de la caméra ? Je vous joins le fichier log de la première image : Cassegrain de 250mm + ASI662MC au foyer. 13 sers de 1 minute de 19H10 à 19H25 local, 800 images retenues par film dans AS3, traitement Astrosurface : Le gain est plus bas que d'habitude ( 225 ), est ce une piste ?

Bonsoir à tous Ce soir, petit portrait de l'incontournable nébuleuse de l'Haltère M57. Le setup habituel : newton de 300 en f/d4, caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS. Coté filtre, j'en ai utilisé 3 différents : - Filtre IDAS LPS-D2 : 560 x 25s - Filtre IDAS NB1 : 110 x 60s - Filtre IDAS NB3 : 110 x 60s Ce qui nous donne une durée totale de 7h30'. Le traitement a été effectué en Drizzle 2. Cette image mérite une reprise. Vous pourrez constater un petit halo autour des étoiles en avant de la nébuleuse. Il faudra que je trouve la bonne méthode de traitement pour ne pas en avoir ! La nébuleuse sur son fond étoilé en résolution de 3000 x 2031 pixels : Un crop de la belle en drizzle 2. Résolution de 2853 x 2222 pixels. C'est juste pour que vous puissiez constater la présence de ces halos disgracieux autour des étoiles de la nébuleuse : Bonne soirée. Jean-Pierre

Bonsoir, Hier soir la diffraction a bien joué, les couleurs de la couronne étaient splendides. Je guette souvent ce phénomène et parfois il est surprenant. Bon ciel. f. Les photographies sont faites au smartphone. Pointer la Lune... 23 novembre 2023. Une couronne rouge prédominante. 30 novembre 2023. Couronne "normale". 21 janvier 2024. La couronne est double. Il y a du vent, les nuages passent vite... et la couronne aussi . Cela a duré 10 secondes.

Et du coup les astronautes vont se faire des nouilles encore !!!

bravo serge ! très belles images ! j'ai repris un poil les deux , l'histogramme était trop haut et un poil de saturation en moins sur la première ! bon ciel ! polo

Bonsoir à tous, Tiens c'est marrant ce titre, c'est le même qu'un super bouquin qui avait eu sur moi un effet fulgurant. Bref, j'avais sorti le SW254/1200 samedi pour faire quelques photos. Au foyer, j'ai installé la caméra Player One Apollo-M MAX PRO (et ses gros photosites), sur roue à filtres et correcteur de coma. J'ai commencé par lancer une série de poses sur la tête de cheval avec 120 L de 30 s, 60 poses de 30 s par filtre RVB. J'ai eu un mal de chien pour traiter ça. J'ai longtemps cru que ça venait des flats, je ne comprenais pas pourquoi ça sur-corrigeait le vignetage. En fait ça venait du dark que j'avais fait en décembre. Ils avaient été faits avec d'autres conditions de gain et d'offset de caméra. C'est couillon. LE problème viens du fait que j'avais créé un nouveau profil. Je pensais naïvement qu'il aurait repris les réglages de caméra d'un autre profil. Ben non. Du coup, j'ai refait une série de darks hier soir. C'était bien mieux mais loin d'être parfait. J'ai du avoir recours à l'extraction de gradient sous SIRIL. Mais quand la nébuleuse rempli le champ, c'est hasardeux. Peu avant minuit, j'ai changé de cible, pour pointer la région de NGC 4005. Toujours des poses de 30s avec 240 L, 80 R, mais seulement 64 V et 60 B. J'imagine que NINA m'a fait un retournement foiré pour les dernières poses en V et B. Pour les L, les premières poses sont très empâtées et ça s'améliore au cours du temps. j'imagine qu'en montant dans le ciel, le images ont été moins sensibles à la turbulence. Bonne soirée.

Bonjour, Voici une image test, Cela fait très longtemps que je désirais acquérir une lunette avec un diamètre conséquent. J'aurais aimé m'orienter vers du matériel plus réputé style Taka ou AP mais les prix prohibitifs me l'ont interdit, Toutefois je voulais une 120, récemment cette Askar 140 est apparue, Je me suis laissé tenté et j'ai pris ce risque. La lunette arrive dans un triple carton, bien protégée, Mécaniquement elle est bien faite , On dirait que cela est pensé par des amateurs pour des amateurs (y compris la valise), Facile à porter et à ranger avec sa Captain wheel, Je n'ai eu que deux jours de beau temps relatif. Premier jour test en visuel avec des conditions humides et un ciel péri urbain qui diffusait bien la lumière, Oculaires de test : Pentax XW 10mm, Taka Abbe 6mm; 9mm et TPL 12,5mm Sur Jupiter lecture sans problème des bandes au 6mm, bien définies, La tâche rouge était sur le bord et s'en allait, elle m'est apparue rosée Sur la lune image fines, ombres bien noires, MAP franche: le taka TPL 12,5mm m'a laissé une très belle impression et rentre dans mes oculaires favoris, Bon passons à l'image Acquisition avec AtikOne en luminance +NINA , pose unitaire de 300 sec. Total d'1h15(pas eu le temps pour la couleur) MAP à la main (j'ai loupé ma MAP, étant habitué à la MAP automatique sur ma 80, je ne savais pas comment faire en manuel avec Nina, donc j'ai fait à l'oeil). j'ai compris pour les 3 dernières poses. J'ai prétraité l'image avec Pixinsight et c'est mon ami Eddie qui a traité l'image (j'aurai moins bien fait pour ma part). Eddie : merci beaucoup de ta participation et d'avoir tirer le meilleur de l'image. Voilà ce n'est surement pas du taka ou autre mais cela ;permet de se faire plaisir avec un réfracteur d'un diamètre conséquent, Amicalement Thierry

Bonsoir, Quoi de plus naturel qu'un petit croissant au petit déjeuner ? Bon j'ai un peu déconné car ma priorité initiale était 26P/Grigg_Skjellerup mais comme elle était encore trop basse, j'ai improvisé une petite visite sur 12P, plus dans l'idée de vérifier qu'elle ne soit pas en sursaut (elle l'a été 6j plus tard ) et je n'avais pas préparé la conjonction avec NGC 6888, la nébuleuse du croissant, sinon j'aurais cadré avec davantage de viennoiserie Pas de miracle à attendre non plus sur la qualité des images pour cette prise imagée entre 11 et 16° de hauteur à peine au-dessus de l'horizon, d'autant que la fin de nuit était turbulente, mais en réduisant lm'échantillonnage, çà reste tout de même regardable : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering pour 1 pose sur 2 (ou 1 pose sur 3 je ne sais plus) Nuit du 11 au 12 janvier 2024, de 04h45 à 05h26 utc 54 poses de 30s à -15°C, Temps d'intégration de 27 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 3"/pixel 12P présente une large coma de 7' de diamètre (sans doute plus si elle avait été observée dans de meilleures conditions), sans queue apparente. Voici les mesures photométriques : magnitude totale, m1 = 8.7 (rayon d'ouverture de 4') magnitude nucléaire : m2 = 13.2 (rayon d'ouverture de 6") Bonne soirée et bon ciel

Bonsoir Hier soir encore le seeing était bon avec une turbule assez faible. J'ai fait de l'astro de 18h à 20h30 et mon objectif était simple....la lune! J'ai observé comme d'hab avant de mettre la caméra. J'ai voulu re observer ensuite un moment mais il gelait fort, je commençais à avoir la tremblotte. Avec le tube bien froid, des images hyper stables et la bino, je me suis régalé!!! Pour les images c'est le même topo. asi 290mm au foyer (filtre rouge) . AVI avec asistudio de 5000 images et 800 traitées en moyenne. AS3 et astrosurface. Gimp ....oui je sais mais j'ai du mal à m'en passer pour la lumiére et le contraste même si astrosurface et bien équipé! J'ai fait 23 avis ....aucun à jeter! Le seeing était vraiment bon. Ne pas hésiter à mettre à 100%. Certaines images sont faites avec ICE pano.

J'ai installé six fois ces dernières semaines le LX200 Meade de 12" avec des conditions pourries au niveau turbulence et humidité. C'était un peu mieux ce soir là alors je vous propose deux images de la géante : une en début de soirée (une seule vidéo de 90s) et l'autre en fin de cession (5 vidéos dérotées avec WJ). Quand le givre s’installe sur le tube et que la lame de fermeture se charge d'humidité malgré le pape buée ça vous sape le moral ! Voilà... P.S : je ne vais pas réitérer de sitôt parce que ça me gonfle d'installer à chaque fois le bazar pour si peux.

Bonsoir à toutes et à tous Je partage avec vous ma dernière prise qui remonte à décembre 2023, la célèbre nébuleuse Californie (NGC 1499) Plusieurs versions effectuées sur plusieurs jours de traitements, avec une inspiration du style du clair obscur de Caravage, réalisé accidentellement sur le premier jet que j'ai décidé de décliner en plusieurs mixages 3 versions SHO et une version HOO presque spécialement réalisée pour notre ami Alain qui préfère les couleurs plus naturelles en espérant que ce soit pas trop saturé Petite préférence personnelle pour la version 3 ! Données techniques rapides : - FS60 - ASI183 mono refroidie - EQ5 - Astrodon SHO 5nm dans RAF 1,25" - Environ 6h30 de data dont 4h de Ha - Traitement full pixinsight Merci de m'avoir lu

Salut, Voici la galaxie de la rose , Arp 273, prise depuis un CDK 500, en remote depuis l'espagne. Il s'agit de deux galaxies en interaction en forme de spirale situées à environ 300 millions d'années-lumière de la Terre dans la constellation d'Andromède. Elles sont situées à environ 100 000 années-lumière l'une de l'autre Arp 273 résulte d'une rencontre survenue, il y a quelques centaines de millions d'années, quand la galaxie UGC 1813 a traversé les bras extérieurs de la galaxie UGC 1810. Les bras de la grande galaxie ont été étirés par l'attraction gravitationnelle de la petite, à l'image d'une fleur qui s'épanouit. Le gaz et la poussière compressés ont alors formé des étoiles bleues, très chaudes. CDK 500 et asi 6200mm 2 heures de luminance et 30 minutes par couche couleur

Hello, J'ai profité d'une petite accalmie entre les tempêtes, mauvais temps persistants, brouillards,... pour imager 62P, inspiré que j'étais par les observations de @COM423. La lune était bien présente, et le ciel était voilé, mais bon si on doit attendre d'avoir un ciel correct pour faire quelque chose on fait plus rien La correction de flat n'est pas parfaite (on voit énorme un donut sur la gauche), je ne sais pas trop pourquoi. Il est clair que la lune a été très gênante, donnant un RSB plutôt médiocre, mais vu que la comète est en train de faiblir je n'ai pas trop hésité. Et version avec gradiant rotationnel On détecte la queue de la comète sur plus d'un demi champ, soit plus de 10 minutes d'arc. Pour la technique: T400 et ASI533MM. Filtre L, 42*60s sans guidage. Traitement dans SIRIL. Bonne journée, Simon

Bonjour les Astronomes ! , le ciel parfaitement dégagé de samedi en fin d'après-midi m'a incité à installer le C8 sur sa monture HEQ5 juste avant le crépuscule et à imager Jupiter dès la tombée de la nuit (de 18h45 à 19h30, heure légale). J'ai utilisé ma caméra planétaire Altaïr 224C glissée dans une Barlow ED 2x, soit F/D 20 à quelques % près. Logiciel "Altaïr Capture", poses de 15 ms, gain à 20% de sa plage de réglage, vidéos SER de 2mn à 50 i/s. Très faible turbulence mais petit vent glacial, il gelait dur..., et instable, les rafales faisaient légèrement bouger le télescope et danser l'image sur l'écran de l'ordi... La tache rouge a eu la bonne idée d'être en bord de planète dès la première vidéo, je l'ai laissée sortir, en imageant, jusque vers le méridien. Ca aurait été fun de la suivre sur tout son passage et d'en faire une animation mais j'étais gelé alors je n'ai pas poursuivi... Hélas pas de satellite près de Jupiter, dommage, ça aurait ajouté à l'esthétique de l'image. Traitement complet de la dernière vidéo par AS3! + Registax 6 + Gimp pour l'image. Traitement rapide et allégé , par lots, des 23 vidéos par AS3! + Registax 6 puis réalisation de l'anim avec PIPP. Bon ciel à toutes et à tous ! MM

J'ai trouvé, c'est un embellissement de l'image source qui n'a pas de données couleur. Les plumes sont renforcées. https://solarsystem.nasa.gov/raw_images/245203/

Bonjour, Voici deux mosaïques en gros plans réalisées avant la Lune gibbeuse complète présentée hier. Comme dit dans l'autre post, mon objectif de la soirée étant plutôt de trouver Uranus ( que je n'ai toujours pas trouvée ), je n'ai pas passé trop de temps sur les réglages, et en l'occurrence sur la map, pour ces premières vidéos de la soirée ( du 19 ). Et je le regrette ( j'ai constaté que la map n'était pas parfaite, mais seulement après ! ) car le résultat en aurait été un poil meilleur. Mais quand on est focalisé sur une cible, on passe quelquefois à côté d'une autre plus intéressante ... C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x 2 / IrCut ( et double clic ). Autour du trio Archimède / Aristillus / Autolycus ( 7 tuiles ) : De Ptolémée à Rupes Recta ( 3 tuiles ) : Bon dimanche.

Encore le ciel dégagé hier soir , c'est top , un peu de voiles de cirrus au départ puis un ciel clair et un impression vraiment froid , j'ai eu du mal à tenir ...... mais on va pas se plaindre ! CFF 300 f/d de 20 asi 462c 39sers de 100s As4 et astrosurface batch de 16h34tu à 17h48tu ; 17h27tu avec callisto et Io : 17h45tu 4x100s à 120% on voit bien l ' ovale BA avec le cercle bleu qui l'entoure : bon ciel à tous ! paul

Au large d'Encelade (avec les geysers issus de ses cryovolcans) on observe les anneaux de Saturne et Titan en arrière-plan. Photo : sonde spatiale Cassini

Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Dans le virage Est des Rencontres Astrociel, à la station de ski de Valdrôme (26) 11 dessins : 10603 à 10613 Si besoin, échelle de visibilité des objets : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle_Ciel_Extreme.html Je suis opérationnel à 22h04, en avance sur la nuit totale. Il fait bon sans le manteau. Seuls Nicolas Biver et un autre astronome restent dans le virage, ça sent la fin des Rencontres Astrociel. Autre signe, la montée de la phase de la Lune. Le croissant lunaire est là mais caché par les arbres. Je regarde d'abord une galaxie du Serpent. Observation 10603 : NGC5921. Elle est assez faible à 85x. A 201x, son centre ponctuel et marqué ressort. Je remarque aussi deux difficiles renforcements en vision décalée VI4 à 5. Elle est trop sombre à 276x. Un groupe de jeunes visiteurs est passé. Je cible une nébuleuse planétaire d'Hercule. Observation 10604 : PK51+9.1. Je la remarque à 85x par sa forte réponse au filtre Oxygène 3 et sa teinte verdâtre car autrement elle est ponctuelle. Elle ne réagit quasiment pas au filtre HBêta. Elle est encore ponctuelle à 201x, mais toujours colorée. J'anime 20 minutes sur la nébuleuse de la Lagune pour le groupe passé qui ne trouvait plus personne pour montrer des objets dans les instruments. Puis je reprends mes observations, avec un amas globulaire du Sagittaire. Observation 10605 : NGC6642. Suffisamment brillant pour être vu au chercheur 9x50 comme très faible et un peu flou, il est à 85x assez faible, bleuté et semble résolu. Ses étoiles faibles à VI3 se distinguent mieux à 201x. Il est pas mal cet amas globulaire. Mes visiteurs vont voir mon voisin du nord. Je tourne le télescope sur une nébuleuse planétaire du Sagittaire. Observation 10606 : NGC6629. Considérablement faible, un peu floue et verdâtre à 201x, elle arbore un centre plus brillant malgré la très forte turbulence. Elle présente une forte réponse au filtre Oxygène 3 et une faible au HBêta, on ne peut pas être bon partout! Je fais un tour sur le parking côté nord-ouest pendant 20 minutes à 0h10, il y a plus de monde qui observe par là-bas. Je réobserve une nébuleuse planétaire du Dauphin, puis une autre dans la Flèche, dessinées les premières années avec ce Dobson. Observation 10607 : NGC6891. La nébuleuse est évidente à 85x, assez brillante, verte et fortement rehaussée par le filtre Oxygène 3, et faiblement en HBêta. A 631x, avec une turbulence forte de 4 sur 5, son étoile centrale se détache difficilement de la première zone, par contre pas d'anneau vu cette fois-ci dans cette zone contrairement à l'ancienne observation. Observation 10608 : NGC6879. Encore une nébuleuse tête d'épingle! Considérablement faible, elle est ponctuelle à 85x, puis un peu floue et verdâtre à 201x. A 631x, malgré la turbulence très forte, elle me semble plus floue que les étoiles alentours, y compris de même brillance. Elle m'est confirmée par sa réponse très forte au filtre Oxygène 3 et très faible au HBêta. La turbulence est décidément trop forte pour de bons résultats sur ces petits objets. Je fais une pause sur la bâche à 1h35, l'heure habituelle de mon coup de barre pendant ces vacances. Bien pratique et moelleuse cette bâche! Je pars à la chasse de galaxies Shakbhazian de Pégase et des Poissons. Elles ne sont pas indiquées sous ce nom de catalogue dans Sky Safari Pro, mais je les ai retrouvées dans ce logiciel avec leurs coordonnées précédemment en journée, et marque donc sur leurs fiches papier (des pdf de Rainer Vogel) le PGC équivalent. Du coup, la recherche est rapide dans le logiciel. Observation 10609 : Shakhbazian 361. Il n'y a rien à voir à 85x, poussons à 201x. Ah, je détache 3 galaxies du fond du ciel, et à 276x le compteur monte à 5. J'ai donc recensé PGC3090431 et PGC98459 vues VI2, PGC1538596 VI1 à 2, PGC1539366 VI4 vue qu'à 276x, et PGC1540666 très faible d'abord vue à 276x puis à 201x. Observation 10610 : Shakhbazian 4. Une des galaxies du groupe est vue à 85x, sinon tout le reste à 276x. Le groupe est difficile, seules 2 galaxies sont sûres, PGC1238686 VI4 et PGC1239527 VI3. Observation 10611 : Shakhbazian 40. Je repère à 85x plusieurs de ses membres. D'après les documents et Sky Safari Pro, c'est aussi Abell 193, dont au total je verrai 7 galaxies plus ou moins facilement à 276x : UGC967 VI3, PGC94306 très faible à VI1, IC1695 faible, PGC94352 et PGC94337 VI2, PGC94341 VI3 et PGC94311 très faible à VI1. Fatigué à 4h40, je dessine une galaxie des Poissons hors catalogues exotiques. Observation 10612 : NGC524. Condensée, bleutée, elle est assez faible à 85x, et très diffuse. Je note peu de traces de spirale à 201x. J'ai mal aux pieds avec les marches de l'escabeau. Je redéplace le télescope plus au nord pour enfin voir la comète P1 Nishimura dans les Gémeaux. Observation 10613 : comète C/2023 P1 Nishimura. Elle pête celle-là, découverte très récemment comme indiqué par Nicolas Biver le spécialiste des comètes. Dommage qu'elle plonge vers le Soleil! Elle est assez brillante à considérablement brillante et bleue à 85x, sur fond de ciel bleu aussi. A 201x, elle est diffuse, tout comme son noyau. Je remballe à l'aube à 5h30.

La caméra ASI178MM semble sortir de la proposition ZWO, ce qui est fâcheux, car s'il y a d'autres possibilités, c'est tout de même celle qui est la plus employé avec Star'Ex. Avis très personnel, la politique commerciale de ZWO me donne soucis (il n'y a pas que cette histoire de caméra). Mais fort heureusement, on trouve le IMX178 Sony chez Player One (caméra Sedna-M) par exemple, avec une performance tout à fait équivalente. Voici l'image du jour (23 janvier) réalisé avec celle-ci et en mode SunScan, sur pied photo donc (la lunette utilisée fait ici 25 mm de diamètre et 180 mm de focale - faut bien sur ne pas s'attendre à une résolution d'enfer) : A cette occasion, j'ai testé une petite variante avec Sol'Ex consistant à utiliser un objectif de caméra de 76,2 mm de focale seulement (c'est un travail pour voir si on peut compacter SunScan pour le rendre encore plus transportable et moins cher ). Voyez comment la caméra Player One est montée avec cet objectif court ( j'ai supprimé le focuser hélicoïdal (franchement on arrive à très bien focaliser le spectre à la main, et on ne fait cela qu'une fois - encore un peu d'économie) : Mais bien sur, on peut parfaitement utiliser l'objectif long standard de 125 mm : Christian B

Bonsoir à tous, Les 8 et 9 Janvier on été des nuits compliquées où finalement rien n'allait vraiment,pas mal de vent qui faisait danser le guidage,des nuages d'altitude un froid de canard qui a fait bouger la map etc.... Une première nuit avec M81/82 où j'ai du tourner la cam pour avoir les 2 dans le champ mais avec les doigts gelés j'ai mal serré le tout et sanction immédiate un fort tilt. Le lendemain cap sur M109 avec toujours du vent et un froid de canard...d'ailleurs M109.... aurait mieux fait de jouer son rôle d'aspirateur " à nuage" pour que phecda ne prenne pas toute la place idem nuages+phecda=sanction immédiate. Ca casse pas trois pattes à un canard mais ça m'a permis de régler les soucis pour la nuit du 10 qui fut bien meilleure. Setup: Skywatcher 200/1000+correcteur,Eq6,Zwo 294mc pro+filtre Idas Lps p3.Guidage au chercheur.Traitement Pixinsight. M81/82 pas terrible 40x240": Et M109 l'aspirateur qui aurait mieux fait d'aspirer 60x240": Bon ciel!

Bonjour, Petite Lune en passant à défaut de ciel profond, trop froid pour mes vieux os pour rester longtemps dehors en ce moment. Version couleur et version N&B. JM.

une Session a L'askar 200 F4 monter sur star aventure manuel au Sony A7s 3200 iso 1 heure par tranche de 30 secondes Bonne Soirée et bon ciel

Bon ben voilà, histoire de poster une petite Jupiter avec un Mewlon 180 décollimaté, oui en mode fainéant mais promis un jour je collimaterai

Bonjour à tous, En début de soirée, avant d'aller faire IC434 la tête de cheval, j'ai commencé par une des galaxies les plus connues, Andromède. Jamais trop bien réussi l'exercice par le passé.... mais cette fois-ci ça semble la bonne La galaxie d'Andromède, également désignée M31 dans le Catalogue de Messier et NGC 224, est une galaxie spirale située à environ 2,55 millions d'années-lumière du Soleil, dans la constellation d'Andromède. La galaxie d'Andromède (NGC 224) a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SA(s)b dans son atlas des galaxies. Appelée grande nébuleuse d’Andromède jusqu'à ce que sa vraie nature ait été reconnue dans les années 1920, la galaxie d'Andromède est la galaxie spirale la plus proche de la Voie lactée (toutes classes confondues, la galaxie la plus proche est la naine du Grand Chien) et le plus grand membre du Groupe local d'une soixantaine de galaxies individuelles dont toutes deux font partie. D'un diamètre d'environ 220 000 années-lumière, elle contiendrait environ mille milliards d'étoiles, deux à cinq fois plus que notre galaxie. Avec une magnitude visuelle de 3,4, la galaxie d'Andromède est l’une des rares galaxies observables à l'œil nu depuis la Terre dans l’hémisphère nord. C’est également l'un des objets les plus étendus de la voûte céleste, avec un diamètre apparent de 3,18°, soit plus de six fois le diamètre apparent de la Lune observée depuis la Terre. La première mention écrite connue de la galaxie d'Andromède remonte à 964, année durant laquelle elle est décrite par Abd al-Rahman al-Soufi dans son Livre des étoiles fixes. La première observation de la galaxie à l’aide d’un télescope est réalisée par Simon Marius en 1612 (souvent décrit comme le découvreur de la galaxie). Elle est photographiée pour la première fois en 1887 par l'astronome Isaac Roberts, dans son observatoire de Crowborough dans le Sussex. Selon les résultats de simulations numériques menées par une équipe franco-chinoise qui a utilisé les moyens du calcul haute performance du GENCI, la galaxie d'Andromède se serait formée il y a moins de trois milliards d'années seulement, à une époque où la Terre existait déjà, et serait le résultat de la collision de deux galaxies. Les infos: Lunette 80ED + réducteur 0.8x @ 480mm Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via diviseur optique, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 86 x 120s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, Toshop. une brute de 120s: Have a good Sunday

Ma première grande protubérance de l'année ce 22 Janvier 2024, juste avant l'arrivé de la pluie avec la lunette de 203 mm Apo fluorite F/D 8 , Filtre ERF et Fabry Perot PST prototype optimisé , barlow 2 x, camera player one les conditions ne sont pas optimale en ce moment , mais l'image est malgré tout impressionnante ! Ce qui est prometteur pour la suite

Bonjour à tous, Voici la seconde image de notre team Northern France Remote (NFR): Abell 6 et HFG1sont 2 nébuleuses planétaires très faibles qui, même sous le ciel exceptionnel Espagnol ont demandé près de 90h de pose. Il s'agit d'une version HO-HOO (RVB pour les étoiles). L'objectif était de faire ressortir la couche O3 sur l'image finale. En effet, les images de ces objets trouvées sur le net montraient que les auteurs avaient surtout mis l'accent sur la couche H. Nous avons donc réalisé un mix 50/50 concernant H et O pour la luminance. HFG1, la nébuleuse la plus importante présente une structure en arc de cercle bleuté, on y voit même une galaxie en arrière plan ! L'arc bleuté est plus marqué à l'opposé de la queue, dans le sens de déplacement de la nébuleuse, ce qui laisse penser qu'il s'agit d'un front d'onde de choc de matière interagissant avec le milieu interstellaire. La seconde nébuleuse, Abell 6, plus fine, comporte des petites brillances au niveau des "pôles" et quelques irrégularités en son centre. Pour commencer, une brute de 5 min en H: Une brute de 5min en O: L'image finale: Un crop sur HFG1: Un crop sur Abell6: La full pour voir plus de détails et d'explications, c'est par ici : https://www.astrobin.com/30yo9o/ Côté exifs : Askar 107PHQ / Monture Eq6R, Asi2600MM, filtres Antlia HORVB 45h de H par brute de 5 min / 40h de O par brute de 5 min /60*60 sec par filtre R, V, B novembre/ décembre 2023 Traitement Pixinsight Bon ciel à tous, Julien Cadena et Mickael Coulon

Je continue de vider mon disque dur des brutes accumulées en ce début d'année ici c'est au tour de cette spirale de la Grande Ourse (Ngc3726) de se faire tirer le portrait. J'ai trouvé assez peu d'image de cette galaxie sur la toile prise par des amateurs, étonnant car je trouve qu'elle mérite de s'y attarder quelque peu. Les donnée techniques : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI2600MC 130 poses de 300 secondes à -10°c (1x1) @+ Christian

J'ai déjà envoyé un mail avec des photos à "support@starlightinstruments.com" et à ma grande surprise, M. Dena Joseph, President, m'écrit qu'ils vont m'envoyer la pièce ! Alors là, bravo pour le service, la classe ces américains ! (je lui ai quand même écrit dans mon anglais maladroit que la lunette n'est pas tombée et n'a pas non plus subi un choc, donc cela est très étonnant que cette pièce ait cassé).

... Je mets aussi ici, donc le jet ci-dessus observé vers 13h aujourd'hui 23 janvier. Il n'a pas beaucoup évolué si ce n'est son embase : et un peu au-dessus, ce chouette panache, similaire à celui du 15 janvier : par contre, je trouve incroyable que la grosse "morve" a totalement disparue hier, sans aucune trace visible. Tout comme la très belle protubérance imagée par Soleil Rouge, elle aussi totalement diluée.

le plat du jour, car ciel bien ensoleillé, avec quelques voiles d'altitude et surtout des rafales de vent. Revoilà deux jours après le jet sus-mentionné, pas si changeant que cela, si ce n'est cette embase formant de multiples départs, m'évoquant les racines d'un palétuvier - rouge en l’occurrence. Un peu plus haut un très joli panache retombant comme une arche rectiligne et tourmentée alors qu'à l'opposé ça s'effiloche finement :

Bonjour, Dimanche 21 janvier Bonnes conditions pour l'observation de Jupiter et de la Lune avec les enfants. Tout s'est bien déroulé. J'ai observé un peu la Lune en visuel de mon côté après la séance, mais trop la flemme de faire des photos de la Lune. J'ai remballé et je me suis couché. La digestion des excès de la veille suivis d'un dodo à 7h20 ont laissé des traces, après 7 nuits couvertes qui m'avaient fait abandonner le rythme de l'astronome. Lundi 20 janvier Première soirée photo sur une planète dans le ciel de Tamlakout. Quelle barlow choisir ? La 1,5x est pile dans l'échantillonnage optimal théorique (résolution optique = 3 pixels), mais la 2x avait donné de bon résultats sur la Lune en avril 2023 dans un bon ciel avec la 120MM qui a la même taille de pixels. Sur-échantillonnage ou pas ? Telle est la question... Et la réponse fut oui bien sûr ! Jupiter s'est déjà un peu éloignée, soyons ambitieux, c'est parti pour la barlow 2x. Les paramètres d'acquisition sont : * Gain = 185 * Exposition = 32 ms * Durée des films bruts = 65 secondes Les premiers films sont jetés parce qu'il manque des poses... bizarre, après ça marche, comme si le disque SSD avait besoin de chauffer. J'ai donc des films bruts conservés à partir de 20h30, jusqu'à l'arrêt de la séance à 21h51. Jupiter descendant tandis que la turbulence augmentait, la qualité avait commencé sa chute libre. Reste donc en tout 59 films bruts d'un peu plus de 2000 images chacun. J'avais bien remarqué un petit problème de flat sur le bord de la planète quand elle était centrée, donc je l'ai vite décentrée pour qu'elle ne touche plus cette zone, mais normalement au regard des 2 satellites à faire rentrer dans le champ de l'autre côté. Je lance l'empilement avant d'aller coucher, mais finalement il a été assez rapide. Voilà la capture d'écran, si quelqu'un trouve à redire à mes réglages. Donc aujourd'hui, traitements. Je me passe d'Iris cette fois : Autostakkert 3, Registax 6, Hypersnap pour retourner et encoder en jpg Je pensais pouvoir faire une bonne animation. Les premières poses ont une marque à cause du problème de flat (que je ne fais jamais), mais complètement sur un bord ne contenant que peu d'informations. Il est possible de maquiller la trace en prenant de l'information dans l'image suivante ou précédente non touchée par le problème. Ceci fait ça ne se voit plus. Problème... en fermant les séries d'images, la superposition fait apparaître un autre problème de flat, qui lui se verra sur l'animation : https://astro52.com/photo/stock/Jupiter_22_01_2024.gif grrrrr... C'est raté pour l'animation. Mais après tout, la mouvement n'était pas si régulier, la qualité pas si constante, qu'il me semblait au premier abord. Je me rabats donc sur du traitement photo. Je peux identifier manuellement 7 enregistrements qui sortent du lot sur les 59, dont le 8ème à 20h41 et surtout le 31ème à 21h14. Ces deux derniers distants de 33 minutes pourront constituer l'élément maître de paires stéréoscopiques à construire notamment avec la 18ème (20h56) et la 44ème (21h31). La qualité n'a donc pas diminué de façon constante, puisqu'il y a eu une baisse rapide puis une remontée peu après le milieu de la séance, dont est sortie la meilleure image. J'ai repris pour ces 2 images le stack des meilleurs 20% au lieu de 25%, et appliqué sur Registax 6 des ondelettes un peu plus fortes. Il a fallu à nouveau maquiller un léger artefact dû au flat sur celle de 20h41, mais vraiment pas grand chose. Alors il y a quand même un gros problème sur les ondelettes de Registax 6. Les barres sont trop courtes ! Couches 3, 4 et 5 au maximum, et un peu moins sur les couches 1, 2 et 6 pour limiter le bruit et le surtraitement. Contrast = 104 ; Brightness = 4. Aucun traitement sur les couleurs, pas de balance, pas de retouche de la saturation. Ce sont les couleurs intactes du réglage de la caméra lors des acquisitions (d'octobre dernier à Reims). J'ai tenté un petit post-traitement avec Topaz Denoise juste pour rigoler, mais il se contente d'enlever plein d'informations en périphérie et d'en rajouter un peu au milieu... complètement débile l'IA, même pas rigolo. Je voulais partager des images non-traitées, finalement je partage uniquement la 31ème parce que c'est la meilleure et qu'il n'y a pas de problème de flat perceptible. https://astro52.com/photo/stock/Jupiter_22_01_2024_21h14_staked.tif Je ne sais plus si c'est l'empilement des 20% ou des 25% mais ça ne change pas grand chose. Les spécialistes feront sûrement beaucoup mieux que moi, car il y a du potentiel. Je testerai les montages stéréoscopiques plus tard. Au moins le choix de la barlow 2x était le bon sur cette soirée-là. C'est prometteur pour la toute petite Mars qui m'a donné rendez-vous du côté du zénith en janvier de l'année prochaine, parce que là il va falloir le pousser l'échantillonnage. La 2x apo avec le tube allonge il me semble que ça fonctionne pour grossir plus. Non, l'achat d'une barlow 3x n'est pas au programme. Par contre si une nouvelle caméra pour le planétaire qui surpasse vraiment la 224MC sort cette année, ça m'intéresse, mais pour l'instant on n'en prend pas le chemin. Ce soir je refais des acquisitions de Jupiter. Le ciel montre une transparence exceptionnelle même pour ici. Le sommet du Siroua est hyper-clair, et au Soleil on a l'impression de rôtir sur place instantanément. Cette fois je vais faire attention de mettre mon ROI dans une zone bien propre, ou pour la première fois de tenter de faire un flat en planétaire. Avec cette grosse Lune et un drap blanc, c'est censé marcher sur une si petite zone. Après je pense que j'arrête l'astro... pour 5 jours

En effet. J'ai fait l'innocent plus haut pour voir où on en était. Ca vaut la peine de commenter un peu. L' offset n'est pas vraiment un signal. Le noir ("dark") et la pleine lumière (''flat") sont eux des signaux. Je m'explique: Un CMOS, essentiellement, produit des électrons à partir du flux de photons (lumière) qui l'éclairent, l'énergie de chaque photon étant absorbée dans un atome de silicium qui libère alors un électron. Ces électrons constituent un certain nombre de charges par seconde, autrement dit un courant électrique. Celui-ci est ensuite amplifié et converti en une tension mesurable dans une échelle numérique qu'on peut manipuler. La très bonne linéarité du CMOS (je n'entre pas dans les détails) fait que cette échelle (représentable graphiquement par une droite) est définie par seulement deux nombres: le gain de l'ampli de sortie, et le zéro de référence quand la caméra ne reçoit pas de lumière. Ce zéro de courant a en principe la valeur numérique 0, - c'est l'offset ou biais -, mais en peut le régler et on va voir pourquoi ci-dessous. L'offset est donc un simple décalage de la tension de mesure qui ne modifie en rien les autres signaux physiques qui interviennent dans le fonctionnement de la caméra. Comme ce que je viens de décrire est propre à chaque photo-capteur individuel (pixel), on pourrait penser que la tension d'offset pourrait ne pas être uniforme sur l'ensemble du capteur. Je pense que ce n'est pas le cas (jusqu'à plus ample informé), mais que sa valeur est commune à tous les pixels (et fixée dans le dernier étage de sortie de la caméra). Ce qui vient un peu compliquer les choses est que le CMOS n'est pas complétement passif en l'absence de lumière, il génère en interne un signal d'agitation thermique comme tout circuit électronique. Celui-ci contribue et se superpose au signal mesuré en présence d'éclairement: c'est le "dark", ou courant d'obscurité. Et comme pour tout signal physique, le courant d'obscurité est variable à très courte échelle de temps à causes de phénomènes microscopiques qui dépendent de sa nature physique, mais sa valeur moyenne est constante, avec une dispersion dans laquelle les valeurs déviantes sont d'autant plus rares qu'elles sont larges. C'est ce qu'on appelle le bruit de mesure du signal en question. Le processus de "lecture" de la caméra (ce qui se passe entre la production d'électrons et la production de la tension de sortie) est lui même bruité; c'est le "bruit de lecture" (RON). Le signal lumineux provenant du télescope est lui aussi affecté d'un bruit intrinsèque (bruit photonique) mais de statistique un peu différente. Sur les caméras CMOS modernes, le courant d'obscurité est devenu négligeable, même s'il dépend toujours de la température de fonctionnement (c'était le thème du précédent fil initié par @frédogoto). Par exemple, sur l'IMX533, il vaut 0.001 el/sec à 0°C et encore seulement 0.1 el/sec à 30°C. Avec un gain standard de 1 el/adu, il faut donc poser au moins 1000 secondes pour que le ''dark'' diffère de l''offset par 1 adu. Pratiquement, sa valeur moyenne diffère si peu de celle de l'offset qu'on peut raisonnablement confondre les deux: dark = offset. Au moins dans le monde astram, où le % d'imprécision n'est pas critique. C'est d'ailleurs comme cela qu'on peut mesurer le courant d'offset, en enregistrant un "dark" de durée quasi nulle (donc sans courant d'obscurité appréciable). Pour étalonner l'observation et obtenir des valeurs physiques indépendantes de l'instrument, - comme il a été précisé plus haut par plusieurs intervenants - , il faut donc appliquer la formule : ciel(physique) = (ciel(adu) - dark(adu))/(flat(adu) - dark(adu)) dark(adu) étant la valeur de référence en adu, et 1/(flat(adu) - dark(adu)) une estimation du gain pour chaque pixel sur un champ uniforme de pleine lumière. Il reste deux questions me semble-t-il: 1) comment évaluer au mieux le "dark" (ou l'"offset"), 2) pourquoi faut-il un offset et comment le régler (s'il est réglable, car sur certaines caméras il est imposé) ? Réponses: 1) soit traditionnellement, en faisant une moyenne ("superdark") de darks individuels. Plus simplement, en utilisant la valeur de réglage de l'offset (offset ou dark dit "synthétique") qu'il est possible d'étalonner une fois pour toute. Donc en ne faisant rien de particulier. On m'objectera qu'un "dark" est nécessaire pour éliminer les "pixels chauds", les valeurs aberrantes de certains pixels. Je pense le contraire. Dans le cas des CMOS, c'est le bruit de télégraphe qui domine; celui-ci n'est pas très sympathique, car la valeur moyenne des pixels touchés n'est pas significative ni stationnaire. Il vaut mieux éliminer ces valeurs aberrantes autrement (détection, filtrage median, etc...). 2) pourquoi un offset ? Justement parce que le signal mesuré est affecté d'un bruit de mesure qui fait qu'une partie (en gros la moitié) de ses valeurs observables sont inférieures à sa valeur moyenne, celle qui nous intéresse. Ce phénomène est bien illustré par l'histogramme que la plupart des logiciels d'acquisition permettent de visualiser en temps réel. Si l'on garde l'offset à 0, les valeurs inférieures (négatives) vont être remplacées par 0, avec comme conséquence une erreur (surestimation) sur la valeur moyenne recherchée et une détection par accumulation de poses moins efficace. L'offset se règle donc en veillant à ce que tout l'histogramme soit au-dessus de 0. Mais pas au-delà, sinon on perd en intervalle dynamique utile. Comme la largeur de l'histogramme dépend du réglage du gain, on voit que cette valeur d'offset doit être ajustée en même temps que le gain. Voilà, j'espère ne pas avoir été trop long et que ça peut aider certains. alx.

Hello, Merci pour votre passage Merci Alain, oui vu les conditions je pensais ne capter que le noyau et un peu de coma (bon pour la coma, mon newton fait dejà le job ) Merci Stéphane pour la précision, c'est vrai que je n'ai pas fait attention au graphe donné sur le site de S. Yoshida Merci Polo! Mon horizon Ouest étant moins favorable que l'Est, je vais avoir une fenêtre de tir assez faible pour 144P, mais en février ça devrait quand même le faire. Merci Sauveur!

Le 16 décembre moi aussi:

La communauté de l'opensource y travaille ;).

Bonsoir, La météo m'a donné une petite éclaircie le 20 janvier (mais ça caillait). J'en ai profité pour shooter toute la nuit (vive Stellarmate) une série d'objets dont NGC4216. Quelle ne fût pas ma surprise d'y découvrir la supernova SN2024gy (j'aurais préféré la découvrir plus tôt ). 60 poses de 120s au Quattro 200/800 et l'ASI1600MC, traitement avec l'excellent SIRIL : NGC4216_200-800_ASI1600MC-60x120s_20240120 + SN 2024gy by Frank TYRLIK, sur Flickr J'en profite pour glisser une petit NGC4565, mais en seulement 14 poses de 120s cause brouillard ; NGC4565_200-800_ASI1600MC-14x120s_20240120 by Frank TYRLIK, sur Flickr Bonne soirée tout le monde, Frank

Ciel totalement dégagé toute la journée. Vent léger à modéré de N-E. Seeing plutôt bon sans être parfait. Et une pause octroyé le midi pour couper le boulot. Que rêver de mieux pour une bonne séance solaire ? En vous souhaitant d'être sous les meilleurs cieux possibles !... ( Enfin bon, avec la parka et les mitaines... ) Matthieu, l'explorateur du ciel.

J'ajoute le dessin du jour, du 21 janvier :

Yo ! quel beau Soleil aujourd'hui, constellé de plein de petites protus. Voici en bas la plus remarquable, observée entre 13h30 et 14h locale. Juste au-dessus, un formidable champ de spicules affirmées, certaines commençant à apparaitre comme de petits jets, d'autres en arches en formation (à 15h locale)

Bonjour, Suite à ce post de Jérome en septembre dernier : j'avais mis cette petite nébuleuse sur ma liste. Elle est assez peu connue, et certes un peu faible comme le montre cette brute de 5 minutes : Du coup, je comptais lui consacrer une dizaine d'heures d"exposition mais c'était sans compter sur la météo qui ne m'en aura permis au final que la moitié. Ceci dit, je trouve qu'elle sort déjà plutôt bien, d'autant que c'est juste du RVB classique : ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Sur 5 nuits durant 3 lunaisons : 21/22 Octobre 07/08, 08/09 et 10/11 novembre et 03/04 décembre 2023 65 poses de 5min à -15°C, Temps d'intégration de 05 h 25 min Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage natif : 1,25"/pixel La vedette est bien sûr Sh2-170, mais on ne peut pas louper les nébuleuses obscures toutes proches, et particulièrement LDN 1263, qui est vraiment sombre : Tout à fait d'accord Très bon ciel à toutes/tous !

Salut, Fin 2023 était compliquée pour faire des photos avec cette météo complètement folle, 2024 commence timidement, il faut trouver les éclaircies et s'adapter au températures bien négatives --8°C La Lune le 16 janvier, Lunette 120/1000 (achromatique ), mosaïque de 4 tuiles, ZWO 178 mm + IR Puis avec la 80ED + ZWO 178mm + IR, mosaïque de 2 tuiles Le Soleil le 20 janvier, en H alpha et lumière blanche , Skywatcher 72ED + Sol'Ex + ND8 + ZWO 178mm + H alpha 12nm Puis en LB, Skywatcher 80ED + Astrosolar D=3.8 + ZWO178 mm + Baader K Line Puis une peu de ciel profond, par -8°C, conditions assez moyennes , présence de la Lune La comète 62P, Addition de 40 poses de 1mn, 80ED + Canon 1200D défiltré, Un petit esquimau ( NGC 2392 ), vu les températures, ça tombe bien ! Addition de 200 poses de 5s, Newton 200/1000 + ZWO 462mc Pour finir, un essai sur le centre de Messier 42, Addition de 7500 images de 70ms , gain 350, Newton 200/1000 + ZWO 462mc Et une grande planche avec différents essais de fusion sous Photoshop Daniel

Percy fait de l'astronomie, et c'est génial : "...Cette vidéo montre un transit du Soleil par Deimos, la plus petite lune de Mars, en temps réel approximatif (environ 2 minutes) réalisé à partir d'images capturées avec la Mastcam-Z de Perseverance le 20 janvier 2024 (mission sol 1037)..." "...J'ai aligné (et nettoyé) 158 images distinctes pour créer la vidéo, dans le but spécifique de garder le Soleil centré lorsque Deimos le traverse horizontalement à la vitesse à laquelle il est apparu à Perseverance au sol 1037..."

Oui mais pour ce prix tu peux t’envoyer en l’air avec des couleurs carrément psychédéliques !