Classement

Salut ! Même si Jupiter s'éloigne et que l'opposition est dépassée depuis un bon bout de temps la géante gazeuse reste encore intéressante. J'ai pu l'imager le 13 janvier alors que Ganymède projetait sont ombre sur l'hémisphère sud de la planète. Ce qui est marrant c'est qu'avec un éclairage de biais, l'ombre de Ganymède était très elliptique ! Ganymède est visible à droite en compagnie de Io. A noter l'aspect très perturbé de la NEB en ce moment, c'est fou cet allure très tourmenté alors que l'an dernier elle était très régulière. Jupiter est vraiment une planète passionnante à suivre ! Ce soir là Jupiter mesurait 37,8" d'arc et elle se trouvait à 781 millions de kilomètres. Niveau matériel : Lunette TS Photoline de 125 mm et caméra Altaïr GPCAM3 290C + barlow Kepler shorty apo 3 A 18h08 A 18h33 HL Et une photo d'ambiance de l'installation sur ma terrasse marseillaise

Bonsoir à tous , La nuit passée j'ai eu une fenêtre de 2:00 à 4:45 loc La session d'image a commencé vers 3:00 mais la transparence n'était pas au RDV , il y avait du stratus et donc une humidité à 92 % ... Pas de DOF car je n'ai pas les darks pour ce temps de pose ( 159X 30" ) et l'application des flats a tourné à la catastrophe ( brouillard et Lune ) Du coup ce n'est pas L'IMAGE mais elle se laisse regarder non ? Ph

Encore une occasion de faire des captures hier soir, comme quoi il y a quand même des occasions ! Mars à 20h45 lc avec mon Intes Micro de 200mm. Solis Lacus apparait bien: Jean-Yves

Dois-je vraiment vous la présenter ? Elle n'aura certainement échappé à personne, la belle c/2022 E3 (ZTF) : PS : ma première comète a la lunette. Ne soyez pas trop dure, je n'avais jamais eu à traiter un tel objet.

Salut à tous, Je continue le traitement des images de 2022 avec cette fois-ci un double transit de Ganymède et Io observé au RC-500 d'Astroqueryas. La turbu était assez moyenne. Ganymède passerait presque inaperçu sur la première image tellement le satellite est sombre. La même configuration en CH4. Les satellites deviennent des phares ... Puis on passe au 4 août avec Jupiter en CH4, et quasiment les mêmes méridiens centraux que la veille. La différence de turbu entre les deux nuits est évidente ;-) Et un Mars en IR 685 pour cause de turbu assez forte : Me reste plus que le double-transit du 9 août 2022 à traiter. C'est un gros morceau ...

Hello à toutes et tous, Ça faisait un long moment que je n'avais pas tourné la 72ED vers le soleil. J'ai profité de quelques minutes sans nuage ce matin pour repasser mon Star'Ex en configuration Sol'Ex. Le soleil présente de jolies taches en ce moment ! Conditions vraiment pas top : Beaucoup de vent, soleil très bas, turbulence... Image unique à chaque fois. Au final ça passe en version réduite mais les versions pleines tailles ne sont pas hyper résolu. Bon ciel ! Guillaume

C'et une vision un peu bisounours si tu veux mon avis. Le wokisme, c'est le mouvement qui est à l'origine des "réunions non mixtes racisées" (voir à ce sujet la polémique Audrey Pulvar), ou d'annulations de conférences d'intellectuels dans des facs, qui entraine des démissions de profs qui ont le malheur de dire un mot de travers, etc... C'était un mouvement qui prônait l'égalité, ce mot désigne aujourd'hui une idéologie s'appuyant sur la censure. Un lien parmi beaucoup d'autres pour illustrer les dérives actuelles. https://etudiant.lefigaro.fr/article/une-petition-de-l-uni-recueille-12-000-signatures-contre-le-wokisme-a-l-universite_2c7db56c-bcb1-11ec-9d88-bb8af69c75fd/ Le jour où les RCE seront emmerdées par une manif qui protestera devant le caractère essentiellement blanc et masculin des participants, ne t'étonne pas!

La réponse c... aurait pu être, "mais c'est quoi la lune?", "La lune ça appartient à la NAZA"... Déjà s'ils ont l'impression que la lune tourne autour de la terre, c'est qu'ils ont levé le nez au ciel, parceque il y a ceux qui ont besoin d'une appli sur smarttruc pour savoir s'il peuvent traverser la rue...

Il faut tout de même mettre un bémol sur "l'astrologie est une science", sachant qu'une immense majorité de nos concitoyens confondent les termes astrologie et astronomie. Ce dont je ne les blâme jamais, car énormément de sciences sont en "logie" : géologie, météorologie, climatologie, biologie, épidémiologie, écologie, sociologie, anthropologie, archéologie, zoologie, et des tas d'autres...et même astrobiologie, cosmologie et planétologie ! Il y a de quoi s'y perdre

Pour sûr Super !!! Pi vraiment, j'ai bien conscience qu'on est toujours le con de quelqu'un, quelque soit le quidam concerné. On en a de temps à autres des posts sur ce sujet où l'on s'afflige sur la médiocrité, les piètres ou fausses connaissances relatives à notre discipline. Il est très probable que pour chacun, on aurait l'air bien con sur d'autres sujets, tant sociétaux, scientifiques ou philosophiques. Tiens, yaka aller faire un tour au bistrot pour juger de cela - ça fait bien longtemps que je n'y ai mis les pieds ya trop de cons..... Mollo-mollo....

Ah la caution de l'autorité Voilà qui me rappelle l'expérience de Milgram : Bonne journée, AG

Ben...si... ça s'appelle justement la bienpensance que personnellement je qualifie de "dégoulinante", on peut dire aussi le béni-oui-ouisme, et ça engendre des dérives délétères telles que le genrisme, avec son cortège de stupidités dont le langage inclusif entre autres... et ça n'est pas nécessairement bien penser que penser selon des critères qui limitent justement la pensée. Ce qui me dérange là dedans c'est qu'il faille systématiquement et préalablement se définir dans un camp strictement délimité... bref le "manichéisme" dans toute sa splendeur, et naturellement aux antipodes de la pensée de celui qui en est de manière éponyme à l'origine. Alors oui ça fait beaucoup de mots en "isme", c'est aussi ce qui me dérange, le fait de devoir nécessairement y recourir pour s'expliquer, la catégorisation devient une norme dont on ne peut plus sortir... une dérive de la taxinomie en quelque sorte... C'est drôle, je pensais et d'ailleurs je l'ai écrit plus haut que le sujet de départ ne prêtait pas à la polémique... quelle candeur tout de même d'imaginer que cela soit encore possible...

Pour qu'elle revienne à la même position en azimut c'est plutôt 25h que 24... Donc 19 aux élèves et 1 pour la prof!

Oui certes, la débilité a toujours existé, et son cortège de complotisme et de fausses nouvelles. Mais ce qui change, ce sont les canaux de diffusion. Là ou autrefois ça se limitait grosso modo au comptoir du bistrot, aujourd'hui tout un chacun est potentiellement publicateur de contenus à échelle mondiale. Et ce, instantanément. C'est l'ubiquité de la connerie. La débilité à très haut débit.

D'après ce que j'ai compris, les wokes sont les « éveillés », contrairement à nous qui sommes des pauvres imbéciles qui ne voyons rien. Ce n'est pas une construction médiatique mais un vrai mouvement extrêmement sectaire, une sorte de stalinisme ultra gauche, qui a occasionné pas mal de scandales aux USA. Le plus célèbre étant celui d'Evergreen, où un chercheur de gauche a été contraint à la démission. https://www.marianne.net/monde/ameriques/se-soumettre-ou-etre-detruit-le-temoignage-dun-chercheur-americain-victime-du-mouvement-woke-a-luniversite-devergreen

bonjour , fait froid , il pleut et un vent de folie , alors je m'amuse un peu Paul

Lorsque à l'école du village mon fils en était à la découverte du système solaire, j'ai sorti les jumelles ce soir là pour lui montrer les lunes de Jupiter accessibles, le lendemain naturellement il le raconte en classe et s'est fait traiter de menteur par l'instit... au motif qu'on ne pouvait les voir... Mais heureusement, le fils du chef de gendarmerie, dans la même classe, était passé devant le jardin la veille et nous avait vus, ce dont il a témoigné... moralité: nos enfants sont élevés dans l'idée que le doute ne profite jamais à l'accusé, sauf si un témoignage empreint d'une d'autorité supposée se porte caution... Sur le moment ça m'a paru assez inquiétant...

Attention, pour les jeunes, TP c'est Tony Parker.

Bonjour j'ai mon matériel astro depuis fin septembre 2022 et depuis aucune nuit claire. Alors quand la nuit est annoncé claire le 15/12/2022 et bien j'ai photographié toute la nuit Pose trop courte car j'ai voulu en faire trop avec 4 cibles...... La première que je poste est la Rosette faite avec une lunette Skywatcher Esprit 120ed sur monture AZ-EQ6 et Nikon Z7 non défiltré. 3h20 de pose en 20x. Traitement avec Siril, Starnet, darktable et GIMP sous Linux. Vos avis sont les bienvenus

Bonjour tertousUne image faite début Mars dans les Chiens de Chasse, le couple Ngc 5394 - 5395 dit "le Héron". 2 objets en intéraction qui sont également repris dans le catalogue d'Halton Arp.Un objet curieux refait avec la Sigma 1603 qui compléte ma petite collection extragalactique des Chiens de Chasse.. : http://www.astrosurf.com/chd Conditions :C8 F6.3 + Sigma 1603 Pose unitaire de 240 secondes. Vent parfois génant. Total 12 poses soit 48 mn.Monture SPDX et raquette Boxdoerfer, autoguidée avec lunette 70/700 à 420 mm de focale + Guidemaster. Le Héron qui teint dans son bec la petit spirale lointaine pgc 2101092.. : Image DSS de Cartes du Ciel, avec repérage et magnitudes des petites galaxies HyperLeda : Christian

de qualité? Ben y'en a pas des masses... Quand j'ai fait les trente films "Entre Terre et ciel", pour Arte, on passait vers 19 h, en semaine, et on accrochait entre 250 000 et 500 000 télépestateurs, soit quelques % de part de marché, pas facile de rivaliser avec "Les Marseillais à Miami" ou "Les Ch'tis contre les Bretons" sur W15 ou Troufignon 12... Mais bon, ça existe, il faut juste avoir envie de regarder, c'est comme les Prime Time de France 5 ou Arte.

Je sais pas : ça a toujours existé, je crois... L'immense Camille Flammarion faisait tourner les tables, le patron de mon club d'astro, quand j'étais ado, croivait que les Chinois étaient des extraterrestres, mon "parrain", dans ce club un type absolument formidable et généreux, croivait aux extraterrestres ET aux tables tournantes, ET aux fantômes, etc. Bref, sans quantifier entre aujourd'hui et avant, je crois que la débilité irrationnelle a toujours existé, elle n'a pas attendu Tik Tok...

Compréhensible certes mais quand même très conne ! Tu réponds exactement comme cette prof... A cela, je lui ai répondu que j'observais la Lune depuis un demi siècle, et que, aucun doute, elle tournait bien, (environ) en une journée autour de la Terre. Je lui ai même administré une preuve qui l'a laissé coite : j'utilise un moteur qui tourne en 24 heures pour suivre le mouvement de la Lune autour de la Terre. Bref, je l'ai trouvé très sévère, je lui ai mis 0, à ses élèves (bons observateurs et excellente réflexion) 20.

Salut les astram, temps de disette pour beaucoup d'entre nous à cause de la météo.... mais on traite ou on retraite Voici ma version du fantôme de décembre que je n'avais pas encore traitée. Aquisition : 39x10 min Ha avec l'ASI 2600 mm pro 3x10 min pour le S2 et pour le O3 Lunette FSQ 106 sur AP1100 GTO3 Traitement Pix (une touche de BxT et NxT) et finition Dxo (pas réellement nécessaire sur cet objet) Un crop zoom 100% pour profiter des détails et de la complexité de l'objet. Amitiés Eddie Un version large champs une tentative SHO ... vraiment mieux que la version n&b? pas sûr .....

Salut à tous, meilleurs voeux pour 2023 Voici quelques images de mars tirées des quelques petits bouts de ciel dégagé de ces 2 derniers mois, avec enfin assez d'images pour faire un planisphère complet bien que j'ai eu un peu peur de ne pas pouvoir le compléter avec le vide entre les 25/11 et 25/12. Une planche de Mars (qui repart déjà) Puis le planisphère, qui m'aura donné pas mal de fil à retordre au niveau des pôles, les images étant assez éloignées dans le temps, le nuage a pas mal bougé entre les prises et sa forme finale est probablement assez "inexacte" sur le planisphère et l'animation. Pour finir, l'animation générée avec winjupos à partir du planisphère le tout au newton 130/900, barlow x2 (2.9m de focale), adc, qhy462c. AS!3, Astrosurface, Winjupos, Gimp. Voila qui plus ou moins conclus pour moi l'opposition de mars 2022 Bon ciel, Theo

Ca, c'est bien la preuve que la terre est plate. Au pole sud bord, il faut se tenir penché pour rester debout. On peut même dire qu'il va vers le bord et qu'il a le centre dans le dos.

Ah, justement ! On en a de moins en moins des cons au Bistrot ; ça fait quelques temps que nous sommes contraints de recruter ( par défaut ) des gens diplômés, voire éclairés et toussa.... On est au-dessus de ces trucs au Bistrot ; faut vraiment que tu viennes plutôt que d'alléguer sans savoir.

Bonjour à tous, en essayant de capter la nouvelle comète, très beau bolide vu du sud de Bastia. Noyau rose rouge et courte queue d environ deux degrés. Deux bonnes secondes. 5 degrés de hauteur dans le 120, direction nord-ouest , sud- est. 4h24. Et voilà.

Alors une fois de plus, tu es décidément coutumier du fait, tu me fais dire ce que je ne dis pas... je n'ai écrit "woke" absolument nulle part, cherche bien, et si tu trouves, je promets de m'afficher en chemise, à genoux et la corde au cou en signe de repentance... d'ailleurs, contrairement à toi, j'évite le plus souvent l'usage de termes dont je ne connais pas très bien la signification... La première mention du terme remonte très loin à la première page, je te laisse chercher, alors que sur icelle mon intervention ne concernait que les émoticônes que je mettais gentiment en cause comme participant de la perte de sens que l'on déplore dans la publication initiale. Et pour ce qui est de 'bien pensant", là encore c'est pire puisque c'est toi-même qui y fait mention le premier... Donc là c'est franchement l’hôpital qui se fout de la charité... question polémique tu te poses un peu là mon cher. Aller reprocher à d'autres ce dont on use soi-même avec désinvolture... c'est de l'outrecuidance caractérisée. Et je quitte cette page qui décidément sent un peu trop le troll... continuez sans moi je n'ai plus de temps à y perdre... j'en conviens sans réserve et t'en remercie, mon cher Geoffroi, j'estime trop la valeur des conseils avisés que je te demande parfois pour t'en faire jamais le moindre reproche, ni surtout les prendre comme une incitation à une quelconque croyance... d'ailleurs à ce propos, il m'arrive assez souvent de croire quelqu'un, ou à quelque chose, car je suis d'un naturel confiant, en revanche je suis bien davantage réfractaire pour croire "en" quelque chose et encore moins en quelqu'un... ce qui suppose un engagement de foi ou de confiance excessive, et tu me connais assez je pense pour en être convaincu.

Tu m'étonnes... J'avais été frappé, par exemple, après le meurtre d'un Noir par un policier Blanc, (George Floyd tué par Derek Chauvin), de voir les membres du mouvement BLM demander courtoisement à des Blancs américains en pleine rue de s'agenouiller, en repentance du racisme et de l'esclavage. Ou encore cette vidéo d'une bibliothèque d'un campus américain, où une étudiante Noire demande à un étudiant Blanc de sortir, parce qu'elle se sent mal à l'aise de voir un sticker "White lives matters" sur son ordi.

Bernie Sanders et Alexandria Ocasio Cortez sont plus à gauche que pas mal de gens de gauche de chez nous. Cette gauche qu'il n'a pas fallu pousser très fort pour devenir marconiste, ni de gauche, ni de gauche bien au contraire.

J'ai entendu des histoires comme ça, mais c'est purement américain, il n'y a rien d'équivalent ici. Et pourtant le terme est utilisé en long en large et en travers. Certains se revendiquent même d'être wokes alors que ça a été introduit comme un anathème. Au contraire de bobo qui a eu une connotation très cool au début des années 2000 avant d'être transformé en insulte par je ne sais qui (extrême droite ?). Merci, ça s'éclaircit un peu pour moi. Par contre j'ai du mal à piger ce qu'est un staliniste d'ultra gauche aux US ? La gauche aux US est quand même bien à droite selon nos critères français non ?

c'est certain. mais des sites pareils proliférant à notre époque met le doigt sur qq chose qui m'inquiète davantage. c'est le non-apprentissage de la lecture, je veux dire la lecture soutenue. A mon époque (années 70 ) internet n'existait pas, donc il y avait des librairies (et grandes, 3 fois plus fournie que celle d'aujourd'hui ) qq ados boutonneux dont j'étais y tournaient restant prés d'une demi-heure à feuilleter les bouquins pour se décider ou ...pas. A l'époque un bouquin de 500 pages ne m'effrayait pas même si je ne comprenais pas tout et j'y ai gagné quelques bonnes notes en français....l'astrologie fût une science jusqu'au 18 ème siècle et fût remise en barcole à la fin du 19 ème par le truchement de journaux féminins sous le forme "horoscopes". A l'origine c'était pour les princes et les rois qui avaient à présider au destin d'une nation et dont la vie personnelle était confondue à cette nation, elle nécessitait la présence d'un astro-logue à leur heure de naissance qui faisait alors le dessin du ciel (il n'y avait pas d'éphéméride à l'époque) et tachait de déterminer des tendances dans le temps....tendances fortement monnayées bien sûr. Aujourd'hui çà n'a pas grand sens, sachant que pour les anciens le statut social et la famille comptaient avant ! Pour en revenir à cette lecture, aujourd'hui il n'y a plus grand monde en librairie, sauf au moment des fêtes et des prix Goncourt et autres, les ados ont désertés ce milieu ; dans les bibliothèques scolaires et universitaires (première année ! ) on se réfugie en bib. quand il pleut dehors ! et les salles sont bien bien bruyantes (on n'y lit pas ) par contre si tu vas en bib. pour des 3emes d'année d'université là c'est le plein silence total tout le monde bosse !

Il m'est arrivé un truc rigolo sur Twitter : je vois une prof qui se lamente parce que ses élèves de 3 eme sont débiles : elle donne comme exemple qu'ils répondent quasiment tous "24 heures" à la question "En combien de temps tourne la Lune autour de la Terre ?". J'ai mis un temps fou, et beaucoup d'ironie comme d'hab, à lui faire comprendre que cette réponse était tout sauf conne...

Mais quid, si la même chose se passait aujourd'hui dans le sens inverse ? C'est un fait, les anciens grecs étaient parvenus à unifier leurs différentes peuplades chacune soumise à leur mythos, cad leur religion, leur coutume, leur éducation (sacré différence entre lacédémoniens et athéniens) et à les dissoudre dans le creuset d'un nomos, une entente, une loi. De là le Logos, le discours raisonné, dialectique, philosophique, scientifique, s'est affirmé annonçant l'âge d'or de la civilisation. Si à notre époque on assiste au retour du mythos dans nos façons de penser au détriment de la rationalité, doit-on en conclure que nous avons depuis longtemps franchi le col de la connaissance pour glisser sur la pente de la dégénérescence du savoir ? C'est ce que l'étude "La mésinformation scientifique des jeunes à l’heure des réseaux sociaux" nous laisse penser. Pourtant, nous, les boomers ! (sic), qui avons grandi sans Internet, et appris les lettres, les sciences rien qu'avec des profs et des livres ! Quand nous observons cette génération de quatrième singes (No hear, No see, No speak) obnubilés par leur smartphone et accro aux réseaux sociaux, devons nous maudire la jeunesse, sombrer dans le passéisme et nous noyer dans le défaitisme ? D'ailleurs de tous temps, les adultes se sont toujours indignés du comportement de la jeunesse. Platon a écrit dans La république : "Lorsque les pères s'habituent à laisser faire les enfants, lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles, lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter, lorsque les jeunes méprisent les lois, parce qu'ils ne reconnaissent plus, au-dessus d'eux, l'autorité de rien et de personne, alors, c'est là, en toute beauté et toute jeunesse, le début de la tyrannie". Mais essayons de revenir deux minutes dans la peau d'un djeun… Tout compte fait, non, on a déjà donné... et quand on est jeune, on n'est pas très libre, on est fauché, on est captif qu'on le veuille ou non de la façon de penser de ses parents, de ses copains de classe, des peurs du monde qu'on a pas encore appris à surpasser. Ensuite, plus ça va, plus la jeunesse devient ce que les adultes ont façonné de vous. Finalement mais après coup, on se rend compte que le problème de la jeunesse c'est avant tout le problème des adultes ! Rappelez-vous dans les années 60-70, lorsque Thimothy Leary, le pape de la révolution Flower Power, de la marijuana et du trip à l'acide disait aux jeunes "Ne faites jamais confiance à quelqu'un de plus de 40 ans !" Epoque révolue de liberté sans égal et sans précédent pour la jeunesse. Que sont-ils devenus ces hippies qui ne pensaient qu'à s'éclater la tête et à baiser, au grand dam de leurs aînés ? Des écrivains, des journalistes, des politiques, des profs, des ouvriers, des riches, des pauvres, des chefs ou des sans grades… Ils ont fait le monde à leur image comme les jeunes feront le leur. Donc, ces jeunes qui sont critiques à l'égard de la science, qui sont superstitieux, qui gobent les fake news, qui font une confiance immodérée aux créateurs de contenus, youtubeurs et autres influenceurs, qui perdent leur temps à faire des jeux vidéos, à scroller sur Tik Tok et à écrire des textos, que vont-ils devenir en vieillissant, ces cons ? C'est là le nœud du problème. Ils deviendront certainement des adultes. Entre un jeune con et un vieux con, finalement ce n'est qu'une question d'âge !

"Logos" vient du verbe de l'ancien Grec "λεγειν" [legein] = à l'origine "cueillier les baies", qu'on trouve encore aujourd'hui dans le verbe Français "(é)lire", en Allemand "(er)lesen" qui vient, comme en Français, de "Beeren (aus)lesen". De "élire les baies" le mot a évolué vers "lire des lettres," vers le "discours" et ensuite vers la "science" (au sens de "raisonnement logique" = "élire ses mots avant de parler"). A l'époque grecque, les scientifiques étaient les "astro-LOGUES". Avec les siècles qui passaient, ces scientifiques ont évolués vers les "compteurs de cercles" des planètes, à savoir les "compteurs de pois" ("Cendrillon"). Aujourd'hui "Pons" traduit par "pinailleur". Mais le mot se trouve aussi encore dans le terme "logique". Le tout est de savoir s'il n'y a qu'une logique ou plusieurs . "Nomos" a deux significations en Grec ancien. Il vient (probalement) du verbe Grec "νοίζειν" [nomizein] = "reconnaître/accepter comme un usage" / "être habitué à" / "être convaincu". Les noms (substantifs) en résultant (à l'époque grecque) étaient 1. "nomos" (avec l'accent sur le second "o") = "pré" et "champ" et 2. "nomos" (avec l'accent sur le premier "o") = "usage" et finalement "loi". Mon prof de Grec ancien a raconté une belle histoire à propos de l'existence de ces deux mots: à l'époque où il y avait encore plus de "nomades" que des "sédentaires", les nomades emmenaient chaque printemps les moutons des sédentaires à leur transhumance. En automne quand ils revenaient, on faisait une grande fête, car il fallait partager les bébés mouton. Il y a un autre verbe en Grec ancien qui se dit "νεμειν" [némein] qui veut dire "partager" / "brouter", mais aussi "posséder" (et dont dérive encore un autre mot très important grec: le "νοuσ"). le ens principal semble donc être "justice" (non pas au sens formel, mais au sens "d'équité" / partage. Aujourd'hui le mot "nomos" est surtout affecté à tous qui a à faire avec la loi ou la convention. Mais le mot "nomade" en est dérivé aussi. Je suppose que le changement de l'attribution des termes "logos" et "nomos" à la "science du ciel" (pour trouver une formule neutre), donc de "astro-logie" vers "astro-nomie" est venu avec la grande découverte que la terre n'était pas au centre du système solaire. Les "scientifiques" de l'époque, à savoir les "compteurs de pois" avaient alors fière allure. On ne pouvait tout simplement plus être "scientifique", lorsqu'on était astrologue. Mais quid, si la même chose se passait aujourd'hui dans le sens inverse ?

Bonjour à tous, Bon, ce n'est pas une belle image pour l'instant mais je lui rajouterais plus tard une nuit en Ha/OIII et une nuit avec le L. Donc, vendredi soir j'avais commencé à shooter vers 21h00 pour finir vers 3h00 du matin le samedi car je voulais reprendre la comète. Donc, à cette occasion, j'ai utilisé la petite FS60CB car je voulais déjà avoir la comète avec sa queue et faire cette nébuleuse qui est assez grosse. Pas facile en plus quand il y a la lune à côté . Donc pour cette 1ère version de SH2-216, j'ai pu faire 66 x 300s avec le filtre L-Extrême. Promis, je ferais deux autres nuits dessus dont une pour coloriser les étoiles et rendre une meilleur fdc . Ce post était dans un 1er temps pour vous partager cette nébuleuse qu'on ne voit pas souvent sur les forums.

Bonsoir, Samedi 14/11 j'ai observé cette faible comète (C/2020 V2 (ZTF) de mg 10.6 dans Cassiopée à la lunette 150mm. Pas grand chose à voir en fait. A' 40x c'est une "grosse" étoile floue, comme un petit globulaire ou une faible galaxie de forme bien ronde avec une légère condensation plus lumineuse au centre. Difficile d'évaluer ses dimensions; peut-être deux fois le diamètre de Jupiter. Aucun signe de queue ou d'asymétrie dans la forme. Plus satisfaisante à 120x, plus contrastée mais sans détails supplémentaires dans un champs plus riches en étoiles faibles jusqu'à mg 14.2 (mg dans le rouge Tycho de C2A). A' plus fort grossissement (160x) la turbulence diminuait la visibilité des étoiles faibles. J'y suis resté 1h (de 23.00 à minuit), jusqu'à ce que les étoiles les plus faibles se noient dans la pollution lumineuse des deux bourgs proches de chez moi sur la côte nord de Ténérife. Je me suis régalé malgré la pauvreté de l'objet... Le lendemain, 15/11, je l'ai observée à nouveau mais avec le SC 300mm à 2000 mètres depuis la caldéra du Teïde avec une bonne transparence et pollution lumineuse réduite (lumière et pont zodiacale). Je m'attendais à plus...Malgré tout les dimensions de la coma, au même grossissement, apparaissent environ deux fois plus grandes. La condensation lumineuse centrale est plus contrastée. En cherchant une asymétrie il m'a semblé plusieurs fois noter un allongement mais pas toujours dans la même direction. Je mets donc ça sur le compte de la suggestion dû à l'effort d'observation. Il m'a semblé aussi voir une trèès légère coloration verte. Mais là aussi c'est très incertain. J'aimerais avoir l'avis d'observateurs avec de plus gros instruments sous bon ciel... Bon ciel Jean Marc

Bonjour bonjour, comment ça va? J'avais dit que je reviendrai avec d'autres images et bien me voici. Ce ne sont pas les plus jolies mais bon, on fait avec ce qu'on a sous le main. Le soir du 25 décembre, j'étais avec du public pour une observation, et la coupole en autonomie. Elle m'a fit un petit caprice d'un coup, je n'ai pas compris pourquoi. Une fois son caprice passé, tout est bien allé et le télescope a tourné toute la nuit. M1 en début puis M97 pour finir la nuit avec réveil en cours de nuit pour changer de cible. Une turbulence pas top cette nuit là, aussi bien en visuel qu'en imagerie. C'était un poil mieux sur M97, mais pas de quoi fouetter un chat non plus, on a déjà eu bien mieux ici. Voici les résultats : M1 Détails de prise de vue : 13 poses de 120s en R 12 poses de 120s en V et B 17 poses de 240s en Ha 16 poses de 240s en OIII T300 f5 SW paramount MEII Asi 1600mm filtres 50mm Baader non montés Prétraitement Pixinsight, traitement toshop M97 toute fraiche traitée de cet après-midi : Détails de prise de vue : 13 poses de 120s en RVB 13 poses de 240s en Ha 13 poses de 240s en OIII T300 f5 SW paramount MEII Asi 1600mm filtres 50mm Baader non montés Prétraitement Pixinsight, traitement toshop Dure dure à traiter m97 parce que peu de signal, mais content car il y a quand même la coquille externe qui se montre faiblement. Et pour aujourd'hui, ça ira bien, le reste sera traiter plus tard, et vivement Angers pour reprendre des bonnes bases et apprendre plein de choses parce que clairement, je manque de méthode sur certaines étapes ^^ Mais il marche bien ce 300, je l'aime bien! Bonne journée et bon week-end tout le monde

Bonjour chères/chers astrophotographes ! Suite à la demande de certains membres d'Astro-fr nous avons ouvert début Janvier un second petit challenge/jeu, il est ouvert à tout le monde et le but est de photographier la comète C/2022 E3. Ce jeu se déroulera comme indiqué dans le titre sur le mois de Janvier et Février, le classement sera publié le 28 Février. Le challenge se déroule sur le discord Astro-fr et sa gestion est automatisée. Un petit programme prendra en compte votre niveau d'équipement et la qualité de votre ciel afin de pondérer les résultats et donner la chance à tout le monde ! Petit résumé des étapes : Dès aujourd'hui vous pouvez soumettre vos photos, Dès le 20 Février les votes seront ouverts (pas besoin de poster une photo pour avoir le droit de voter), Résultat publié le 28 Février C'est fait dans la bonne ambiance, l'essentiel étant de s'amuser et se motiver à sortir le matériel ! PS : pour info, nous avons lancé ce type de jeu il y a déjà un certain temps et tous les mois nous avons une cible qui est choisie par les membres, donc pour Janvier vous pouvez également jouer à photographier la classique mais non moins magnifique Rosette (Le classement général est remis à 0 pour 2023 !) N'hésitez pas à venir poster votre photo et que le meilleur gagne ! Meilleurs vœux de santé et de bon ciel à toutes et à tous !

"La terre est ronde, c'est ton encéphalogramme qui est plat!" Défakator

Salut, vu la météo, comme beaucoup d'entre nous je m'occupe en retraitant des images de l'année passée, opportunité également pour s'exercer avec les outils à la mode (BXT, NXT, GHS, SPCC,...). Le premier est à utiliser avec modération mais, sauf pour les grandes galaxies de face où je n'ai pas trouvé les réglages optimaux, le résultat me semble plutôt bon. Voici tout d'abord NGC 891 et l'amas Abell 347, en champ complet (clic droit pour la full) et un recadrage sur NGC 891 Lien vers la version précédente : Ensuite un champ contenant la galaxie du Héron, couple en interaction (NGC 5394 et 5395, ou Arp 84) ainsi que la galaxie lenticulaire NGC 5380 et la spirale barrée NGC 5378. Lien vers la version précédente bon WE sous la pluie, Dan

Bonjour, Enfin un beau soleil aujoiurd'hui, il faut en profiter car celà ne va pas durer. Alors voilà, les taches du jour. Bon dimanche. JM.

Hello, une cible de mars 2022 (!!!) au 250 f/4, Atik One, AZEQ6, Barlow APM 1,5 X, dans la Girafe. Très faible, difficile de faire sortir ses bras spiraux forts tourmentés 3 heures de pose RVB, 14,5 heures en luminance quand même :

Bonsoir ç'est juste pour participer, même si je n'ai pas de bons résultats Je viens en effet de migrer vers la Corse et le Mercantour Bonne année à tous

le truc qui m'inquiete le plus est le champs lexical utilisé par certains dont un mot en particulier qui me parait tres signifiant du probleme actuel : - Le scientISME en rajoutant ce isme on identifie la science à une croyance ( christianisme, judaisme , ....) De fait la science n'est plus la collection de fait demontré par l'experience mais une opinion comme une autre . Alors oui d'aucun se defendront en disant qu'il y la science et le scientisme mais lors de debats sur des faits que certains ne sont pas pres à considerer objectivement le mot scientiste est degainée et du coup l'argumentation scientiifque se retrouve neutralisé à une simple profession de foi comme une autre ... et je suis triste de constater que c'est la gauche "sciences sociales" qui en use le plus souvent .

C'est tout à fait réel : ni pisco, ni maté, ni carmener ici . Les ombres sont courtes, petites, floues en effet mais évidentes aux yeux de tous. Nous avions d'ailleurs pu faire quelques ombres chinoises sur le mur d'un abri-observatoire. Après, bien malin qui aurait reconnu la silhouette d'un lièvre, d'un puma ou d'un lama (fut-il des Andes ), hein : ces ombres sont mal définies, diffuses... mais bien présentes. Non, la seule chose qui soit stupéfiante c'est le processus de prise de conscience (ici, je suis dans mes pensées) : - (Milieu de la nuit) "Tiens... j'ai une ombre !" - "Une ombre ??? (stupéfaction intérieure) Hahaha, impossible mon vieux !! (la Voix de la Raison)". Tu es déjà fatigué, sûrement. Aucune endurance ! Tu devrais faire un de ces cycles de sommeil dont on t'a pourtant parlé." - "Nooon mais siii, regarde autour de toi nigaud, elle est partout !! (là on regarde autour de soi bouche bée : chaque objet, chaque oculaire, chaque chose possède en effet une ombre, petite, courte, diffuse... mais une ombre !) - Mais mais mais (bégaiements hébétés)... d'où peut-elle bien venir ??? Il n'y a évidemment ni Lune (sinon on ne serait pas là, sur cette colline qui pourrait être le piton central d'un paysage de cratère...) ni lampadaire (le plus proche est à 150 km)... Alors on lève les yeux et on voit le centre galactique au zénith, qui resplendit. Pris de vertige on tourne sur soi-même comme une toupie en appelant les autres pour qu'ils constatent la même chose . On est sous le-ciel-qui-rend-fou. PS : nos réponses se sont croisées (serge vieillard).

... le sieur Alain Maury chez qui nous passâmes une nuit à observer, nous l'a mise en évidence de la façon suivante : - sur la caisse primaire d'un gros dobson peinte en blanc et faisant ici office d'écran de projection - il orienta son bras au dessus, tantôt dans le sens de la Voie Lactée, tantôt à 90°. - et cela projetait bien une ombre - certes floue mais néanmoins bien présente - dans un sens, et pas dans l'autre, ce qui confirmait bien qu'elle était le fait de la lumière de la VL.

J'aime assez ce qu'a répondu ChatGPT, l'AI à la mode, sur la connerie (merci @stéphane qui a posté ça dans un autre fil) : "Il est difficile de définir ce qu'est la "connerie" car cela dépend des perspectives et des contextes. Cependant, dans le sens commun, la connerie est généralement considérée comme un comportement ou une action qui est irrationnelle, inappropriée ou qui manque de jugement. En ce qui concerne la question de savoir si la connerie est naturelle, il est possible que certaines personnes soient plus enclines à certaines erreurs ou à certaines impulsions, cela peut être dû à des différences dans la cognition, l'éducation, l'expérience, et d'autres facteurs. Il est également possible que certaines personnes soient plus exposées à des situations qui les amènent à faire des erreurs ou des actions qui sont considérées comme connes. Il est donc important de garder à l'esprit que les comportements considérés comme "con" peuvent être le résultat de nombreux facteurs et ne sont pas nécessairement un reflet de l'intelligence ou de la moralité d'une personne." Mais j'aime aussi beaucoup ce qu'a dit Timsit, c'est plus subjectif mais je partage assez son opinion : "Tous les ans il y a de plus en plus de cons. Cette année j'ai l'impression qu'il y a déjà les cons de l'année prochaine. "