Classement

Salut les planéteux, Ca y est j'ai pu finaliser un premier traitement "aux petits oignons" de la fenêtre la plus stable de la nuit du 23/24 Août 2022. Là j'ai fait "la totale", collimation soignée, traitement soigné, dérotation du flux vidéo de chaque capture puis dérotation de chaque image intermédaires de 7 vidéos. Et surtout j'ai pris le temps de trouver les bons paramètres dans Astrosurface. Niveau seeing, pour moi cette nuit est la meilleure depuis des années sur Jupiter au 300 Orion Optics ! Pas de tri manuel et j'ai pu garder de 75 à 90 % des images selon les vidéos. Je n'ai pas souvenir d'un tel taux d'images exploitables par le passé ! Quand je pense que la météo de Webastro annonçait cette nuit comme couverte, Météoblue comme partiellement couverte et MétéoFrance comme totallement découverte, c'était pas gagné d'avance. J'ai fait confiance à MétéoFrance, bien heureusement, mais j'ai juste sorti le 300, par prudence. Au final, nuit entièrement dégagée qui en plus était taillée pour un 400... Arrgggg.... Quel gâchi ! Mais bon, un jour, dans quelques siècles, la prévision météo sera une science exacte... Au moins j'ai ma meilleure Jupiter au T300 et pour une fois l'Orion Optics soutient sans problème la comparaison avec le Mewlon 300 d'un certain balcon parisien fort renommé... J'ai pris comme comparaison la 2e image de Jupiter de ce post de l'ami JLD. Prise la même nuit mais avec une configuration différente : Penser quand même que mon image est en RVB versus en LRVB pour le Mewlon. J'ai aussi réduit en taille mon image à 90% de sa taille d'acquisition pour une meilleure lisibilité. Comme quoi, quand le seeing est enfin là, tout va ! Me reste encore pas mal de vidéos à traiter. A suivre, avec de la patience... Albéric SETUP : ------------ Télescope Newton 300 F/D 5.3 Orion Optics optimisé sur monture LXD 750. Imageur : ZWO ASI 385 MC couleur. Barlow 5x + ADC + Filtre Ir/UV Cut. Capture : --------------- 7 captures de 1 minute 10 environ, 95 imgs/sec, soit environ 6700 images par capture. Entre 05 h 01 et 05 h 12 HL le 24/08/2022. Expo de 10,5 ms et Gain= 400. Dérotation de chaque vidéo. Pas de tri, tout est mouliné et trié sous Autostakkert 3.0 De 75 à 90 % des images retenues.Registration sous Autostakkert 3.0, Dérotation des images intermédiaires. Traitement sous Astrosurface. Iris pour "white"/recallage des couches/saturation. Traitement séparé du satellite. Finitions cosmétique sous Photoshop. Image finale légérement réduite : 90% de la taille d'acquisition.

Hello, La première partie de ma dernière très bonne nuit du 23-24: Avec cette fois comme mission la détection d'éventuels spots sur Saturne grâce à la technique de l'animation. En dépit des conditions très bonnes la chasse n'a donné que de maigres résultats, on recommencera ! La méthode choisie : prise de trois vues consécutives en 685, 742, Sloan r' et 462MC. Les conditions se sont dégradées en fin de session du coup pas d'images 462 malheureusement. Au 685: RAS Au 742: un possible spot clair dans la zone équatoriale et des nuances dans cette zone qui semble tourner... guère plus Au Sloan r' (deux prises seulement), à la fin... le spot polaire est en train d'arriver, je pense. Je rajoute une image unitaire de chaque série. J'ai oublié de le noter sur les planches mais c'est Téthys qu'on voit tourner.

Breaking news!! Etienne Klein avoue qu'il a pris cette image depuis son balcon alors qu'il tentait de recollimater son 115/900 !

Bonjour a tous , la nuit du 1 au 2 Septembre j'ai sorti le Cassegrain 254 mais sans trop de confiance par rapport au seeing avec un jet stream annoncé très bas, et quand c'est très bas ce n'est souvent pas très bon ici.. donc Saturne impraticable et une Jupiter difficile a imagée mais bon la passion est là et donc on essaie quand même la collime en r' et IR 742 Jupiter avec une brute traité qui sort du lot puis les finales que j'ai pu sauver le seeing était très instable mais une bonne collimation ainsi qu'une bonne optique à permis de faire des images potables

Hello les ami(e)s, Me voici de retour des NCN et de mes vacances d'été pour vous présenter ma nouvelle photo réalisé durant ses dernières semaine. L'iris, NGC7023 et toutes ses poussières stellaire bien connue. niveau matériel toujours la même choses depuis des années ... une 80ed + HEQ5 + un APN (sans filtre). La photo totalise donc environ 30h de pose par tranche de 300sec, sur une dizaine de nuit. pré traitement et traitement avec Pixinsight. Ceci est ma dernière photo avec mon setup car j'arrête le CP longue pose ... pour faire autre choses avec mon nouveau T400mm 🥰 bisous a tous et bon ciel.

Bonsoir à toutes et à tous Certes, j'ai pris mon temps. Mais... voir aussi "nettement" (du moins pour moi et mon matos) la Grande Tâche Rouge m'a procuré beaucoup de joie, donc je ne me suis pas pressé c'était la première fois que j'utilisais Winjupos, donc je me suis beaucoup trompé la qualité des productions visibles sur ce site m'a rendu humble Mais j'ose aujourd'hui me soumettre à vos avis et conseils. Config : lunette APO 130 f/7, ADC, Barlow TV 3x, caméra ZWO ASI224MC, Grossissement calculé 2,95x (focale résultante 2680 mm), Filtre IR block, monture EQ6-R Pro. Acquisition : FireCapture 2.7.10. Traitement : AS!3, AstroSurface T5-Titania, WinJUPOS, Photoshop + Lightroom Date de prises : nuit du 24 au 25 août 2022 Jupiter et Io. Cordialement, Stef.

Bonjour Acquisition la même nuit que Mars avec des passages nuagueux et du vent j'ai pu avoir 3 films sans baisse de luminosité avec les nuages donc C11 edge ASI 462 MC pas d'ADC barlow celestron X2 derotations de 3 films de 90 sec traitement astrosurface j(ai essayé de rester doux sur le traitment (de toute faàon je ne pouvais pas pousser plus à mon niveaux de traitement image à la taille d'acquisition je ne suis pas sur des couleurs car mon écran n'est pas de qualité et pas de sonde de calibration Amicalement thierry

À travers les brumes qui fusent de cet objet errant, j'observe le cosmos. Du fond de ma grotte, blottie sur la neige sale d'un astéroïde, au-delà de cette bouche béante, je contemple le fantôme. Dans le silence de ma dernière demeure, depuis le scaphandre qui bientôt sera mon sacophage, j'observe l'univers, ne pouvant détourner le regard de ce vaste champ, celui des sirènes, venus de ses profondeurs. 5h30 d'aquisition sur Azeq6 / Newton 200/800 - Canon 100D / filtre anti pollution / Autoguidage - 107x180 - Ciel trés moyen L'ensemble des images ont été gardés, avec ou sans passage nuageux, a l'exception de celles qui étaient trop bruitées ou celles dont les étoiles étaient déformées.

Bonsoir à toutes et à tous Après Jupiter et la GTR... ... je continue une petite série planétaire avec Saturne et 3 satellites visibles (Rhéa au loin, Téthys près de Saturne, et Dioné au milieu), fruit des mes "expérimentations logicielles". Config : lunette APO 130 f/7, ADC, Barlow TV 3x, caméra ZWO ASI224MC, Grossissement calculé 2,95x (focale résultante 2680 mm), Filtre IR block, monture EQ6-R Pro. Acquisition : FireCapture 2.7.10. Traitement : AS!3, AstroSurface T5-Titania, WinJUPOS, Photoshop + Lightroom Date de prises : nuit du 22 au 23 août 2022 Cordialement, Stef.

La grande dentelle du Cygne NGC 6995 prise un télescope Newton Skywatcher PDS 150/750 mm, un correcteur de coma MaxField TS Optics x095, un filtre Optolong L-ehnance et un APN Fuji X-T1 à 800 ISO sur monture HEQ5+ (pas d'autoguidage). 94 poses de 85 secondes et DOF traitées avec SIRIL et Photoshop.

bonjour à toutes et à tous ! c' était mal parti ce matin avec une panne de batterie et de chargeur qui fait que le télescope malgré le toit à moitié ouvert , n'était point encore en température , bon la batterie à 20 ans certes , météoblue et ventusky avait annoncé un ciel couvert , seulement des nuages sont arrivés vers 4h30 loc et je suis passer à Mars avec une alternance de nuages ! conditions de turbulence moyenne à forte par moments ! CFF 300 f/d de 20 asi 462c ADC PA 64sers de 90s AS3 + astrosurface batch wiener et wavelets : de 00h39tu à 2h23tu : avecI Io à 01h51 : ser de 90s à 01h52 tu : ser de 90s Mars 1 ser de 180s à 2h54tu : bon ciel à tous ! polo

Hello ! j’ai jamais rien publier, mais souvent lu des sujets ici ou alors acheter du matériel d’occasion 😉. bon comme je commence à avoir quelques résultats sympa, je vous poste quelques images de saturne et Jupiter prises au Newton 254/1200 sur EQ6 pro, avec ma fidèle Asi385mc, une barlow televue x5, un adc omegon et filtre ir/uv cut baader. pour la colim on a fait ça sur une étoile pour saturne, Vega avec un ir pass 685 puis pour Jup, j’ai reçu entre temps un filtre r et je me suis posté sur une étoile proche. pas encore d’étoile psf exploitable car je manque de précision avec mon viseur point rouge pour pointer une étoile proche avec tout les réglages.. (un viseur redressé éclairé 10x60, ts me tente bien, en plus je pourrais autoguider pour le cp à la place du viseur 9x50 d’origine). donc tout en ondelettes sur astrosurface, et de la dérotation entre 6 a 8 images sur Winjupos. allé je vous partage ça 😉 Je met également des images de l’évolution des photos de Jupiter et Saturne depuis l’année dernière ou je me suis lancé avec un celestron nexstar 130slt j’espère que vous apprécierez Pierre - space_stro_nome IMG_4530.MOV IMG_4526.MOV

Bonjour à tous Je suis très contente de vous présenter M31 faite par moi toute seule. Une première depuis le changement de Siril. Contente surtout car je suis arrivée à traiter des poses de dix secondes, toute seule. Je suis bien consciente que l'image doit être améliorée mais, pour ce faire, je vais avoir besoin d'aide J'ai supprimé les images qui présentaient des défauts que j'ai corrigés. version finale : 2 septembre 2022, vers 22h00 Québec, QC. Zone blanche Téléobjectif 300 mm, apn Sony a6500, monture Star Adventurer et filtre Nisi. 31 minutes de poses à raison de 10 secondes unitaire. Siril et Astrosurface. Darks, offsets et flats. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

bonjour à tous voici une photo de NGC7380 "la nébuleuse du sorcier". asi 2600mm pro sur FSQ85EDX avec correcteur 1,01 filtres SHO Baader 3.5nm ioptron CEM60 asiair plus 221 poses de 300s en Ha 80 poses de 300s en OIII 95 poses de 300s en SII siril, pixinsight,photoshop. Ciel bortle 6/7.

Bonsoir, La lunaison passée, j'ai profité d'une monture équatoriale provisoirement à disposition pour m'amuser un peu en grand champ à l'APN. L'imagerie en toute simplicité, , au Canon 600D de base, non défiltré sans aucun filtre spéciique, en // sur le C5 avec juste le suivi de base sans guidage et donc sans dithering... Ce fut l'occasion de faire prendre l'air à mes bons vieux objectifs argentiques (j'avais acheté les premiers du temps du boîtier OM2n en 1984 il y a presque quarante ans ). Je suis allé me balader notamment dans Cas pour tenter la nébuleuse du coeur IC1805 qui est trop étendue pour l'imager facilement avec mon setup habituel (le Quattro 200 avec la 294MC-pro). Pour commencer, voici un plan large imagé au petit 50 mm : EOS600D avec Objectif Olympus-Zuiko 50 mm ouvert à F/4 Monture AZ-EQ6 - Suivi de base Nuit du 24 au 25 Août 2022 31 poses de 03min à +21°C et 800 ASA, Temps d'intégration de 01 h 33 min Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage : 17.1"/pixel Le Nord à peu près en Haut Bon, on devine des tâches un peu rouges à l'emplacement de la nébuleuse du coeur (IC 1805) et de la nébuleuse de l'âme (IC 1848) mais le résultat n'est pas convaincant, la focale est manifestement trop petite ! ( Crop avec Rotation de 180° pour avoir le coeur dans le bon sens ) Par contre, on ne peut pas louper le double amas de Persée NGC 884-869 près duquel se situent ces deux nébuleuses. Et c'est toujours beau à contempler, je trouve, un bout de Voie Lactée Ne perdant pas de vue l'objectif initial, j'ai fait une autre séquence mais cette fois au téléobjectif de 300 mm, sans trop savoir ce que çà donnerait, et je suis assez content du résultat final : EOS600D avec Objectif Olympus-Zuiko 300 mm ouvert à F/4.5 Monture AZ-EQ6 - Suivi de base Nuit du 30 au 31 Août 2022 120 poses de 02min à +21°C et 800 ASA, Temps d'intégration de 04 h 00 min Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage : 4.55"/pixel Le Nord à peu près en Bas Cette fois, IC1805 est bien là ! Certes, cette image reste bien loin des superbes résultats qui ont circulé sur ce forum, avec de meilleures optiques, des caméras refroidies et souvent des filtres dédiés. Mais on reconnaît déjà bien sa forme, je trouve. J'ai mis le Nord vers le Bas cette fois pour garder le coeur à l'endroit Avec ce setup, l'échantillonnage est de 2.96"/pixel, mais c'est un peu fin pour la qualité optique d'un objectif argentique sorti il y a plusieurs décennies quand le grain des films n'avaient rien à voir avec la petitesse des pixels CMOS d'aujourd'hui... C'est pourquoi, j'ai préféré réduire la taille à 65% de sa taille d'origine, d'où les 4.55"/pixel. La réponse de l'objectif dans le bleu est un peu étrange, il y a de larges halos autour de pas mal d'étoiles, qui étaient déjà là avant d'appliquer la transformation Asinh, il faut faire avec. Pour ma part, je suis donc très satisfait de l'avoir capturée et tout content de partager cette image qui, je l'espère, vous plaira aussi. Bonne soirée et bon ciel.

Une Jupiter du 31/08. La tentative sur Saturne plus tôt a été désastreuse. Le seeing était annoncé plutôt bon sur meteoblue mais jetstream > 30ms et vent N/NE. Pour ma 3ème Jupiter de la saison, les conditions n'étaient pas au top. Matos: Flextube 400 Powermate x4 ADC ZWO Qhy462C + IR Cut Paramètres d'acquisition: captures de 60s avec expo de 6-7ms en 1024x768 et gain vers 260 Soft / Traitement: Firecapture Autostakkert 3 (Noise robust au max à 8 fonctionnait mieux...) Astrosurface (Déconvolution Wiener avec PSF, un peu d'ondelettes) J'ai passé un peu de temps sur la collimation. Ici une image couleur très accentuée. C'était tout juste faisable en couleur, ce qui n'est pas acquis tout le temps. Ici aussi sans Noise Robust à 8 dans AS3!, je n'aurais rien pu voir. Bon ciel à tous à l'approche de l'opposition de Jupiter, ! Une seule image de 5%x60sec, j'ai tenté une dérotation de 10min mais non satisfaisante.

Je reste toujours surpris par l'effet "queue du Mickey"*... Il suffit d'évoquer une solution technologique au problème de la ressource en une énergie abondante et enfin CO²-free pour que les médias et tous ceux qui les croient lèvent la main dans un bel ensemble pour se saisir de la nouvelle. Cela montre plusieurs choses comme la crédulité, l'ignardise des populations. On pourrait croiser avec le niveau d'études qui n'a jamais été si haut (% de diplômés) et se demander ce qui est enseigné et/ou retenu. *pas certain qu'il y ait toujours une queue de Mickey au dessus des manèges d'enfants

Bonjour à tous ! Je réagis par rapport à cette discussion : http://www.astrosurf.com/topic/156805-quel-filtre-halpha-pour-du-visuel-avec-un-ovni-m-duonarrowband-ou-halpha/ Messier63 a rectifié le titre (et le premier message) le lendemain pour que ce soit plus clair. Mais au début, la discussion s'appelait « Quel filtre pour du visuel en halpha » et le premier message ne précisait pas que le filtre était destiné à un intensificateur de lumière. Je comprends : l'observation avec un intensificateur a été appelée, depuis quelques années, du visuel assisté, ce qui suggère, comme son nom l'indique, un cas particulier d'observation visuelle, et Messier63 a rédigé sa demande dans ce cadre. Cette discussion montre bien l'inconvénient de ce vocabulaire imprécis : pendant plus d'une page, les participants ont répondu en fonction des capacités des filtres pour l'œil. Ben oui : visuel = œil. Or ce ne sont pas du tout les mêmes filtres qui vont être utilisés sur un intensificateur ! Quand on choisit un nouveau terme, il faut être précis et ne pas engendrer d'ambiguïté. Cette discussion, où les participants ne savaient pas de quoi on parle, montre que le terme « visuel assisté » doit être proscrit. Le visuel assisté n'est pas un cas particulier d'observation visuelle (c'est un cas particulier d'observation). Il faut trouver une autre expression. Ce n'est pas du visuel. On me dira : si, puisqu'on regarde l'image avec ses yeux. Ben oui mais on fait tout avec ses yeux : les photographes regardent leur photo avec les yeux, ceux qui font de la photométrie regardent les courbes de lumoère avec les yeux, etc. Si on accepte d'accoler « visuel » à toute pratique qui, à un moment donné, utilise les yeux, on va l'accoler à tout le monde, donc ce sera un adjectif inutile. Ça ne sert à rien de dire « astrophoto visuelle », on se doute qu'à la fin on regardera la photo avec ses yeux et pas avec ses narines. Donc on dit « astrophoto ». L'adjectif « visuel » doit avoir un sens, doit donner une information qui justifie qu'on l'emploie. L'utilisation des intensificateurs, ou des petites caméras CCD dans le but de contempler l'image et non de la fabriquer (à la fin de la séance elle n'est pas sauvegardée et encore moins traitée), ce n'est pas de la photo, c'est de l'observation. Mais ce n'est pas de l'observation visuelle, c'est de l'observation quelque chose (observation avec intensificateur ? observation assistée ? observation électronique ?) Je pense que c'est aux pratiquants de trouver la fin de l'expression, mais cette fois en étant un peu plus vigilant (car on leur avait fait remarquer dès le début que « visuel assisté » était trompeur, mais ils tenaient à mettre « visuel » dedans, je ne sais pas bien pourquoi, ça avait l'air de leur faire plaisir). Pour savoir si l'expression est OK, c'est simple, il suffit de l'utiliser avec la question suivante : --> Quel filtre Halpha pour l'observation (quelque chose) ? Si la question n'est pas ambiguë, si tout le monde comprend bien de quel type de filtre on parle, ce sera OK.

Merci Guillaume, Le voilà sur une image prise par un amateur Argentin:

Ça me rappelle un atterrissage de la navette avec le technicien qui se foutait de la gueule du journaliste en lui expliquant que la NASA avait développé un produit pour nettoyer la navette : l’hypochlorite de sodium

M27 pris depuis La Porte des Lilas à Paris Matériel : TS 72/432 + ASI 1600MM PRO + GEM45 Filtre : Antlia 3n Ha et O3 Environ : 4h30 en Ha / 4h00 en O3 Cliquez sur l'image pour plus de détails Christophe -BF- PS : ma toute 1er image en couleur du ciel profond

Hello, j'ai imagé ce rémanent de supernova aux formes bizarre en février dernier, dans le Cocher. le triplet avec réducteur 0,8X est sur l'AZEQ6, caméra Atik One. 3 heures de poses en RVB et 6 heures pour chaque filtre Ha (7 nm), S2 (8,5 nm) et O3 (4,5 nm), soit 21 heures en tout. 2 versions : HOO et SHO. SQM 19,7 au mieux, mais il y avait un peu de lune certaines nuits. Full : https://www.astrobin.com/full/u2zb8b/B/?mod=&real=

Bonsoir, Ce sont seulement 4 images dérotées dans WinJuPos et...il m'en reste une quarantaine à traiter prises entre 3h et 5h30. Entre 23h30 et 3h, ça a été un enfer à cause de nuages fins qui bouffaient la transparence et au moment où j'allais ranger : "Oh, mais tiens. On dirait que y a du seeing!" Les nuages avaient disparus. Et j'ai capturé comme un cochon. J'ai dû vider deux fois mon disque dur au cours de la nuit. Voilà, ma première image postée ici, je me demandais si elle était pas un peu floue. Là, je sais qu'elle est un peu bruitée mais je ne voulais pas perdre de détails. Ah, et oui! Entre les deux, j'ai recentré ma lame de Schmidt et mon secondaire au pied à coulisse digital (acheté 10€) et avec une concentricité de 0.15 mm au rayon. Pour ceux qui avaient suivi sur "la boutique d'en face" ou surle Fb de La chaine astro, j'avais quelques problèmes de sortie d'usine...passons... Ca va mieux! Heureusement. Restent 2-3 détails à régler et peaufiner. C11 XLT, Barlow APM 2x (échantillonnage 0,999"/pixel), ADC Pierro Astro MKIII, filtre L baader, ASI 462 MC SharCap pro 4.0 Astrosurface T : (Sharpen ) 150/pas de denoise + wavelet douce + BW point + balance des blancs et un petit coup de contraste à 2) Dérotation WinJuPos de 4 images Petit passage cosmétique d'affinage sous Astrosurface. Une version sans saturation Une version "plus comme j'aime" Bonne nuit à vous et "clear sky, all", Philippe

Bonsoir à tous, J'arrive au bout des traitements de la prolifique nuit du 26 au 27 Août ou deux setup tournaient un pour le cp et l'autre pour le planétaire. J'avais monté l'apn sur la heq5 et effectué un dithering manuel pendant ce temps je faisais du planétaire. Voici donc les deux cibles capturée cette nuit là. Setup: Samyang 135mm,Canon 1200d Astrodon+filtre CLS,heq5.Traitement Pixinsight et Siril. M31 le grand classique 105x120" à 800 isos: Et un autre champ qui se prête bien à cet objectif les Nébuleuses du Cœur et de l’Âme avec en bonus le double amas de Persée 75x120" à 800isos: Les full sur ab: https://www.astrobin.com/users/Vlaams59/ Et en bonus une ch'tite Mars capturée en fin de nuit au 200/1000+224mc,ir cut ,adc et barlow x2 (traitement as3+Astrosurface): Une version dérotée: Bon le temps est redevenu maussade et les semaines de boulot sont bien chargées,vivement la prochaine sortie quand même! Bon ciel!

Pégase rime avec Ngc7331 et quintette. Mais il y a plein de petites galaxies intéressantes dans cette constellation. NGC7217 c'est un petit joyaux (3'x4'). Elle est distante de 50MAL, vu la trajectoire de certains de ces étoiles, il est probable qu'elle a fusionner avec une autre galaxie. Étant loin de Toulouse, le WE passé je n'ai pas pu profiter de la nouvelle lune. En revanche le 23 août j'ai passé une nuit aux condition extrêmement bonnes. Le 30 j'ai pu ajouter 50 min de poses, elles ne font pas la différence. L= 52*300s sans rejet L = 5*600s R+B 8*300s bin2 G = 5*300s bin2 FWHM médian 2.3", 2.7" après empilement. + de détails : https://telescopius.com/pictures/view/126407/deep_sky/NGC/7217/galaxy/by-siegfried_m31?revision_id=164684 Je n'ai pas pu de jouer encore avec l'image d’où une 2° version. Je repris le traitement sous Iris notamment pour le renforcement de la netteté de la galaxie. A la reprise sous photoshop j'ai eu nettement moins de pas à réaliser, le résultat me semble plus cohérent les étoiles faibles sont plus piqués. J'ai moins poussé la luminance de la galaxie il me semble que les détails ressortent mieux ainsi. La full est à voir absolument, cliquez sur l'image pour accéder : Puis la version initiale : Un peu d’ambiance matinale au smartphone : Le guidage : Christian la déjà présentée ici :

La suite... La cloche sonne trois fois lorsque je commence le dessin de NGC 1491. Je l'ai pointée au XW 20 mm à travers lequel la nébuleuse était facile, mais j'espérais mieux. Difficile de voir des détails, sinon qu'il y a une portion plus brillante décentrée un peu à gauche (ouest, donc à droite sur le dessin) de l'étoile brillante. Au Nagler 9 mm ce n'est pas mieux. Disons qu'on voit plus d'étoiles. Le filtre OIII fonctionne plutôt bien avec cette nébuleuse et m'a aidé à préciser ce que j'entrevoyais déjà au 20 mm : des espèces de bras issus de la région centrale. J'ai essayé le filtre avec le 20 mm et le 9 mm, je trouve que le 20 mm + filtre est, de loin, la meilleure configuration. Voici le dessin : (Le nord a été remis en haut comme sur tous mes dessins.) Passons à la nébuleuse suivante : NGC 1624. En fait il y a d'abord un petit amas ouvert, et on voit immédiatement qu'il y a une faible nébuleuse autour de la région centrale. Du coup j'ai dû me faire ch... me faire violence pour dessiner l'amas. J'ai oublié quelques étoiles, pour ne pas perdre de temps (je commence à me dire que, la prochaine fois, il faudra préparer les champs d'étoiles). Sur le dessin on ne voit que l'amas (on ne peut pas s'en rendre compte puisque je ne l'ai pas représenté parmi les étoiles de la Voie Lactée). La nébuleuse entoure le « triangle central». Sa portion brillante est décentrée, mais globalement la nébuleuse est ronde et s'efface progressivement dans le fond du ciel à mesure qu'on s'éloigne de la zone centrale. Et c'est alors que les cloches sonnent 4h00 que j'en arrive au dernier objet de la nuit, NGC 1579, qui est finalement ma nébuleuse préférée de Persée. (Et du coup je n'ai pas pris le temps d'explorer l'amas de galaxies, ce sera pour une autre fois...) Elle aussi réagit bien au filtre OIII, du moins pour mieux percevoir les détails car elle éteint pas mal la nébuleuse. Mais j'ai préféré Nagler 9 + OIII à XW 20 + OIII. Après un examen attentif on voit quelques nodosités, ainsi que la forme de la région centrale. Elle me fait penser à la Lagune avec son grand bras épais qui s'enroule autour... Il est alors 4h30 et je décide de m'arrêter (de toute façon la nuit complète se termine vers 5h00). Sept dessins ! Voilà pourquoi j'ai à présent un sentiment de devoir accompli : les vacances astro dans mon jardin sont une réussite !

Je redonne le lien vers seesat et quelques estimations : http://satobs.org/seesat/Aug-2022/0236.html Et d'après ces estimations et la distance donnée par horizons, on peut penser entre mag 9 et 10,5 à la culmination mais avec de nombreuses incertitudes. Espérons un peu plus lumineux, sinon ce ne sera pas facile voire impossible aux jumelles, peu évident avec ma petite lunette et pas facile à pointer avec le télescope Mais j'avais réussi à trouver Gaia à mag 11 lors de son départ vers L2 donc pas forcément impossible Le facteur limitant risque plus d'être la météo ...

Salut Adam, merci pour tes commentaires ici l'intérêt de la lunette était surtout d'avoir la possibilité de grossir assez peu pour embrasser facilement la nébuleuse, ça aide à l'apprécier et aussi à la dessiner en respectant à peu près les proportions, surtout sans feuille préparée. Après l'objectif de cette 150 apo est de qualité, sans obstruction bien sûr, à faible grossissement, tout ça contribue à la précision de l'image. Difficile de quantifier la part du zéro obstruction. Coucou Maïcé ! il faudrait qu'ils me les retrouvent, il y a moyen de mettre ici la M57 de Victor. Salut Bruno, oui, c'est souvent ce que je me dis aussi en consultant tes posts Et puis quand on a déjà en magasin ça permet des comparaisons intéressantes. Salut Serge, je me suis fait la même réflexion en suivant ton post "en direct de Valdrôme" alors que j'étais aux NCN D'ailleurs ton post m'a inspiré le pointage des deux Minkowski. En effet ton dessin montre un serpent plus 'maigre', si c'est bien ce que tu voulais dire. Salut Xavier, ah là c'est sûr que les spires de NGC660 nécessitent un ciel le plus noir/transparent possible. En tout cas merci à toi de m'avoir dit que le Serpent était censé être proche d'autres neb obscures de Barnard, ça m'a incité à les chercher en décalant le pointage du télescope. sinon, point de B68-69-70 ! Ah, merci Yann, ça me rassure C'est rare qu'on te fasse découvrir une cible potentielle, j'en suis pas peu fier ! Connaissant le phénomène j'ai été vigilant, et dans la 150 j'ai bel et bien perçu de la filandre, du nuage qui s'étire en devenant de plus en plus fin, en particulier sur le dos du volatile (ou du cheval d'Adam, car il y a bien de la crinière !). Salut Laurent, merci pour ton commentaire ! On attend la suite des tiens Salut Alexandre, oui là il faut le meilleur ciel possible, tout comme B72. Merci pour ton passage ici ainsi que pour les idées de cibles que tu diffuses sur Astrosurf Mag : toutes les NP NGC du Cygne on été mise dans ma to do list grâce à ton article dans le numéro de cet été Salut Yves, merci pour ton commentaire. Pour B68 j'ai eu la sensation de perdre en infos en finalisant le croquis, donc pour B72 j'ai pris une photo avant de commencer à la retravailler. Je trouve que cette esquisse a plus de caractère que le résultat final. Salut Philippe, ce sentiment est partagé ; il y aura d'autres virées vers les Pyrénées, c'est un endroit que j'aime beaucoup et pas que pour l'astro, on se tient au courant pour provoquer d'autres occasions d'observer en altitude ensemble ! Ah, vous êtes donc deux à me rassurer, c'est sympa les gars ! C'est avec ton 300 ou la lulu de 100 ? Sinon c'est clair qu'en prenant un crayon tu iras plus loin avec le même instrument, comme tu le dis. Salut Laurent ! Pour 7714, la spire 'de gauche' (du côté de l'autre galaxie) m'est apparue après plus de 30min d'observation, d'abord comme un tronçon assez large lors d'un glimpse. L'aube m'a fait remettre la suite de l'observation au lendemain et c'est donc lors de la nuit suivante que j'ai perçu l'autre spire, plus fine est perpendiculaire à la barre. J'y ai donc passé beaucoup de temps. Ah oui, tu as des nodosités qui parcourent l'anneau alors que je n'en ai saisi qu'une seule.

Bonsoir, Un petit rajout à propos de la nouvelle lunette. Le soir avant de faire les images avec la nouvelle lunette, j'ai vite fait un scan avec la 102/1000. Ici un petit comparatif entre les deux lunettes sur une petite zone. Les images sont brutes de sortie d'INTI, mais cette fois les images "diskHC". Pour voir mieux les pixels :-), j'ai d'abord agrandi les images d'un facteur 3. Donc on peut dire que la nouvelle lunette fonctionne assez bien :-) Pour les mosaïques ... j'ai fait un essais aujourd'hui avec 3 zones ... eh bien il y a assez de marge pour n'avoir que 3 zones. Bon weekend, Jean-Francois

La fusion deuterium-tritium (D-T) envisagée pour ITER et ses successeurs nécessite des températures supérieures à 100 millions K. ITER est prévu pour 150 millions de degrés. La fusion deutérium-hélium 3 nécessite une température supérieure à 580 millions K, donc en gros, 4 fois ITER. La fusion D-He-3 était pressentie pour obtenir une fusion sans émission de neutrons. Plusieurs études montrent que l'on ne peut s'affranchir totalement d'une production de neutrons en raison des fusions D-D qui ne manquent pas de se produire. Cela pose également d'autres problèmes. La fusion He-3/He-3 nécessite des températures bien plus élevées quant à elle. Pour le dire autrement, la fusion D-T envisagée actuellement est bien plus facile à obtenir que tout autre type de fusion. Et pourtant, on est encore à des décennies d'envisager sa maîtrise et la conception de réacteurs commerciaux. Aussi, les filières à He-3 ne sont pas considérées comme des objectifs raisonnables en première intention. A cela, il faut ajouter que sur Terre, les ressources He-3 sont très précaires au point d'être fortement contrôlées, car on utilise déjà l'hélium-3 dans de nombreuses applications technologiques sensibles. Donc, effectivement, il faudrait miser sur les ressources lunaires, mais comme on ne maîtrise déjà pas la simple fusion D-T... miser sur la Lune pour ses ressources en hélium-3, en spéculant sur le fait que dans un siècle ou deux on en maîtrisera la fusion, ça n'a guère de sens ! Autant injecter le pognon titanesque pour aller installer une industrie de l'hélium-3 sur la Lune dans la recherche sur la fusion D-T !

Merci pour cette image où l'on peut très bien se rendre compte des diférences de diamètres : Un grand bravo pour cette série Philippe !

La 1ère exoplanète prise en photo par Webb !! sur arXiv : https://arxiv.org/pdf/2208.14990.pdf HIP 65426 b a été découverte en 2017 par l'instrument SPHERE sur le VLT elle se situe à 385 a.l ; c'est un jeune système de 14 millions d'années seulement la masse de la planète est estimée à 7 fois celle de Jupiter et elle gravite à 92 UA de son étoile lien wiki : https://en.wikipedia.org/wiki/HIP_65426_b extrait : HIP 65426 b est la première exoplanète à être imagée par JWST et la première exoplanète à être détectée au-delà de 5 μm. Les observations démontrent que JWST dépassera ses performances nominales prévues d’un facteur 10 et que JWST sera capable d’imager des planètes de 0,3 MJ à 100 au pour les étoiles de la séquence principale, Neptune et des objets de masse Uranus à 100-200 UA pour les naines M et des objets de masse saturne à 10 UA pour les naines M. Pour α Cen A JWST pourrait être en mesure de repousser la limite à une planète Terre 5 R à 0,5 à 2,5 UA. Cette image montre l’exoplanète HIP 65426 b dans différentes bandes de lumière infrarouge, vue du télescope spatial James Webb: le violet montre la vue de l’instrument NIRCam à 3,00 micromètres, le bleu montre la vue de l’instrument NIRCam à 4,44 micromètres, le jaune montre la vue de l’instrument MIRI à 11,4 micromètres et le rouge montre la vue de l’instrument MIRI à 15,5 micromètres. Ces images sont différentes en raison de la façon dont les différents instruments Webb capturent la lumière. Un ensemble de masques à l’intérieur de chaque instrument, appelé coronographe, bloque la lumière de l’étoile hôte afin que la planète puisse être vue. La petite étoile blanche dans chaque image marque l’emplacement de l’étoile hôte HIP 65426, qui a été soustraite à l’aide des coronographes et du traitement de l’image. Les formes de barre dans les images NIRCam sont des artefacts de l’optique du télescope, pas des objets dans la scène. Crédit : NASA/ESA/CSA, A Carter (UCSC), l’équipe ERS 1386 et A. Pagan (STScI).

Bonjour à tous Je trouve ces images remarquables et je souhaite vous les faire partager :- Moi je ne possède seulement une petite TEC 180 FL :-) https://www.facebook.com/groups/1402887399774482

C’est la fin de l’été et il est temps de passer au traditionnel compte-rendu de cette saison favorable aux sorties astros. Ca commence avec le bilan des NCN 2022 (nouvelle Lune de fin juillet), première participation à ce rassemblement pour ma part. J’y retrouve de vieilles connaissances et j’ai le plaisir de faire quelques nouvelles rencontres. J’ai pour l’occasion embarqué mes deux garçons, ils commencent à mordre à l’hameçon de l’astro et sont autonomes pour pointer avec mon T400, SkySafari en guise de carte. Sur la semaine, que des bonnes nuits dégagées, ciel noir et transparent. Seeing variable mais globalement assez médiocre, la plupart des tentatives sur les planètes ont été un peu décevantes. La production en dessins n’est pas fofolle, seulement treize dessins pour une semaine de beau temps, mais sur les rassemblements l’idée c’est aussi de sortir de sa bulle et de partager l’oculaire, ou d’aller voir dans les instruments des copains. M 17 Lunette apo 150 de Thomas, à grossissement assez faible (combien??), filtre UHC. Thomas m'appelle pour venir voir l'image et la nébuleuse se montre tellement riche en extensions en un seul regard que l'envie de la dessiner prend le dessus. Environ 50min de dessin, sans feuille préparée d’où des formes pas toujours justes. B 86 (Sagittaire) La «Tache d’Encre». T406 à 88x et 145x. Nébuleuse obscure évidente tant certaines de ses portions sont d'un noir profond et sont bien délimitées. L'amas ouvert NGC 6520 et quelques étoiles dorées rehaussent superbement le champ de vision. Le barbouillage au graphite pour éclaircir le fond de ciel n’est pas très réussi… pas de feuille préparée pour ce champ assez vaste. B 72 («le Serpent») accompagné de B 68-69-70, dans Ophiuchus. T406 à 88x et 145x. Au début on ne voit rien, puis la tête apparaît suivie du reste de la bête. Une silhouette de "S" fantomatique finit par s'affirmer. Pour déceler les quelques rétrécissements ou élargissement il faut user de la vision décalée avec un grossissement plus fort (145x). Les trois 'trous' sombres au-dessus du Serpent sont (de gauche à droite) B68-69-70. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé, même souci de barbouillage que pour B86, je vous mets aussi le croquis que je trouve plus sympa. Hickson 82 (Hercule). Je continue la visite de ce catalogue de groupes compacts de galaxies. T406 à 220X. Les composantes (a) et (b) ressortent très bien, (c) est vue plus difficilement et (d) que par instants. NGC 6543 («l’Oeil de Chat») dans le Dragon. J’avais déjà détaillé cette NP au T406 puis surtout au T1m de Stellarzac, mais cette fois l’objectif était d’observer l’enveloppe lointaine (je ne suis pas sûr que ce soit le bon vocabulaire) au T406 à 88X et OIII. La portion de coquille externe est aussi visible sans filtre. L'Oeil de Chat est détaillé à 440x. On continue avec sept NP plus ou moins exotiques, toujours sur le Causse Noir. Sh2-68 (Serpent). T406 à 88X et OIII. NP difficile, on voit bien une tache nébuleuse mais son décryptage est ardu. En premier lieu c'est la portion ondulante qui sort en premier de cette masse nébuleuse. Minkowski 2-51 (Céphée). T406 à 440x sans filtre. Une Minkowski pas si difficile que ça à détecter, déjà perceptible à faible grossissement. Il faut tout de même agrandir l'image pour voir la structure en anneau. Minkowski 4-9 (Céphée Serpent). T406. Visible à 88x avec OIII, détaillée à 220X sans filtre. NP peu lumineuse donc difficile de pousser le grossissement. Structure en anneau pas facile. NGC 6804 (Aigle). T406 à 220X et 440x sans filtre. Jolie bulle diaphane qui vient s'insérer dans un chapelet d'étoiles. La 'lèvre" supérieure est plus facile que l'autre, halo pas trop difficile. NGC 6842 (Petit Renard). T406 à 220X et UHC. Boule floue mais très rapidement on perçoit des irrégularités à l'intérieur, sans pouvoir les localiser dans un premier temps. Un oeil sombre apparaît, comme une nébuleuse du Hibou mais en version borgne. NGC 6857 (Cygne). T406 à 220X et UHC. NP de forme irrégulière, se laisse décrypter sans trop de difficulté. NGC 6894 (Cygne). T406 à 440x et UHC. NP facile à identifier dans le champ mais l'anneau ne ressort pas si facilement que cela. NGC 7048 (Cygne). T406 à 440x et UHC. Au départ cette NP est perçue comme une bavure oblongue émanant de l'étoile proche. En grossissant sa forme circulaire se révèle ainsi que des irrégularités. Nouvelle Lune de fin août, juste avant la reprise du boulot : direction les Pyrénées pour un court séjour à la sauvage avec dodo dans le Berlingo aménagé. Depuis la Vendée les Pyrénées ne sont pas trop éloignés et il y a des spots vraiment sympas quand on s’enfonce en fond de vallées, loin des dernières sources de lumières de la plaine. Deux soirées passées là-haut : lors de la première je fus d’abord en plein brouillard, dans les nuages ; mais à 3h du mat’ en mettant le nez hors du Berlingo j’eus la magnifique surprise de distinguer la silhouette des montagnes locales se découper sur fond de ciel étoilé et parfaitement cristallin. Avant l’aube j’ai eu le temps de dessiner NGC 660, Arp 284 et IC1613. NGC 660 (Poissons). T406 à 220X et 145X. Le disque apparaît très facilement, l'excellent ciel laisse entrevoir sans difficulté le départ des deux spires (départs bien larges, de forme triangulaire) donnant à l’ensemble une allure de roue voilée, le départ de gauche étant le plus évident. Les extrémités des spires sont perçues par instants, quand l’oeil s’oriente correctement au gré de ses mouvements pour balayer le champ. La bande d’absorption longitudinale est assez nette bien qu’étroite, celle qui coupe le disque est difficile et à bords diffus. Belle surprise ! Arp 284 (Poissons) T406 à 220X. Joli duo pas trop difficile malgré la proximité de l'étoile brillante. NGC7714 (à gauche) est de loin la plus lumineuse des deux mais il a fallu un examen attentif avant de comprendre sa structure. Celle de droite est de magnitude assez élevée (14,3 d’après SkySafari) mais son noyau est perçu facilement, le disque cambré se laisse entrevoir par moments. IC 1613 (Baleine). T406 à 220X et 145X. Galaxie irrégulière de notre groupe local. Très faible, limites pas facilement discernables. Quelques rehauts lumineux sont tout de même notés mais ce n'est pas un objet très gratifiant en termes de quantité de détails. Le lendemain j’ai profité d’une belle nuit en compagnie de membres d’un club situé près de Pau : Thibaut et Johan rencontrés un mois plus tôt aux NCN (ce fut très sympa de les retrouver ) , Laurent, Philippe et Philippe qui m’ont également fait bon accueil sur leur terrain de jeu habituel. Gros brouillard en début de nuit mais il s’est dissipé d’un seul coup, laissant place à un ciel limpide. En fin de nuit un fort vent continu m’a contraint à plier. Ah la météo des Pyrénées… NGC 6886 (Flèche) T406 à 880X. Seule NP de la série pyrénéenne. Minuscule NP (donnée pour 6’’ d’arc!) sur laquelle il faut grossir très fort. On voit d'abord un disque qui semble 'baver' dans les deux sens d'une même direction. Après un examen prolongé le disque se révèle être un anneau un peu ovalisé et les bavures du début sont des extensions renforcées de départs d’anses. LBN 438 (Lézard). T406 à 145X sans filtre. Une "présence" rectangulaire est soupçonnée, les longueurs du rectangle sont assez lisses. La largeur de gauche est très diffuse et se dilue dans le fond de ciel. La largeur de droite est crénelée, il a fallu un long examen pour tenter de définir les bosses et les creux de ce crénelage. Pas de feuille préparée avec un fond étoilé pour mieux tracer cet ectoplasme. NGC 6745 (Lyre). T406 à 440X. Galaxie assez peu lumineuse et plutôt petite. Ce sont en fait trois galaxies en interaction. La forme (creusée d'un côté et bombée de l'autre) est vue correctement cette année (je l’avais tentée l’été dernier mais sans arriver à la ‘sentir’). C'est PGC 200362 qui est la formation la plus brillante et nette de l'image, c'est ensuite le contour ‘est’ de 6745 qui attire l’attention, sa courbure est particulière. La petite galaxie PGC200361 à l'extrémité (en bas sur le dessin) est vue par instants mais sans aucun doute. Arp 273 (Andromède). T406 à 220X. UGC 1810 (à droite) est facilement détectée mais sa structure est complexe à déchiffrer avec un 400mm. Bien que plus faible le noyau de la galaxie de gauche (UGC 1813) apparaît sans trop de difficulté, la forme courbée est détectée par instants. UGC 12914 et 12915 (Pégase) «Taffy galaxies». T406 à 220X. Bien que ces deux galaxies ne soient pas dans le catalogue NGC elles ne sont pas si faibles que cela, la forme est même accessible assez aisément, surtout pour 12914 qui est plus lumineuse. C’est le vent fort évoqué plus haut qui a écourté l’observation de ce couple. Voilà, c’est tout !

Bonjour tout le monde, tout est dans le titre, j'ai enfin reçu mon ASI294MC qui était partie en Chine pour réparation depuis le mois de mai !!! Je l'ai reçu la semaine dernière mais j'ai du refaire tous mes darks et mes offsets vu que nos amis chinois ont changé la carte principale. Donc premier test hier soir sur NGC6960 HA et OIII en grand champ : 36x300 sec sans guidage sur FSQ85ED avec 328 mm de foc filtre duo narrowband Ha et OIII de chez Cyclop optics monture 10micronGM2000 acquisition NINA prétraitement SIRILIC traitement PIX Bon, ben le résultat semble ok , à confirmer sur d'autres cibles !!!! Pour info, j'ai enlevé un petit peu d'étoiles à ++++ Philippe

Dobson Factory Mirrosphère 508/1920 Au nord du jardin de la maison à Fors dans les Deux-Sèvres 6 dessins : 10036 à 10041 Le télescope est monté après le dîner et sorti avec la nouvelle brouette. Je n'ai pas réussi à dormir avant l'observation. Des voisins au sud font une fête avec musique et lumières qui éclairent de biais un mur au sud. heureusement il y a extinction des feux avant le début des dessins. Je suis prêt à observer à 23h57, la nuit n'est de toutes façons pas complète. Pour entamer la séance, j'observe un groupe de galaxies Hickson des Chiens de Chasse. Observation 10036 : Hickson 70. Certaines sont vues dès 85x. La plus grosse partie est détectée à 201x. Le groupe contient IC4369 faible à très faible, IC4371 VI1 à 2, IC4370 faible à centre ponctuel marqué, PGC50138 très faible à VI1, PGC50133 VI5, PGC50134 VI1 à 2, et enfin PGC50123 très faible. C'est un groupe sympathique. Je pointe ensuite une autre galaxie de cette constellation, sur la même carte Uranométria. Observation 10037 : NGC5347. La galaxie facile à 85x montre son faible centre dominant à 201x, et belle surprise, je remarque son intéressante structure spirale barrée VI3. Le train passe à 0h53. J'avais entamé le dessin d'un riche amas ouvert du Sagittaire, NGC6568, mais je l'abandonne car il part en faux, plus rattrapable. Je me rattrape sur un amas ouvert doublé d'une nébuleuse obscure, plus bas à l'horizon de la même carte. Observation 10038 : NGC6520 et B86. J'aime beaucoup ce champ bas du Sagittaire mixant l'amas ouvert NGC6520 et la nébuleuse obscure Barnard 86. A 138x, le nuage obscur est sombre et assez net, tandis que l'amas ouvert est petit et coloré. Il est dur de placer toutes ses étoiles tant il est fourni. Un hibou à l'Est hulule dans le silence ouaté de la nuit. Fatigué, je dors sur le tube à 2h, je paie l'absence d'une sieste alors que j'avais aussi observé la veille. Un insecte photo-luminescent est dans la verdure au sud, identifié plus tard comme un papillon mais pas du type luciole. Puis je récupère avec une heure de sieste dans le lit puis le fauteuil pour le dernier quart d'heure. Ca va mieux. Je reviens observer quelques galaxies du Capricorne. Observation 10039 : NGC6912. Cette très faible galaxie vue à 85x est diffuse et peu contrastée. En vision décalée, son centre est à peine plus visible. Observation 10040 : NGC6903. A 85x, elle est petite, collée à une étoile. A 201x, elle est considérablement faible, condensée et facile. A 4h05 l'aube est arrivée. Observation 10041 : NGC6907. Elle est vue diffuse à 85X. A 201x où elle est faible, elle dévoile un bras assez facile VI1 à 2 et des nodosités VI4 à 5 alors que l'aube arrive. Je suis fatigué, au lit à 4h35.

Salut, Vvoici la galaxie NGC 7640, une spirale barrée dans la constellation d'Andromède, presque vue de profil, peu photographiée en dépit de sa taille angulaire relativement grande. Elle se situe à environ 29 millions d'a.l. de nous. Je l'ai imagée la nuit dernière avec mon newton 200/800 depuis mon jardin d'IdF, dans des conditions de turbulence moyenne (FWHM de 2,4" après empilement). Voici tout d'abord un recadrage : Puis le champ complet Le fond du ciel n'est pas très riche en galaxies lointaines car ce champ ne ne situe pas très loin du plan galactique. bonne journée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance : 230*60sec, gain 110, -10 °C Chrominance 30*60 sec à gain 110 -10 °C par couche Conditions de turbulence moyennes (FWHM de 2.4" après empilement), pollution lumineuse (Tour Eiffel à 20km) Empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee

Contrairement ce qui est recommandé, je dérote les images totalement finalisées, je trouve que ça rend beaucoup mieux au niveau texture ! D'ailleurs quand les gabarits sont bien calés, l'image finale n'a pas a être retouchée, elle simplement moins bruitée et aussi détaillé, parfois même certains petits détails très faibles ressortent bien ! C'est la technique qui me donne le meilleur résultat !

Magnifique Saturne mais un peu jaune

Merci Voici les infos ASTAP sur l'image au 300 mm :

Hello Donc je disais, mon balcon s'est incliné , ... très respectueusement vers Saturne le 23 pour mieux la voir et ça a payé Ce qui m'étonne c'est que les détails sur le globe sont difficile à sortir sur Saturne et parfois je n'ai même pas ça en faisant 4 ou 5 vidéos dérotées. Là en une ça passe. J'ai joué du filtre g' quand ça devenait bon et ça par contre ça ne paye pas. J'aurais dû continuer en L mono pour avoir plus de signal. Saturne est basse et on le paye. Ce qui était étonnant le 23, c'est que la nuit était presque aussi bonne que le 19 (genre du 7/10 sur l'échelle de Pickering en visant une étoile à 40° pour donner un ordre d'idée), mais les étoiles scintillaient vachement. Et on comprend pourquoi avec la vidéo. Au niveau du jet stream, pas de problème par contre il y a de la déformation liée à de la turbu dans les couches basses. Mais elle n'est pas trop rapide et c'est vraiment ce que AS3 sait vraiment bien corriger. Bref le résultat en image. Et donc en vidéo ça donnait ça : La même nuit c'était très bon sur Jupiter. Mais mes couche g' sont à la peine quand même. L gagne là encore. Donc ce n'était pas non plus la nuit du siècle, le 300 en a sous le pied. Les conditions étaient pas mal aussi la veille avec des images encore une fois faites quand je dormais pour Jupiter. Je n'ai pas fait ça le 23 hein, là c'était tellement bon que je suis resté en profiter et pour gérer en monochrome l'automatisation n'est pas possible (ADC). Parallèlement à tout ça, regardez bien ce que fait @Jean-Paul OGER, on rigole sur l'effet balcon et il n'y a pas de doute qu'il joue à moins de 20°. Mais le 25 il a observé et eu de bien meilleures conditions que moi. Pourtant à vol d'oiseau il n'est pas si loin de Paris et il n'a pas de balcon. Et généralement quand c'est bon chez moi ça l'est aussi chez lui, sauf sur les passages de nuages. De plus en plus j'ai l'impression que ce qui prime c'est la qualité du tube optique et des réglages. Le 25 j'ai quand même fait du Saturne avec des conditions passables en début de nuit, mais je suis resté en couleur tellement c'était moyen. Sur Jupiter ensuite j'ai fait un run pour Detect au automatique, mais j'ai carrément mis le RG610 filtre pourtant que je n'utilise plus du tout sauf pour Uranus que je ne vise presque jamais dans la pratique par manque d'occasions et certains soucis techniques maintenant réglé (elle était un peu trop haut pour le 300 quand il était sur la CI700). Une vue façon 2001 Je rajouterais en bas de fil ma misérable Saturne du 25 quand ce sera traité.

La fenêtre de tir est ouverte à partir de 17h33

Bonjour le groupe! Il faut reconnaître que cette année nous avons un nombre inhabituellement élevé de nuits exploitables ici dans le sud du Québec. Du coup, on accumule les ser et ça prend perpète pout les traiter Voici un petit moment de la belle nuit du 16 août dernier. Io se libère du disque jovien, Ganymède s'approche et son ombre s'allonge. 11 minutes, de 6h28 à 6h39 TU. On voit dans l'animation que le seeing était bon à la fin de ce petit intervalle de temps. J'ai donc déroté 6 images pour exploiter ce créneau. Et comme le résultat est plaisant je l'ai agrandi à 125% pour mieux voir les p'tits détails. J'ai dû cosmétiquer Io qui, malgré la nouvelle option de WinJUPOS, était dédoublée. Bon visionnement! Daniel

bonjour, Conditions moyennement facile cette nuit avec des passages de nuages et du vent C11 edge ASI 462MC Barlow televeue X3 pas d'ADC pose 6.6ms, gain 300 dérotation de 3 films traitement par Astrosurface retouche photoshop pour enlever le rebond thierry

Oui je me suis régalé 👍 C'est vraiment un excellent tube, une image de mon coin d'observation avec la Lunette.

A toutes fins utiles, j'ai pondu une petite procédure pour configurer un hotspot wifi pour une connexion à distance en utilisant que des composants Windows. Pas de logiciel tiers. Testé et utilisé depuis plus de 2 ans sur mon NUC win10. Pas testé sur win11 https://drive.google.com/file/d/17f0jKOqI94CHBFovxXW1_9EZwvPixgTy/view?usp=sharing

.... Punaise, en espérant rien de trop grave pour Vaufrèges du 13, dont on souhaite vivement le retour une fois cette période passée, dommage de ne plus suivre ce fil passionnant.....

Salut a vous tous voici mes nouvelles images solaire éruption protu tache on est servi jean marc

Salut jm, ça faisait un bail. Il faudrait que tu nous fasses des images planétaires avec cette belle lunette, son potentiel doit être vachement élevé !