Classement

Bonjour groupe, En voici une autre Jupiter prise dans la nuit du 6 août. J'ai réussi à exploiter seulement deux séries de vidéos de 90 secondes pour cette nuit, mais le résultat après traitement me satisfait grandement Voici la première série composée d'une dérotation de 4 images prise de vidéo de 90 secondes entre 4h11 et 4h17. Bon visionnement mes amis. Daniel Juteau.

Bonjour, Il n'y a pas lieu de parler de revanche dans mon cas de figure. Le petit Mewlon 180 m'a quasiment toujours donné de meilleurs résultats sur Vénus en UV. Son grand frère M250 est sans doute plus sensible à la turbulence assez forte à ces longueurs d'onde. On est dans le cas de figure où un plus grand diamètre est pénalisant en termes de résolution. Probablement dans des conditions bien meilleures, la hiérarchie du diamètre serait rétablie. Il n"empêche que depuis des années le petit fanfaronne à longueur d'année ! Bref, ce matin la turbulence était un peu plus forte que la veille et malgré ça le résultat est au moins aussi bon. C'est à se demander pourquoi ne pas utiliser le petit systématiquement. Voici la première image développée. Il y aussi à traiter les deux films captés avec le filtre IR850nm. Je suis curieux de voir le résultat de ce matin dans le proche infra-rouge. PS ; il n'y a pas de traitement spécifique des bords de la planète. Je le précise car on m'a demandé. Lucien

Bonsoir, La nuit du 3 au 4 août était plutôt convenable pour tirer le portrait de la géante, alors voilà : Barlow 2 x, ADC PierroAstro et ASI 462MC. AutoStakkert, AstroSurface, WinJUPOS et Photoshop.

Bonjour à tous, Toujours le vent du Nord et le seeing qui en résulte en région parisienne... Bof ! Malgré ces mauvaises conditions, j'ai fait ce matin quelques images planétaires sur Jupiter et Mars. Jupiter au voisinage du méridien ( RVB + IR ) : Et une petite Mars avec Syrtis Major au voisinage du M.C. : Bonne journée Jean-Jacques

J'avais juré d'arréter...pas pu résister ce matin. Turbulence importante, mais ça passe bien avec la lunette de 150mm: Lunette Takahashi FS152, barlow 3X, ADC, ASI224mc, dérotation deux images. Jean-Yves

Bonjour à tous, voici une image de M27 en L HOO RVB : la luminance à été faite avec le 500 depuis la banlieue de Nice et les couches HO RVB ont étés réalisées depuis la Corse . Tout a été remis au format d'acquisition du 500 avec un ECH de 0.43". Pour les couleurs, celles issues de l'assemblage hoo (pour les extensions) ne ne convenaient pas du tout, j'ai trouvé un compromis donnant des couleurs plus irisées que je préfère. La difficulté étant de gérer les transitions entre les hautes et basses lumières, là aussi histoire de compromis. Je trouve les extensions quelque peu bruitée, j'aurai pu les adoucir un poil, mais bon un peu de bruit est acceptable aussi. Image d'un crop du champ complet, j'ai préféré "rentrer" dans la nébuleuse, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution: Version V1 retouchée pour atténuer les zones sombres dans les extensions, et mieux respecter les étoiles: Ancienne version plus bruité, étoiles moins bien respectées, la différence est surtout visible sur les fulls: Les données d'acquisition : La couche OIII faite au 360, sortie d'empilement et délinéarisée réduite à 1200 pixels : La couche OIII faite au 360 traité en fausse HDR à la mano : La luminance faite au T500 délinéarisée, avant traitement, réduite à 1200 px : Cliquer pour la full : Jean-Claude Mario

Bonsoir, la semaine dernière je suis allé chercher ma nouvelle acquisition : une superbe lunette APM LZOS 130/780 qui n'avait encore jamais vu le ciel (je salue au passage son ancien proprio qui se reconnaîtra et lui passe toutes mes amitiés !) Avec son bulletin interféro qui augurait du bon pour un réfracteur pourtant ouvert à F/6 seulement : Stehl 0.983 et lambda/47 RMS Fournie avec son correcteur APM Riccardi, elle couvre soit-disant le plein-format (champ plan de 60mm selon la doc), ce qui restait à voir... Premières impressions : - c'est du très beau matos, ça respire le costaud - la crémaillère 3.7" APM est une vraie œuvre d'art, largement au niveau d'un FeatherTouch, avec 2 colliers rotatifs intégrés et une MAP démultipliée très douce - la crémaillère dispose de 2 colliers rotatifs, le premier à l'avant de la crémaillère pour ajuster la position du chercheur, le second en sortie de crémaillère pour tourner la caméra sans bouger le chercheur - plein de bagues sont imbriquées, M82, M68, M63 et 2 click-lock coulant 2" et 31.7 - une fois repliée elle mesure à peine plus que la FSQ106, elle peut largement passer en avion en bagage cabine - selon la doc elle pèse 9kg mais j'ai l'impression que c'est sans les colliers, de plus le poids du triplet la fait pencher vers l'avant - elle est livrée dans une très belle malle type flight-case mais le poids de l'ensemble est incompatible avec du nomade, donc je l'ai mise dans le sac de ma FSQ ! Après avoir commandé les bagues allonges M68 pour atteindre le backfocus, j'ai pu tester le tout vendredi soir dans le Vexin (70km de Paris). Voici donc la toute première lumière de cette lunette, sous un ciel assez pollué, mais le but était de tester si tout allait bien (backfocus, tilt, MAP etc..). Ici, montée sur l'EM400 Temma2 avec ASiair Plus, ZWO OAG-L, tiroir à filtres ZWO et ASI6200MC + ASI290 mini pour le guidage et EAF pour la MAP : La nuit était relativement peu turbulente, mais des passages nuageux sont venus vers 1h30 du matin nous gâcher la fête. Voici M31 avec 25 poses de 180s seulement avec un gain fort de 300, aucun dark flat ou offset. On a un échantillonnage de 0.96" (802mm de focale avec le correcteur), ce qui est plutôt pas mal pour aller chercher un peu plus de résolution qu'avec la FSQ. Traitement SiriL (comme mon tuto) et finition avec CS5. Cliquez dans l'image et baladez-vous dans la full : Le Pélican (20x180s soit 1 heure de pose) avec le filtre L-Extrême, toujours aucun DOF : Et la trompe d'éléphant (10x180s soit seulement 30 minutes de pose), toujours avec le L-Extrême, aucun DOF : Le backfocus optimal pour le correcteur (91mm) a l'air correct et le tilt est plutôt bien contenu, les coins du full-frame sont relativement propres. Commande TILT de SiriL : Conclusions : - la mise au point via l'autofocus de l'ASiair donne une très belle courbe en V, et la MAP est confirmée au Bahtinov - Elle est à peine plus longue que la FSQ106 une fois repliée, mais avec le pare-buée déplié et la crémaillère sortie à 70mm pour atteindre la MAP, elle fait environ 1 mètre de long du bout du pare-buée à la base de la caméra - le piqué au centre est impressionnant, NGC206 (l'amas dans le bras gauche de M31) est bien résolu en étoiles : - elle couvre le full-frame avec son correcteur Riccardi ce qui est une très bonne nouvelle, et le vignetage est inexistant (si ce n'est celui de mes filtres en coulant 50). - il existe également un réducteur Riccardi 0.75x, s'il est du même accabit que le correcteur, ça l'amène à la même focale que la FSQ106 et F/4.5, sinon le QuadTCC de chez AP doit être compatible. En neuf on trouve cette lunette pour la moitié du prix d'une AP130 GTX (même segment à F/6), c'est une très bonne alternative à mon sens. La TOA à F/7.7 n'est pas tout à fait dans la même catégorie, beaucoup plus lourde et avec une focale de 1000mm, par exemple M31 ne rentre pas en entier sur le FF. Voilà pour les premiers essais, le setup est validé pour la fin du mois dans la Drôme où j'espère ramener quelques jolies images. A suivre...

Bonjour à toutes et à tous, Je profite de la pause méridienne pour vous proposer ma nouvelle série d'images sur Jupiter. Celles publiées sur le forum sont absolument impressionnantes!! Hélas, dans la basse vallée du Rhône, les conditions d'acquisition sont compliquées entre la canicule d'un côté (et toujours présente) et le mistral de l'autre. Sur des sessions de prise de vue de 3 heures, parfois une brève accalmie "s'étale" sur 90 secondes, pas plus. L'astronomie est réellement une école de patience.Pour achever, Il me reste à traiter les films du 4 août. Les images seront publiées dans un futur plus ou moins proche. Côté matériel: Celestron 8 orange(1982) Caméra Zwo 290mm Pas d'adc Filtre IR/UV blocking. Barlow 1,5X 30% d'images retenues sur des ser de 6000 images. Prétraitement AS3! et traitement Astrosurface. Côté images: Jupiter du 15 juillet avec un ser de bien meilleure qualité, 05H13 (HL), présence de Ganymède et des détails furtifs: Jupiter du 22 juillet: des conditions très difficiles, je publie l'image mais sans conviction... Enfin, Jupiter le 3 août dernier, 04h45(HL). Les conditions sont meilleures sans être optimales pour autant. Dommage... Et une dernière avec un traitement plus "musclé", vous me direz votre préférence: Toutes vos remarques seront les bienvenues. Cyrille

Bonjour, En fouillant dans les captures de Jupiter en RVB d'hier matin, j'ai constaté qu'il en restait une que j'avais oublié de traiter. Le matériel utilisé est le suivant : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 462MC + Filtre UV/Ir-Cut/L + Lentille de Barlow Televue 3x Film SER de 2 minutes / Traitement ; Registax 6 et AstroSurface

Salut vous tous Très peu d'astro pour moi au cour des dernières semaines! Boff, l'été n'est pas ma saison préféré pour imager! Nuit trop tard et trop courte! Et plein d'autre chose à faire J'ai tout de même profité d'une excellente nuit le 6 aout dernier pour finir d'immortaliser IC 5070 avec le 16 pouces!!! Qui vient tout juste d'être remplacé sur sa monture par le C11 et ma nouvelle cam couleur... Donc, en attendent de bonnes conditions pour le planétaire! Voici un petit bout du pélican en LHaRVB. Ou les gradients et le bruit mon donné pas mal de difficulté au traitement!!! CT16 f4 sur EQ8 Correcteur 1.0x Riccardi Design 3" QSI683wsg Filtres Astrodon LHaRVB=135-60-40-40-30 Bin 1x1, Sub de 5mn. Autoguidage. ASI224mc sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Location: Saint-Liboire, Québec. Bon visionnement! Martin

Sur cette magnifique série de beaux jours autour de la nouvelle lune j'ai passé 3 nuits sur un objet à venir que je comptais imager depuis pas mal d'années. Je suis un peu dessus pour cette série, aussi la 3° nuit j'ai coupé la série vers 3 h du mat et j'ai pointé plusieurs objets assez convoité tels que N7331, Iris, le mur (dans NGC7000) ou la trompe d'éléphant. Aucun ne m'intéressais, je ne disposais pas assez de temps pour amélioré une image déjà faite. Au bout d'un heure on me baladant sur les cartes, je suis tombé sur un vaste groupe de petites galaxies entre Andromède et les poissons qui s'étend même vers le triangle. J'ai effectuer 2 cadrages et j'ai choisie celui avec NGC507 au centre qui se nomme aussi ARP229. NGC507 est une galaxie lenticulaire et se situe à 225Mla. Malgré le temps faible, en commence à voir ces anneaux concentriques. Le ciel étant riche en objets je prends 6 poses et comme le FWHM correspond au valeurs que je cible, je décide d'ajouter de la couleur en vu de publier une image LRGB. Image : SW254/1200 + "G42 observatory +" + Atik one 6 Guidage : Diviseur optique + Lodestar + Phd2 Traitement : Pixinsight, Iris, Photoshop L=6*5min R=2*5min bin2 B=2*5min bin2 Vu le modeste temps d'expo il y a beaucoup de bruit et je perds en objets profonds, mais le FWHM (4 images entre 2.3" et 2.4" 1 à 2.8" et 1 à 2.9") me permet d'obtenir des superbes détails. Je pense revenir piocher dans ce vaste groupe, entre autre remettre une couche pour ce cadrage. Annotations et autres outils et infos sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/123940/deep_sky/NGC/507/galaxy/by-siegfried_m31 D'office la V2, calibration photométrique et de-bruitage : Annotation Pixinsight :

Bonsoir à toutes et tous , Me revoilà , marre de me lever tous les jours à 3h30 et de faire le zouave pour des clous , sorry pour ces images pourries , les autres seront peut-être pire Newton maison de 400 F/D 4 , miroir SkyVision en Zerodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS3! , R6 , et AstroSurface . Jupiter en RGB filtres Astronomik le 08/08/2022 de 03h49 à 03h55 TU , caméra ASI 290 MM + ADC PA MK2 , images taille d'acquisition pas fameux........c'est normal , c'est du pur bio la p'tite planche RGB , ça va , j'ai de la marge pour progresser Michel

Bonjour à vous tous, Je vous partage une image toute moche mais c'est la premiere que j'ai faite avec un filtre CH4 zwo au foyer d'un Mak 127 et avec une camera ASI120mm cette nuit à 1h00 TU. Ce qui m'a fait halluciné c'est de voir sur le limbe la grande tache rouge aussi brillante qui se couchait. De l'autre coté on reconnait Europe. Je languis de pouvoir recommencer en paufinant mieux les parametres et voir ce que ce petit mak peut sortir comme détail en plus. Amicalement

Je ne sais pas pourquoi, mais cette histoire me rappelle un truc... L'autre jour je me promenais près du Mont Blanc, il y a super panorama, alors j'ai observé Chamonix au télescope et je me suis amusé à mesuré la taille des gens. Il suffit de mesurer leur taille angulaire puis d'estimer la distance par photométrie : le flux lumineux reçu est inversement proportionnel au carré de la distance. Bien sûr, il faut faire une correction en cas de brume ou de brouillard. J'ai consulté les données météo qui donnent l'épaisseur moyenne de la brume en cette saison, et j'ai utilisé cette valeur standard. Eh bien j'aboutis à une conclusion extraordinaire : les habitants de Chamonix mesurent 3 mètres de haut ! Comment est-ce possible ? Plusieurs hypothèses ont été examinées : − Le sol des environs est riche en soufre (à cause des roches volcaniques), les Chamoniards en consomment donc probablement en grande quantité (du moins ceux qui mangent les produits de leur sol, mais vu qu'ils sont tous très grands, il faut croire qu'ils mangent tous des produits locaux). Sauf qu'on n'a jamais observé que le souffre amplifiait la croissance. Si cette hypothèse était confirmée, elle bouleverserait nos connaissances en matière de diététique. −L'effet des orages. fréquents dans les Alpes. J'ai un collègue qui a réussi a augmenter la croissance de hamsters nains en les bombardant de charges électriques. Oui mais les hamster nains n'ont pas survécu. Ou alors cela montrerait que l'être humain est un animal particulièrement résistant, plus en tout cas que le hamster nain. Voilà qui bouleverserait nos connaissances en biologie humaine. − Comme Chamonix fait partie d'une vallée isolée, on peut aussi envisager les effets de la consanguinité. Si les Chamoniards ne se sont pas croisés avec des touristes, ils ont sûrement un degrés élevé de consanguinité. Sauf qu'on a toujours observé que, au sein de populations isolées, c'est le contraire : les individus sont de plus en plus petits. Là on aurait découvert une sorte de consanguinité à l'envers, voilà qui bouleverserait nos connaissances en génétique ! Pour l'instant nous ne savons pas expliquer nos observations, mais ce qui est très excitant, c'est la certitude que l'explication, une fois qu'on l'aura trouvée, va bouleverser nos connaissances − rien ne sera plus comme avant, le prix Nobel est à nous, versez-nous des subventions. Ou alors il y avait plus de brume que d'habitude et ça a faussé les estimations de distance. (En caricaturant de façon probablement très injuste, les découvertes de galaxies à z=17 m'inspirent ce genre de chose...)

Une nébuleuse du cygne qui souffre de la concurrence des cibles plus classiques avoisinantes : The propeller , l'hélice en français. Pas facile a capturer , j'ai tapé un peu fort : un peu moins de 20 heures Ha 125 x 240 sec S2 69 x 240 sec O3 100 x 240 sec Sur 4 nuits fin mai et juin. Les couleurs restent difficiles en SHO je trouve , surtout que je pense a avoir du mal avec la perception du vert , j'en laisse souvent trop malgré les outils de mesure informatique. Autre difficulté du SHO : les hallo , chacun les gèrent comme il le peut je crois... Finalement ce temps de pose révèle des détails sympathiques et les aigrettes du newton donne un style irremplaçable , c'est juste mon avis Tech : TS 200/1000 , QHY 294 mono , filtre astrodon 5nm , AZEQ 6 , DO 290 mini SGP , Ps , Pix je pense avoir été complet cette fois OOPS : le nord est a G En espérant qu'elle vous plaise Bon ciel alain

Je rajoute quelques images prises cette nuit-là: Une Jupiter avec le RG610 (infrarouge proche) Une petite Mars un peu à l'arrache .. mais on voit bien quelques formations dont Hellas Planitia et Meridiani Planum (moi je l'appelle la clé à molettes ) Et enfin une Vénus avec le filtre UV Astrodon : un belle formation en V horizontal ... mais faut vraiment pousser les curseurs avec cette planète /ce filtre. @Lucien le fait très bien mais moi j'ai un peu perdu l'habitude

Merci ! Et une autre du 5 août avec des conditions un peu moins bonnes...

Le Dobson 495 mm a fait une nouvelle sortie ! Je rappelle le contexte : plus de dix ans que mon Lukehurst 495/2032 n'avait pas servi, il a été réaluminé récemment et c'est reparti ! J'habite une petite maison avec un terrain d'observation derrière (les gens appellent ça un « jardin », je crois, peut-être en référence au livre Le ciel est mon jardin de P. Couteau ?) et le village, situé dans une vallée perdue, éteint les lampadaires à 22h00. Cet été j'ai eu de très belles nuits, avec une Voie Lactée très structurée, comme en rase campagne. Je pense que j'y perds un peu quand même à cause des villages voisins et la présence de villes à 25 km nord-est (là où, en semaine, je gagne de quoi m'acheter du matériel). Mais depuis deux ans que j'habite ici, je n'avais jamais vu une aussi belle Voie Lactée, notamment mercredi soir avec des structures dans la portion qui traverse l'Aigle, que je vois rarement. Par exemple chaque soir depuis deux semaines, je vois la bande rectiligne qui s'échappe de la Voie Lactée pour rentrer dans Céphée, et facilement. Ce n'était pas le cas hier soir, mais il y a eu plusieurs nuits où j'ai vu l'Amérique du Nord à l'œil nu. Bref, la météo est vraiment favorable (après, ne nous emballons peut-être pas, la Voie Lactée d'été est nettement plus brillante que celle d'hiver.) Mais je n'ai utilisé que le 300 mm, car le 495 mm, je le sors uniquement le samedi soir pour toute la nuit (le vendredi, je suis souvent fatigué). Samedi dernier je me suis fait avoir par les prévisions pessimistes de la météo : il n'y a pas eu les nuages bas annoncés et le ciel était super, j'ai regretté de ne pas avoir osé sortir le 495 mm (bon, je me suis amusé avec mon petit télescope passe-partout, le 300 mm). Hier soir, par contre, tous les voyants étaient au vert, à part qu'il faudrait attendre le coucher de la Lune pour faire du ciel profond. J'ai installé le télescope pendant le crépuscule, et j'ai eu un souci : après collimation avec le cheshire, ce n'était pas collimaté ! J'ai dû la refaire sur la Polaire et j'en suis satisfait, mais voilà que je ne sais plus me servir du cheshire... Il est vrai que l'œillet que j'ai mis sur le primaire est un peu gros, j'ai eu du mal à le centrer. Surtout : en soirée, la turbulence était infâme. Sur la Polaire défocalisée, je voyais des mouvements d'air glisser sur le miroir en dansant... Pas grave, il faut attendre le coucher de la Lune. Qui est d'ailleurs trop basse, cachée par les obstacles des voisins (murets, arbres, maisons...), pour que je puisse tenter d'observer l'occultation de δ Scorpion. Après une pause, je suis sorti vers minuit et demi, sans m'être décidé sur les cibles. Le Cocon avec le filtre H Bêta ? Trop près du zénith. Les Dentelles ? Quand j'aurais retrouvé l'expérience. Une nébuleuse planétaire ? Ah oui, NGC 6905 : je ne l'ai jamais dessinée au 495 mm. Et c'est parti, en plus elle est bien placée : sur la 1ère marche de l'escabeau. Ce que j'aime avec ce télescope, c'est qu'on doit prendre le temps de bien examiner l'image tant il y a de choses à voir. Au XW 20 mm la nébuleuse est un petit rond avec un creux peu marqué à l'intérieur, sa teinte est du même vert clair que dans mes souvenirs de M27 le mois dernier. L'anneau est épais, disons que le creux fait la moitié du diamètre de la nébuleuse. L'étoile centrale est faible mais visible. Je passe au XW 7 mm pour faire le dessin : il y a des nodosités dans l'anneau, pas évidentes à décrire. J'ai essayé le OIII, qui n'apporte pas grand chose mais aide à voir l'anneau un peu plus contrasté et précise la forme des nodosités, et encore. J'ai fait de mon mieux sur le dessin, mais mon brouillon est à la limite de la lisibilité (heureusement que je l'ai remis au propre dès le lendemain). Le bord externe de l'anneau n'est pas aussi contrasté que sur le dessin, ou plutôt ça dépend : une petite partie de l'anneau est bien contrastée, la majorité ne l'est pas tant que ça. Le bord interne n'est pas circulaire, les nodosités débordent un peu (ça dépend lesquelles). (Remarque : j'ai raté l'orientation du dessin. Je voulais mettre le nord en haut mais il ne l'est pas tout à fait.) Après ce dessin, je suis fatigué et je décide de faire un pause, d'autant qu'un voisin a allumé une lumière très fort qui éclaire une partie de mon aire d'observation. Mais il l'éteint aussitôt. Du coup je ne fais pas de pause. Et maintenant ? Je n'ai rien préparé, et le ciel d'été a tourné, il est en partie caché par les plantes qui surplombent le muret de droite. Ah, M76 ! Oui mais attendons qu'elle monte, ce sera pour ensuite. Alors une galaxie ! NGC 7331 ? Pas envie, je voudrais un truc un peu plus original. Je regarde dans le Pocket Sky Atlas et, à la page de Pégase, je vois NGC 7741 : je me souviens, c'est une spirale barrée dont la barre est facile, je l'ai dessinée au 300 mm. Pointage. Mise en place du XW 20 mm. Oh c'est faible ! Qu'est-ce qui se passe, pourtant la Voie Lactée est magnifique à l'œil nu ! En fait c'est normal : la clarté des objets nébuleux dépend de la pupille de sortie, pas du diamètre. Au 495 mm, les galaxies sont toujours aussi faibles et il faut toujours la vision décalée. Mais très vite on en voit beaucoup plus. Surtout avec le Nagler 9 mm : la barre est évidente, pas si faible que ça, et il y a des nodosités dedans ! En particulier le bulbe central est séparé en deux, avec une moitié de bulbe un peu plus grande qui contient le noyau : un tout petit rond non stellaire. Le bras sud est le plus facile, et j'ai vraiment eu du mal à interpréter le bras nord (c'est compliqué la vision décalée). (Sur le dessin le nord est en haut, le bras nord n'a pas l'air si difficile mais il l'était.) Cette fois je fais une pause ! Je suis debout depuis près de 2 heures, et j'ai mal aux pieds : les marches de l'escabeau sont étroites. N'empêche, j'ai vite retrouvé mes marques avec l'escabeau, notamment l'habitude de m'appuyer avec le bras gauche sur la barre du haut. Quand je l'approche du télescope, en plaçant la barre du haut juste à côté du haut du télescope, je pose ma main gauche sur la barre du haut et je peux pousser le télescope avec le pouce. Mais il faut de temps en temps déplacer l'escabeau : lui non plus n'est pas motorisé... Bref, question confort... c'est dur ! Il est bientôt 3h, place à M76 ! La région a bien monté mais n'a pas encore atteint les environs du zénith, c'est bien. Pointage. Mise en place du XW 20 mm. Ah, elle est brillante, bien plus que la galaxie précédente ! Je place le XW 7 mm et c'est parti le dessin ! Elle aussi est vert clair, le même que NGC 6905 je crois (et que M27). Les deux « bras spiraux » sont visibles sans filtre, et il y a plein de structures dedans, mais c'est essentiellement en vision décalée, donc difficile à interpréter. Par exemple à un moment donné j'ai cru qu'il y avait une petite étoile sur le bord sud, près de celle qui est juste à l'extérieur, mais en faisant plus attention c'était une nodosité. Pareil pour les deux nodosités du bord nord. La vision décalée montre l'espèce de petit arc qui entoure l'étoile juste à l'extérieur du bord sud, je viens de regarder une photo et ça existe, mais pas tout à fait avec cette forme. Tant pis... Bref, on sent qu'il y a de nombreux détails, mais la difficulté est de les dessiner avec précision. Le filtre OIII montre un peu mieux les extensions (« bras spiraux ») mais je n'ai pas l'impression qu'il aide à voir d'autres détails. Décidément, il y a peu d'objets que j'aime observer avec le filtre. Sur le dessin je me suis trompé, j'ai mis le nord en bas. La région située entre le petit trognon de pomme et les « bras spiraux » était faiblement nébuleuse et je l'ai représentée, mais une fois scanné ça n'apparaît pas : je n'ai pas colorié assez fort... Comme d'habitude, le scan n'a pas été à la hauteur du dessin original, dont je suis assez fier (il n'est pas sûrement pas très exact, mais assez fidèle des impressions à l'oculaire, sinon que les contrastes sont bien sûr exagérés). Trois dessins, ouf, ça suffit ! C'est quand même fatigant d'observer debout ! J'ai terminé avec Jupiter. Même elle, maintenant, doit s'observer debout (Saturne, au moins, je peux rester assis). C'est moche : la turbulence est toujours forte, même si par moments une profusion de détails apparaître entre les tremblotements, mais trop rapidement pour que je puisse avoir le temps de voir quelque chose de précis. Je me suis donc arrêté à 3h30, bien que la Voie Lactée soit toujours aussi belle (la nuit complète durait jusque 4h). J'aurais d'autres occasions pour le Cocon, les Dentelles et les galaxies d'automne, et − j'espère − pour Jupiter...

Merci Alain. Avec de meilleures couleurs:

Bonjour, Lever très tôt ce matin, le temps de faire la route vers mon spot du moment, d'installer le matériel, la lune était couchée. Ma cible, M31 qui était quasiment au zénith en fin de poses. C'est la première fois que je dépasse une heure de poses cumulées ( 1h12 ). Toujours avec le télé CANON 300 F4 sur star adventurer. Jean-Marc

.... Suite (et fin) des images souvenirs de Thomas Appéré : .... à suivre avec les images souvenirs de Stuart Atkinson..

Dans ce cas vous savez mal. La relativité restreinte a été immédiatement accueillie à la mesure de son importance, et les choses n'ont pas été très différentes pour la relativité générale, si on excepte la période de quatre ans entre la prédiction quantitative de la déviation de la lumière et sa vérification par Eddington. Mais la messe était déjà en grande partie dite avec l'explication de la précession anormale du périhélie de Mercure. Quant à votre "ou le précédaient selon certains...", il faudrait que vous ayez le courage de préciser votre pensée. Si vous voulez insinuer qu'Einstein aurait copié telle ou telle personne, alors il faut avoir la franchise de l'expliciter et de dire de quoi vous parlez exactement. Pour information, il existe effectivement des gens qui disent cela... et qui mentionnent, l'air de rien, les origines juives d'Einstein. Je vous souhaite de ne pas être dans le même état d'esprit.

Bonjour à tous, Aujourd'hui je vous partage une image d'une petite galaxie (taille 4' !) peu imagée : j'ai retrouvé seulement 10 images de cet objet sur AS depuis 2009 (dont @christian_d, @Jean-Claude Mario @candrzej @Jean-Philippe Cazard etc, du beau monde !) Généralement réservée aux longues focales, c'est un challenge de l'imager avec une focale moyenne de 1150mm. Mais avec un échantillonnage de 0.67arcsec/pixel, ca se tente ! J'ai sélectionné uniquement des images avec une FWHM entre 1.8 et 2.5", ce qui donne une FWHM après empilement de 2.2". Concernant les détails : Sur 4 nuits du 3 au 6 août L : 172 x 4 min (11h28) / R : 30x4min / G : 30x 4min / B: 30x4min / Total : 17h28 Télescope Newton 250 f/4 Axis instruments / Paracorr 2 / Filtres Antlia 36mm / ZWO 2600MM Pro/ Monture ioptron CEM70 / En remote depuis le Portugal Logiciels : Nina / APP / Siril / Pix Lien Astrobin : https://www.astrobin.com/fct10f/ Bon ciel à tous ! Guillaume

Bonjour à tous, Il était 4h30 environ, le tube bien collimater, l'image sur l'écran danser un peu dans tous les sens et difficile de faire une map quand on voit peu de détails... léger vent de nord est, je suis près d'Angers, si certains ont une expérience sur la qualité du site en fonction de la météo se serait intéressant de faire un échange d'expérience. Vu que ce matin les images de ce jour ne sont pas nombreuse j'imagine que c'est peut être un peu pareils ailleurs... bon, je publie parce que je n'ai que ça et aussi pour me rassurer vu que ce tube est neuf et c'est une de ses premières sortie en planétaire. Bon ciel jérôme film 60s, 224mc, barlow x1.3, ADC, 224MC film 60s, 224mc, barlow x1.3, ADC, 224MC, filtre IR

Salut les amis, bon alors attention, c'est pas follichon. Je vous poste les premiers résultats pour marquer le coup quand même. La mise au point n'est même pas certaine tellement ça dansait. - Première animation de 2H18 à 2H34 local : jupiter étant très basse, tout doux pour commencer avec l'ASI120MC au foyer du C9. 15 sers enchainés de 1 minute ( 1000 images retenues sur 8000 environ dans AS3 ). Acquisition avec firecapture ( registration auto du coup ), traitement intégral avec Astrosurface. Gif à la taille de 100% : En attendant que Jupiter monte un peu, j'ai fait deux films sur Saturne avec la Powermate 2x, profitez en parce que je ne vais pas encore la faire beaucoup cette année... L'image issue du film le moins mauvais : ( 3 minutes, 1000 images retenues sur 15000 environ ), taille 100% : Ensuite nouvelle essai d'animation de Jupiter avec 12 sers enchainés de 3H27 à 3H41 local ( 1000 images retenues sur environ 7000 images par film ). Je n'ai pas cherché à réduire, c'est très moche de toute façon : Bon ce n'est qu'un début, Jupiter était bien loin du méridien. La bonne nouvelle par contre, c'est que la monture NEQ5 encaisse très bien le coup.

Bonjour à toutes et tous 1ère montée à Calern de l'année avec mon Dall-Kirkham de 406mm. Reprise un peu dans la galère car j'avais entièrement démonté le télescope pour rajouter un système de mesures de températures + ventilation. Du coup j'ai mis pas mal de temps à bien remonter l'ensemble (avec au passage quelques corrections de bugs mécaniques). J'ai du tout recollimater à la maison au laser + microscope Takahashi ie le PO, l'anneau du secondaire, le baffle du primaire, l'araignée, le secondaire et enfin le primaire .. ouf! la bonne nouvelle c'est qu'après démontage, transport et remontage sur place, ça n'avait quasi pas bougé ! je suis content de mon concept mécanique Autre galère : le désalignement du chercheur d'avec le tube ... ça m'a rendu dingue ! heureusement que les copains étaient là avec un pointeur laser, ça 'a dépanné le truc assez rapidement Mise en température un peu longuette : environ 2h vu les écarts de températures entre la plaine et Calern : environ 8°C ... du coup exit Saturne (de toutes façons je l'aime pas elle). Je me suis rabattu sur Jupiter et quelques acquisitions de Mars et Vénus mais pour ces 2 là rien de bien folichon. Voilà déjà une Jupiter en LRGB avec la méthode @jldauvergne ie Couleur avec une ZWO 290MC avant / après luminance Luminance avec des filtres Baader sloan r' et g' (et non pas R' et G' ) Au niveau turbulence ce n'était pas la nuit du siècle mais pas mal quand même. Le DK406 en a encore sous le pied .... Ci-dessous l'évolution de la température du primaire vs la température extérieure : il a fallut bien 2h pour que ça descende suffisamment ... bon ceci dit ça fait du bien de se retrouver à 18/19°C quand en bas ça monte à 35°C Et pour finir le DK dans le champ sur son AP1200QMD au lever du Soleil après une belle nuit blanche ... sur fond de C2PU que c'est beau là-haut ! Et en plus ça permet d'avoir la visite de gens super sympa au petit matin merci pour la visite Erick JP

Bonsoir, Toujours en train de rattraper le retard sur mes traitements, aujourd'hui je vous propose la galaxie de la Baleine et celle du Bâton de Hockey. Prise sur deux nuits, le 25 et 26 avril 2022. ---------------------------------------------------------------------------------- Setup utilisé : - Triplet APO TS 80/480 à f/6 - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S - 79*300s poses de retenues sur 89, soit 6h35 ---------------------------------------------------------------------------------- Et voici la photo ainsi que la full ici : https://www.astrobin.com/eb4h97/ Et chaque fois que je vois une photo de la galaxie de la Baleine, je ne peux m'empêcher de penser à l'extrait suivant du Guide du Voyageur Galactique de Douglas Adams :

Bonjour, Me revoiloup de retour, j'ai des lunes de retard, disons que j'avais la flemme d'aller sur l'ordinateur pendant ces vacances..... Mais pas pour Sélène la belle que j'ai zioté, alors je n'ai pas touché la balance des blancs juste les traditionnelles ondelettes sous Astrosurface Titania version 4. 35 des 334 images sélectionnés. En bonus vous aurez cette lunette faites en monobloc (lego Japonais pour adulte) avec ces accessoires indispensable , la chaise longue, le thermos, la glacière... Bon ciel lunaire

Bonsoir à toutes et à tous, Le Cocon est une de mes nébuleuses préférées. J'ai pu admirer sur le forum de superbes images de celle-ci. En toute modestie, j'ai le plaisir de partager avec vous cette nébuleuse acquise le 06 août dernier (après extinction des lampadaires), pour une durée d'intégration totale de 2h50mn par empilement de brutes de 30 s à ISO 1600, ciel Bortle 4 avec un seeing très moyen. Setup habituel : Newton 201/900 avec correcteur de coma TS-Optics Maxfield 0.95x réduisant la focale à 835mm sur monture Orion Atlas EQ-G ; imageur : Canon 700D. Traitement SIRIL et cosmétique GIMP. Perso, je ne pensais pas être en mesure de révéler les nuances dans l'hydrogène, mon APN étant non défiltré. J'ai quelque peu galéré lors du traitement : certains d'entre vous trouveront peut-être ces clichés trop chargés en étoiles, mais dès que je filtre en cosmétique, je perds des détails sur le sujet principal. N'hésitez pas à commenter ; cela m'aidera pour les futurs sujets en voie lactée. Bon ciel à toutes et à tous Patrick

Bonsoir, Il y neuf mois, je vous avais proposé un petit sujet relatant la découverte par les français Alain MAURY et Georges ATTARD de leur seconde comète et la première qui fut observable depuis l'hémisphère Nord: Leur belle épopée se poursuit puisqu'ils ont découvert, début juillet, une cinquième comète : C/2022 N1, une petite comète d'aspect certes assez quelconque, mais que j'ai pris un plaisir certain à imager et que vous propose donc de partager. Elle était observable depuis l'hémisphère Nord, même si elle n'était pas bien haute d'ici : 28° de hauteur au mieux, 21° à peine en fin de séquence... La vitesse rapide de déplacement ( 8"/min ) n'a pas facilité les choses : impossible de dépasser les 20s d'intégration pour les poses de base, sur lesquelles elle reste bien entendu hors de portée, et elle se baladait de surcroît en bordure de Voie Lactée, dans un champ assez dense en étoiles. Heureusement, nos caméras numériques et les logiciels de traitement font des miracles et elle saute immédiatement aux yeux sur le compositage cométaire : La comète est donc le petit point visible au centre de l'image, un peu perdue au milieu des traînées laissées par les étoiles. Et encore, je vous ai mis le compositage moyenné avec rejet, car si on regarde le compositage somme, la comète est invisible au premier abord... La voici en gros plan : Elle se présente sous la forme d'une boule ronde, sans queue apparente, de 36" de diamètre. Magnitude totale : m1 = 16.2 (fenêtre d'ouverture de 38") Magnitude nucléaire : m2 = 17.3 (fenêtre d'ouverture de 6") Voici, pour le plaisir, le champ complet, mais à part la comète (au centre du cercle rouge) il n'y a pas grand chose d'intéressant à y dénicher : ( Pour voir l'image à 100%, faire un clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet ou une Nouvelle Fenêtre ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Nuit du 21 au 22 juillet 2022 de 23h17 à 01h40 utc 308 poses de 20 s, temps d'intégration : 01 h 42min 40s Température -10°C et Gain 120 Traitement Siril 1.0.3, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage natif : 1,25"/pixel si ce n'est une petite galaxie LSB, en haut : identifiée avec Simbad comme : C/2022 N1 est donc la cinquième comète découverte en 2 ans par Alain et Georges. Voici le tableau de leurs principales caractéristiques : Ce programme de survey amateur et mené par des français (cocorico ) cartonne vraiment, car outre les découvertes de comètes, ils ont à leur actif de nombreuses découvertes d'astéroïdes, et un nombre impressionant de mesures astrométriques d'objets déjà connus. Le survey a vraiment démarré le 06 janvier 2021 et le 100ème astéroïde géocroiseur a été découvert début août 2022. Il est certain que la météo du Chili a beaucoup aidé (389 nuits exploitées de janvier 2021 à août 2022 !!) mais chapeau à eux pour la maîtrise de toute la chaîne depuis la gestion des prises de vue jusqu'à l'exploitation logicielle des données. Je vous invite à visiter la page d'Alain : http://www.spaceobs.com/fr/Blog-de-Alain-Maury/Recherche/Decouvertes-de-MAP Bon ciel à tous @Impla007

Bonjour à toutes et tous, Et un Grand Merci a toi Stéphane pour avoir fait de belles images de notre petite comète C'est super gentil de nous suivre et d'avoir fait ce sujet. Tes images sont très belles . Je vois que la comète elle a accéléré depuis sa découverte L'image de sa découverte est celle là, elle se déplaçait a 3"/mn. En gif ca donne ceci On l'a découverte Avec Alain au Rasa 11" avec 36 poses de 30s à San Pedro De Atacama. Merci aussi d'avoir relayé la publication de notre récent 100ème Géocroiseur depuis Janvier 2021. Ce qui fait de nous le premier programme amateur mondial de découverte de NEO. Mais aussi nous nous classons dans les 5 premiers programmes, professionnels confondus , juste derrière les 4 de la NASA.. Cela a été relayé dans cet article de Peter Veres. https://360info.org/the-amateur-asteroid-hunters-giving-nasa-a-run-for-its-money/ J'ai transmis à Alain Maury le lien sur ce topic bien sympathique. Merci a vous tous et bon ciel. Georges

Suite à la pression de Serge, j'ai commencé à mettre au propre cette double dumbbell, telle que vue au T1m de David, avec le OIII. Les extensions sont un cran plus faibles que la nébuleuse principale, mais commencent à dessiner 2 cones/jet sombres opposés sur le fond légèrement moins sombre des extensions diffuses... (2 autres dessins à venir, mais je n'ai pas été aussi prolifique que Serge... sauf pour la 10aine de dessins de C/2017 K2 et C/2022 E3, aussi à mettre au propre). Nicolas

Hello Conditions exceptionnelles dans la nuit du 1er au 2 août, j'ai commencé sur Saturne à 2H puis j'ai enchaîné sur Jupiter et puis... je suis parti bosser sans me recoucher ! Sans doute les images de Jupiter les plus belles que j'ai pu avoir dans les courtes longueurs d'onde... Et vous savez que c'est ce que j'aime le plus Bande B... Sympa les détails dans la GTR, on voit le coeur, le coeur intermédiaire, et les nodules sombres qui gravitent sur le bord extrême: Filtre Violet BE410 : Filtre UV : notez la luminosité de Io qui baisse brutalement, même par rapport au violet La Grande tache rouge s'est à nouveau assombrie par rapport à l'affaiblissement de 2021. C'était assez évident à l'oculaire (teinte orange nette). Une RVB prise à la toute fin Les satellites sont replacés à la main sur cette dernière. Cette fois, j'ai eu du fil à retordre avec la dérotation des lunes qui n'a pas encore l'air bien au point. En dérotation d'images... les satellites disparaissent carrément !! ?? Une série infrarouge. L'Oval BA a un aspect curieux en CH4, comme coupé en deux, et je pense que ça se voit aussi sur les autres IR... Bande I : Bande z (on pourrait faire le jeu des 7 différences d'albedo avec la bande I...) Méthane (un peu déçu pour les conditions ), à voir ici le coeur de la GTR, plus brillant que le reste de la tache. Il est donc encore plus élevé. On voit aussi la Tache rouge de la région polaire (visible sur la RVB) Et en Y : J'ai pas fini de traiter les Saturne... Mais ça ne sera pas aussi bon.

Bonjour, Comme promis voici un petit « test » sans prétention concernant la TechnoSky achro 102/1100. Tout d'abord ce qui frappe c’est le sérieux de la qualité mécanique. Sans atteindre celle d’une apo « haut de gamme » c’est plus qu’honnête et un bon cran au dessus des modèles basique Skywatcher. Tout en métal, long pare-buée retractable (et réglable avec une vis de serrage). Le capuchon de protection est en métal et vissable. Le tube est donc moins long qu’un modèle classique 100/1000. Le porte oculaire est un crayford rotatif avec démultiplication 1/11. Avec une telle focale, ce n’est pas absolument indispensable mais une fois que l’on y a goûté, difficile de s’en passer. Pour moi il existe l’un ou l’autre point de dureté lors de la mise au point mais peut-être que cela peut se régler par gaissage et/ou réglage par les petites vis. La longueur de ce crayford est particulière, je n’arrive pas au focus avec certains de mes oculaires. D’habitude pour avoir le focus avec un Vixen LV 30mm je dois utiliser mon rc lumicon court à miroir, ici je dois utiliser un DC Baader/Zeiss à prismes. Point négatif : pas de sabot pour le chercheur mais il existe un emplacement avec deux vis ou on peut y placer cet accessoire ( moyennant donc un achat en supplément). Sur mon modèle (que j’ai acheté d’occasion) il y a une poignée de transport placée entre les colliers de serrage et j’y ai mis un sabot à base plate que j’avais déjà afin d’y placer un chercheur. Les anneaux de fixation au tube sont de bonne qualité également, rien à voir avec du skywatcher bas de gamme branlant. Pas de vis de collimation de l’objectif mais un stick de « contrôle de qualité sur le porte oculaire établissant que la collimation est ok ». Le doublet est fully multi coated, normal quoi pour un instrument « moderne ». Test de l’image défocalisée. J’ai utilisé Arcturus. D’un coté du foyer (celui ou l’image est la plus colorée) parfait disque externe avec des anneaux internes bien ronds et minces. De l’autre coté du foyer, l’image est un rien plus soft (peut-être aussi car la couleur est différente) avec également des anneaux bien ronds et concentriques. L’anneau externe me semble un peu plus épais et un poil « diffus » que de l’autre côté du foyer. Aberration de sphéricité ? Observation de la lune Pas d’halo coloré mais le limbe même de la lune comporte une trace de coloration. Je monte directement à 1D et l’image est bien contrastée et lumineuse mais pour ceux habitués aux apo, on sent bien que ce n’en est pas une. En grossissant plus, on a l’image classique d’une achro avec une image plus jaune L’ombre des cratères n’est pas d’un noir d’encre et les bords ont des reflets colorés caractéristiques des « forts » grossissements des achros (une touche de jaune, de rouge, de bleu) encore une fois remarquée par rapport à une apo. Ceci est peut-être aussi accentué par la diffraction car la lune n’est pas très haute dans le ciel. Bref au final quand même une bonne image pour une achro. Skywatcher 150/1200 J’ai voulu la comparée à une Skywatcher 150/1200 standard qui est dans mon cas une Bresser professional line. Test sur Arcturus Également d’un côté du foyer image plus colorée mais beaux disques contriques. De l’autre côté, image quasi identique et je dirais un poil meilleur qu’avec la TechnoSky, l’anneau extérieur n’est pas irisé. Pas de différence notable entre 110mm (avec le masque) et 150mm Lune Avec le diaphragme standard aux environs de 110mm, je ne vois pas de différence avec la Techno : bord de lune idem, coloration globale de la lune idem, détails idem. Il faut dire que la turbulence était moyenne en ce sens que l’image était en tachée de fluctuations rapides empêchant d’oberver des très fins détails mais que goblalement l’image était « regardable » a des G de l’ordre de 1x à 1.5x D. Alors tant pis, je me lance et j’enlève le masque de 110 et j’utilise toute l’ouverture en m’attendant au pire. Et bien non… Même si maintenant le bord de la lune à « enfin » un petit liseret (petite épaisseur) bleue, l’mage reste dans son ensemble nette et piquée. La chaîne de craterlets pres de stadius est plus évidente et l’image est bien entendu plus lumineuse. Mais la turbulence empêche de grossir. Du point de vue « esthétisme », l’image est meilleur avec la techno 102 ou la SW à 110 mais du point de vue détails, je préfère l’image dans la SW 150. Maintenant la SW 150 est relativement lourde et difficile à équilibrer, surtout avec son lourd pare-buée en métal qu’on aura vite fait de lui préférer un « fait maison » en carton. Elle est encore utilisable sur une monture de type eq5/cg5 avec un bon trépied mais la techno y est beaucoup plus à l’aise et plus « maniable ». Jupiter J’ai encore regardé très vite fait juju (entre deux réveils) et la encore je préfère à 100x l’image dans la 150 SW dont les bandes equatos sont plus colorées et plus prononcées. Le chroma autour du disque n’est pas super gênant : pas d’énorme auréole bleue, juste des reflets bleutés. Maintenant peut-être qu’à plus fort G la tendance s’inverse ? Accessoires utilisés RC 2" Baader/Zeiss à prisme , RC 1 1/4"Takahashi à prisme Vixen LV 30mm, Celestron Ultima12.5mm, TV Nagler 7mm Type 1 Conclusion Pour terminer, bien entendu que ce test, vite fait, n’engage que moi et mériterait surtout d’être refait par turbulence nulle et avec deux montures, car chaque fois enlever un tube pour un placer un autre (surtout celui de la 150) n’est pas idéal surtout pour une comparaison minutieuse. Et la lune est un objet "facile" qui laisse passer quelques défauts. Mais c’est déjà une première impression. J’ai également sorti la petite vixen 80/910 mais je l’ai rangé rapidement non à cause de sa mauvaise qualité bien au contraire mais à cause de la différence de luminosite avec la 102. Une différence de 80 vers 102 est bien visible d’autant que cette vixen n’a qu’un traitement « bleuté ». Alors faut il acheter cette achro Technosky ? Je l’ai obtenue d’occasion (état neuf) à un prix un poil plus cher qu’une SW 102 neuve, ce qui est à mon sens plus qu’acceptable. Neuve elle coûte actuellement un petit 600 euros. Vous payer donc 300 euros de plus pour les améliorations mécaniques (pare-buée rétractable, crayford rotatif et démultiplié, anneaux de serrage de qualité...), à vous de voir! Mais pour seulement 200 euros de plus on a le modèle ED 102/1100 qui sera probablement plus performant aux forts grossissements. Faisant donc double emploi avec des modèles que je possède il est plus que probable que je revende cette lulu au prix qu’elle m’a couté d’occaze. Si je n’arrive pas à la revendre, je continuerai mes tests un peu plus tard dans la saison quand les planètes seront visible un peu plus tôt.

Sinon, dans des conditions pareilles, je trouve que le traitement par PSF simple sans accentuation derrière offre des vues vraiment belles. Ca semble conserver un minimum la réflectance réelle des détails (que l'on perd avec les ondelettes/déconvolution/machin), tout en révélant déjà beaucoup d'informations ! Et là le bruit il est vaincu...

Ce qui m'étonne surtout dans cette histoire, c'est que ce ne soit pas Superfulgur qui ait sorti cette belle photo de Proxima en premier. Parce qu'il a fait beaucoup de progrès en astrophoto ces derniers temps ! Enfin, je trouve ...

Bonjour à tous, Excellent seeing la nuit du 2 au 3 août au RC 500 d'Astroqueyras. Les images étaient quasiment figées durant une grande partie de la nuit. Voici une RGB prise au hasard dans la série et traitée un peu rapidement sur le portable. D'abord la version RGB avec un redimensionnement à 120 %. Le traitement de Io et Callisto est le même que celui de Jupiter. Le limbe est sera à reprendre quand j'aurai une souris qui fonctionne ... Les RGB associées : On a eu également deux autres très bonnes nuits en début de semaine, en particulier sur Saturne. La suite plus tard ...

Avec les images, c'est mieux

Bonsoir, Je ne m'en lasse pas. https://arxiv.org/pdf/2208.02794.pdf Traduction automatique Le premier aperçu de l’univers à z > 10 du JWST a donné une abondance surprenante de galaxies candidates lumineuses . Ici, nous présentons le plus extrême de ces systèmes : CEERS-1749. Basé sur une photométrie à 0,6 5µm, avec une luminosité étonnante (26 mag) cette galaxie semble se trouver à z 17, impliquant qu'elle se soit formée environ 220 millions d'années après le Big Bang. La densité numérique implicite de cette galaxie et de ses analogues défie pratiquement tous les modèle d’évolution de galaxies précoces découlant du modèle standard cosmologique. Cependant, il existe des preuves solides dans le même secteur spatial qui permet de proposer une solution de redshift secondaire pour z 5 : les trois voisins les plus proches de la galaxie à < 2,5 ont des redshifts photométriques à z 5. En outre, nous montrons que CEERS-1749 peut se trouver dans un protocluster à z 5 . Le fait de contenir du gaz ionisé, ou de grandes quantité de poussière, peut fournir des explications satisfaisantes pour la photométrie du CEERS1749. Les lignes d’émission à z 5 nous trompant pour augmenter la photométrie > 2µm, produisant un décalage dans le bleu apparent ainsi qu’une forte rupture dans le SED. Une contamination si parfaitement déguisée n’est possible que dans une fenêtre étroite de redshift ( z . 0.1), ce qui implique que le volume autorisé pour ces intrus peuvent ne pas être une préoccupation majeure pour z > 10, en particulier lorsque les bandes moyennes sont déployé. Si le CEERS-1749 est confirmé à z 5, ce sera la galaxie la plus calme (dans laquelle ne se forme plus de nouvelles étoiles) à de redshift, ou alors, l’une des galaxies qui soit considérablement poussiéreuse tout en ayant une masse des plus basses de l’Univers primitif (A5500 1,2 mag, (A5500 ≈ Mgalax. ≈ 5 × 108 Masse solaire.) Les deux solutions de décalage vers le rouge de cette galaxie intrigante (z 17 ou z 5 !!!) ont le potentiel de remettre en question les modèles existants de l'évolution des premières galaxies, ce qui rend le suivi spectroscopique de cette source particulièrement important. (Lien source donné initialement par Yves95210 sur Futura)

Ce que Max Planck veut dire ici, c'est que le déni n'est pas l'apanage des non scientifiques. Certains scientifiques en sont parfois victimes et n'arrivent pas à accepter tel ou tel résultat qui heurte leur conception du monde. À ce jeu c'est sans doute un peu plus fréquent en astronomie que dans d'autres disciplines car les affects peuvent être plus grands. Cependant, affirmer comme dans cette citation que des gens nient tel résultat jusque sur leur lit de mort est bien sûr occasionnellement vrai (Fred Hoyle et le Big Bang, par exemple), mais reste marginal. Maintenant, je ne pense pas que les gens de science voient comme une victoire voire un triomphe le fait que ceux qui n'étaient pas d'accord avec eux se rallient à leur cause. En un sens, si une personne refuse un résultat désormais bien établi, elle est perdue pour la recherche dans ce domaine scientifique et d'ailleurs finit par s'en désintéresser ou en tout cas ne plus servir à rien pour la progression du savoir. Dit autrement, il est normal que des esprits chagrins mettent un peu de poil à gratter pour challenger tel ou tel résultat qui leur déplaît, mais cette attitude n'a de sens que si c'est du poil à gratter intéressant.

Bonjour le groupe! Ici au sud du Québec on nous annonçait un seeing de 4 à 5/5 dans la nuit du 6 août. Hélas! Malgré un bon départ en début de nuit (Saturne était glorieuse à l'oculaire du C9), les conditions sont devenues assez quelconques par la suite. Mais l'automatisation des prises de films m'a quand même permis de ne pas mourir d'ennui, et en fin de compte j'ai pu récupérer assez d'images pour faire une animation d'environ 1 heure et demie, qui montre l'apparition de la GTR et la fin du transit d'Europe. C'est une animation bio de 43 images, allant de 06h09 TU à 07h35 TU (2h09 à 3h35 locales), espacées de 2 minutes et montrant la fin d'un transit d'Europe. Films ser de 90 secondes avec 30 secondes d'intervalle. (mes disques durs ne sont pas très gros). J'ajoute une image issue de la dérotation de 6 images individuelles. Europe a été ajoutée manuellement. Celestron 9.25 sur Astro-Physics 1200 GTO; PowerMate 2.5x, ADC, ASI224MC avec filtre IR/UV cut. Prise de vues par séquence automatisée et autoguidage par FireCapture. Empilement AutoStakkert!3, traitement AstroSurface en batch (déconvolution Wiener sur PSF réelle, ondelettes, ajustement des couleurs), animation Photoshop CS3. Daniel

Oui Alan, parfois on peut diminuer grandement l'artefact avec la réduction de bruit qui est tout en bas des Wavelets : ce sont les positons du filtre X1 et X2. Pour ça il faut des réglages d'accentuation assez particuliers. Mais l'ensemble de ces réglages n'est pas toujours possible. Pas simple cette affaire. Bonne soirée Alain. Oui, sur mon site et Vénus en UV, c'est le 180 qui l'emporte sur le 250. Il y a les yeux taillés pour l'UV ce tube ! Merci Michel, Au point que demain matin je reprends le petit pour Vénus encore une fois. Merci Sauveur ! Merci Christophe ! Lucien

Il n'y a jamais eu de débat à ce sujet chez les historiens. Chez les révisionnistes, si. L'article d'Einstein sur la relativité restreinte a été soumis avant la publication de celui de Poincaré, donc il ne peut y avoir eu de plagiat ou quoi que ce soit. La seule rencontre Einstein-Poincaré qui ait eu lieu s'est déroulée au premier congrès Solvay en 1911. On y voit clairement que Poincaré n'a pas saisi l'essence de la relativité. Pour ce qui est de la non citation de Poincaré, il y a un échange éclairant entre Einstein et Stark en 1907. Le second demande au premier (qui travaille toujours au bureau des brevets à Berne) de faire un article de synthèse sur la relativité. Einstein accepte mais s'excuse de ne pas être au fait des derniers développements, la bibliothèque de l'université étant fermée pendant qu'il effectue ses recherches sur son temps libre, en dehors des heures ouvrables. Einstein cite alors une liste d'auteurs à Stark, en lui demandant si elle comprend tous les contributeurs. Stark acquiesce... alors que la liste ne comprend pas Poincaré. Conclusion : même Stark, chercheur à plein temps et futur prix Nobel, avait raté l'article de Poincaré, il est vrai publié dans une revue assez confidentielle, et surtout bien peu prisée des physiciens, à savoir le Bulletin du Cercle mathématique de Palerme. J'ajoute que quand on connaît l'antisémitisme viscéral de Stark (un des premiers adhérents au parti nazi), on peut difficilement le soupçonner de complicité avec Einstein lors de cet échange. Quant à l'histoire des nationalités, je pense que vous vous méprenez sur la situation de l'époque. La France était dans les choux pour ce qui touche à la physique fondamentale entre 1900 et 1940. Pour diverses raisons, a posteriori assez malheureuses, un effort important avait été fait à partir de 1850 et accentué en 1870 pour former des ingénieurs, ce qui s'était fait au détriment des chercheurs, en particulier en physique. C'est d'ailleurs une des raisons de la création du CNRS : le monde universitaire français, en perte de vitesse, avait raté pas mal de choses, un phénomène accentué pour des raisons idéologiques (rejet de la "science allemande"... qui était à la pointe du savoir de l'époque), et embaucher des chercheurs à plein temps a permis de rattraper le retard assez rapidement dans l'après-guerre. C'est un exemple chimiquement pur des conséquences néfastes d'un sous-investissement dans la recherche. Justement, vous en avez un, qui est de dire qu'Einstein n'est pas l'auteur, ou pas le seul auteur, de ce qui lui est attribué. Un avis que vous ne pouvez vous empêcher de donner sans l'assumer complètement.

Bonjour tout le monde! J'ai récemment reçu mes filtres LRGB ainsi que la roue qui va avec pour ma caméra monochrome (Zwo Asi 533 MM Pro). Je me suis dis qu'il était temps de passer à a vitesse supérieure en astrophoto donc me voila dans la cour des gens sérieux si je puis dire Seulement, dès la première nuit, je me suis rendu compte du bazar que ça allait être et du nombre de contraintes qui s'ajoutaient en plus. Voici les premiers résultats sur la nébuleuse de l'iris, j'aimerai avoir, si vous le voulez bien, vos astuces, règles, conseils dans le monde du monochrome aussi bien en prise de vue que traitement. Je ferai plus attention au cadrage à l'avenir, mais concernant les drôles d'étoiles je ne sais pas trop quoi faire.. Je suis à environ 6h de Luminance avec le L-Pro, et 1h pour chaque couleur avec un ciel Borte 7. (les Chaines R G et B ne sont pas traité sur les pièces jointes) Quel traitement faire avant de fusionner les différentes couches? Consacrer une nuit à chaque filtre ou une seule pour la couleur et le plus possible pour la luminance? Un rapport entre Luminance et RGB en temps de pause? Le focus? Comment s'occuper des étoiles en traitement? etc. Je croule sous les questionnements Version Couleur: Couleurs anormales des étoiles: Luminance: Chaîne Rouge: Chaîne Bleu: Chaîne Vert:

Bonjour, Ici une version mix SHO / HOO (pour atténuer un peu le vert du SHO) du mur du Cygne dans NGC7000 Mon matos accompagnant la cam ASI294MM, tout l'équipement ZWO, EFW, OAG et son focuser et la cam mini290mm. Asiair Plus. Mon tube SW 254/1000 avec correcteur réducteur NEXUS Starizona 0,75 sur une monture AZEQ6GT. Environ 30 à 45 photos de 120s à -10°pour chaque filtre , Ha, OIII, SII Astronomik 40 x Dark -10° Siril pour le prétraitement et Photoshop (plugins so) pour le traitement. Crop pour se focuser sur le mur et pour supprimer les décalages liés au changement au méridien. A une prochaine et bon ciel. . Alain

bonjour, je mis suis mis un peu tard et le vent c'était levé , donc pas mal de turbulence locale . Paul une pour AlainG

Bonjour et merci Jacques, celle d'hier soir Bonne journée

Joli Bertrand !!!! z'avez vu l'image récente de JC Mario ? ce qui permet d'affirmer que Nicolas est vraiment un coquinou. Admirez l'incroyable similitude de l'extension à gauche, c’est stupéfiant (on est dans le vert, oubliez le rouge. Pi tiens, j'mets la mienne où l'on devine ce satané cône, à l'insu de mon plein gré) :

Un peu plus que quelques uns : la théorie de la relativité est couronnée dès 1919 par l'expérience d'Eddington (même si celle-ci est discutable rétrospectivement). Et Einstein reçoit le Nobel dès 1921, même si ce n'est pas pour la relativité c'est une reconnaissance forte. Il y a aussi eu le test de Sirius B dès 1925, et bien entendu le mouvement de Mercure immédiatement expliqué par la théorie. Ce qui a pris du temps (une génération), c'est l'appropriation de la théorie par les physiciens, mais c'est assez logique, il faut des esprits jeunes pour s'emparer pleinement d'une théorie aussi révolutionnaire.

Bonjour Un petit melting pot de SS433 sur 1 mois, 20220705 et 20220806. ca bouge bien ! Pierre